6 марта 2006 г. в Отделе Ближнего и Среднего Востока состоялось обсуждение политических проблем современного Пакистана. В нем приняли участие сотрудники Института востоковедения РАН и Института Ближнего Востока, профессора и преподаватели ИСАА при МГУ и МГИМО (У) МИД РФ, корреспонденты российских газет и др.

Заведующий сектором Пакистана СИ. Каменев (ИВ РАН) отметил большой научный интерес и практическую значимость поставленных на обсуждение проблем.

В. Н. Москаленко (ИВ РАН) сделал обзор основных политических событий в Пакистане и дал некоторые прогностические оценки их развития. Важным внутриполитическим событием, по его мнению, были выборы местных органов самоуправления, состоявшиеся во второй половине 2005 г. И хотя, как обычно, такие выборы проводились на беспартийной основе, успеха на них, как считают эксперты и наблюдателей, добилась правящая Пакистанская Мусульманская лига им. Каид-и-Азама (ПМЛ). Блок крупнейших фундаменталистских партий - ММА ("Объединенный Совет действия") не был поддержан значительной частью электората. В то время обстановка в стране была относительно спокойной, во всяком случае, не такой накаленной, как это имеет место сейчас. И большинство избирателей хотели нормальной и спокойной жизни, надеясь, что ее им обеспечит умеренная ПМЛ, которая является ныне правящей и пропрезидентской партией, хотя глава государства Первез Мушарраф формально в нее не входит.

Однако, подчеркнул В. Н. Москаленко, обстановка в стране резко ухудшилась к осени 2005 г. Продолжающееся участие Пакистана в действиях международной коалиции в Афганистане, распространение военных действий на пакистанскую территорию ("Зона племен"), антиправительственные боевые действия повстанцев в провинции Белуджистан, "точечные удары" американской авиации по северным районам Пакистана (где предполагалось местопребывание талибов и аль-каидовцев), приводившие к жертвам среди местного населения, и другие события вели к росту недовольства в стране. Большое влияние оказывал общий подъем в мусульманском мире из-за событий в Ираке, давление на Иран. В Пакистане в конце 2005 - начале 2006 г. проходили огромные митинги и демонстрации антизападного и антиправительственного характера; участились теракты, столкновения между суннитами и шиитами, нападения на христианские храмы. Несколько раз имели место покушения на П. Мушаррафа.

Местные выборы и их результаты, заметил докладчик, обычно во многом позволяют предвидеть итоги общих парламентских выборов. Однако резкое изменение обстановки и настроений населения делают прогноз затруднительным. Вопрос о будущих выборах в 2007 г. приобрел остроту еще по одной причине. Из-за различного толкования срока занятия президентского поста генералом П. Мушаррафом (сохранившего при этом в своих руках командование пакистанской армией) возникла проблема определения времени выборов президента. Естественно, правящая группировка отстаивала их проведение раньше парламентских, вся оппозиция выступала с противоположных позиций. Ситуация еще более осложнялась в связи с вопросом о дальнейшем пребывании генерала П. Мушаррафа во главе армии. Борьба продолжалась до начала марта 2006 г., когда, возможно в связи с визитом Дж. Буша, было официально заявлено, что сначала пройдут парламентские выборы, затем президентские, а потом уже будет решен вопрос о соединении высшей государственной и военной власти. Если данное решение не будет изменено, то все, таким образом, будет зависеть от результатов парламентских выборов, поскольку президен-

стр. 178

та избирает коллегия выборщиков, состоящая из депутатов парламента и провинциальных законодательных собраний, которые будут избраны одновременно с парламентом.

Сейчас говорить о возможных результатах выборов преждевременно. Но ясно, что от их итогов во многом будет зависеть будущее развитие Пакистана. По сути, эти выборы будут означать столкновение двух ведущих политических сил - радикальных исламских, фундаменталистских во главе с ММА и умеренных исламских, группирующихся вокруг ПМЛ и П. Мушаррафа. По мнению В. Н. Москаленко, последняя группировка, выступающая против крайностей в политической жизни страны, против экстремизма и терроризма, за стабильность различных религиозно-идеологических направлений, более отвечает национальным интересам страны. Нынешнее руководство ведет активную внешнюю политику, направленную на диверсификацию своих международных связей, укрепление и расширение сотрудничества с максимально большим числом иностранных государств, борьбу с международным терроризмом. Пакистан успешно движется к тесному сотрудничеству с АСЕАН, продолжает всеобъемлющий диалог с Индией, на правах наблюдателя присоединился к такой мощной евразийской организации, как ШОС. Подобная политика соответствует интересам международного сотрудничества, интересам соседних стран, других государств, включая Россию.

Зав. отделом Ближнего и Среднего Востока В. Я. Белокреницкий согласился с основными выводами докладчика. По его мнению, режим выстоит после выборов в 2007 г. Но возможно, что П. Мушарраф потеряет высший воинский пост. Рассматривая проблемы Пакистана в более отдаленной перспективе, В. Я. Белокреницкий посчитал экономическую составляющую наиболее тревожной. Основными проблемами в этом плане являются недостаточное участие Пакистана в мировом экономическом разделении труда, перенаселенность страны (число ее жителей приближается к 160 млн), рост давления на землю, увеличивающаяся нехватка воды, вопросы экологии. Экономические проблемы переплетаются с политическими, и зачастую их решение блокируется последними. Так, длительная борьба вокруг плана строительства крупного гидроэнергетического объекта в Пенджабе закончилась неудачей из-за упорного сопротивления других провинций, опасавшихся, что все выгоды от ГЭС достанутся Пенджабу. Сейчас есть намерение построить крупную гидроэлектростанцию на севере страны. Средства на этот проект пока не изысканы. А время идет и энерго-ирригационная проблема продолжает ухудшаться.

С. Н. Каменев напомнил, что недавно по приглашению пакистанской стороны группа корреспондентов российских газет и профессора ИСАА при МГУ А. А. Вигасин и А. Л. Сафронова посетили Пакистан.

Некоторые участники этой поездки поделились своими впечатлениями о стране и ее политической жизни. А. Л. Сафронова позитивно охарактеризовала нынешнее пакистанское руководство во главе с П. Мушаррафом, его борьбу с экстремизмом, терроризмом, стабильность и четкость в работе. Особо она отметила высокую организацию при ликвидации последствий землетрясения (непосредственно этой работой руководил генерал Фарук). Выступавшая высказала мнение о положительной эволюции военных режимов в Пакистане - от жестких и тоталитарных до некоего синтеза военной системы и организации с демократическими институтами и методами управления, что видно на примере последнего, четвертого по счету режима П. Мушаррафа.

А. Л. Сафронова отметила прекрасно организованный и радушный прием российских представителей, которые посетили многие города Пакистана, а также места, пострадавшие от землетрясения. Их принимали на самом высоком уровне, включая президента П. Мушаррафа и премьер-министра Ш. Азиза. Это и многое другое свидетельствует об уважительном отношении Пакистана к России, желании развивать с ней широкое сотрудничество. Представителями ИСАА по поручению его руководства было подписано соглашение о научном сотрудничестве и обмене студентами и преподавателями со старейшим Лахорским университетом.

Далее завязалась дискуссия по проблемам российско-пакистанских отношений. В ней приняли участие С. Н. Каменев, корр. газеты "Коммерсантъ" Б. М. Волхонский, директор Института Ближнего Востока Е. Л. Жигун и др. В основном внимание было обращено на слабость двусторонних связей двух государств. В качестве причин назывались прошлое их взаимоотношений, инерция мышления, отсутствие достаточного опыта и соответствующих структур для сотрудничества, слишком большая ориентация на Индию и т.д. Б. М. Волхонский, например, считает, что развитию сотрудничества двух стран мешает то, что, по мнению пакистанцев, Россия смотрит на Пакистан глазами Индии.

стр. 179

В заключение С. Н. Каменев положительно оценил итоги обсуждения, отметил его значимость и поблагодарил за активное участие в нем всех присутствующих. Он также высказал мнение о необходимости проведения подобных встреч в дальнейшем, расширив круг ее участников, в том числе за счет работников практических организаций.

После завершения обсуждения состоялась презентация недавно вышедшей книги Н. А. Замараевой (ИВ РАН) "Студенческое движение в Пакистане".

Permanent link to this publication: