Авт.-сост. М. К. Басханов. М.: Вост. лит-ра, 2005. 295 с, ил.

Рецензируемое издание следует считать одним из наиболее значимых трудов в современной русской востоковедческой литературе. В книгу включено около 400 биографических статей о русских военных-востоковедах, которые составлены преимущественно на основе послужных списков, хранящихся в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) в Москве. Эти краткие, но весьма информационно насыщенные справки содержат фамилии, имена, отчества, годы жизни, данные о социальном происхождении, образовании, сведения о прохождении воинской службы и краткие описания военно-востоковедной деятельности. Приведенные в примечаниях к статьям библиографические разделы создают достаточно полную источниковедческую базу русского военного востоковедения со второй половины XVIII в. до 1917 г.

стр. 197

В предисловии к данному справочнику справедливо подчеркнуто, что военное востоковедение как практическая форма русской ориенталистики превратилась к 1917 г. в самостоятельную отрасль знаний о Востоке. Ее развитие обусловливалось в первую очередь военно-стратегическими и военно-административными потребностями Российской империи, необходимостью осваивать присоединенные к монархии Романовых в XIX в. Кавказ, Туркестан, Приамурье и Приморье. Русские военные востоковеды были часто первыми европейскими исследователями отдаленных малоизвестных областей Азии, создали их ценнейшие научные описания (Н. М. Пржевальский, П. К. Козлов, Б. Л. Громбчевский и др.).

Изучение образовательного ценза офицеров и генералов-ориенталистов дает возможность прийти к выводу о том, что к 1917 г. в массе своей они обладали полным, законченным средним, а также зачастую и высшим военным образованием. По нашим подсчетам, 176 человек (почти 47%) закончили военные академии (в первую очередь Академию Генерального штаба), 118 человек (более 25%) получили специальную подготовку на офицерских курсах восточных языков при Азиатском департаменте МИДа (Санкт-Петербург), в Ташкентской офицерской школе восточных языков и на офицерском отделении Восточного института (Владивосток).

Весьма интересный итог дают наблюдения над динамикой военной и научной карьеры данной группы русских востоковедов. Большинство из них служили исключительно в азиатской части России, перемещаясь при этом из одной ее части в другую, и лишь под конец жизни возвращались в Европу. Так, генерал Н. И. Гродеков на протяжении 50 лет служил последовательно на Кавказе, в Центральной Азии, в Приамурье, снова в Центральной Азии и лишь последние годы жизни провел в Петербурге (с. 67 - 68). Генерал Я. Ф. Барабаш за 17 лет службы на Дальнем Востоке стал крупнейшим исследователем Амурского края, Забайкалья, Маньчжурии и Монголии, затем 18 лет занимал ответственные военно-административные посты в Центральной Азии и лишь последние четыре года жизни провел в Петербурге (с. 25 - 26).

Среди вопросов, возникающих при анализе материалов рецензируемого словаря, следует выделить тему о критериях причисления тех или иных специалистов к числу военных-востоковедов. По мнению составителя, таковыми являлись лишь офицеры, находящиеся (или какое-то время находившиеся) на военной службе. Меж тем вне поля исследования, таким образом, оказались востоковеды - военные чиновники, которые состояли в штате Военного министерства, но носили не военные, а так называемые статские чины. Особенно много подобных ориенталистов-практиков служило в Туркестанском крае, где ими были выполнены весьма ценные труды по статистике, топографии, военной медицине и др. К сожалению, в словаре учтены далеко не все военные-востоковеды. Так, остался не отмеченным вклад в ориенталистику замечательного художника-баталиста, прапорщика запаса В. В. Верещагина, генерального консула России в Кашгаре штабс-капитана в отставке Н. Ф. Петровского, глубокого знатока Бухары отставного подпоручика А. Ф. Губаревича-Радобыльского.

Некоторые приведенные в словаре справки неполны, в них встречаются неточности: М. Алиханов-Аварский завершил свой жизненный путь в чине генерал-майора, а не полковника; А. А. Давлетшин ушел из жизни не в 1918 г., а в 1920 г.; А. О. Дюгамель был в конце своей службы не генерал-майором, а генералом от инфантерии, членом Государственного совета и сенатором; профессиональный артиллерист А. П. Ермолов стал в 1817 г. генералом от артиллерии, а не от инфантерии.

Данные замечания не снижают общего, весьма положительного впечатления от словаря М. К. Басханова и могут быть исправлены при его новом, крайне необходимом издании. Фундаментальный, кропотливо выполненный труд М. К. Басханова - несомненно выдающееся явление в кругу справочников по истории России и не только имеет чисто информационное значение, но и может рассматриваться как новый, в высшей степени первоклассный источник для проведения специальных аналитических исследований по истории русского востоковедения. Словарь М. К. Басханова - это ценнейший свод материалов, анализ которого позволяет более глубоко и всесторонне исследовать процессы и явления, характерные для развития русской военной ориенталистики.

Постоянный адрес данной публикации: