С. Л. СЕНЯВСКИЙ. Социальная структура советского общества в условиях развитого социализма (1961 - 1980 гг.). М. Мысль. 1982. 351 с.

В последние годы советская историография активно включилась в разработку основных проблем развитого социализма, в научное осмысление вопросов, выдвинутых потребностями современной жизни. В их ряду проблема изменений в социальной структуре советского общества - одна из наиболее значимых и сложных, требующих обстоятельного изучения и обобщения. Диалектический процесс сближения классов и социальных слоев через их развитие, стирание основных социальных граней на пути к бесклассовому обществу ставят серьезные вопросы не только в области теории, но и перед практикой совершенствования развитого социалистического общества, что выте-

стр. 123

кает из решений XXVI съезда партии, июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС.

Анализ этих проблем содержит новая монография заведующего группой по истории развитого социализма в СССР Института истории СССР АН СССР доктора исторических наук С. Л. Сенявского. Она продолжает и развивает его предыдущие работы ¹ , акцентирует внимание на самом близком к сегодняшнему дню историческом этапе развития советского общества, рассматривает более широкий круг вопросов, по-новому ставит многие из них. В исследовании проблемы автором сделан определенный шаг вперед. Он рассматривает изменения социальной структуры не изолированно, а в общем русле развития и совершенствования общества зрелого социализма, определяя место и роль социально-интеграционных процессов как одно из главных направлений созидательной деятельности партии и народа. Это, а также то, что теоретический подход сочетается с конкретно-историческим анализом, придает работе характер многопланового, комплексного исследования.

В концепции развитого социализма нашли отражение важнейшие черты современного советского общества, убедительно показано диалектическое единство и реальных успехов социалистического строительства и еще не решенных проблем. Для правильного понимания этих вопросов принципиально важное значение имеет указание Генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова о том, что совершенствование развитого социализма, переход к коммунизму - это длительный исторический этап, и наша страна находится в начале его ² .

Опираясь на большой конкретно-исторический материал, автор характеризует основные черты зрелости общества развитого социализма, уделяя при этом Особое внимание социально-классовым отношениям, их роли в упрочении новой исторической общности людей - советского народа. Комплексный подход к изучению проблемы позволил С. Л. Сенявскому не замкнуться на традиционно рассматриваемых аспектах развития социальной структуры, а провести исследование и тех вопросов, которые ранее не освещались или узко трактовались советской историографией. Один из них - взаимосвязь социальных отношений и общественной организации труда. Развитой социализм вносит свои, специфические изменения в эти взаимосвязи, обогащает и поднимает их на качественно новый уровень.

Органическая взаимосвязь социально-классового прогресса с другими сторонами развития советского общества прослежена в книге прежде всего в ходе анализа экономической стратегии КПСС. Автор отмечает, что лишь на основе осуществления экономической стратегии партии, высшей целью которой является неуклонный подъем материального и культурного уровня жизни народа, может происходить процесс всестороннего сближения классов и социальных слоев, города и деревни, работников умственного и физического труда (см. с. 60). На этих вопросах С. Л. Сенявский сосредоточивает особое внимание, учитывая их актуальность и недостаточную разработанность.

Сближение классов и социальных групп советского общества, укрепление союза рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции происходит в процессе их всестороннего развития и совершенствования. Наиболее ярко об этом свидетельствуют изменения в рабочем классе, который в условиях развитого социализма приобретает ряд качественно новых черт, оказывающих глубокое воздействие на все слои советского общества. Этот класс, составляющий более ² / ₃занятого населения страны, охарактеризован в монографии по самым различным срезам его социального развития: через повышение общеобразовательного уровня, изменение внутренней структуры с основной тенденцией ускоренного роста передовых отрядов класса, численности и удельного веса рабочих прогрессивных профессий, через многообразное влияние на социально-экономические, политические и духовные процессы, происходящие в обществе.

Особое значение для осмысления ведущей роли рабочего класса в социально-интеграционных процессах имеет изучение его влияния на социальную структуру села и прогрессивные сдвиги в составе крестьянства. Это влияние сказывается не только непосредственно, путем постоянного повышения среди сельских тружеников доли рабочих, но и опосредованно, через индустриализацию сельскохозяйственного производства, механизацию и интеллектуализацию

__

¹ Сенявский С. Л. Рост рабочего класса СССР (1951 - 1965 гг.). М. 1966; его же. Изменения в социальной структуре советского общества. 1938 - 1970. М. 1973; Сенявский С. Л., Тельпуховский В. Б. Рабочий класс СССР (1938- 1965 гг.). М. 1971. ² См. Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М. 1983, с. 25.

стр. 124

труда в сельском хозяйстве, что способствует изменениям в составе самого крестьянства и села в целом, увеличению численности и удельного веса в составе колхозного крестьянства такого близкого по характеру труда к индустриальным рабочим слоя, как механизаторы. Поэтому нельзя не согласиться с выводом С. Л. Сенявского о том, что рабочий класс своей производственной деятельностью по индустриализации сельского хозяйства способствует не только росту численности самих рабочих в социальной структуре села, но и более широким процессам сближения классов и социальных слоев города и деревни, умственного и физического труда как важнейшим направлениям социального прогресса советского общества (см. с. 185 - 186).

В освещении проблемы развития колхозного крестьянства автор делает акцент на характеристике изменений в составе, социальном облике и психологии этого класса. В книге проанализировано сближение колхозного крестьянства с рабочим классом по таким важнейшим критериям его развития, как место в системе общественного производства и отношение к средствам производства, роль в общественной организации труда, способ и размеры получаемых доходов, благоустройство быта. Повышение культурно- технического уровня колхозного крестьянства, прежде всего общеобразовательной подготовки и квалификации, прогрессивные сдвиги в профессиональном составе включили его наряду с рабочим классом и в процесс стирания существенных различий между работниками умственного и физического труда, сближения социального облика и психологии крестьянства с рабочим классом и с интеллигенцией.

В связи с проблемой сближения классов и социальных слоев С. Л. Сенявский ставит и принципиальной важности вопрос о социальных границах колхозного крестьянства. Еще в своих предыдущих работах он пришел к выводу, что включать в состав рабочего класса интеллигенцию и служащих, занятых на производственных предприятиях, как это делали некоторые исследователи, неправомерно ³ . В рецензируемой книге он обращает внимание на необходимость единого методологического подхода к определению социальных границ рабочего класса и колхозного крестьянства, выступает против включения в состав последнего колхозной интеллигенции. Он справедливо указывает, что интеллигенция - это единый и неделимый слой работников, занятых в народном хозяйстве квалифицированным умственным трудом, а то, что ее представители трудятся на государственных или кооперативно-колхозных предприятиях, есть признак ее внутренней социальной дифференциации (см. с. 192, 203, 204 и др.).

С. Л. Сенявский показывает возрастающую роль интеллигенции в условиях научно-технической революции, придает важное значение формированию ее политического и идейно-нравственного облика. И это оправданно. На современном этапе опережающими темпами растет численность интеллигенции (особенно научно-технических кадров), она играет все более значительную роль не только в науке, образовании, культуре, но и в материальном производстве, во всей Жизни советского общества ⁴ . Именно в этом ключе освещается в книге многогранная роль интеллигенции как важнейшего и постоянно растущего элемента социальной структуры общества развитого социализма, характеризуется такой крупный сдвиг в социальной структуре, как преобладание численности и удельного веса интеллигенции над численностью и долей крестьянства (см. с . 188 - 189).

Сближение классов и социальных слоев советского общества находится в органической связи и взаимодействии с такими важными проблемами, как стирание существенных различий между городом и деревней, между работниками умственного и физического труда. В монографии рассмотрены такие аспекты этих проблем, как изменения в социальной структуре города и села, процессы социалистической урбанизация, влияние научно-технической революции на изменения в характере труда рабочих и крестьян, повышение его эффективности. Новым в историографии является и вопрос о процессах интеллектуализации исполнительского труда обслуживания. Прослеживая процесс влияния рабочего класса и индустриализации сельскохозяйственного труда на социальные изменения в деревне, автор обращает внимание на такой радикальный сдвиг в ее социальной структуре, как преобладание в ней доли некрестьянского населения (см. с. 251 - 252).

Работа содержит и ряд других новых положений и выводов, представляющих несомненный интерес для изучения социальной

__

³ См., напр., Сенявский С. Л. Изменения в социальной структуре советского общества, с. 117 - 118. ⁴ См. Материалы XXVI съезда КПСС. М. 1981, с . 53.

стр. 125

структуры советского общества на этапе развитого социализма. Вместе с тем она имеет и некоторые недостатки. Несколько схематично показана в ней социальная структура крупного современного города (ее сложность и многообразие, динамика развития и диалектическое взаимодействие составных частей городского населения). Следовало сильнее подчеркнуть преимущества социалистического города, его прогрессивной общественной структуры перед городом, развивающимся в условиях капитализма, раздираемого социальными противоречиями и антагонизмами. Исследование этих вопросов нам представляется важной задачей советских историков.

В целом в работе дан анализ структуры советской интеллигенции, но, видимо, большего внимания заслуживает ее наиболее крупный отряд - научно-технические кадры, их рост и совершенствование, количественные и качественные изменения. Полезно было бы осветить и такую проблему, как выравнивание социальных структур республик и национальных регионов, углубление этого закономерного в условиях развитого социализма процесса и его влияние на укрепление дружбы и сотрудничества советских народов, консолидацию новой исторической общности людей.

Все эти соображения не умаляют актуальности, научного и познавательного значения монографии С. Л. Сенявского. Советская историография проблемы пополнилась содержательным, интересным исследованием.

Член-корреспондент АН БССР И. Е. Марченко

Permanent link to this publication: