М.: Эксмо, [разные годы]

"Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов" - эта известная фраза Ньютона становится все более актуальной для экономистов. Причем не только в свете недавнего кризиса, заставившего снова вспомнить о Н. Д. Кондратьеве и его теории циклов, но и в связи с долгосрочным состоянием дел в отечественной науке, в той ее части, которая в целях разработки новых концепций обращается к трудам мыслителей прошлого. Тон здесь должна задавать история экономической мысли, понимаемая как научная дисциплина, а не просто коллекция фактов и сведений для повышения "общей культуры". С этой точки зрения ненормально, что недавний всплеск читательского интереса к наследию К. Маркса до сих пор мирно уживается у нас, в частности, с отсутствием объемной характеристики творчества П. Самуэльсона (1915 - 2009), который много сделал для серьезного обсуждения и развития воспроизводственной традиции в экономической науке. Чего стоит его характеристика XX века: "век Леонтьева и Сраффы".

Список тем, обойденных вниманием в отечественном обществоведении, можно продолжить: неизвестный Марксу "зигзаг" Кенэ; неорикардианское прочтение Рикардо нашим "первым экономистом-математиком" В. К. Дмитриевым; российская аналитическая традиция в лице В. И. Борткевича и Г. Харазова (инициированная теорией рынка М. И. Туган-Барановского), в которой не только была поставлена проблема трансформации стоимостей в цены производства, но и предложены серьезные варианты ее решения, до сих пор обсуждаемые на Западе; концепция хозяйственного кругооборота В. Леонтьева как предтеча метода "затраты-выпуск"... Не говоря уже о других современных течениях - аналитическом марксизме, "темпоральной версии" Марксовой теории ценности и прибыли и др. Разве можно после этого удивляться, что "плечи гигантов" оказываются хрупкими и непропорциональными, а ожидания, связанные с обновлением старых теорий, часто не оправдываются из-за недостаточной подготовки новаторов?

Поэтому с целью навести зримый порядок в историко-экономической области и задать в ней определенные стандарты в издательстве "Эксмо" в 2006 г. была основана серия "Антология экономической мысли", прототипом которой можно считать "Библиотеку экономистов" К. Т. Солдатенкова (ее выпуски - всего их было семь - выходили в конце XIX в.). Вслед за классическими трудами А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля и А. Маршалла¹ в 2007 - 2010 гг. в серии опубликовано еще семь книг. Снижение темпа их выхода в свет обусловлено, прежде всего, сложной экономической ситуацией в издательском деле в России начиная с конца 2008 г., но также зачастую отсутствием спонсорской поддержки по причине "неизвестности" публикуемых авторов. Между тем среди последних отбираются действительно достойные, и не их, а наша вина в том, что они не "раскручены". Нужно отметить и другую тенденцию: сложность внутренней структуры изданий постепенно, от тома к тому, возрастает. Заметно движение от обширных всеобъемлющих трактатов в сторону подборок статей по тематическому или хронологическому принципу, увеличение числа переводов с разных языков.

Если возвратиться к 2007 г., то сначала свет увидел том работ Ф. Бастиа, содержащий полный текст "Экономических

¹ Подробнее см.: Вопросы экономики. 2007. N 8. С. 146 - 148.

гармоний" (в переводе Ю. А. Школенко). Обстоятельная вводная статья Г. Г. Сапова "имела своей целью подготовить читателя к восприятию его научного наследия"². Затем вышел том избранных произведений И. А. Шумпетера, подготовленный В. С. Автономовым. Он заново сверил и отредактировал книги "Теория экономического развития" (изд. 1982 г.) и "Капитализм, социализм и демократия" (изд. 1995 г.). Кроме уже публиковавшейся статьи "Движение к социализму" в том включена обнаруженная в 1993 г. в архиве Э. Ледерера работа Шумпетера "Развитие" (1932). В предисловии значение австрийского мыслителя для экономической науки раскрывается на высоком уровне обобщения, которое стало возможно в результате осмысления его "Истории экономического анализа"³.

После этого появилось издание трудов Дж. М. Кейнса, в котором были собраны и заново сверены с оригиналом все значимые сочинения, прежде публиковавшиеся на русском языке. Благодаря содействию Н. А. Макашевой опубликованы архивные материалы по теме "Кейнс и Россия"⁴. Перевод "Общей теории..." в ряде мест был терминологически уточнен, а само классическое произведение снабжено в издании собственным предисловием Кейнса. В том были включены материалы из третьего выпуска альманаха "Истоки" (1998) и полемика Кейнса с Я. Тинбергеном, публиковавшаяся на страницах журнала "Вопросы экономики"⁵.

В том сочинений Дж. К. Гэлбрейта (научным редактором выступил И. В. Филатов) включены книги "Новое индустриальное общество" и "Экономические теории и цели общества", а также воспоминания Гэлбрейта, написанное им совместно с СМ. Меньшиковым произведение "Капитализм, социализм, существование" и не переводившиеся ранее на русский язык статьи разных лет. Включив в книгу больше десятка новых переводов, издатели преследовали цель "сделать сборник как можно более полным и представительным, осуществить в то же время ответственный подход к отбору научных и мемориальных трудов Гэлбрейта"⁶.

В книгу, посвященную 250-летию "Экономической таблицы", вошли произведения физиократов (Ф. Кенэ, А. Р. Ж. Тюрго, П. С. Дюпон де Немура). Имеющиеся русские переводы были отобраны из разных изданий и заново сверены с оригиналами. Из новых переводов отметим работы "О происхождении и развитии новой науки" Дюпона (1768) и "Очевидность" Кенэ (1756). Кроме того, в том вошли два обширных раздела: "Из истории развития физиократической мысли" (А. Онкен, С. Бауэр, Т. Нейл) и "Развитие метода "Экономической таблицы" Кенэ", посвященные историографии и аналитике физиократии соответственно. Как и в историографии, в области аналитики собрана отечественная и зарубежная классика: Туган-Барановский, В. С. Немчинов, две работы Леонтьева 1928 и 1936 гг., а также статьи его последователей в развитии метода "затраты-выпуск" (А. Филлипс, Ш. Майтал, Т. Варна, С. Билджинсой). В специальном разделе "Возвращенные имена" перепечатан очерк С. А. Подолинского (1850 - 1891) "Труд человека и его отношение к распределению энергии" (1880), посвященный обоснованию естественнонаучных основ эволюции общества. Кроме того, составлена библиография физиократической литературы, которая показывает логику развития этого течения экономической мысли; приведены другие справочные материалы⁷.

В начале 2009 г. вышел в свет том, посвященный О. фон Бём-Баверку (под редакцией Автономова). В него вошли "Основы теории ценности хозяйственных благ" (изд. 1992 г.) и заново сверенный с оригиналом первый том "Капитала и процента"⁸. Как справедливо отмечено во вступительном слове, "в настоящем издании исправлены многочисленные

² Бастиа Ф. Экономические гармонии. Избранное. М.: Эксмо, 2007. С. 9.

³ Автономов В. С. Шумпетер и его книги // Шумпетер И. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007. С. 24.

⁴ Клюкин П. Н. От редакции // Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо, 2007. С. 9 - 14.

⁵ См.: Вопросы экономики. 2007. N 4.

⁶ Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. Избранное. М.: Эксмо, 2007. С. 9.

⁷ Физиократы. Избранные экономические произведения. М.: Эксмо, 2008.

⁸ В издательстве "Социум" в 2010 г. вышли "Том 2: Позитивная теория капитала" и "Том 3: Экскурсы".

ошибки и неточности перевода 1909 г."⁹. В издание включены избранные фрагменты об австрийской школе из первого, аутентичного издания книги замечательного российского историка И. Г. Блюмина "Субъективная школа в политической экономии" (1928). Вряд ли можно желать лучшего предисловия к книге, чем написанный в 1914 г. очерк Шумпетера, представителя той же австрийской школы, изнутри знавшего ее сильные и слабые стороны. Кроме того, он делится с читателем личными воспоминаниями о своем учителе, которые в случае личности такого масштаба всегда представляют большую ценность. Из-за большого объема очерк включен в издание в сокращенном варианте.

После некоторого перерыва издание томов серии возобновилось. Недавно увидел свет долгожданный юбилейный том, посвященный 130-летию со дня рождения выдающегося российского экономиста, статистика и математика Е. Е. Слуцкого (1880 - 1948). В определенной степени это издание можно считать одной из историко-экономических вершин, покорение которой с лихвой компенсирует трудности издательского процесса¹⁰. Не считая энциклопедических статей и "Жизнеописаний", в том включено 32 произведения ученого по экономике и статистике, что заполняет большой пробел, оставшийся после издания в 1960 г. математических произведений Слуцкого¹¹. Таким образом, библиография трудов ученого, которую в свое время составил один из его ближайших друзей Н. С. Четвериков (1885 - 1973), оказывается, по существу, исчерпанной.

Прежде всего в томе впервые на русском языке публикуется 400-страничная диссертация "Теория предельной полезности" (Киев, 1910), написанная в качестве диплома на юридическом факультете Киевского университета св. Владимира и представляющая собой ценнейший источник, по которому можно судить о становлении Слуцкого-обществоведа. Выясняется, что ряд пионерных результатов по теории бюджета потребителя были получены Слуцким гораздо раньше 1915 г., даты фактического появления знаменитой впоследствии статьи в итальянском "Giornale degli economisti". Кроме того, диссертация показывает, что Слуцкого, который (по крайней мере, в теории рынка) следовал идее "органического синтеза", нужно рассматривать как представителя российской экономико-математической школы. (Согласно другой точке зрения, его следует отнести к сторонникам так называемой "Киевской школы" экономистов, наряду с Д. И. Пихно и А. Д. Билимовичем.) Если же пойти еще дальше, то можно увидеть, как теряет всякую опору авторитетное мнение В. Я. Железнова (очерк "Россия", 1927, переизд. в 2003 г.) о том, что следующим после Дмитриева в этом теоретическом направлении экономистов-математиков был Н. Н. Шапошников (1878 - 1939). Вместе с тем, создавая теорию предельной полезности, Слуцкий, как представляется, закрывал последнюю крупную брешь в здании, которое возводилось в рамках дореволюционной политико-экономической традиции от Туган-Барановского до Харазова, начиная с 1890-х годов. Здесь нужно учитывать тот примечательный факт, что Харазов после своих критических исследований по марксизму 1908 - 1910 гг. писал третью книгу именно по субъективной теории ценности; но скорее всего она не была издана.

В настоящее время идет активная работа по новому изданию "Капитала" Маркса. В ней принимают участие известные специалисты, в том числе входящие в международную группу MEGA (Л. Л. Васина и ГА. Багатурия). В силу ряда причин было решено издавать три тома "Капитала" отдельной серией, хотя последнюю следует воспринимать как продолжение "Антологии". Первый том уже сдан в печать, третий готов полностью, второй находится на заключительной стадии подготовки.

Кроме очевидной задачи публикации "Капитала", теперешнее издание направлено в первую очередь на вдумчивое осмысление идей Маркса в новых социально-экономических условиях. Но - и это здесь главное - без потери связи с первоисточником. Он представляет собой самостоятельную ценность, пер-

⁹ Бём-Баверк О. фон. Избранные труды о ценности, проценте и капитале. М.: Эксмо, 2009. С. 7.

¹⁰ Слуцкий Е. Е. Экономические и статистические произведения: Избранное. М.: Эксмо, 2010.

¹¹ Слуцкий Е. Е. Избранные труды. Математическая статистика. Теория вероятностей. М.: АН СССР, 1960.

вичную по отношению ко множеству интерпретаций. И ряд уточнений, внесенных в текст казалось бы канонического перевода после сверки с томами MEGA, показывает, что отечественному обществоведению, может быть, еще рано двигаться дальше даже в собственно марксистском русле.

В качестве примера можно привести публикуемый теперь в полном соответствии с немецким оригиналом текст "Экономическо-философских рукописей 1844 года". Выяснилось, что в русском переводе в ключевых местах утеряна терминологическая связь с "Феноменологией духа" Гегеля, особенно с разделом о "господстве и рабстве". Если же восстанавливать ее, то окажется, что перевод из 42-го тома собрания сочинений Маркса под редакцией А. И. Малыша, несмотря на стилистические успехи, уступает переводу под редакцией В. К. Брушлинского из более ранних "Избранных произведений К. Маркса и Ф. Энгельса" (1956 г.) Вообще нужно отметить, что связь между теориями Гегеля и Маркса еще не прояснена и во всяком случае неоднозначна. Поэтому в согласии с идеей самоценности первоисточника в первый том не включены "инородные" материалы. Особый акцент сделан на ранних работах Маркса, связанных с разработкой его научного метода: "Конспект книги Джемса Милля" 1844 г.; связанные с проблематикой первого тома фрагменты из черновых набросков экономической рукописи 1857 - 1858 гг. и "Grundrisse" (это разные работы!); фрагменты из экономической рукописи 1863 - 1865 гг. Из поздних текстов приведены фрагменты авторизованного французского перевода первого тома 1872 - 1875 гг. (Надо отметить, что все ссылки на издания Смита, Рикардо, Милля и других авторов, имеющиеся в публикуемых текстах Маркса, обновлены и приведены уже по новым изданиям в "Антологии".)

В третьем томе также будут опубликованы связанные по проблематике фрагменты из "Критики политической экономии" (черновой набросок 1857 - 1858 гг.). Из "Теорий прибавочной стоимости" взяты главы, посвященные анализу теории издержек у Рикардо и Смита, а также дифференциальной ренты Рикардо и его теории накопления в связи с намеченной в третьем томе собственной теорией кризисов Маркса. Поскольку качественная версия "большого противоречия" между первым и третьим томами "Капитала" (Бём-Баверк) известна у нас гораздо лучше количественной, в специальном подразделе публикуется перевод классической работы Борткевича по проблеме трансформации (1907). Он снабжен вводной статьей о личности Борткевича и значении его идей для последующей истории проблемы трансформации на Западе.

Что касается второго тома "Капитала", то его сравнительно небольшой объем по сравнению с заявленными 1200 страницами оставляет простор для других текстов. Часть "свободного пространства" заняли фрагменты, связанные с анализом "Экономической таблицы" Кенэ и проблем воспроизводства в разных работах Маркса и Ф. Энгельса, прежде всего в "Критике..." (черновой набросок 1857 - 1858 гг.), в "Теориях прибавочной стоимости" и в X главе "Анти-Дюринга". Другую часть займут в принципе малоизвестные, но, на наш взгляд, не менее значимые работы по развитию схем общественного воспроизводства. В последнем случае речь идет о своеобразной "традиции Туган-Барановского" - трудах И. Бернштейна и Л. В. Курского 1910-х годов, а также о новаторских в ряде моментов трудах переводчика "Капитала" на армянский язык Т. Авдалбегяна (1885 - 1937). В своих работах 1920-х годов, которые так и не были напечатаны в центральных журналах, Авдалбегян усовершенствовал Марксовы схемы простого и расширенного воспроизводства, превратив их из экзотических конструкций "Мавра" в рабочий инструмент анализа хозяйства. Также он предложил вариант решения проблемы интеграции денег в воспроизводственные схемы без нарушения закона стоимости и непрерывности воспроизводственного процесса.

Введение этих текстов в научный оборот представляется (учитывая сложившиеся условия) более предпочтительным, чем публикация иных версий рукописи второго тома. Возможные направления поиска здесь очерчены в обстоятельном предисловии Васиной. Задачей этого тома будет дальнейшее продвижение в текстологическом изучении богатой воспроизводственной традиции, начиная с Кенэ, и сопряженных с ней течений экономической мысли.

к. э. н. П. Клюкин

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - П. Клюкин:

Комментарии: