Соцэкгиз. М. и Л. 1939. 375 стр. 7 р. 50 к.

Появление книги, освещающей роль буржуазии и царизма в 1905 - 1907 гг., - очень важное и положительное явление. В основу работы автором положены ленинско-сталинское указания о характере и движущих силах первой русской революции, о степени заинтересованности и поведения в ней различных классов, о перспективах революция. До сих пор среди разнообразных книг и брошюр по истории первой русской революция 1905 - 1907 гг., вышедших до пролетарской революции и в советский период, не было марксистской работы, освещающей историю буржуазии и царизма в действии в революционный период 1905 - 1907 годов. Собственно, нет такой работы по истории русской буржуазии и более позднего периода. Значение же первой русской революции в истории развития общественного движения огромно.

Первая русская резолюция 1905 - 1907 гг. "...показала друг другу - и всему миру - все классы (и все главные партии) русского общества в их действительной природе, в действительном соотношении их интересов, их сил, их способов действия, их ближайших я дальнейших целей"¹ .

Книга Черменского, несомненно, обогащает читателя знанием нового, интересного, в значительной мере до сих пор неопубликованного фактического материала, содержательно и полно иллюстрирует ленинское положение о том, что "победа буржуазной резолюции у нас невозможна, как победа буржуазии"² , ленинское положение о "контрреволюционном характере нашей буржуазии и необходимости диктатуры пролетариата и крестьянства для победы в такой революции"³ .

Всего в книге четыре частя, 13 глав. В своем изложении (в первой части) автор последовательно останавливается на поведении крупной буржуазии перед революцией 1905 г. и земской фронде; во второй части - на январских событиях и связанной с ними петиционной кампании, на восстания на броненосце "Потемкин" и объединенном выступлении либеральной буржуазии. В книге излагается история поведения буржуазии в период революционного штурма - в октябрьские и декабрьские дни: единый фронт буржуазии и правительства против революционного движения, формирование буржуазных партий: партийные группировки торгово-промышленной и банковской буржуазии, "союз 17 октября", кадеты. Освещены также деятельность буржуазных партий на выборах в I государственную думу, тактика кадетов в этой Думе, в период между I и II думами, позиция кадетов и октябристов во II думе.

Для характеристики крупной буржуазии и земской фронды накануне революции автор использует главным образом буржуазную печать, воспоминания участников земского оппозиционного движения, изданные труды различных объединений фабрикантов и заводчиков, труды Б. Б. Веселовского. Архивный материал иллюстрирует политические позиции внутриземских группировок (так называемых шиповцев и конституционалистов). Вскрываются причины, порождающие либеральную оппозицию, деятельность центров буржуазной оппозиций - земств. Перед читателем проходит картина политического бессилия буржуазии, ее раболепия перед царизмом, ее гнусная роль в борьбе против назревающего революционного взрыва.

Движение в лагере либеральной оппозиции под влиянием событий 9 января 1905 г. показано на широком документальном материале. Автором привлечен большой архивный материал совещаний промышленников Общества фабрикантов и заводчиков и программные документы "Союза освобождения". Весь этот разнообразный фактический материал иллюстрирует позиции царизма и буржуазии в связи с поведением двух основных движущих сил революции - пролетариата и крестьянства.

Автором правильно вскрыта основная линия поведения буржуазии - линия "доброжелательного соглашения" с царизмом на почве частичных политических реформ. В этом свете очень интересна позиция промышленников по вопросу о предположениях правительства в области фабричного законодательства (комиссия Коковцева). Освещение этого вопроса еще в 1910 г. было дано А. Ерманским в его работе "Крупная буржуазия в 1905 - 1907 гг.". Ерманским были широко привлечены труды съездов промышленников, выступления промышленников в печати. Однако привлеченный Черменским архивный материал, в частности архив петербургского Общества фабрикантов и заводчиков, дает более правильное представление о той линии поведения, которую намечали в предстоящих заседаниях комиссии лидеры крупной буржуазии России. Материалы архива петербургского Общества фабрикантов и заводчиков помогают также уяснить истинный смысл кажущейся двойственности в поведении буржуазии: с

¹ Ленин. Соч. Т. XX, стр. 13 - 14.

² Ленин. Соч. Т. XII, стр. 209.

³ Там же.

одной стороны, высказывания и даже отдельные решения о необходимости всеобщего избирательного права, требования политических реформ, поддержка "мирных рабочих союзов" и одновременно согласованные с правительством действия, направленные на подавление забастовок, локауты, предпринимательские союзы.

5-ю главу автор посвящает акту б августа и повороту либералов вправо. Используя главным образом буржуазную печать, а также неопубликованную переписку лидеров московских либералов, автор рисует картину диференциации и групповой борьбы в либеральном лагере, в основе которой лежало одно стремление, - ухватившись за брошенную царизмом подачку, использовать ее и как основу для соглашения с царизмом и как средство для борьбы с революцией.

Третья часть книги Черменского освещает позицию буржуазии в октябрьские дни 1905 года. В буржуазно-либеральной и меньшевистской литературе эта позиция рисуется следующим образом: чем выше поднимается барометр революции, тем решительнее "конституционные" требования буржуазии. Буржуазия рисуется как руководитель "народного движения"¹ .

Буржуазная печать в эти дни расписывает выступление либералов на своих собраниях с требованием "реорганизовать положение о Государственной думе на конституционных началах".

Привлеченные Черменским источники - журналы Московской городской думы, воспоминания и др. - освещают позицию буржуазии в октябрьские дни в истинном свете. Требования "политических реформ" переплетаются с решительным требованием военных мер для подавления революции. В условиях нарастания специфической формы пролетарской борьбы - всеобщей стачки - буржуазия мечется от политики репрессий к униженным просьбам о "свободах" и "реформах".

Правительственный акт - манифест 17 октября - встречается буржуазией с удовлетворением. Использованные автором архивы московского биржевого комитета, петербургского Общества фабрикантов и заводчиков, материалы местной столичной буржуазной печати и ноябрьского съезда земско-городских деятелей выясняют отношение различных групп буржуазной оппозиций к правительству и назревающим событиям. Позиция этих групп характеризуется активной и безоговорочной поддержкой карательной политики правительства. "Представительные" организации крупного капитала, городские думы и земства организуют крестовый поход против революционного движения. Использованные автором разоблачительные материалы большевистской легальной печати, описывающие локауты, черные списки, поход против частичных завоеваний революции, рисуют картину этого крестового похода во всей ее полноте.

В работе Черменского вскрывается осуществившаяся на деле связь между меньшевиками и либералами. На целом ряде фактов убедительно показано, как меньшевики пытались переключить революционную энергию пролетариата в русло мирной парламентской работы.

Черменский приводит факты предательской тактики меньшевиков в Петербургском совете. Вместо сближения армии с Советом для общей борьбы за подготовку и успешный исход восстания меньшевики требовали вывода войск из Петербурга.

В то время как рабочие ковали на заводах оружие, организовывали боевые дружины и рвались в бой, предательское руководство Советом срывало вооружение рабочих, отвергало идею восстания. Меньшевики пытались свести роль Петербургского совета к посредничеству между революционными массами и царским правительством, срывали революционную инициативу питерских рабочих по введению 8-часового рабочего дня, пытались удержать в рамках мирной манифестации ноябрьскую стачку питерских рабочих и предательски сорвали ее.

В главе, посвященной формированию буржуазных партий, показана прямая связь этого процесса с переходом буржуазии на активные контрреволюционные позиции.

И либеральные историки признавались, что "широкое рабочее движение", "боевой характер профессиональных организаций рабочих" вызывали потребность в "новой форме организации, специально задающейся целью давать организованный отпор рабочим". Этим организациям придавалось значение профессиональных, организаций "работодателей". Именно таким вырисовывается "союз 17 октября", ибо настоящими хозяевами буржуазного общества являлись разные Шиповы и Гучковы² .

Автор привлекает архивные данные, характеризующие облик "союза". При самом своем возникновении "союз" представлял собою группу, готовую "оказать содействие правительству". Архивные материалы партии октябристов, привлеченные автором, помогают выяснить истинные задачи, которые ставились при возникновении тех или иных организаций "союза" в целях противодействия революционной пропаганде, провал первых же попыток октябристов маскироваться в демократические тона и выступать перед широкими народными массами.

Архивный документальный материал, излагаемый автором в главе, посвященной возникновению и истории кадетской партии, является иллюстрацией к положению Ленина о том, что в отличие от октябрьской буржуазии, которая прямо перешла на сторону правительства, кадеты хотели "...прекратить борьбу более тонкими средствами, маленькими уступками народу, выкупом для крестьян и т. п."³ .

¹ См. Ерманский. Цит. соч. Череванин "Движение интеллигенции", Дан "Очерк политической эволюции буржуазных элементов городского населения", и др.

² См. Ленин. Соч. Т. IX, стр. 98.

³ Ленин. Соч. Т. X, стр. 225.

В раздел, посвященный позиции буржуазии в дни декабрьского вооруженного восстания, привлечен архив московского биржевого комитета, петербургского Общества фабрикантов и заводчиков. Вскрывается контрреволюционная деятельность октябристов уже в самом начале восстания, реальная помощь правительству в подавлении восстания. Привлеченные автором архивные фонды центрального комитета кадетской партии выясняют специфику поведения кадетов в эти дни. Не считая нужным открыто прокламировать свое противодействие всеобщей забастовке, объявленной Советом рабочих депутатов, они строят свою контрреволюционную тактику в расчете на взрыв забастовки изнутри, используя меньшевиков и эсеров и колеблющиеся элементы профессиональных организаций. Представители правого крыла кадетов выступают более откровенно на страницах буржуазной печати, высказывая то, что думали маскирующиеся вожди кадетской партии.

В четвертой части автором широко использована печать для характеристики помыслов и настроений буржуазии непосредственно после вооруженного восстания. Их помыслы направлены в сторону скорейшего созыва Думы как средства для окончательной победы над революцией.

Избирательная тактика блока буржуазных партий на выборах показана на неопубликованном архивном материале. Особенно интересны материалы департамента полиции, характеризующие обман, сеяние конституционных иллюзий, борьбу с бойкотистской тактикой большевиков. Тактика кадетов в I думе: заигрывание с трудовиками, "переговорная" политика - показана автором на широком фактическом материале не только стенографических отчетов Думы, но также решений съездов кадетской партии, мемуаров, буржуазных газет. Письма кадетских деятелей с мест дают очень любопытную картину часто безуспешных попыток кадетов подчинить своему влиянию массы.

Автором широко использованы материалы заседаний и воспоминания бывших членов Думы (опубликованы в "Красном архиве") для характеристики так называемого "междудумья".

Широко привлечённые мемуарные материалы и буржуазные газеты выявляют картину перехода "союза 17 октября" после роспуска I государственной думы на позиции карательного режима Столыпина и рисуют также позицию кадетов; в этом отношении особый интерес представляют материалы прений кадетской фракции во II думе. Кадеты выступают в Думе единым фронтом с правительством, ограничивая большевиков в пользовании думской трибуной, пытаются расколоть фракцию трудовиков изнутри.

К моменту третьеиюньского переворота кадеты стараются подчеркнуть лойяльность к правительству, дабы не очутиться за бортом в новом избирательном законе.

Говоря о значении и достоинствах книги Черменского, нельзя умолчать и о некоторых ее недостатках.

Глаза 1-я-Крупная буржуазия перед революцией 1905 г. - является как бы вводной ко всем остальным главам книги. Глава небольшая по размеру (27 стр.). В ней освещается экономическое развитие царской России накануне революции 1905 г., вопрос о вступлении России в стадию империализма, экономическое и политическое положение русской буржуазии накануне революции. Глава, очень важная по характеру затрагиваемых вопросов, написана значительно слабее других глав.

Автор приводит данные, характеризующие количественный рост промышленности, данные о промышленной и банковской концентрации, рисует процесс образования монополий. Все эти сведения приводятся без каких бы то ни было ссылок на источник.

Автор ни разу не ссылается на ленинские работы по империализму, в частности ни слова не говорят и о Ленинских сборниках, где опубликованы конспекты об империализме. В главе приведены факты возникновения и организации сахарного синдиката, металлургического синдиката "Продамет" и др. и ни слова не сказано о том, что именно об этих организациях говорил Ленин, доказывая, что и в России в момент их организации, т. е. в 90 - 900-х гг. "...капитализм стал монополистическим..."¹ . Недостаточно сделать вывод о том, что к началу XX столетия российский капитализм вступил в империалистическую фазу развития. В конспектах "К вопросу об империализме" Ленин определяет место России среди других империалистических стран, называя Россию "первоклассной, но не вполне самостоятельной"² империалистической страной.

Ленинско-сталинская характеристика роли царской России в системе других империалистических государств, характеристика внешней политики царизма накануне революции 1905 г. неполно и недостаточно четко приводятся автором. Об агрессивных планах царизма и буржуазии в начале XX в. написано всего 1/2 страницы и крайне обще (стр. 24). Положение автора о том, что "в своей экономической политике самодержавие во многом считалось с интересами магнатов финансового капитала" (стр. 14), показано недостаточно. В ленинской же характеристике военно-феодального империализма указано очень конкретно, что "в 1904 - 1916 годах особенно рельефно обрисовалось соотношение классов в России за последние годы царизма. Горстка крепостников-помещиков, возглавляемая Николаем II. была у власти, в теснейшем союзе с магнатами финансового капитала, которым доставались неслыханные в Европе прибыли и в пользу которых заключались грабительские договоры внешней политики"³ .

Характеризуя политику царского правительства в конце 90-х и начале 900-х гг., Ленин и Сталин указывают на совершенно определенные и конкретные цели царизма в борьбе за дележ Турции, Персии, Китая; для выполнения этих целей царизм высту-

¹ Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 186.

² Ленинский сборник XXII, стр. 335

³ Ленин. Соч. Т. XX, стр. 570.

пает союзником западного империализма. Методами внеэкономического принуждения царизм и в Китае и в Корее уже в 90-х гг. осуществил совершенно реальные планы не только помещиков, но и русских капиталистов. "...Кому выгодна эта политика? - говорит Ленин о колониальной политике военно-феодального империализма в Китае. - Она выгодна кучке капиталистов-тузов, которые ведут торговые дела с Китаем, кучке фабрикантов, производящих товары на азиатский рынок, кучке подрядчиков, наживающих теперь бешеные деньги на срочных военных заказах (некоторые заводы, производящие предметы вооружения, припасы для войск и т. п., работают теперь вовсю и принимают сотни новых поденщиков). Такая политика выгодна кучке дворян, занимающих высокие места на гражданской и военной службе"¹ .

Таким образом, капиталисты не только "дебатировали вопрос о захвате внешних рынков" (стр. 24), как об этом пишет тов. Черменский: вне всякого сомнения, что перед революцией 1905 г. царизм в своей внешней политике наряду со своими помещичьими интересами проводил и интересы российских капиталистов. Об этом и следовало сказать в 1-й главе рецензируемой книги.

Во 2-й главе автор не дает достаточно четкой характеристики земского либерализма конца 70-х гг. и колебаний правительства. Автор берет на веру (см. стр. 31) "конституционные" требования земских съездов 70-х гг., и не дает характеристики обстановки, породившей эти требования.

Ленин характеризует эту оппозицию как "благомыслящую умеренную оппозицию"² . Почему же тов. Черменский не дает развернутой, полной характеристики земских стремлений конца 70-х годов?

Одной из важнейших проблем, совершенно не разработанной и не поставленной автором, является вопрос о роли и поведении буржуазии национальных районов царской империи в 1905 - 1906 годах. Особенно важно было показать политические позиции армянской крупной торгово-промышленной буржуазии, вскрыть связи ее интересов с интересами царизма, единство ее политических позиций и русской крупной торгово-промышленной буржуазии в период революционного штурма 1905 года.

Не менее интересна политика царизма и буржуазии в Грузии.

Недостаточно разработан в книге и вопрос о правительственной политике на протяжении 1905 - 1906 гг., хотя работа Черменского дана под названием "Буржуазия и царизм в революции 1905 - 1907 гг.".

В книге не рассказано о Булыгинской думе, об избирательном законе I государственной думы, не освещены важнейшие вопросы, связанные с царским законодательством по крестьянскому вопросу в годы революции, и т. д.

Мало фактического материала о предательской тактике меньшевиков. Между тем легальные большевистские газеты этого периода дают большой разоблачительный материал об антипартийном, двурушническом поведении меньшевиков, и этим источником надо, было воспользоваться.

Вызывает недоумение структура книги. В частности формирование буржуазных партий показано в главе 8-й (часть третья), т. е. после того как уже рассказано и о ноябрьском земско-городском съезде, на котором зарождается "союз 17 октября", и об июльском земско-городском съезде, где зародилась партия кадетов. Почему нельзя было одновременно с изложением вопроса об этих съездах рассказать и о зарождении основных буржуазных партий? Принятая автором структура книги привела к тому, что задолго до изложения истории буржуазных партий уже упоминаются кадеты в рассказе о ноябрьском съезде земских деятелей и при освещении вопроса о зарождении партии октябристов, история которой в учебнике излагается до истории кадетов.

Но указанные недостатки отнюдь не умаляют большого значения этой книги. Ока нужна и полезна для самых широких кругов советского читателя как книга, на обширном конкретном материале показывающая предательскую роль буржуазии в революции 1905 года.

¹ Ленин. Соч. Т. IV, стр. 62.

² Там же, стр. 128.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. ЭВЕНЧИК:

Комментарии: