При разработке теории я исходил из того, что пространство вселенной является бесконечной абсолютной пустотой. А пустота, уже по определению, никакими свойствами обладать не может. В таком случае она не может оказывать и какого-либо воздействия на материальные тела, собственно, как и тела на пустоту. А отсюда объяснение причин появления сил взаимодействия между телами следует искать в свойствах, которыми эти тела обладают. Но так как свойства сами по себе не могут переносить импульс воздействия от одного тела к другому, а в своём большинстве тела разделяет пространство, то есть абсолютная пустота, то в этой пустоте должно присутствовать нечто, посредством чего это взаимодействие и осуществляется. И это нечто, должно быть таким же материальным, как и все физические тела вселенной. ....

При кажущейся фундаментальности специальной теории относительности и множестве доказательств её истинности, в действительности, эта теория опирается на интерпретацию всего лишь двух опытов – опыта Физо и опыта Майкельсона. И, если релятивистское объяснение результатов опыта Физо, пусть и с натяжкой, но допустимо, то в отношении опыта Майкельсона подобное допущение абсолютно бессмысленно. Так как результаты этого опыта уже изначально опровергали, как универсальность принципа относительности, так и СТО, которой, стоит отметить, на момент постановки опыта ещё и не существовало.