Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-9647
Author(s) of the publication: Е. ЗОМБЕ

Share with friends in SM

Коллективизация сельского хозяйства, переход мелких, раздробленных крестьянских хозяйств на путь крупного, обобществлённого - один из сложнейших поворотов в истории нашей страны. "Это был глубочайший революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние"1 .

В 1929 г. совершился коренной перелом в недрах крестьянства. Широкие массы бедноты и середняков вступили на путь социалистического развития. Поворот крестьянских масс на путь коллективизации был подготовлен всей предшествовавшей политикой коммунистической партии и советского правительства, воплотивших в жизнь кооперативный план Ленина. Партия и правительство создали все условия для социалистического преобразования деревин. "Своеобразие этой революции состояло в том, что она была произведена сверху, по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу со стороны миллионных масс крестьян, боровшихся против кулацкой кабалы, за свободную колхозную жизнь"2 .

Преодолев огромные трудности внутреннего и международного характера, Советская страна добилась победы политики социалистической индустриализации, без которой нельзя было осуществить социалистическую реконструкцию сельского хозяйства.

Роль рабочего класса в коллективизации сельского хозяйства осуществлялась различными путями. Рабочий класс СССР с огромным подъёмом создавал техническую базу для коллективизации сельского хозяйства. Руководящая роль рабочего класса в коллективизации сельского хозяйства осуществлялась через органы государственной власти. Но этим дело не ограничивалось. Рабочий класс посылал свои передовые отряды для непосредственной практической помощи крестьянству в деле коллективизации. Освещение деятельности одного из таких отрядов, известного под именем "двадцатипятитысячников", является содержанием настоящей статьи.

Изучение роли двадцатипятитысячников как активных участников революции сверху, совершавшейся в деревне, представляет интерес с различных сторон: во-первых, изучение деятельности двадцатипятитысячников помогает уяснить вопрос о том, как происходил этот глубочайший революционный переворот в деревне в 1929 - 1930 гг., какие силы играли роль в преодолении огромных трудностей в деле коллективизации; во-вторых, деятельность двадцатипятитысячников отражает лицо рабочего класса СССР; наконец, деятельность двадцатипятитысячников подчёркивает особенности советского государства, как государства нового типа, государства социалистического.


1 "История ВКП(б). Краткий курс", стр. 291. М. 1938.

2 Там же, стр. 291 - 292.

стр. 3

1929 год - год решающих сдвигов в истории советского государства, год великого перелома. Он "означал крупнейшие успехи социализма в промышленности, первые серьёзные успехи в сельском хозяйстве, поворот середняка в сторону колхозов, начало массового колхозного движения"3 .

Крестьянство было обеспечено материально-технической базой для массовой коллективизации. Но для успешного выполнения задачи социалистического преобразования деревни этого было недостаточно.

Деревне, переходившей от мелкособственнического хозяйства на путь крупного хозяйства, хозяйства социалистического типа, требовалась организаторская помощь социалистического города, промышленных центров. Рабочее шефство над деревней, получившее мощный толчок для своего развития в связи с появлением еще в 1923 г. статьи Ленина "Странички из дневника", сыграло большую роль в этом отношении.

Рабочее шефство установило то общение, ту форму товарищества между рабочими города и работниками деревни, о необходимости которых писал Ленин в "Страничках из дневника". На помощь крестьянству из промышленных центров направлялись в решающие моменты сельскохозяйственного производственного процесса тысячи и десятки тысяч рабочих бригад-кузнецов, слесарей, токарей, агитаторов, культурных работников. Роль и значение этих бригад в социалистической переделке деревни были высоко оценены И. В. Сталиным, который среди других причин небывалого успеха колхозного строительства указал и на роль авангарда рабочих, на то, что "это дело взяли в свои руки передовые рабочие нашей страны". "Я имею в виду, - писал товарищ Сталин, - рабочие бригады, десятками и сотнями рассеянные в основных районах нашей страны. Надо признать, что из всех существующих и возможных пропагандистов колхозного движения рабочие-пропагандисты являются лучшими пропагандистами среди крестьянских масс. Что же может быть удивительного в том, что рабочим удалось убедить крестьян в преимуществе крупного коллективного хозяйства перед индивидуальным мелким хозяйством, тем более, что существующие колхозы и совхозы являются наглядным примером, демонстрирующим это преимущество?"4 .

Осуществлявшаяся шефскими обществами рабочая помощь деревне не могла удовлетворить, однако, потребностей деревни в период массовой коллективизации. Теперь деревне нужна была систематическая, постоянная помощь политически зрелых рабочих-организаторов, имевших опыт работы на крупных социалистических предприятиях.

Вопрос о систематическом организаторском участии передовых рабочих в социалистической переделке деревни приобрёл большую, остроту, стал настоятельным именно в год великого перелома. Колхозы возникали впервые в истории, и кадры организаторов для колхозов должны были выковываться в процессе самого колхозного строительства. Понятно поэтому, какое решающее значение для успеха коллективизации приобретало перенесение передовыми промышленными рабочими навыков и опыта их работы на крупном социалистическом производстве.

Исключительный интерес представляет история возникновения самой идеи о посылке рабочих в деревню на длительную, систематическую работу. До сих пор в литературе было распространено мнение, что вопрос о посылке двадцатипятитысячников в деревню связан только с решением ноябрьского пленума Центрального Комитета партии в 1929 г., принявшего специальное постановление по этому вопросу. Однако в самом решении ноябрьского пленума ЦК подчёркивается в первую очередь инициатива, идущая снизу и выразившаяся в тяге промышленных рабо-


3 "История ВКП(б). Краткий курс", стр. 286.

4 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 270. 11-е изд.

стр. 4

чих к активному участию в коллективизации деревни. "Эта массовая инициатива рабочих фабрик и заводов, - говорилось в решениях пленума, - должна быть всемерно поддержана и развита..." Весь фактический материал по истории рабочей помощи деревне в годы великого перелома, перехода к систематической помощи в лице двадцатипятитысячников целиком подтверждают это основное положение, зафиксированное в решениях ноябрьского пленума ЦК; факты показывают, как эта идея возникла снизу и была поддержана партией, развита и поставлена на прочные организационные рельсы, как претворялась в жизнь основная идея, выраженная Молотовым на 1-й Московской областной партийной конференции в сентябре 1929 г.: "...пока промышленные рабочие вплотную не возьмутся за практическую поддержку дела коллективизации в деревне, ничего прочного, ничего действительно надёжного, ничего действительно социалистического в строительстве колхозов, охватывающих подлинно-широкие бедняцко-середняцкие массы, не будет"5 . Молотов, констатируя помощь, которую оказывали деревне промышленные рабочие, профсоюзы, направлявшие рабочих в деревню на проведение отдельных кампаний, указывал, что всего этого уже недостаточно, что "нужно искать новых форм участия промышленных рабочих в коллективизации крестьянского хозяйства"6 .

Обратимся к фактам. По мере развития колхозного движения в среде рабочих промышленных центров всё более возрастал активный интерес к социалистической реконструкции деревни. На происходивших в районах Москвы летом 1929 г. широких рабочих конференциях вопросы реконструкции сельского хозяйства занимали в выступлениях делегатов доминирующее место.

Расширенный пленум Мосшефсовета от 31 октября 1929 г. констатировал "огромный и всё растущий интерес к вопросам коллективизации и социалистического переустройства деревни со стороны рабочей массы, её мощный порыв к практическому участию в деревенском строительстве"7 .

На 1-й Сталинградской конференции рабочего общества шефства над деревней отмечалось, что "в 1929 г. волной росла инициатива снизу, когда рабочие массы на заводах резко ставили вопрос перед шефорганизациями о том, что на проведение сплошной коллективизации нужно бросить политически стойких ударников с завода"8 .

В начале января 1930 г. А. А. Андреев, бывший тогда секретарём Северокавказского краевого комитета партии, отмечал исключительный политический подъём среди промышленных рабочих в связи с массовой коллективизацией деревни: "Такой подъём, который мы сейчас наблюдаем, характерен только для крупных революционных переворотов. Это не обычный подъём, а это есть подъём революционный, особенно подъём среди рабочих... Все вопросы рабочего быта, все вопросы, над которыми работают профсоюзы в отношении зарплаты и т. д., перекрыты вопросами коллективизации... Все недостатки рабочего снабжения, все вопросы недостатка продуктов, их дороговизна и т. д. - всё перекрыто коллективизацией. Всё внимание рабочего сосредоточено на коллективизации... Он инстинктом чувствует, что узел всех вопросов и трудностей есть коллективизация, и чем скорее будет этот вопрос разрешён, тем скорее будут сняты, разрешены и остальные вопросы"9 .


5 "Правда" от 13 октября 1929 года.

6 Там же.

7 "Информационный бюллетень N 3 оргбюро шефского общества Московской области и Мосшефсовета" за ноябрь 1929 г., стр. 22.

8 Решения 1-й Сталинградской конференции рабочего общества шефства над деревней, стр. 19.

9 Сборник материалов по вопросам сплошной коллективизации сельского хозяйства Северокавказского края. Вып. 2-й, стр. 7. 1930.

стр. 5

5 октября 1929 г. в газете "Молот", органе северокавказских краевых организаций, было напечатано письмо одного ростовского рабочего по поводу предложения рабочих Московского электрозавода принять рабочим крупных предприятий шефство над вновь строившимися мощными зерновыми совхозами. Автор письма предлагал "эту новую форму социалистического сотрудничества... развернуть гораздо шире... Для того, чтобы подтянуть темпы развития сельского хозяйства до промышленных темпов, необходимо вовлечь в его реконструкцию широчайшие массы промышленного пролетариата. Не может быть двух мнений о том, откликнется ли промышленный пролетариат на эту новую форму социалистического сотрудничества и сумеет ли он вместе с трудовым крестьянством в кратчайший срок провести переустройство деревни. Залогом этому служит отношение рабочих к социалистическому соревнованию заводов, к займам индустриализации страны. С ещё большим энтузиазмом рабочий класс отзовётся на участие в решительном переустройстве деревни. Практически мы предлагаем теперь же объявить перекличку между фабриками и заводами на осуществление социалистического сотрудничества с деревней... - Случайных наездов отдельных товарищей и голой агитации деревне мало, - нужны не только слова, но и дело. И дело должно быть осуществлено представителями фабрик и заводов, посылаемыми в деревню для постоянной работы, сроком, скажем, на год-два. Посылать надо сознательных и выдержанных рабочих по добровольному желанию, которые сумели бы собрать вокруг себя, активизировать и заразить своим энтузиазмом все трудовое крестьянство".

Первыми на это письмо откликнулись рабочие ростовского отделения Государственного электротехнического треста (ГЭТ). Они постановили отчислять ежемесячно 1/2 - 1 процент своей заработной платы на содержание рабочих, посылаемых в деревню. Инициатива рабочих ростовского отделения ГЭТ не была единичной: так, в конце октября 1929 г. общее собрание рабочих завода "АМО" (Москва) вынесло аналогичное решение.

8 ноябре 1929 г. состоялся пленум Центрального Комитета ВКП(б). Пленум заслушал доклад "Об итогах и дальнейших задачах колхозного строительства". Отметив крупнейшие успехи в осуществлении директивы XV съезда партии о коллективизации сельского хозяйства, пленум вместе с тем констатировал ряд недостатков в колхозном строительстве, в том числе недостаточную организованность и низкую производительность труда в колхозах, засорённость социального состава части колхозов и "нередко прямую неудовлетворительность руководящих органов колхозного движения".

Особого внимания требовал пленум к подбору кадров. "Мощным резервом, из которого должны черпаться руководящие кадры ты социалистического земледелия, являются индустриальные рабочие. ЦК считает необходимым, помимо систематического укрепления колхозного движения партийными руководящими силами; направить в деревню в течение ближайших месяцев на работу в колхозы, машинно-тракторные станции, кустовые объединения и т. п. не менее 25 тысяч рабочих с достаточным организационно-политическим опытом. В подборе этих рабочих профсоюзы должны принять активнейшее участиее"10 .

9 декабря 1929 г. ВЦСПС вынес решение, в котором указал: "Рабочие вербуются (для деревни. - Е. З. ) из партийного, комсомольского и профсоюзного актива, из актива добровольных обществ, из рабочих, проявивших себя в рабочих бригадах, и т. д."11 .


10 "ВКП(б) в резолюциях". Ч. 2-я, стр. 599. 1933.

11 Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР), ф. 5451, д. 91, л. 1.

стр. 6

Постановление ноябрьского пленума ЦК партии вызвало подлинный энтузиазм в рабочей среде. Рабочие массами подавали заявления о желании ехать на работу в колхозы.

1-й Всесоюзный съезд рабочих-ударников, собравшийся в Москве в начале декабря, обратился к рабочим страны с призывом: "Становитесь во главе социалистического переустройства деревни; посылайте лучших индустриальных рабочих для руководства коллективизацией"12 .

Рабочие Харьковского паровозостроительного завода в своём обращении к рабочим Харькова писали: "На постановление ЦК о посылке 25 тысяч рабочих в колхозы рабочие-паровозники уже откликнулись. Паровозники на всех участках были впереди. Превысив программные задания первого года пятилетки, они показали пример боевой работы; на новом революционном фронте паровозники будут также в первых рядах, они уже начали массовую вербовку добровольцев и призывают к этому же всех рабочих Харькова"13 . В резолюции, рабочей, конференции, собравшейся в Ростове в декабре 1929 г., говорилось: "Рабочий класс, имеющий громадный опыт под руководством коммунистической партии поднимать и строить социалистическое хозяйство, должен и здесь, на фронте социалистической реконструкции сельского хозяйства, стать во главе"14 .

Участники рабочей конференции в городе Сартаны, Мариупольского округа, в приветствии И. В. Сталину в связи с пятидесятилетием со дня его рождения от имени 15 тысяч рабочих-металлистов сообщали: "Рабочие металлургических заводов имени Ильича горячо откликнулись на призыв ЦК ленинской партии. На сегодняшний день записалось добровольцами 700 человек. Мы производим из числа записавшихся тщательный отбор и организуем отряд большевиков-коллективизаторов имени Сталина"15 .

Активное участие в социалистическое преобразование деревни воспринималось рабочими-добровольцами как их классовый долг; они готовились к борьбе за осуществление стоявших перед ними задач. Один из рабочих 7-й типографии в Москве писал: "Желаю отдать свою энергию и активность перестройке сельского хозяйства. Считаю, что сейчас, как никогда, за коренную переделку деревни надо взяться самим рабочим"16 . Один старый, кадровый рабочий завода "Серп и молот" заявил: "Я отдам на строительство новой, социалистической деревни все свои силы, все свои знания... Мне хочется увидеть нашу отсталую, разделённую на клочки деревню деревней социалистической. И я сделаю всё, что зависит от моих сил и знаний, чтобы осуществить это великое дело. Вот почему я добровольцем хочу ехать в деревню"17 .

Среди добровольцев были участники гражданской войны, партизаны. Это были старые солдаты социалистической революции, считавшие своим долгом принять активное участие в совершавшейся тогда в деревне революции. Участник гражданской войны, рабочий на строительстве Ростовского завода сельскохозяйственного машиностроения, писал: "В то время, когда идею партии коммунистов (большевиков) надо было претворить в жизнь, т. е. повести вооружённую борьбу против угнетателей рабочего класса, я в 1918 г. по призыву партии добровольно пошёл в ряды Красной Армии... Поскольку требуется новую идею партии по отношению сплошной коллективизации Северокавказского края также претворить в жизнь, прошу о посылке меня в любую деревню на предмет организации кол-


12 "Труд" от 11 декабря 1920 года.

13 Архив НКЗема СССР, оп. 242, св. 2. д. 25. Информационная сводка N 2.

14 Сборник материалов по вопросам сплошной коллективизации Северокавказского края. Вып. 1-й, стр. 90. Ростов на Дону. 1930.

15 "Труд" от 24 декабря 1929 года.

16 "Рабочая Москва" от 27 декабря 1929 года.

17 Журнал "Лицом к деревне" N 24 за 1929 год.

стр. 7

хоза, так как есть желание отдать последние силы на общее благо рабочих и крестьян"18 .

Другой участник гражданской войны, беспартийный уральский плотник, имевший 27 лет производственного стажа, заявил: "Я услышал призыв советской власти и коммунистической партии. Прошу принять меня добровольцем в ряды идущих товарищей. Я шёл на кровавый фронт добровольцем Красной гвардии, а потом Красной армии. Так и здесь не боюсь пойти на фронт труда"19 .

Добровольческое движение возрастало со дня на день. Количество поданных добровольцами заявлений доходило по СССР почти до 75 тысяч. По Москве и Московской области контрольная цифра направляемых в деревню составляла 6600, а заявлений было подано 18 тысяч; по Ленинграду контрольная цифра равнялась 4400, количество заявлений доходило до 10 тысяч.

Огромное значение, которое придавалось организаторской роли передовых промышленных рабочих в колхозном строительстве, подчёркивалось постановлением Совета народных комиссаров СССР от 28 декабря 1929 г. "О льготах для промышленных рабочих, направляемых на работу по колхозному строительству". "Острый недостаток организаторов и руководителей колхозного строительства, особенно в районах сплошной коллективизации, - говорилось в мотивировочной части постановления, - вызывает массовые обращения колхозов к рабочим фабрик и заводов о помощи им путём выделения подготовленных работников... Считая необходимым создать наиболее благоприятные условия для рабочих и работниц, приходящих из промышленности на работу по колхозному строительству, Совет народных комиссаров постановляет..."20 . Далее шли пункты о льготах для направляемых в деревню рабочих: сохранение среднего уровня заработной платы, получавшейся рабочими на предприятии, сохранение за ними права на жилищную площадь в городе и т. д. Таким образом, широкое добровольческое движение промышленных рабочих в помощь колхозному строительству нашло поддержку в актах верховных органов советской власти.

Кандидатуры добровольцев широко и тщательно обсуждались на предприятиях. Безоговорочно отвергались те, кто смотрел на поездку в деревню как на возможность лучше устроиться, отдохнуть "на лоне природы". Основными мотивами отвода кандидатур были: недостаточное политическое развитие, отсутствие твёрдой политической линии в вопросах колхозного строительства и борьбы с кулаками, недостаточный стаж производственной или общественной работы, прогулы.

На общем собрании рабочих пекарни N 2 Пролетарского общества потребителей станции Болшево, Северной железной дороги, обсуждавшем 28 декабря 1929 г. кандидатуры добровольцев, говорилось: "Надо чутко отнестись к подбору добровольцев в колхозы. От нас, рабочих, партия и советская власть запрашивают таких товарищей, которые действительно показали бы на деле в великом колхозном строительстве стойких борцов за великое дело. Мы должны дать из своей среды на великое дело перестройки нашего хозяйства самых передовых товарищей"21 .

Нелегко было предприятиям в период борьбы за первую пятилетку лишаться квалифицированной рабочей силы, но пролетарское государство, партия, сама рабочая масса считали политически необходимым по-


18 "Сельмашевец", газета строительства Ростовского завода с. -х. машиностроения, от 17 декабря 1929 года.

19 Архив НКЗема СССР, оп. 242, св. 2, д. 19. Итоговая сводка о вербовке на Урале 1250 рабочих в колхозы.

20 Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР N 1 за 1930 г., ст. 7. стр. 12.

21 Архив ВЦСПС, ф. МОСПС, д. 72. Выписка из протокола N 3 общего собрание рабочих пекарни N 2 в Болшеве.

стр. 8

слать в деревню лучших производственников и общественников. Один из рабочих московского завода "Динамо" указывал, что необходимость в организаторской помощи передовых рабочих деревне заставляла снимать "людей из мастерских и досылать в колхозы"22 .

О производственном и общественно-политическом облике двадцатипятитысячников дают представление следующие кандидатуры. Путиловцы: подрамщик столярного цеха, проработал на заводе более 26 лет, член партии с 1919 г.; главный кондуктор транспортного отдела, производственный стаж - 12 лет, член партии с 1928 г.; бригадир слесарного цеха фабрики "Скороход", член Ленинградского совета, проработал на производстве больше 20 лет. Председатель Средневолжского крайкома партии, присутствовавший при отборе двадцатипятитысячников из среды ленинградского пролетариата, дал следующую оценку отбору: "Ленинградский пролетариат выполнил решение ЦК партии с энтузиазмом, с полным пониманием своей классовой роли в реконструкции сельского хозяйства, с сознанием политической миссии индустриального пролетариата в этой области социалистического строительства"23 .

Московские предприятия также выдвигали лучших производственников и общественников. Завод "АМО", получивший задание дать 30 человек, выдвинул больше 100 добровольцев. Среди них: С. В. Городилин, литейщик, член партии, окончил вечерний комвуз, производственный стаж - 25 лет; П. П. Палицына, фрезеровщица, производственный стаж - 12 лет, член партии, выполняла на заводе работу организатора женщин; И. В. Терентьев, слесарь, производственный стаж - 10 лет, беспартийный (вступил в партию позже - в 1931 г.); Л. Я. Пучков, жестянщик, был на заводе секретарём цеховой организации ВЛКСМ; Ф. Ф. Доценко, долбёжник механического цеха, производственный стаж - 11 лет, член партии. Среди добровольцев было немало руководящих работников низовых профорганизаций и профактива: председателей и секретарей, завфабкомов, уполномоченных цехов и т. д.

Ведущую роль в посылке рабочих играли Москва и Ленинград (свыше 40%), за ними следовали десятки других промышленных центров Российской федерации, а затем - Украина, давшая свыше 8 тыс. добровольцев. Анализ состава двадцатипятитысячников со всей наглядностью подтверждает ведущую роль русского рабочего класса в осуществлении организаторской помощи коллективизации деревни. Двадцатипятитысячники, представители основных индустриальных центров, были в своей подавляющей массе русскими рабочими, пришедшими на помощь не только русской деревне, но и национальным окраинам в решающий момент колхозного строительства.

Посылку двадцатипятитысячников в деревню, по существу, неправильно было бы называть мобилизацией, так как подавляющее большинство рабочих ехало в добровольном порядке.

Состав 23,5 тысячи из двадцатипятитысячников характеризуется следующими общими данными: мужчин - 92,3%; возрастной состав рабочих: до 22 лет - 9%, 23 - 29 лет - 47,1%, 30 - 39 лет - 32,1%, 40 лет и выше - 22,8%; члены партии и кандидаты составляли 69,6%, члены комсомола - 8,6%, беспартийные - 21,5%; по стажу работы: до 5 лет - 13%, от 5 до 12 лет - 39% и свыше 12 лет - 48%24 .

Таким образом, ведущее место среди двадцатипятитысячников занимали коммунисты - около 70%. Почти половина двадцатипятитысячников (48%) имела производственный стаж больше 12 лет. Состав двадцатипятитысячников по партийности, квалификации, производственному ста-


22 "Мотор", газета завода "Динамо" от 21 января 1930 года.

23 "Поволжская правда" от 12 января 1930 года.

24 ЦГАОР, ф. 5451, д. 91, л. 75 - 76.

стр. 9

жу, общественно-политическому уровню отвечал тем директивам, которые даны были Центральным Комитетом партии и ВЦСПС. К основной массе рабочих, направлявшихся в деревню, вполне применима была характеристика, данная "Ленинградской правдой" ленинградским рабочим, отобранным в счёт 25 тысяч: "Это - коренники, представители того слоя пролетариата, который мы называем костяком рабочего класса"25 .

Участие отдельных профсоюзов в выделении рабочих выразилось по СССР в следующих цифрах: наибольшее количество дали металлисты - 10 тысяч человек, следующее место занимают железнодорожники - 4500, текстильщики - 4030, далее шли другие профсоюзы.

Президиум ВЦСПС, подводя первые итоги вербовки двадцатипятитысячников, подчёркивал, что "огромный энтузиазм, проявленный рабочим классом в проведении этого важнейшего политического мероприятия, направленного на укрепление и дальнейшее развёртывание колхозного строительства... подтверждает лишь правильность линии, проводимой партией в деле социалистической реконструкции сельского хозяйства, и готовность широчайших рабочих масс не на словах, а на деле проводить эту линию в жизнь"26 .

Уезжали рабочие в деревню с большим подъёмом, не скрывая от себя, однако, предстоявших им трудностей. Один из рабочих саратовского завода имени Ленина перед отъездом в деревню говорил: "Я бежал из старой, убогой деревни, на собственной шкуре испытал я прелесть кулацкого произвола... Ненавидел я эту деревню и потому ушёл на завод. Когда я услышал, что в порядке дня поставлен вопрос об уничтожении кулачества как класса, я изъявил желание снова возвратиться в деревню, чтобы вместе с другими добить и задушить старые порядки. Трудно было расставаться с заводом, покидать станки в такое время, когда мы объявили себя ударниками... А "всё же сознание того, что колхозной деревне нужны кадры, брало верх. И мы с радостью едем. Поработаем в колхозах, на полях, а к станку придут новые силы рабочего класса"27 .

Настроение двадцатипятитысячников характеризуется письмом ленинградских рабочих завода имени Карла Маркса. Они писали: "Едем мы с полным сознанием ответственности и трудностей, с которыми придётся встретиться. Более того: мы едем именно потому, что знаем об этих трудностях и о том, что для преодоления их деревне нужно крепкое пролетарское руководство и помощь"28 .

Направлявшиеся на работу в совхозы двадцатипятитысячники свою будущую работу мыслили в неразрывной связи с задачами коллективизации. Рабочий Щепетильниковского трамвайного парка (Москва) писал: "Я, рабочий с 11-летним стажем, бросаю своё производство и еду на зерновую фабрику, ибо вижу, что этим мероприятием мы делаем наше зерновое хозяйство прибыльным и культурным. Крестьянские массы, которые будут работать на полях совхозов и колхозов, научатся мыслить так же, как и мы, уезжающие на эту историческую перестройку деревни на новый фабрично-заводской лад... Я решился добровольно ехать, чтобы не на словах, а на деле проводить идеи коллективизации"29 .

Среди двадцатипятитысячников было свыше 20% беспартийных. Ленинско-сталинская политика коллективизации сельского хозяйства, этот глубочайший революционный переворот, всколыхнувший рабочие массы, дала новое доказательство органической связи коммунистической партии с массами: многие, готовясь к ответственному делу борьбы за социалистическую реконструкцию деревни, не хотели ехать в деревню беспартийными. "Сознавая, - писали рабочие Балтийского судо-


25 "Ленинградская правда" от 10 января 1930 года.

26 "Труд" от 16 марта 1930 года.

27 "Красный Хопёр" от 23 января 1930 года.

28 "Правда" от 4 января 1930 года.

29 "Лицом к деревне" N 1 за 1930 год.

стр. 10

строительного завода в Ленинграде, - особую ответственность той работы, на которую мы идём, заявляем, что в выполнении этой великой классовой линии мы должны отвечать не только перед пролетарской советской общественностью, но и перед коммунистической партией. А потому всей беспартийной группой в 7 человек подаём коллективное заявление с просьбой о приёме нас в ВКП(б)"30 .

В партию вступило свыше 30 рабочих, уезжавших в деревню от коллектива Коломенского машиностроительного завода, 24 рабочих Московского тормозного завода. Подали заявление о приёме в партию 80 рабочих завода "Динамо" (Москва). "Сейчас, - писали они, - когда рабочий класс выделяет из своих рядов сотни лучших пролетариев - на работы в совхозы и колхозы... наш славный завод "Динамо", как и всегда, будет итти в авангарде в деле строительства социализма. Просим принять нас в ряды ВКП(б), желаем стать ленинцами, просим зачислить нас добровольцами в колхозы"31 . Среди подписавших это заявление те же коренники рабочего класса: 60-летний литейщик Базылев с 43-лётним производственным стажем, сварщик Фельдгайм с 26-летним производственным стажем, рабочий изолировочного цеха Галкин с 34-летним стажем и др. "Ответственность за колхозное строительство и моё добровольное желание помочь в деле этого строительства заставили меня не оставаться в стороне от партии"32 , - мотивировал своё желание вступить в партию один из ленинградских рабочих.

Отравка двадцатипятитысячников в деревню началась в двадцатых числах января 1980 года. К 6 февраля на места прибыло 19 тысяч рабочих, которые были распределены по республикам и областям следующим образом: Украинская ССР - 3750, Нижняя Волга - 2600, Северный Кавказ - 2300, Центральная чернозёмная область - 2080, Средняя Волга - 1600, Урал - 1230, Западная область - 1100, Московская область - 966, Ленинградская область - 600, Белорусская ССР - 600, Нижегородский край - 500, Иваново - промышленная область - 490, Башкирия - 400, Крым - 329, Армянская ССР - 200, Татарская АССР - 150, Чувашская АССР - 10533 . Около двух третей рабочих (12330 человек из 19 тысяч) было, таким образом, направлено в основные зерновые районы.

Колхозная деревня приветствовала постановление ноябрьского пленума ЦК партии. Передовая часть крестьянства понимала значение организаторского непосредственного участия промышленных рабочих в социалистической реконструкции деревни. Собрание бедноты и середняков села Борского в Средневолжском крае, приняв в начале 1930 г. решение об организации колхоза, обратилось через "Правду" к московским рабочим с конкретной и очень настойчивой просьбой: "Разрешая вопрос об окончательной форме перехода единоличного хозяйства к крупному общественному, мы наталкиваемся на отсутствие среди нас достаточно опытных руководов как в организационном, так и в техническом отношениях. Ваше непосредственное участие в этой грандиозной перестройке сельского хозяйства требуется с сегодняшнего же дня. Отступлений от принятых решений быть не может, а время не ждёт. 720 бедняков и середняков Борского просят партийные и профсоюзные организации Москвы и области обратить на это наше письмо особое внимание. Мы надеемся, что московские рабочие, с которыми крестьяне нашего края заключили хозяйственно-политический договор, немедленно же откликнутся на наш призыв и, в частности, Борскому дадут лучших строителей колхозов, чем ещё сильнее закрепится смычка города с деревней"34 .


30 "Ленинградская правда" от 10 января 1930 года.

31 "Труд" от 14 января 1930 года.

32 "Партстроительство" N 3 - 4 за 1930 г., стр. 29.

33 Архив НКЗема СССР, оп. 242, св. 2, д. 26. Сводка N 15 на 6 февраля 1930 года.

34 "Правда" от 3 января 1930 года.

стр. 11

Это письмо - выразительный документ эпохи: в нём и страстное, непреклонное стремление к строительству новой жизни ("Отступлений от принятых решений быть не может...") и признание ведущей роли передовых рабочих в этом строительстве.

Первый съезд крупных колхозов Николаевского района Нижней Волги, представлявший около 13 тысяч крестьянских хозяйств, в приветствии И. В. Сталину писал в январе 1930 г.: "Мы горячо благодарим ноябрьский пленум ЦК ВКП(б), решивший мобилизовать 25 тысяч индустриальных рабочих для посылки их на работу в колхозы, и с величайшим нетерпением ожидаем присылки в наши колхозы испытанных в классовой борьбе, прошедших суровую школу заводской жизни пролетариев города"35 .

Северокавказский краевой съезд колхозников приветствовал "широкое движение рабочих масс за посылку лучших, квалифицированных пролетариев на работу в деревню и просил профессиональные союзы усилить эту практику в дальнейшем, чтобы добиться скорейшего перенесения опыта социалистической промышленности в коллективное земледелие"36 . В Колхозцентр поступали массовые просьбы с мест направить к ним двадцатипятитысячников. По неполным данным, таких заявлений поступило по РСФСР свыше 23 тысяч, по СССР заявки превысили 30 тысяч. С просьбами обращались отдельные колхозы, колхозные съезды, райколхозсоюзы и т. д. Колхозники Балашовского района телеграфировали рабочим Ижорского завода (Ленинград): "Громадный революционный и организационный опыт пролетариев Ленинграда перенесёте вы в наши колхозы. Ждём вас с нетерпением"37 .

Первые отряды рабочих прибыли в деревню в конце января 1930 года. Всего на места прибыло около 27 тысяч промышленных рабочих. Основная масса была использована на работе в колхозах. По данным Колхозцентра, относящимся к 18 тысячам двадцатипятитысячников, 10 с лишком тысяч из них, то есть 58%, были направлены на работу в колхозы, из них около 7 тысяч - в качестве председателей и членов правлений колхозов. Значительная часть рабочих (свыше 30%) была использована на инструкторской работе в райколхозсоюзах и кустовых объединениях38 .

Необходимо подчеркнуть стремление большинства рабочих быть использованными непосредственно на работе в колхозах, не оставаться, в округах и районах.

Постановление ноябрьского пленума ЦК партии было реализовано в многообразной, широко развернувшейся организационно-хозяйственной и общественно-политической работе двадцатипятитысячников.

В весенние месяцы 1930 г. пролетарское руководство было особенно необходимо деревне. После появления статьи И. В. Сталина "Головокружение от успехов" и постановления ЦК ВКП(б) от 15 марта "О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении" в деревне началось решительное исправление ошибок. Статью И. В. Сталина и постановление ЦК партии быстро взялся "разъяснить" кулак. Сельские власти в иных случаях терялись и превращали эти документы в полулегальные материалы, замалчивали их. В этой обстановке особенно важна была роль двадцатипятитысячников: надо было помочь крестьянину хорошо понять смысл и значение статьи И. В. Сталина и постановления ЦК, обсудить положение в том или ином колхозе в свете этих руководящих указаний, развернуть беспощадную критику всех недостатков и ошибок, предупредить распад колхозов, организовать движение за дальнейшую коллективизацию.


35 "Правда" от 20 января 1930 года.

36 "Правда" от 14 января 1930 года.

37 Кац-Каган И. "25000 пролетариев у руля колхозов", стр. 11. М. 1930.

38 ЦГАОР, ф. 5451, д. 91, л. 78.

стр. 12

Многие двадцатипятитысячники начали борьбу против перегибов в колхозном строительстве сразу по прибытии на места. Рабочие-динамовцы писали из Нехаевского района. Хопёрского округа: "Работа наша началась с исправления крупных перегибов, допущенных партийным руководством района. Борьба была нелёгкая. К голосу динамовцев сначала не хотели прислушиваться... динамовцев называли рупором кулацкой контрреволюции. Потребовалось около месяца работы, статья товарища Сталина и решение ЦК, чтобы положение было выправлено"39 .

Рабочий из артели имени М. Гельца Н. -Мориковского сельсовета, Тарасовского района, Донецкого округа, рассказывал о проведённой им борьбе: "Искривления партийной линии я не допускал в нашем колхозе, за что я неоднократно до появления статьи товарища Сталина и постановления ЦК партии подвергался разным нападкам на партийной ячейке. Зато после появления статьи товарища Сталина создан большой подъём настроения, что уже видно из того, что ни одного выхода (из колхоза) не было"40 .

Разъяснение статьи И. В. Сталина стояло в центре внимания двадцатипятитысячников. Их упорная работа помогала ликвидировать перегибы, удерживала крестьян от выхода из колхозов, помогала создавать новые. Четвёртая партийная конференция Новониколаевского района, Хопёрского округа, писала коллективу московского завода "Серп и молот": "В своей практической работе при помощи лучших пролетариев с вашего завода мы исправляем допущенные нами ошибки и искривления в колхозном движении. Только с помощью ваших 25-тысячников мы добились закрепления в колхозах половины всех могущих быть в них"41 .

Эту же роль рабочих подчёркивал Северокавказский краевой комитет партии. "Основное ядро 25-тысячников борется на селе за проведение генеральной линии партии, выступая открыто против искривления этой линии"42 , - говорилось в одном из постановлений крайкома в мае 1930 года.

Там, где появлялись рабочие промышленных центров, поднималась активность бедноты и всего трудового крестьянства в борьбе против кулаков, колхозы очищались от классовых врагов. Это вело к новому приливу в колхозы единоличников.

Кулак прекрасно понял политическое значение приезда промышленных рабочих в деревне и ещё до прибытия их повёл против них наступление. Посылка рабочих в деревню "разъяснялась" классовым врагом как присылка "комиссаров", командиров, желающих "хорошо пожить на шее у колхозников", или как мера избавления от безработицы, якобы имевшей место в городах. В Сибири кулаки пугали крестьян: "Погодите, вот приедут ленинградские рабочие, они вам покажут! Они вам вторую революцию сделают, землю отберут, на барщину в колхозы погонят"43 .

Успех работы двадцатипятитысячников обеспечивался одним организационно-политическим мероприятием: двадцатипятитысячники начинали работу с организации или укрепления групп бедноты, бедняцко-батрацкого ядра. "Об организации работы с беднотой можно говорить только теперь, когда приехали 25-тысячники", - говорилось на совещании Ленинградского областного совета профессиональных союзов в июле 1930 года44 . Двадцатипятитысячники, прибывшие в Ракшинский район ЦЧО, начали работу с организации бедноты. Сплочение бедноты помогло очи-


39 "Правда" от 4 июня 1930 года. "Динамовцы на Хопре".

40 Архив НКЗема СССР, оп 242, св. 2; л. 16 (из докладной записки группы двадцатипятитысячников Колхозцентра).

41 Ефимов Г. и Марморштейн И. "О 25-тысячниках", стр. 31. Л. 1931.

42 Архив ИМЭЛ. Фонд N 17, д. 3305.

43 Ефимов Г. и Марморштейн И. Указ. соч., стр. 10.

44 ЦГАОР. ф. 5451, д. 88, л. 166.

стр. 13

щению колхоза от кулацких хозяйств, после чего колхоз стал сразу расти и укрепляться, "Такие же факты отмечаются и в Щигровском, Репьевском и ряде других районов"45 , - говорилось в докладе Союза союзов сельскохозяйственных коллективов ЦЧО "О работе 25-тысячников в 1930 году".

Возраставшая роль двадцатипятитысячников в общественной и производственной жизни деревни сопровождалась усилением борьбы кулачества. Когда кулак на деле убедился в том, что двадцатипятитысячники являются стойкими помощниками партии, руководителями социалистической реконструкции крестьянского хозяйства, когда он увидел, что все его попытки поссорить трудовое крестьянство с рабочими-организаторами обречены на неуспех, он стал прибегать к террору. Не один двадцатипятитысячник пал на боевом посту от рук кулаков и их наёмников. В селе Макарье, Усманского района, Тульского округа, председателем колхоза работал тульский рабочий Артамонов. За несколько дней до начала весеннего сева кулаки убили Артамонова. "Смыть позорное пятно с Макарья, укрепить колхоз, назвать его именем рабочего Артамонова"46 , - постановили колхозники и в образцовом порядке вышли на весенний сев.

Весенняя посевная кампания стояла в центре внимания страны.

В "Ответе товарищам колхозникам" И. В. Сталин указывал: "Ближайшая практическая задача колхозов состоит в борьбе за сев, в борьбе за наибольшее расширение посевных площадей, в борьбе за правильную организацию сева. К задаче сева должны быть приспособлены сейчас все другие задачи колхозов"47 . Весь свой производственный опыт, все свои навыки к организованному труду вложили рабочие в подготовку и проведение первой большевистской весны в колхозах.

Кулак прилагал все усилия к тому, чтобы помешать севу в колхозах, сорвать его; он вёл агитацию против сбора семян, пытался вредить ремонту инвентаря и т. д. Надо было парализовать действия кулака, своевременно закончить ремонт инвентаря и собрать семенной фонд. На совещании двадцатипятитысячников в Ленинградском областном совете профессиональных союзов в конце июня 1930 г. было отмечено: "Несмотря на то, что наши рабочие посланы от станка, они сумели быстро подготовиться к весеннему севу. Наши рабочие провели эту работу, применив свой производственный опыт, опыт наших производственных совещаний и общих собраний"48 . В этом заявлении - ключ к пониманию роли двадцатипятитысячников в подготовке и проведении первой большевистской весны. Приехавшие в деревню рабочие в своём большинстве не знали деревни и, тем не менее, добились успешного выполнения, а нередко и перевыполнения планов весеннего сева; это объяснялось тем, что они выступали как организаторы колхозного крестьянства, передавая ему свой опыт работы на социалистическом предприятии. Роль двадцатипятитысячников в организации труда в колхозах была исключительно велика, а вопросы организации труда имели решающее значение для успеха сева первой большевистской весны.

Организация труда предусматривала хорошо продуманный план, правильную расстановку сил, нормирование труда, дисциплину. В новом деле организации коллективного крестьянского хозяйства разрешение всех этих вопросов представляло исключительную трудность и требовало от двадцатипятитысячников организаторских данных и уменья подойти к массе вчерашних единоличников, парализовать кулацкие попытки использовать для подрыва колхозного строя вековые традиции бывшего крестьянина-единоличника.


45 ЦГАОР, ф. 5451, д. 92, л. 216.

46 Там же, д. 99, л. 171.

47 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 342. 10-е изд.

48 ЦГАОР, ф. 5451, д. 92, л. 211 - 215.

стр. 14

Конкретных указаний по вопросам организации труда в колхозах двадцатипятитысячники не имели. Примерный устав сельскохозяйственной артели, утвержденный в начале 1930 г., давал лишь самые общие указания по этому вопросу, а Колхозцентр почти совсем не занимался в этот период вопросами организации труда. "Серьезного подхода к этому делу (организации труда. -Е. З .) у наших руководящих центров колхозного движения, к сожалению, до сих пор не было"49 , - говорил В. М. Молотов на ноябрьском пленуме ЦК ВКП(б) 1929 года. Двадцатипятитысячникам приходилось полагаться на самих себя, на свой общественно-политический и производственный опыт, на помощь колхозного актива.

Будовский колхоз "Красная победа", Рязанского района, Александровского округа, в период подготовки весеннего сева был накануне развала из-за неорганизованности, неналажености хозяйства, отсутствия дисциплины. Колхозники начали разбегаться. В колхоз был направлен двадцатипятитысячник. Он ввел четкую дисциплину, организовал учет инвентаря скота, помог выработать нормы труда, создать бригады. Наряды стали выдаваться и выполняться аккуратно. Колхоз усилиями и энергией рабочего был вырван из прорыва и выдвинут на премию при окружном смотре подготовки колхозов к севу50 .

Двадцатипятитысячники из села Струковского, Барнаульского округа, писали: "Колхоз, в который мы прибыли, был совершенно безжизненным. Никто из его членов, включая и правление, не знал, что им предстоит делать. Пришлось пересмотреть состав колхоза и исключить тех, кто постоянно вёл разлагающую работу среди колхозников. При нашем участии составлены рабочие и производственные планы. Люди и хозяйство, разбиты на бригады по участкам, и по ряду выполнения работ принят метод ударничества и соцсоревнования"51 .

Особое значение имела вводившаяся рабочими практика производственных совещаний. Эти совещания стали стержнем производственной жизни колхоза, а методом повышения производительности труда, выполнения и перевыполнения производственных планов стало социалистическое соревнование.

Двадцатипятитысячник, председатель Рушкарского колхоза (ЦЧО), рассказывал: "Свои опыт производственной работы я старался перенести в колхоз. И он целиком оправдал себя. Производственные совещания, производственные комиссии, чёткое распределение обязанностей между членами правления и бригадами с таким расчётом, чтобы каждый отвечал за свои участок работы, введение плановости значительно укрепили колхоз... Теперь можно сказать, что колхоз на твёрдых ногах"52 .

Производственные, совещания сплачивали вчерашних единоличников, поднимали их активность и инициативу в вопросах организации колхозного производства.

Начало организации социалистического соревнования в деревне было положено ещё шефскими рабочими бригадами. Двадцатипятитысячники расширили распространение этого решающего для повышения производительности труда метода.

Председатель правления колхоза имени Демьяна Бедного, из Новоанненском районе Средней Волги, одного из лучших колхозов области, говорил: "У нас как будто без соревнования ничего не делается. Без соревнования мы ни одной работы не выполняем, да и не выполнили бы. Не справились бы, если бы не ударные бригады, если бы не соревнование"53 .

Сложнейшей проблемой в колхозах в этот период была проблема оплаты труда. Вырабатывавшиеся под руководством двадцатипятитысяч-


49 В. Молотов "О колхозном движении", стр. 10. 1930.

50 "Беднота" от 25 июля 1930 года.

51 Ефимов Г. и Марморштейн И. Указ. соч., стр. 29 - 30.

52 "Социалистическое земледелие" от 25 июня 1930 года.

53 Там же, от 31 декабря 1930 года.

стр. 15

ников формы сдельной оплаты труда, оплаты по трудодням, часто вызывали недоверие колхозников. Но колхозники убеждались на опыте, что сдельщина повышает производительность труда, бьёт по лодырям, лучше организует производство. Организующая роль промышленных рабочих в правильном разрешении этой проблемы была очень велика. "25-тысячники правильно ставили вопросы организации труда, распределения урожая, введения сдельной оплаты и т. д."54 , - подытоживала работу рабочих докладная записка о деятельности двадцатипятитысячников в ЦЧО.

Акт обследования, проведённого бригадами Колхозцентра в 1930 г., тридцати "колхозов, возглавленных двадцатипятитысячниками в Уральском районе, отметил следующие результаты передачи колхозникам производственного опыта рабочих: "а) введение учёта работы и рациональное использование рабочей силы; б) введение в работу колхозов соцсоревнования и ударничества (как внутри колхозов, так и вне таковых); в) введение в систему работы колхозов производственных комиссий с привлечением актива колхозников к их работе; г) лучшая постановка работы с повышением труддисциплины и выявлением отсталых настроений и разгильдяйства среди колхозников; д) помощь близлежащим колхозам в деле налаживания хозяйства и перенесения достижений своего колхоза; е) налаженность взаимоотношений между колхозниками и единоличниками и ряд других положительных моментов в руководстве колхозами, о чём говорят отзывы самих колхозников"55 .

В докладной записке о работе двадцатипятитысячников в ЦЧО за период с 1 февраля 1930 г. по 1 мая 1931 г. указывалось: "Рабочие-двадцатипятитысячники за незначительными исключениями показали действительные образцы большевистской работы в проведении важнейших хозяйственно-политических кампаний, коллективизации, организационного укрепления колхозов, введения методов социалистического соревнования и ударничества, сдельщины; 25-тысячники являются застрельщиками этих новых форм труда в колхозном хозяйстве"56 .

В результате организаторской работы промышленных рабочих колхозы, в которых работали двадцатипятитысячники, заняли ведущее место в выполнении планов весенней посевной кампании. Об этом сообщали районные руководящие работники, обследовательские бригады, колхозники, печать. "Ряд колхозов, благодаря энергичной работе 25-тысячников, весенний сев перевыполнил, расширены посевные площади"57 , - свидетельствуют обобщённые данные по районам Урала. Секретариат Северокавказского краевого комитета ВКП(б) отмечал в мае 1930 г.: "В колхозах Сальского и Майкопского округов 25-тысячники проводят работу по-ударному, являясь первыми застрельщиками по социалистическому соревнованию, результатом чего является превышение посевных планов"58 . Интересна оценка первых итогов работы двадцатипятитысячников, данная членами одного из колхозов. Колхозники из колхоза "Ленинский путь", Урюпинского района, Хопёрского округа, зафиксировали в протоколе общего собрания: "Под руководством московского рабочего колхозники в первую большевистскую весну одержали первую победу в деле социалистического строительства сельского хозяйства путём расширения посевных площадей и качественного улучшения сева"59 .

Деятельность промышленных рабочих в деревне выходила далеко за пределы непосредственно колхозного строительства.


54 ЦГАОР, ф. 5451, д. 92, л. 215.

55 Архив НКЗема, оп. 242, св. 33. Акты обследования от 21 марта 1931 г. работы 25-тысячников, работавших в Уральском районе.

56 Архив НКЗема, оп. 242, св. 33. Акты обследования от 21 марта 1931 г. работы 25-тысячников, работавших в Уральском районе, л. 3.

57 ЦГАОР, ф. 5451. д. 92. л. 2.

58 Архив ИМЭЛ, фонд N 17, д. 3305.

59 "Мартеновка" от 25 июня 1930 года.

стр. 16

Двадцатипятитысячники проводили большую общественно-политическую работу на селе. Огромной их заслугой было то, что они часто начинали работу с создания на селе партийной организации. Двое рабочих сообщали из станицы Темергоевка, Армавирского округа: "Сейчас руководим партийной работой, которая совсем отсутствовала"60 . "Первым долгом организовал партийную ячейку"61 , - писал рабочий завода "Мосэлектрик" из колхоза в Киргизии.

Решения ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) "Об итогах и дальнейших задачах колхозного строительства", а позднее решения XVI съезда парии давали двадцатипятитысячникам развёрнутую программу для их деятельности. Ни один пункт этой программы не был упущен рабочими.

Ноябрьский пленум указал на значение для социалистического преобразования деревни повышения её культурного уровня, и двадцатипятитысячники в меру своих сил и возможностей проявляли инициативу в выполнении этой задачи: организовывали школы грамоты, создавали избы-читальни, содействовали строительству клубов. Особенно много настойчивости и энтузиазма проявили рабочие в выполнении директивы партии о радиофикации села.

Промышленные рабочие принесли с собой в деревню дух большевистской критики и самокритики, значение которых было подчёркнуто в решениях ЦК партии и XVI партсъезда, и широко использовали это оружие для борьбы с извращениями линии партии, недостатками местных учреждений и организаций, мобилизуя на эту борьбу и само крестьянство. "Во все уголки проник пролетарский глаз, обнаруживая недочёты, вскрывая безобразия, которые либо оставались незамеченными местными работниками либо сознательно допускались ими"62 . Когда рабочим не удавалось справиться собственными силами, они сигнализировали в центр - Центральному Комитету ВКП(б), ВЦСПС, Рабоче-крестьянской инспекции, прося принять соответствующие меры. И меры принимались. Руководитель бригады, обследовавший положение двадцатипятитысячников в Вольском округе, отмечал: "В Вольском округе много 25-тысячников. Их основательно боятся из-за критики и самокритики, которую они проводят: в деревне к этому ещё не привыкли"63 . То же явление отметил член обследовательской бригады по Барнаульскому округу: "Там наблюдается какая-то боязнь наших ленинградских товарищей, потому что они указывают на недочёты, а с делом самокритики в округе обстоит плохо"64 . За всеми этими краткими сообщениями скрывалась ожесточённая борьба передовых рабочих за улучшение партийной, хозяйственной работы в деревне, против нарушения советских законов врагами народа или бюрократами и головотяпами. Рабочие не уступали в этой борьбе. "Мы принесли с собой, - говорил один из них, - с предприятий, пославших нас на работу в колхозы, сознание величайшего значения самокритики. Она - всегдашнее наше оружие"65 .

Упорная борьба двадцатипятитысячников много способствовала улучшению работы партийного и советского аппарата, очищению его от чуждых элементов.

Немало трудностей испытали двадцатипятитысячники в связи с нарушением директив партии и правительства о правильном их использовании и о создании для них соответствующих материально-бытовых условий в деревне: задерживалась выплата заработной платы, часто не обеспечивались снабжением, жильём и т. д. Объяснялось эго действиями вражеских антисоветских элементов деревни, а отчасти -


60 Фурман Г. "Как помогли колхозам 25-тысячники". Книгосоюз. М. 1930.

61 "Рабочая Москва" от 20 марта 1930 года.

62 Кац-Каган И. Указ. соч., стр. 23.

63 ЦГАОР. ф. 5451, д. 88, л. 142.

64 Кац-Каган И. Указ. соч., стр. 29.

65 ЦГАОР, ф. 5451, д. 88, л. 208 - 209.

стр. 17

непониманием, недооценкой политического значения пролетарского руководства в деревне, косностью некоторых работников местного советского и партийного аппарата. ЦК ВКП(б), ВЦСПС, Рабоче-крестьянская инспекция немедленно реагировали на сигналы о трудностях и препятствиях, встречавшихся на пути двадцатипятитысячников, о ми резко критиковали местные организации и отдельных работников за ошибки, допускавшиеся по отношению к рабочим, за нарушения постановлений партии и правительства об обеспечении нормальных условий для их работы и требовали немедленного устранения всех безобразий. Органы советской власти, партия принимали необходимые меры для того, чтобы для работы двадцатипятитысячников были созданы все необходимые условия, чтобы работа их давала нужный эффект.

Первые итоги работы двадцатипятитысячников можно было подвести после весеннего сева 1930 года. О них было сказано выше: результаты сева в колхозах и районах, где они работали, привели к выводу о том, что посылка промышленных рабочих в деревню себя оправдала. К такому выводу пришли колхозники, партийные организации, рабочая общественность.

XVI съезд ВКП(б) на основании пятимесячной работы двадцатипятитысячников констатировал, что многие из них "уже успели проявить себя превосходными организаторами колхозного хозяйства и завоевали авторитет среди колхозников"66 .

Дальнейшая работа двадцатипятитысячников подтвердила этот вывод. Колхозы, где работали посланные из города рабочие, лучше других справились с уборкой, хлебозаготовками, осенним севом. Правильная организация труда, сдельщина, социалистическое соревнование и здесь обеспечили успех.

Колхоз имени Сталина, Новониколаевского района, Хопёрского округа, выполнил государственные заготовки в порядке встречного плана, сдав вовремя налог. "Все эти достижения - результат чёткого ленинского руководства рабочего-25-тысячника"67 , - писали колхозники-ударники коллективу завода "Серп и молот". Многие колхозы, где руководителями были промышленные рабочие, получили премию за лучшее выполнение планов и государственных заданий.

Конференция колхозников и единоличников Новоанненского района, Хопёрского округа, подводя итоги хозяйственного года, отметила "крупные успехи и неслыханные доселе достижения сельского хозяйства района. Вся сила, весь секрет (этих успехов. - Е. З. ) в правильной организации труда, в его разделении и, самое главное, в его руководстве... Обеспеченный пролетарским руководством 25-тысячников, колхоз имени Демьяна Бедного пришёл к крупным победам. Таким же пролетарским руководством партия обеспечила и все остальные колхозы... Один из лучших передовых московских заводов - "АМО" - на всех ответственных участках колхозного строительства расставил лучших своих рабочих-25-тысячников. Вот под их умелым и опытным руководством пришли и мы к таким же победам на колхозном фронте, как амовцы на производственном"68 . Нижневолжский крайком ВКП(б) на основании уже годичного опыта работы двадцатипятитысячников отметил "огромную положительную роль 25-тысячников в деле сплошной коллективизации сельского хозяйства и ликвидации кулачества как класса... Подавляющее большинство 25-тысячников в короткие сроки практически усвоило задачи и методы работы партии в деревне, проявило большевистскую непримиримость в борьбе за генеральную линию партии в борьбе с кулачеством... сплачивая для правильного осуществления директив партии бедняцко-


66 "ВКП(б) в резолюциях", ч. II, стр. 656. 1933.

67 "Мартеновка" от 3 декабря 1930 года.

68 "Правда" от 19 октября 1930 года.

стр. 18

середняцкие и колхозные массы в деревне за дальнейшее укрепление колхозов"69 .

Рост авторитета двадцатипятитысячников получил своё выражение и в выборах рабочих на руководящие работы - председателями правлений колхозов, председателями риков и т. д. В Хопёрском округе один из двадцатипятитысячников был выбран в состав окружного комитета ВКП(б). Двадцатипятитысячник Литвак был выбран от Хопёрского округа делегатом на XVI съезд партии.

Кроме успешной работы по выполнению производственных задач колхозной деревни, созданию колхозов и ликвидации кулачества как класса одним из основных достижений двадцатипятитысячников к концу 1930 г. было создание актива руководящих кадров для колхозной деревни из среды самих колхозников. XVI съезд партии указал, что "выдвижение новых кадров из массы самих колхозников... является важнейшей задачей направленных на работу в колхозы 25 тысяч рабочих... Партия исходит из того, что в ближайшие годы из массы колхозников, безусловно, выделятся под воздействием передовых рабочих десятки тысяч подлинных организаторских талантов, которые станут настоящими строителями в сельском хозяйстве"70 .

Двадцатипятитысячники создавали актив, растили кадры различными путями: через производственные совещания, развёртывание социалистического соревнования и ударничества, вовлечение колхозников в борьбу за улучшение советского и партийного аппаратов деревни, через различные курсы для колхозников и повседневные беседы с колхозниками.

В марте 1931 г. газета "Социалистическое земледелие", отмечая решающую роль промышленных рабочих в организации колхозного производства, указывала на рост кадров организаторов из среды самого крестьянства. "Это дало возможность перебросить из старых колхозов в новые более двух тысяч колхозников для укрепления организуемых коллективных хозяйств"71 . Велик был вклад двадцатипятитысячников в дело воспитания и выращивания кадров из массы колхозников.

При посылке рабочих в деревню срок их пребывания там не был точно определён. Материалы позволяют сделать вывод, что срок этот должен был быть не менее одного года.

К середине февраля 1931 г. из 26 1/2 тысяч рабочих, посланных на колхозную работу, на местах работало около 18 тысяч, из них непосредственно в колхозной системе - 16 тысяч; отсев составлял 32 - 33%72 . Данные отдельных профсоюзов подтверждают, что к февралю 1931 г. до 60 - 65% промышленных рабочих оставалось на колхозной работе, несмотря на все трудности: сложность и ответственность работы, ожесточённую классовую борьбу, имевшие место нарушения директив центра о материально-бытовом обеспечении рабочих и т. д.

Что дало большинству двадцатипятитысячников силу побороть трудности, преодолеть огромные препятствия, сплотить бедняцко-середняцкую массу на борьбу с кулачеством, укрепить колхозный строй в деревне? Многочисленные письма, посылавшиеся ими в ЦК партии, ВЦСПС, ЦК профсоюзов, в коллективы предприятий, дают ответ на этот вопрос. Письма эти, написанные активными участниками коллективизации, под живым, непосредственным впечатлением величайшего революционного переворота, совершавшегося в деревне, представляют исключительный интерес. Они знакомят не только с тем, какую работу проводили двадцатипятитысячники в деревне, в какой обстановке жили и боролись за со-


69 Архив ИМЭЛ, фонд N 17, д. 3660, оп. 1. л. 29 - 30.

70 "ВКП(б) в резолюциях", ч. II, стр. 656. 1933.

71 "Социалистическое земледелие" от 16 марта 1931 г. (передовая).

72 Архив НКЗема, оп. 212, св. 33, д. 8. Докладная записка группы 25-тысячников Колхозцентра.

стр. 19

циалистическое преобразование деревне, но и с тем, что переживали промышленные рабочие, знакомят с "внутренними пружинами" их достижений в работе.

Авторы писем различны по возрасту, профессии, квалификации, по культурному уровню и грамотности; среди них члены партии, комсомольцы и беспартийные. Определяющим, профилирующим для подавляющего большинства авторов писем являются их глубокая 'Преданность делу социалистического строительства, стойкость в борьбе с трудностями, самоотверженная, часто вдохновенная борьба за дело социализма.

Большевистским убеждением и большевистской стойкостью звучат письма двадцатипятитысячников. "Мы должны пересоздавать лицо отсталой деревни... Мы ехали, зная, что труд будет великим, он оказался труднее всего, что только можно вообразить. Но мы своего добиваемся"73 , - писал двадцатипятитысячник-ленинградец из Богданевского колхоза, образцово проведший весенний сев и уборку урожая и добившийся пополнения колхоза новыми членами. То же настроение у рабочего Московского тормозного завода, работавшего в Оренбургском округе: "Меня избрали председателем колхоза... Работать приходится много и в очень трудных условиях. Спать ложусь в 2 - 3 часа ночи. Не думайте, что я испугался трудностей и выдохся. Я попрежнему горю работой и свои позиции в этих трудностях не сдам"74 .

XVI съезд ВКП(б) аплодировал словам двадцатипятитысячника Орлова, приведённым в докладе Л. М. Кагановича. Орлов писал весною 1930 г. в ЦК партии: "Мы бодры как никогда... Мы ещё повоюем за реконструкцию сельского хозяйства. Мы не одни, с нами вся партия, весь рабочий класс, и, в случае чего, вы нам поможете, а всё-таки оправдаем доверие московских рабочих"75 .

Двадцатипятитысячники чувствовали себя творцами новой жизни, новых общественных отношений. Они были непосредственными участниками и руководителями строительства социализма в деревне, и это было источником их вдохновения.

"Живу я лично, как на позиции, напряжённой жизнью. Уже забыл о всяких днях отдыха и о 8-часовом рабочем дне. Поднимаюсь с рассветом и спать ложусь в 1 - 2 часа ночи. Нравится мне такая жизнь. Утром раненько идёшь по деревне и чувствуешь, что и ты одни из зубчиков большого колеса, которое катится к социализму (разрядка моя. - Е. З. ), и готов с такой энергией работать, какой и на заводе не было"76 , - писал московский рабочий-металлист, председатель колхоза "Заря социализма" в Баутугановском районе, Бутурусланского округа.

Другой двадцатипятитысячник писал: "Трудностей много, но мы их перенесём и будем выполнять тот наказ, который мы получили, уезжая с завода... Мы будем продолжать выкорчёвывать в деревне корни капитализма, перестраивать деревню на социалистический путь (разрядка моя. - Е. З. )... Ни шагу назад!"77 .

"Работаем день и ночь. Спать приходится 4 - 5 часов, а то и меньше, Но это нас не затрудняет, а закаляет в нас волю. И мы действительно чувствуем себя строителями социализма" (разрядка моя. - Е. З. ), - писал рабочий колхоза "Большевик", Ржевского округа.

Та же стойкость, та же готовность к борьбе за труднейшее дело социалистического преобразования деревни звучат в письме группы двадцатипятитысячников из колхоза "Ленинский путь": "Ожесточённая клас-


73 "Социалистическое земледелие" от 31 декабря 1930 года.

74 "Правда" от 9 февраля 1930 г.; "Рабочая Москва" от 28 марта 1930 года.

75 Стенографический отчёт XVI съезда ВКП(б), стр. 69.

76 "Лицом к деревне" N 9 за 1930 год.

77 "Спутник агитатора" N 17 - 18 за 1930 г., стр. 72.

стр. 20

совая борьба, продолжающаяся вокруг колхоза, и ответственные задачи, возложенные на нас рабочим классом и партией, требуют от нас постоянной бдительности, классовой твёрдости, большевистского упорства и непоколебимой верности заветам Ильича. Что и говорить, товарищи, участок нашей работы труден, тяжёл, так как приходится пахать по целине. Но результаты налицо. "Ленинский путь" живёт, крепнет и представляет собой живой кусок социализма (разрядка моя. - Е. З. ). Старый хутор умер, кипит новая жизнь"78 .

Великие идеи марксизма-ленинизма, идеи социализма, сделавшиеся достоянием народа, обрели материальную силу и превратились в живую действительность. Двадцатипятитысячники творили эту действительность.

К концу 1930 г. многие двадцатипятитысячники заявляли о самозакреплении на колхозной работе. Слет двадцатипятитысячников Евпаторийского района обратился к двадцатипятитысячникам СССР с призывом остаться на колхозной работе до конца пятилетки, мотивируя это необходимостью укрепить колхозы, лучше организовать в них труд79 . Решение о закреплении было принято на краевом слёте двадцатипятитысячников Северного Кавказа80 , на слёте в Одесщине81 . Двое самарских рабочих, посланных на год в Чаадаевский район, объявили о том, что остаются в районе до конца пятилетки, и призвали к тому же московских и донбасских двадцатипятитысячников82 . Такие же заявления были сделаны рабочими, работавшими в Осташковском районе, Ивановской области, в Ореховском районе, Московской области83 , и др. Эти заявления отчасти были вызваны обострением классовой борьбы в стране, борьбы, получившей выражение в актах вредительства (процесс "Промпартии"). Заявления говорили о желании ответить на вредительство ускорением темпов социалистического строительства.

" Состояние архивных материалов не дало возможности автору статьи проследить за дальнейшей работой двадцатипятитысячников. Отрывочные данные говорят о том, что значительная часть рабочих оставалась на колхозной работе в течение всего 1931 г., а многие продолжали работу и позже. Развитие колхозного движения, задачи организационно-хозяйственного укрепления колхозов, продолжавшееся жестокое сопротивление антисоветских элементов села колхозному строительству - всё это требовало новых форм помощи промышленных центров селу. В январе 1933 г. Центральный Комитет партии принял решение об организации при МТС совхозов политических отделов как органов, которые должны были стать центром широкой политической и организационной работы в деревне. Наша задача в основном ограничивалась исследованием деятельности двадцатипятитысячников в 1930 г. - первом году их пребывания на селе. Первый год их работы даёт все основания сделать выводы об огромной роли промышленных рабочих в коллективизации села в этот период массового колхозного движения.

Кроме того деятельность двадцатипятитысячников показательна для характеристики рабочего класса СССР в эпоху диктатуры пролетариата и развёрнутого социалистического строительства. На VIII Чрезвычайном съезде Советов И. В. Сталин говорил: "Пролетариат СССР превратился в совершенно новый класс, в рабочий класс СССР, уничтоживший капиталистическую систему хозяйства, утвердивший социалистическую собственность на орудия и средства и направляющий советское общество по пути коммунизма. Как видите, рабочий класс СССР - это совершенно


78 "Правда" от 18 июня 1930 года.

79 "Правда" от 16 декабря 1930 года.

80 "Труд" от 9 февраля 1931 года.

81 "Социалистическое земледелие" от 31 декабря 1930 года.

82 "Труд" от 23 октября 1930 года.

83 "Социалистическое земледелие" от 31 декабря 1930 года.

стр. 21

новый, освобождённый от эксплуатации рабочий класс, подобного которому не знала ещё история человечества"84 .

"Новое" в рабочем классе СССР отметил ещё в начале 1930 г. В. М. Молотов. Одна из характернейших черт этого "нового" - небывалая, бьющая через край политическая активность рабочих масс, получившая своё выражение и в массовом стремлении рабочих к вступлению в партию85 ; "новое" - это рост инициативы рабочих масс, их трудовой энтузиазм, выразившийся в огромном развитии социалистического соревнования и ударничества.

Непосредственно организаторское участие промышленных рабочих в социалистическом преобразовании деревни показывает этот новый класс на одном из ответственнейших участков строительства советского государства.

Двадцатипятитысячники расширили и углубили связи города с деревней. Они выполняли завет В. И. Ленина, который возлагал на городского рабочего задачу быть проводником коммунистических идей в деревне86 .

1. Исследование роли двадцатипятитысячников в коллективизации сельского хозяйства отчётливо выявляет органическую связь возглавляющей советское государство коммунистической партии с массами, с рабочим классом. Коммунистическая партия чутко прислушивается ко всему ценному и прогрессивному, что возникает в рабочих массах, и помогает претворять передовые идеи рабочих в активные действия строителей социализма.

2. В социалистическом государстве интересы отдельных участков государственной жизни подчиняются интересам государства в целом. Когда интересы социалистического строительства потребовали систематического участия передовых промышленных рабочих в социалистическом преобразовании деревни, несмотря на все трудности, это было осуществлено коммунистической партией и советской властью, опиравшимися на инициативу и поддержку масс.

3. Только в условиях диктатуры пролетариата, в условиях советского государства, возможно то, о чем говорил Ленин: "Поднять наинизшие низы к историческому творчеству"87 . Чем шире и глубже развёртывается инициатива масс, тем эффективнее достижения советской власти. В условиях диктатуры пролетариата осуществляется со всей полнотой творческая роль масс, как движущей силы истории. Деятельность двадцатипятитысячников, проявивших себя активной силой в социалистическом, преобразовании деревни в решающий период, - яркое тому подтверждение.


84 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 511. 11-е изд.

85 В. Молотов. "Новое среди рабочих". "Правда" от 24 января 1939 года.

86 Ленин. Соч. Т. XXVII. стр. 389.

87 Там же, Т. XXX, стр. 368.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ДВАДЦАТИПЯТИТЫСЯЧНИКИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana StepashinaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Stepashina

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Е. ЗОМБЕ, ДВАДЦАТИПЯТИТЫСЯЧНИКИ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 21.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ДВАДЦАТИПЯТИТЫСЯЧНИКИ (date of access: 17.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Е. ЗОМБЕ:

Е. ЗОМБЕ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Stepashina
Вологда, Russia
3670 views rating
21.09.2015 (1457 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
5 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
5 days ago · From Россия Онлайн
Российское онлайн-казино предлагает нам игры производства NetEntertaiment, Microgaiming и других менее известных разработчиков.
Catalog: Лайфстайл 
5 days ago · From Россия Онлайн
Рассматривается гравитационное поле, как энергетическая структура взаимодействия гравитирующих объектов. Предлагается расчёт гравитационных взаимодействий с точки зрения гравитационного потенциала взаимодействия частиц. Даны определения потенциала гравитационного пля. Вводится понятие ГРАДИЕНТА гравитационного потенциала взаимодействующих частиц. Вычислена энергия Вселенной, которая является постоянной величиной.
Catalog: Физика 
6 days ago · From Владимир Груздов
В событиях электорального Майдана 2019 года, приведшего к власти команду Зеленского, прямо явила себя Мать живущих Луна, устремив Украину, корабль наш, стезею Добра.
Catalog: Философия 
7 days ago · From Олег Ермаков
Симультанный синестетический образ "Музыка красоты", созданный Ириной Мирошник для синестетической музыкотерапии, объединяет комплементарные (взаимодополняющие) и скоординированные художественные образы: изобразительный — картина «Рождение Венеры» Сандро Боттичелли и музыкальный — «Музыка Первичного Океана» Ирины Мирошник. Создание симультанных (от франц. simultane — одновременный) художественных образов в синестетических композициях — это новая тенденция персоналистической культуры будущего — синестетический симультанизм. Синестетический симультанизм основывается на законах и принципах Координационной парадигмы развития (КПР), как общенаучной теории координации, альтернативной диалектике и метафизике.
Причина утраты людьми смысла древних имен. The reason of loss of the meaning of ancient names by people.
Catalog: Философия 
15 days ago · From Олег Ермаков
За последние месяцы международным общественным мнением очередной раз была выражена крайняя обеспокоенность напряженностью в споре о суверенитете в Южно-Китайском море, внезапно обострившемся после ряда внезапных и необоснованных действий Китая в районе ЮКМ
20 days ago · From Марина Тригубенко
3 июля 2019 года крупнейшее исследовательское судно Китая «Морская геология 8» в сопровождении двух тяжелых кораблей береговой охраны и целой флотилии вспомогательных судов незаконно вошла в район отмели Ты Тинь в блоке 06-01 в юго-западной части архипелага Спратли, расположенный в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) и континентальном шельфе в Южно-Китайском море. Ряд китайских морских судов спровоцировали действия против вьетнамской береговой охраны вокруг буровой установки проекта Нам Кон Шон - проект совместного предприятия Вьетнама с Россией. Китайские морские геологи сразу начали проводить сейсмические исследования дна. Одновременно они потребовали вывода оттуда японской буровой платформы Хакури 5, которая по контракту с «Роснефтью» и «Петровьетнам» уже более месяца ведёт разведочное бурение в этом же месте.
26 days ago · From Марина Тригубенко

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ДВАДЦАТИПЯТИТЫСЯЧНИКИ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones