Воронеж. Изд-во Воронежского университета. 1961. 521 стр. Тираж 4000. Цена 1 руб. 30 коп.
Одним из отрицательных последствий культа личности являлось свертывание в 30 - 40-е годы работы местных краеведческих организаций и обществ. Лишь в последнее время стали вновь появляться очерки по истории отдельных краев1 . В этом отношении представляется удачным опыт научных работников Воронежа, которые создали книгу по истории своего края.
Рецензируемые очерки написаны в исследовательском плане, причем некоторые главы являются результатом многолетних научных изысканий. История Воронежского края в дореволюционный период изложена в книге в соответствии с общепринятой периодизацией. В первых четырех главах освещены события вплоть до конца XVIII в. (авторы А. Н. Москаленко, В. П. Загоровский, В. И. Кошелев, В. П. Лысцов, В, М. Проторчина, В. И. Недосекин). В последующих двух главах прослеживается история губернии в период кризиса феодализма и "крестьянской реформы" 1861 г. (автор М. М. Шевченко). Интересно написаны разделы (в главах VII - IX) о положении крестьянства и революционном движении в крае во второй половине XIX - начале XX в., включая историю первой русской революции (авторы П. П. Тяжелов, О. А. Бавыкина, Е. Г. Шуляковский, Г. М. Птушкин). Период 1907 - 1917 гг. выделен в особую главу (автор П. Г. Морев). "Очерки" заканчиваются главой о культуре (авторы В. А. Тонков, Н. И. Данилов, Л. М. Афанасьев, Ю. В. Воронцов). В книге дан список литературы и источников по каждой главе. Наличие такого списка в научно-популярном издании, на наш взгляд, должно быть обязательным. Книга хорошо иллюстрирована, снабжена картами, схемами, указателями, словарем устаревших слов и терминов.
Историки Воронежа сделали хороший подарок труженикам области. Их книга поможет решению общих проблем истории нашей Родины в дореволюционный период. Вместе с тем нельзя не высказать некоторые критические замечания о ней.
Естественный интерес вызывает вопрос о времени возникновения города Воронежа. Однако в рецензируемой работе ясного ответа на него нет. Город был связан тесными узами с прилегающей округой и всегда являлся ее центром. Высокий кряж по реке Воронежу хранит остатки славянских поселений. В Поучении Владимира Мономаха говорится об урочище Вороница2 . В Ипатьевской летописи упоминается под 1177 г. о Воронеже как месте, где скрывался князь Ярополк Ростиславович3 . Путешественники конца XIV в. с сокрушением замечали запустение Подонья, где раньше были "грады" и "села". Дореволюционный краевед С. Е. Зверев считал, что Воронеж существует с XII века. В труде о древнерусских городах академик М. Н. Тихомиров дважды упоминает о Воронеже как о городе XII века4 . Таким образом, возникнове-
1 См., например, А. Ф. Мартынов, В. М. Жданов. Из прошлого Липецкого края. Липецк. 1959; Т. И. Осьминский, Н. В. Озернин, И. И. Брусенский. Очерки по истории края (Вологодская область). Вологда. 1960; П. Н. Черменский. Прошлое Тамбовского края. Тамбов. 1961, и др.
2 "Повесть временных лет". Т. I. М. -Л. 1951, стр. 161.
3 "Полное собрание русских летописей" (ПСРЛ). Т. II, стр. 410.
4 М. Н. Тихомиров. Древнерусские города. М. 1956, стр. 36.
ние Воронежа следует отнести к 1177 г. - времени упоминания о нем в летописи, а не к 1586 г., когда по указу царя поселение было обнесено стеной. Задача историков состоит в том, чтобы путем дальнейших изысканий проверить обоснованность первой даты.
Рассказывая о заселении и развитии края в XVII в., о перерастании города-крепости в экономический центр, в город-посад, авторы, по нашему мнению, должны были дать представление о системе "приписки" к городу служилых людей, фактически живших в уезде на положении крестьян (позднее однодворцев), гораздо полнее осветить классовую борьбу крестьян в XVII в. и, в частности, указать на тот факт, что воронежские драгуны и крестьяне присоединились к отрядам Василия Уса, прошедшим в 1666 г. через Воронеж по дороге к Москве5 .
Недостаточно четко прослежен в книге процесс включения верхнего и среднего Подонья во всероссийский рынок, слабо обработаны интересные материалы таможенных книг. До сих пор, например, не опубликованы результаты подсчетов по сводной записи, которая содержится в Таможенной книге за 1661 - 1662 годы6 . Вызывает недоумение, почему материалы о воронежском судостроении в XVII в., собранные и опубликованные в свое время В. П. Загоровским, почти не реализованы в рецензируемом томе. Эти материалы объяснили бы причины создания Азовской флотилии при Петре I на реке Воронеж.
В главах, освещающих историю края в конце XVII и в XVIII в., изложен новый материал, представляющий интерес не только для краеведов, но и для исследователей истории России в целом. Здесь сообщаются любопытные сведения о развитии промышленности и торговли, установлении рыночных связей, подробно прослежены процесс расслоения в деревне, классовая борьба. К сожалению, и при описании этого периода допущен ряд неточностей. Не объясняется, почему некоторые городки, возникшие в XVII в., превратились по реформе 1775 г. в села. Между тем это явление свидетельствует о том, насколько сильны еще были феодальные отношения и через какую толщу их должны были пробиваться ростки капитализма. В книге говорится о "множестве сословий", в то время как в России имелось их лишь четыре. На стр. 128 упоминается даже о "сословных группах крестьян", хотя крестьянское сословие уже распадалось по классовому признаку. Из поля зрения авторов выпала судьба однодворцев, фактически слившихся с крестьянской массой (стр. 129).
Главы V и VI надо признать наиболее удачными. В них хорошо показано развитие экономики края, проникновение рыночных отношений в деревню, подготовка в губернии реформы 1861 г., приведены интересные сведения о волнениях крестьян в связи с ее проведением. Слабее освещены вопросы развития промышленности; в книге фактически стирается различие между посессионной и вотчинной мануфактурами (стр. 182). Следовало объяснить мотивы стремления помещиков увеличивать барскую запашку, разводить технические культуры, применять барщину и месячину и взимать денежный оброк (стр. 179 - 188). Причины названных явлений крылись в том, что помещики были заинтересованы в превращении производившихся продуктов в товар, то есть их хозяйство втягивалось в орбиту капиталистических отношений. В связи с этим вызывает возражения следующая формулировка: "Царизм начал подготовку реформы наперекор желаниям основной массы дворянства" (стр. 211). На деле капитализм в России сделал уже такие успехи в своем развитии, что многим помещикам стало невыгодно применять труд крепостных. Часть помещиков была заинтересована в переходе к новым формам эксплуатации крестьян. Еще в 1848 г. Ф. Энгельс писал, что в крепостнической России "развитие промышленности идет гигантскими шагами и даже бояр все более и более превращает в буржуа"7 . В этом отношении не были исключением и воронежские помещики. Но они боялись потерять минимум земли, стремились к получению выкупа за усадьбу и личность крестьянина. Этим и объясняется ультракрепостническая позиция воронежского дворянства в период подготовки Положений 19 февраля 1861 года.
Ценный материал содержится в книге о деятельности народнических организаций и
5 "Крестьянская война под предводительством Степана Разина". Т. I. М. 1954., разд. II, NN 8, 21, 30.
6 Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина. Музейное собрание, д. 9988.
7 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 4, стр. 468.
крестьянском движении в 60 - 70-х годах XIX века. Однако вызывает упрек односторонне-негативная оценка борьбы революционных народников с царизмом (стр. 281). В. И. Ленин, критикуя народничество, вместе с тем воздавал должное деятелям революционного движения разночинского периода. И автор, несомненно, обязан был в полной мере учесть ленинские оценки. После XX съезда КПСС советская историческая наука, как известно, отказалась от односторонне-негативного отношения к деятельности революционного народничества8 . В главе VII имеются также неточности фактического характера9 .
Привлекает внимание раздел книги о революционном движении в Воронежской губернии в период первой русской революции. Жаль, что здесь не нашли отражения кампании по выборам в I и II Государственные думы, хотя о выборах в III Думу подробно говорится в следующей главе. Бесспорный интерес представляют очерки культурной жизни города в дореволюционное время, несмотря на то, что они сделаны несколько фрагментарно.
Таким образом, отдельные главы книги написаны неровно, с разной степенью полноты. Трудно требовать от авторов подробного хронологического описания событий в крае, но там, где им пришлось опустить некоторые периоды, следовало бы это оговорить (например, из их поля зрения выпал период с 1881 по 1895 г.).
Заканчивая обзор этой в целом хорошей книги, нам хотелось бы высказать несколько общих замечаний. Прежде всего о типе краеведческого издания. Рецензируемая книга в 500 с лишним страниц с большим количеством цифр и схем является сводной научной работой по истории края. Наряду с таким видом издания следует публиковать для менее подготовленного читателя хорошо иллюстрированные популярные книги о выдающихся событиях и людях родного города или области.
В педагогических институтах и университетах целесообразно читать курсы по истории местного края, не забывая об элементах методики ведения краеведческой работы. Хотелось бы, чтобы хорошее дело, начатое воронежскими историками, не заглохло, чтобы авторский коллектив стал ядром постоянно действующего научного совета по истории края.
8 См. "Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР". М. 1962, стр. 258 и сл.
9 Должность городничего была упразднена в 1862 г., и не следует упоминать о ней применительно к 70-м годам (стр. 263); мирового посредника - в 1874 г., а у автора - в конце 80-х годов; непонятно выражение "земская камарилья" (стр. 265); неверные сведения приводятся в книге о церковноприходских школах (стр. 265): школ с годичным обучением по Положению 1884 г. не было, "одноклассными" же назывались приходские школы с двухлетним (позже трехлетним), а "двуклассными" - с четырехлетним (позже пятилетним) обучением.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
 |
Контакты редакции |
О проекте · Новости · Реклама |
|
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2026, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |
|
Россия
Беларусь
Украина
Казахстан
Молдова
Таджикистан
Эстония
Россия-2
Беларусь-2
США-Великобритания
Швеция
Сербия
