Редакция: кандидат исторических наук Д. В. Дягилев, кандидат исторических наук С. М. Ковалев, профессор Г. Д. Костомаров, кандидат военных наук Р. Н. Мордвинов. Изд-во Академии наук СССР. М. 1957. 510 стр. Тираж 10000. Цена 25 руб.

В результате героического труда советских людей, руководимых Коммунистической партией, за годы Советской власти в нашей стране построено социалистическое общество, и СССР превратился в могучую индустриально-колхозную державу, осуществляющую в настоящее время постепенный переход к коммунизму.

В этих преобразованиях огромную роль сыграли москвичи - рабочие и трудовая интеллигенция. Советские люди и все прогрессивное человечество справедливо гордятся героическим прошлым и настоящим Москвы, которая вот уже более 40 лег является столицей первого в мире социалистического государства. Показ славных революционных традиций москвичей имеет большое значение для коммунистического воспитания всех трудящихся.

Выпуск в свет рецензируемого тома, охватывающего историю Москвы с 1917 по 1941 г., - важное событие в нашей исторической науке. По своему характеру это научно-популярный труд, не претендующий на всестороннее освещение истории города. В нем использованы наши ценные исследования по истории Москвы советского периода, различные документальные материалы, как опубликованные, так и неопубликованные. Анализ тома показывает, что авторский коллектив в основном справился со своей задачей. Из широкого круга вопросов истории Москвы авторам удалось выбрать и глубоко осветить наиболее важные и значительные.

В нашей исторической науке нет другой работы, в которой были бы так полно показаны успехи в области экономики и культуры, достигнутые москвичами за годы Советской власти. Вместе с изменением облика города менялись и сами люди, повышался их материальный и культурный уровень, росли политическая активность и сознательность. Особенно удачны, на наш взгляд, разделы, в которых изложены вопросы развития промышленности столицы.

Хорошо показана в книге работа Московской партийной организации - одного из передовых отрядов Коммунистической партии Советского Союза, а также Московского Совета и местных советских, профсоюзных и комсомольских организаций. Много внимания уделено в томе деятельности основателя первого в мире социалистического государства В. И. Ленина, его тесным, неразрывным связям с трудящимися Москвы.

Авторский коллектив поступил правильно, посвятив большую часть тома изложению материала об исторической роли московских рабочих в завоевании и упрочении Советской власти, в осуществлении грандиозных задач социалистического строительства. Нам представляется, что история революционной борьбы рабочих столичных предприятий под руководством Московской партийной организации за свержение капитализма, за диктатуру пролетариата освещена в книге глубоко и верно.

Несомненный интерес вызывают страницы, рассказывающие о том, что представляла собой Москва к началу 1917 года. К этому времени в городе было 1063 предприятия с 287824 рабочими (почти 14% промышленного пролетариата России). Промышленность достигла высокого уровня концентрации. Если в целом в стране на каждое предприятие приходилось примерно 167 рабочих, то в Москве - 270, то есть на 60% больше (стр. 17). Москва являлась культурным центром: здесь было сосредоточено 16 высших учебных заведений, в которых обучалось свыше 94 тыс. студентов.

К сожалению, в книге не нашли отражения некоторые значительные явления того времени.

Важнейшим событием в жизни Коммунистической партии и всего народа было воз-

вращение В. И. Ленина из эмиграции в Россию. Приезд Владимира Ильича и его первые выступления в Петрограде вызвали небывалый подъем у трудящихся Москвы и губернии. Вождю революции было послано множество приветствий¹ . На страницах газеты "Социал-демократ" изо дня в день печатались телеграммы рабочих и солдат В. И. Ленину. Они свидетельствовали о готовности московских трудящихся под руководством большевистских организаций бороться за победу социалистической революции. Однако об этом в книге даже не упоминается. Следовало бы больше сказать и об издательской работе Московского Комитета партии, о распространении большевистской литературы. Например, надо было осветить деятельность популярного теоретического журнала "Спартак" (орган МК РСДРП(б), тираж которого составлял свыше 20 тыс. экземпляров. В журнале печатались произведения В. И. Ленина, а также многих видных пропагандистов нашей партии.

Уже к концу апреля 1917 г. большевики оказывали влияние на "251, 84, 85 и 55-й пехотные полки, автороты, мастерские тяжелой осадной артиллерии, арсенал Кремля, 1-ю артиллерийскую бригаду на Ходынке и некоторые другие воинские части и учреждения" (стр. 32).

В Октябрьские дни московские рабочие умножили славные традиции борьбы революционного пролетариата России против самодержавно-крепостнического строя и капитализма. В. И. Ленин писал о Петрограде и Москве как о двух руках революции.

В книге приводятся яркие факты, свидетельствующие о братской помощи рабочих Москвы трудящимся Украины, Белоруссии, Закавказья, Средней Азии и других районов в борьбе за установление власти Советов.

Москва направила красногвардейские отряды в Нижний Новгород, Калугу, Екатеринослав и другие города страны для ликвидации контрреволюционных очагов. Только на борьбу с Калединым было послано около 4 тыс. московских красногвардейцев (стр. 121).

Читатель найдет в книге новые ценные сведения о том, как в невероятно трудных условиях гражданской войны московские рабочие вместе со всем советским народом отражали натиск вооруженных интервентов и белогвардейцев, проявляли чудеса героизма и беспредельной преданности великим идеалам социализма.

Рабочие столицы являлись наиболее активными защитниками завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции. Они с энтузиазмом вступали в ряды Красной Армии. Уже первый день призыва - 21 июня 1918 г. - прошел организованно во всех районах города. В июле 1918 г. в Московском военном округе было сформировано 12 дивизий - 11 пехотных и одна кавалерийская (стр. 159).

Заслуживают внимания страницы, рассказывающие о тесных связях московских трудящихся с фронтом, а также о помощи семьям красноармейцев-фронтовиков. К 1920 г. в Москве материальная помощь оказывалась 36 тыс. семьям красноармейцев на сумму 60 млн. руб. в месяц (стр. 223 - 224).

Правда, авторы допускают неточность, утверждая, что районные и общегородская комиссии связи с фронтом были созданы в дни боев с белополяками и врангелевцами. В действительности они были организованы по инициативе Московского Комитета в конце 1918 года.

Книга вводит в научный оборот важные обобщающие материалы о созданных рабочими Москвы хлебоуборочных и продовольственных отрядах, о хлебных маршрутных поездах. Последними за 1919 - 1920 гг. было привезено в столицу 427090 пудов хлеба и 317250 пудов рыбы и соли (стр. 190).

Интересные данные сообщают авторы о первых социалистических преобразованиях в Москве. В книге приведены многочисленные факты об установлении и укреплении рабочего контроля и рабочего управления фабриками и заводами, о борьбе за новую трудовую дисциплину, за повышение производительности труда. Они служат ярким свидетельством революционного творчества рабочих масс.

Вместе с тем следует сказать, что из поля зрения авторов выпали многие важные вопросы истории рабочего контроля на предприятиях Москвы. Возьмем, к примеру, освещение позиции Экономического отдела Московского Совета в связи с изданием декрета о рабочем контроле. В книге говорится, что 19 ноября 1917 г. Экономический отдел Моссовета с участием представителей профсоюзов обсудил вопрос о введении рабочего контроля на всех предприятиях го-

¹ "Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве". Документы и материалы. М. 1957, стр. 75 - 79.

рода. Далее утверждается, что рабочий контроль в ноябре - декабре 1917 г. уже осуществлялся на большинстве крупных и средних предприятий столицы.

В действительности все было значительно сложнее. В книге даны лишь результаты борьбы, а самый процесс ее раскрыт слабо. Экономический отдел Моссовета сразу же после издания декрета ВЦИК о рабочем контроле занял неправильную позицию. Принятая им инструкция (25 ноября 1917 г.) отражала недооценку роли и значения рабочего контроля. Схема проведения рабочего контроля, утвержденная Моссоветом, отличалась от правительственного декрета и в организационном отношении. Понятно, что непоследовательность руководителей Экономического отдела при проведении революционных мероприятий вызвала справедливую критику рабочих Москвы. К сожалению, об этом читатель ничего в книге не найдет.

Рабочие столицы были инициаторами "великого почина", организаторами в годы гражданской войны первых коммунистических субботников. Только с мая по декабрь 1919 г. в городе было проведено 402 субботника, в которых участвовало 42774 человека (стр. 184). Отмечая героизм московских рабочих, В. И. Ленин писал: "И вот эти голодные рабочие, окруженные злостной контрреволюционной агитацией буржуазии, меньшевиков и эсеров, устраивают "коммунистические субботники", работают сверхурочно без всякой платы и достигают громадного повышения производительности труда, несмотря на то, что они устали, измучены, истощены недоеданием. Разве это не величайший героизм? Разве это не начало поворота, имеющего всемирно-историческое значение?"² .

Вряд ли можно согласиться с авторами, которые считают первым коммунистическим субботником не общепризнанный апрельский субботник комячейки депо станции Сортировочная Московско-Казанской железной дороги, а субботник, который, как говорится в книге, состоялся на Московской Северной железной дороге 12 марта 1919 года.

Особенно содержательными являются страницы, раскрывающие трудовой героизм московских рабочих, их стойкость в борьбе за восстановление, а затем и за социалистическую реконструкцию народного хозяйства, за построение социалистического общества. Можно без преувеличения сказать, что показ роли рабочих Москвы как передовых строителей коммунизма - наиболее сильная сторона книги.

Правильно поступают авторы, не затушевывая неимоверные трудности, которые "обрушились на нас голодом и самым отчаянным разорением"³ . Борьба с ними лишь задержала, но не остановила работу партии и народа по восстановлению народного хозяйства.

Впервые приводимые в исторической литературе данные указывают, что уже к концу 1922 г. определились первые серьезные успехи социалистического строительства в Москве. Если в 1921 г. продукция промышленности города по сравнению с предыдущим годом выросла на 30,2%, то в 1922 г. она увеличилась по сравнению с 1921 г. на 60,4% (стр. 253).

Значительное место в книге занимает исследование вопроса об изменениях социального состава населения столицы. Показательны сведения об увеличении числа рабочих в результате быстрого подъема промышленности. В 1925 г. на фабриках и заводах столицы было занято более 155 тыс. рабочих, что составляло 105% по отношению к 1913 г. (стр. 299). Представляют несомненный интерес материалы выборочной профсоюзной переписи 1929 г. о составе рабочего класса Москвы. Так, 55,6% рабочих московской хлопчатобумажной промышленности трудились на фабриках еще до Октября 1917 г., а 49,4% рабочих хлопчатобумажных предприятий города были уже потомственными пролетариями. Всесторонний анализ этих фактов позволил авторам сделать убедительный вывод: "Наличие такого многочисленного слоя кадровых рабочих явилось одним из решающих объективных условий успешного восстановления промышленности и перехода к социалистической индустриализации" (там же).

На большом фактическом материале в книге показано, как быстро втягивались в социалистическое строительство все новые и новые слои рабочего класса, как быстро росла и крепла сознательность московских трудящихся. Объясняется это прежде всего тем повседневным вниманием, с которым относились Коммунистическая партия и Советское правительство к первым героям труда. По инициативе В. И. Ленина на промышленных предприятиях столицы получи-

² В. И. Ленин. Соч. Т. 29, стр. 393 - 394.

³ В. И. Ленин. Соч. Т. 33, стр. 233.

ли распространение торжественные чествования героев труда. Почести оказывались также и ряду старых специалистов, связавших свою жизнь с рабочим классом.

Широко отмечались и успехи отдельных предприятий. В ноябре 1922 г. за высокую производительность, достигнутую при ремонте самолетов и авиационных моторов, правительством был награжден орденом Трудового Красного Знамени ремонтно-воздухоплавательный завод N 1 (стр. 252).

Рабочие Москвы ярко продемонстрировали свою преданность Коммунистической партии, верность идеям коммунизма в январе 1925 г., когда отмечалась первая годовщина со дня смерти В. И. Ленина. По директиве ЦК РКП(б) в стране проводилась "Ленинская неделя". В эти дни, указывается в книге, в городе было подано 28 тыс. заявлений о приеме в партию. После тщательного отбора было принято 18 тыс. человек. К сожалению, эти данные не точны. На самом деле в "Ленинскую неделю" в Москве поступило 19230 заявлений, а принято в партию 12856 человек⁴ . Видимо, авторы приводят сведения, касающиеся всей Московской губернии. Но и здесь допущены некоторые неточности. Всего в Московской губернии было подано 28921 заявление, а принято в партию 18660 человек⁵ .

Благодаря самоотверженному труду московских рабочих, росту их социалистической сознательности за пятилетний восстановительный период продукция промышленности города увеличилась более чем в шесть раз (стр. 289) и тем самым были подготовлены условия для ее бурного развития в последующие годы.

За несколько лет Москва из производящей главным образом текстильные товары и продукцию легкой промышленности превратилась в город тяжелой индустрии, крупнейший центр машиностроения, стала лабораторией передового опыта. К началу второй пятилетки она являлась базой индустриализации и технического перевооружения промышленности ряда районов страны. Промышленность столицы специализировалась на автостроении, транспортном машиностроении, станкостроении, электротехнике, точной механике, производстве инструментов. От работы гигантов - автозавода, Первого государственного подшипникового завода, заводов "Калибр", "Фрезер", "Серп и молот", "Красный пролетарий" и других - в значительной степени зависело успешное развитие многих отраслей народного хозяйства.

Следует отметить, что большинство разделов VI тома, в которых дается анализ развития московской промышленности в годы довоенных пятилеток, заслуживает положительной оценки. Всесторонне освещены вопросы социалистического соревнования. Серьезное внимание уделено деятельности партийных, советских, профсоюзных и комсомольских организаций по развертыванию среди работников московской промышленности движения за высокое качество продукции и ликвидацию брака, рациональное использование рабочего времени, повышение трудовой дисциплины, быстрейшее освоение более совершенной техники и вновь созданных производств.

Особенно много неизвестных до сих пор сведений содержится в книге о лучших ударниках и стахановцах, о развернувшемся на предприятиях столицы движении изобретателей и рационализаторов, о зарождении новых форм социалистического соревнования, получивших широкое распространение по всей стране. Вместе с тем авторы вскрывают и недостатки в организации социалистического соревнования.

С интересом читаются страницы, рассказывающие о кузнецах Московского автозавода Бабкове, Хромилине и Лапине, которые вдвое превысили существовавшие нормы ковки коленчатых валов и передних осей; о сталеваре завода "Серп и молот" Г. Черепанове, добившемся мирового рекорда съема стали с квадратного метра пода мартеновской печи; о ткачихе Трехгорной мануфактуры имени Дзержинского Е. Фадеевой, одной из первых в стране перешедшей на обслуживание 16 станков, и других передовиках.

В книге приведены новые материалы о работе партийных, профсоюзных и комсомольских организаций по подготовке промышленных кадров. В годы довоенных пятилеток обучение рабочих в Москве приобрело массовый характер. Так, в 1936 г. на Московском автозаводе училось 14402 рабочих, в том числе в кружках техминимума - 7352, на стахановских курсах - 2972, на курсах мастеров социалистического труда - 1800, в школах ФЗУ - 1100 и т. д. Причем значительную часть инженеров и техников составляли бывшие рабочие завода (стр. 420).

⁴ "Московская организация РКП(б) в цифрах". Вып. I, М. 1925, стр. 23.

⁵ Там же.

Улучшение производственной квалификации рабочих и инженерно-технических работников положительно сказывалось на производительности труда и культуре производства, содействовало непрерывному росту выпуска промышленной продукции. Например, в первом полугодии 1940 г. промышленность Москвы и области дала продукции на 14,8 млрд. руб., а за второе полугодие - на 16,2 млрд. руб., то есть на 9,4% больше. За три года третьей пятилетки выпуск валовой продукции всей московской промышленности увеличился почти на 50% (стр. 455 - 456).

Эти успехи в развитии промышленности столицы служили ярким подтверждением слов В. И. Ленина, который в одном из своих выступлений в 1920 г. говорил: "...московские рабочие всегда были и неизбежно некоторое время останутся образцом, за которым будут следовать рабочие других городов"⁶ .

Высокую сознательность проявили рабочие Москвы и при оказании помощи деревне. Ленинская идея "сделать из городского рабочего проводника коммунистических идей в среду сельского пролетариата"⁷ вызвала живейший отклик среди трудящихся столицы. Тысячи москвичей в восстановительный период добровольно отправлялись на работу в деревню и принимали активное участие в борьбе с кулачеством, в оживлении деятельности Советов, налаживании сельской кооперации, сплачивали крестьянские массы вокруг сельских партийных организаций. В это время особенно широкий размах получило шефство московских рабочих над селом. В 1925 г. по решению XIII губернской конференции РКП(б) вето-лице были созданы добровольные шефские общества. В шефскую работу было вовлечено 781 предприятие. Она охватила 218 волостей Московской губернии, а также ряд уездов Смоленской, Костромской, Рязанской, Тверской и других губерний (стр. 304). Наибольшее внимание вопросам оказания помощи рабочих Москвы селу уделено в пятой и шестой главах книги.

Исключительно ценными являются, на наш взгляд, те страницы, где анализируются конкретные формы связи рабочих с деревней, их борьба с кулачеством, пытавшимся прятать излишки хлеба и спекулировать им, участие рабочих в создании и укреплении колхозов и т. д.

О том, с каким небывалым энтузиазмом откликнулись трудящиеся столицы на призыв партии направить в деревню 25 тыс. передовых рабочих, говорят следующие цифры. Уже к 22 января 1930 г. от рабочих Москвы поступило 18 тыс. заявлений с просьбой послать их на работу в районы коллективизации (стр. 380). На таких предприятиях, как "Серп и молот", "Красная Пресня", имени Осоавиахима, фабрика "Гознак" и другие, число рабочих, уехавших в деревню, превышало задание в 5 - 6 раз. Причем каждая кандидатура двадцатипятитысячника тщательно обсуждалась на широких рабочих собраниях. Всего Москва послала на постоянную работу в деревню 6600 рабочих (стр. 381).

Следует отметить высокий научный уровень тех разделов книги, в которых рассказывается об участии рабочих столицы в социалистической переделке деревни. В этих разделах, помимо малоизвестных печатных источников, широко использованы материалы Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства, архива ЦК ВЛКСМ, партийного архива МК и МГК КПСС и т. д.

К сожалению, авторы слишком схематично показывают деятельность Московской партийной организации по выполнению решений январского Пленума ЦК и ЦКК 1933 г. о создании политотделов МТС и совхозов, организационно-хозяйственному укреплению колхозов и т. д. Работа в деревне недостаточно освещена и в седьмой главе, в которой отсутствуют материалы о связях рабочих столицы с колхозным крестьянством. В ней нет даже упоминания о том, что в феврале 1935 г. в Москве состоялся II съезд колхозников-ударников, принявший новый колхозный Устав; не сказано, какое громадное влияние оказало стахановское движение на развертывание социалистического соревнования среди подмосковного крестьянства, о большой помощи рабочих труженикам сельского хозяйства в организационно-хозяйственном укреплении колхозов и т. п.

Выше уже говорилось о том, что в книге широко освещены связи Владимира Ильича Ленина с московскими трудящимися. В. И. Ленин высоко ценил их славные революционные традиции. Впервые посетив Москву в 1893 г., в последующие годы он никогда не порывал связи с московскими рабочими.

Со дня переезда Советского правитель-

⁶ В. И. Ленин. Соч., Т. 30, стр. 386.

⁷ В. И. Ленин. Соч. Т. 33, стр. 425.

ства из Петрограда в Москву Ленин выступал в столице и Подмосковье более двухсот раз (в это число не входят его многочисленные доклады и речи в ЦК РКП(б), СНК, ВЦИК и другие).

С первого же дня работы Советского правительства в Москве, говорится в книге, в Кремль стали приходить многочисленные делегации с фабрик и заводов города. Они заверяли Центральный Комитет РКП(б), Совет Народных Комиссаров и В. И. Ленина в своей безграничной преданности делу революции и выражали готовность выполнить любые задачи, поставленные Коммунистической партией и Советским правительством.

Наряду с решением важнейших задач, стоявших перед партией и народом, Владимир Ильич уделял большое внимание жизни Москвы. На многих заседаниях Совета Народных Комиссаров, Совета Труда и Обороны по его инициативе рассматривались разнообразные вопросы, касающиеся столицы.

Летом 1919 г. в Москве были серьезные перебои в снабжении населения продуктами. Чтобы преодолеть продовольственные трудности, партия приняла чрезвычайные меры. 12 июля 1919 г. под председательством В. И. Ленина состоялось заседание Совнаркома с участием представителей Моссовета, МК РКП(б), ВЦСПС, Наркомпрода, Наркомпути и Московского продсовета. На другой день президиум Моссовета сообщал: "В результате принятых мер уже поступило и поступит в ближайшие дни для Москвы 207 вагонов, т. е. приблизительно 207 тыс. пудов хлеба" (стр. 191).

Много внимания уделял В. И. Ленин работе московских предприятий. Весьма ценным является приведенный в книге материал о том, как неослабно следил Владимир Ильич за строительством Каширской ГЭС. "С 31 мая по 23 декабря 1921 г. В. И. Ленин отдал 50 различных практических указаний, относящихся к снабжению Каширстроя оборудованием, рабочей силой, продовольствием и т. д." (стр. 250).

Но многие факты, к сожалению, не нашли отражения в книге. Читатель не узнает из нее о том, что В. И. Ленин присутствовал на встрече Нового года (1920 г.) у рабочих Краснопресненского района, выступал перед работницами Прохоровской мануфактуры 8 мая 1921 г., был в январе 1922 г. на Московском железнодорожном узле и др.

По нашему мнению, надо было бы значительно полнее показать, как заботились В.. И. Ленин и ЦК партии об улучшении жизненных условий трудящихся столицы⁸ .

Авторами вскрыты трудности, которые приходилось преодолевать большевикам и всем трудящимся в борьбе за создание и укрепление советского аппарата. Эти трудности были вызваны неопытностью масс и ожесточенным сопротивлением всякого рода буржуазных и мелкобуржуазных партий и организаций.

В книге можно найти сведения об окончательном падении влияния меньшевиков и эсеров среди трудящихся Москвы. Так, если в 1920 г. в составе Моссовета находилось еще более 40 представителей эсеров, меньшевиков и анархистов, то в последующие выборы число их неизменно сокращалось. Во время выборов в Московский Совет в декабре 1922 г. даже те рабочие, которые раньше шли на поводу у меньшевиков и эсеров, встречали выступления представителей этих контрреволюционных партий на избирательных собраниях криками: "Долой!", "На тачку!", "Довольно нам морочить голову!". В составе Моссовета, избранного в декабре 1922 г., не оказалось ни одного представителя контрреволюционных групп (стр. 261).

В VI томе подробно прослежено, как трудящиеся столицы под руководством Коммунистической партии превратили Московский Совет в эффективно действующий орган власти. После перевыборов Совета весной 1925 г. из общего количества его членов 61,1% составляли рабочие, в том числе 44% -рабочие от станка (стр. 300).

Широкие массы рабочих и советской интеллигенции активно помогали налаживать работу органов Советской власти. Так, в составе секций Моссовета и райсоветов в 1925 г. работало около 11 тыс. человек (стр. 300).

Московский Совет, подчеркивают авторы, охватывал своей деятельностью все стороны жизни города. Он стал огромной силой в руках рабочих в борьбе за устройство новой, социалистической жизни.

К сожалению, в книге не нашел освещения вопрос о помощи В. И. Ленина Московскому Совету в его работе. В трудные годы становления Советской власти у депутатов Совета не было опыта государственного управления, и Владимир Ильич актив-

⁸ Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, ф. 23284; М. Гляссэр. Два месяца работы В. И. Ленина. М. 1934.

ным выполнением своих депутатских обязанностей, своими указаниями помогал им разобраться в сложном деле государственного строительства. Авторам следовало полнее исследовать эту чрезвычайно важную тему. Хотелось бы также увидеть в книге более глубокий показ участия женщин в работе Московского Совета. Как известно, накануне выборов в Моссовет в феврале 1920 г. В. И. Ленин обратился с письмом к женщинам-работницам.

"Больше женщин-работниц в Московском Совете! - писал он. - Пусть московский пролетариат докажет, что он готов делать и делает все для борьбы до победы, для борьбы против старой неравноправности, против старого, буржуазного принижения женщин! Пролетариат не может добиться полной свободы, не завоевывая полной свободы для женщин"⁹ . Авторам надо бы обстоятельнее показать работу женщин в отделах и комиссиях Московского Совета - по народному образованию, социальному обеспечению, здравоохранению и др.

В нашей исторической литературе до недавнего времени мало внимания обращалось на показ жизни и деятельности лучших борцов за дело коммунизма. Некоторые дорогие народу и партии имена были незаслуженно забыты. Авторы рецензируемого тома проделали определенную работу для устранения этого недостатка. А. А. Алешин, В. А. Барышников, Е. М. Маленков, М. П. Янышев, И. В. Русаков, П. К. Штернберг, Д. Клыков, П. Тимошин и сотни других, читаем в книге, своим личным примером на фронтах гражданской войны показывали, как нужно бороться с врагами Родины. Жизнь и славные дела этих замечательных людей являются и ныне вдохновляющим примером для молодежи. Однако и в VI томе имена многих героев - рабочих, красногвардейцев, революционных солдат, - погибших в октябрьских боях и на фронтах гражданской войны, тоже не приведены.

Написать подлинно научную историю Москвы, разумеется, возможно лишь на основе привлечения и глубокого изучения огромного и вместе с тем наиболее важного фактического материала, критически оценивая его, анализируя сущность исследуемых процессов. В этом отношении авторы VI тома проделали большую работу. Использование архивных и статистических данных позволило им нарисовать правдивую картину исторических событий. Однако фактическая база ряда глав, например, главы второй "Победа социалистической революции и установление Советской власти в Москве" (И. Н. Васин, Г. П. Макарова), весьма узка; частично это относится и к главе восьмой "Москва в годы третьей пятилетки (1938 г. - июнь 1941 г.)" (Д. В. Дягилев, А. Г. Кинкулькин).

Недостаточное использование фактов привело к неточностям, помешало более обстоятельному изложению некоторых вопросов. Видимо, поэтому авторам не удалось глубоко проанализировать деятельность Московского военно-революционного комитета в Октябрьские дни 1917 года. Поведение ряда членов ВРК, проявивших 28 октября нерешительность, колебания, выступавших за "отход в районы" и за "оборонительную тактику", свидетельствовало о том, что они предали забвению важнейшее ленинское указание: "Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), поддерживая, во что бы то ни стало, "моральный перевес""¹⁰ .

В то же время авторами не отмечена правильность тактики, проводимой членами Военно-революционного комитета Г. А. Усиевичем, А. С. Ведерниковым и А. Я. Аросевым. В книге не дано и ясной оценки перемирия, заключенного Военно-революционным комитетом с белогвардейцами 29 октября.

Нуждаются в уточнении данные об итогах "Партийной недели" в Москве. Авторы пишут, что в эти дни в Москве в партию вступил 14581 человек. Эта цифра упоминается и в исторической литературе. Однако в известной таблице об итогах "Партийной недели" в Москве, опубликованной в "Правде" 26 октября 1919 г., ошибочно указывается, что в Сущевско-Марьинском районе в партию вступило 419 человек вместо 1419. Несколько больше вступивших в партию было и в Басманном районе. В результате в дни "Партийной недели" в партию было принято более 16 тыс. человек¹¹ .

Книга заканчивается главой "Москва в гады третьей пятилетки (1938 г. - июнь 1941 г.)". Здесь перед авторами стояла наиболее трудная задача, так как литература по данному периоду сравнительно невелика.

⁹ В. И. Ленин. Соч. Т. 30, стр. 347.

¹⁰ В. И. Ленин. Соч. Т. 26, стр. 152.

¹¹ "Московская организация РКП(б) в цифрах". Вып. I, стр. 3.

Они в основном со своей задачей справились. Наиболее удачно показана борьба партийных организаций отдельных промышленных предприятий за технический прогресс, широкое распространение передового производственного опыта, укрепление трудовой дисциплины, повышение производительности труда и культуры производства. Читатель найдет в главе разнообразные сведения о жизни Москвы накануне Великой Отечественной войны - о состоянии народного хозяйства к середине 1941 г., о первой Всесоюзной сельскохозяйственной выставке, росте материального и культурного уровня москвичей, о развитии в столице физкультуры и спорта и т. д.

Подлинным знаменосцем мира, оплотом демократии и социализма в борьбе против фашизма, надеждой всего прогрессивного человечества предстает перед нами столица со страниц рецензируемой книги. На весь мир звучал и в те годы голос ее трудящихся, гневно протестовавших на митингах и демонстрациях против кровавых погромов фашизма. "Ты умрешь, фашизм, - пророчески говорил в конце 1938 г. на митинге московской интеллигенции писатель А. Н. Толстой, - ты станешь грязью под ногами сотен миллионов трудящихся, на победном знамени которых начертан знак единения и победы - серп и молот"¹² .

Некоторые замечания о структуре книги.

VI том состоит из восьми глав, каждая из которых соответствует важнейшим периодам истории нашей страны. Такое построение вполне оправдано. Оно позволяет наиболее полно и глубоко осветить главный вопрос темы - революционную, политическую и трудовую активность рабочих и всех трудящихся Москвы.

Однако разделение VI тома на две книги, в результате чего реконструкция города, развитие просвещения, науки, искусства и культурная жизнь столицы будут освещены во второй книге, носит, на наш взгляд, искусственный характер.

Рецензируемая работа богато иллюстрирована; в ней много фотографий, картин, карт и т. д. Написана она хорошим литературным языком и читается с большим интересом.

К сожалению, тираж книги очень небольшой.

Суммируя все изложенное, можно сказать, что VI том "Истории Москвы" является ценным обобщающим трудом по истории столицы нашей Родины в эпоху социализма, серьезным вкладом в историческую науку. Книга вызвала живой интерес у научных работников, преподавателей, пропагандистов, рабочих и служащих - у всех тех, кто изучает историю нашей страны.

¹² "Известия", N 276, 28 ноября 1938 года.

Похожие публикации: L^Россия L^World Y G

Публикатор:

Eugene Sidorof → Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Sidorof

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

К. И. БУКОВ, П. Я. ГУРОВ, А. Н. ПОНОМАРЕВ, "ИСТОРИЯ МОСКВЫ". ПЕРИОД ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА (1917 г. - июнь 1941 г.). Т. VI. КНИГА ПЕРВАЯ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 19.03.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/-ИСТОРИЯ-МОСКВЫ-ПЕРИОД-ПОСТРОЕНИЯ-СОЦИАЛИЗМА-1917-г-июнь-1941-г-Т-VI-КНИГА-ПЕРВАЯ (дата обращения: 17.06.2026).

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - К. И. БУКОВ, П. Я. ГУРОВ, А. Н. ПОНОМАРЕВ:

К. И. БУКОВ, П. Я. ГУРОВ, А. Н. ПОНОМАРЕВ → другие работы, поиск: Либмонстр - Россия • Либмонстр - мир • Google • Yandex

Комментарии: