Ответственный редактор К. Р. Симон. Т. I. М. 1956, 724 стр. Приложение 1. "Схема классификации. Вспомогательные указатели". М. 1956, 183 стр. Академия паук СССР. Фундаментальная библиотека общественных наук. Издательство Академии наук СССР. Тираж 3000. Цена 37 руб. + 10 руб. 60 коп.
Фундаментальная библиотека общественных наук выпуском I тома Указателя литературы по истории СССР начала большое и нужное дело. Потребность в таком библиографическом указателе давно уже назрела. В течение многих лет историки были вынуждены пользоваться книгой С. В. Вознесенского "Материалы для библиографии по истории народов СССР. XVI - XVII вв." (Л. 1933). Но это издание включает труды только по 1932 год. Работы, относящиеся к другим периодам истории, а также вышедшие после 1932 г., в Указатель не вошли. С выходом в свет труда Фундаменталь-
ной библиотеки историки получили весьма ценное библиографическое пособие, охватывающее всю научную литературу по истории первобытнообщинного, рабовладельческого и феодального строя на территории Советского Союза, вышедшую в нашей стране в 1917 - 1952 годах.
Указатель не является исчерпывающей библиографией всей литературы по истории СССР, опубликованной в эти годы. Составители произвели известный отбор, включив только те работы, которые представляют интерес для специалистов-историков.
Принцип отбора произведений для Указателя не вызывает возражений. Составители правильно поступили, приводя в Указателе не только книги, но и журнальные статьи, имеющие существенное значение для развития исторической науки. Обоснован отказ от внесения массовой литературы за исключением популярных брошюр, написанных советскими историками в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. и посвященных героическому прошлому русского народа. Следует согласиться и с внесением в Указатель некоторых произведений широкого тематического охвата по смежным дисциплинам, а также археологии, этнографии и фольклору, то есть литературы, помогающей выяснить характер и содержание исторического процесса на территории СССР.
Кроме книг, брошюр и статей, в Указателе помещены также рецензии на эти издания, опубликованные в 1945 - 1952 годах. Рецензии, относящиеся к более раннему времени, указаны выборочно, из них взяты только наиболее значительные. Такой подход к рецензиям вполне целесообразен.
В Указатель включена литература только на русском языке, что в данном случае закономерно. Вместе с тем нельзя не высказать пожелания, чтобы Фундаментальная библиотека общественных наук АН СССР, получающая в порядке обязательного экземпляра всю литературу, выходящую в нашей стране, предприняла издание аналогичных указателей литературы по истории на других языках народов Советского Союза. Эта работа могла бы быть выполнена в содружестве с академиями наук и другими научными учреждениями союзных и автономных республик.
Материал в Указателе систематизирован в соответствии с периодизацией русского исторического процесса по общественно-экономическим формациям. Этому систематическому расположению предпосланы разделы "Введение в изучение истории СССР" и "Общий". В первом из них сосредоточена литература по истории исторических знаний, вспомогательным историческим дисциплинам и вопросам теории и методики истории. В общий раздел включены материалы более широкого хронологического охвата, - относящиеся как к первобытнообщинному и рабовладельческому строю, так и к феодализму. Выделение таких общих и широких вопросов в отдельные разделы впервые встречается в нашей библиографической литературе и представляется вполне целесообразным. Внутри деления по общественно-экономическим формациям установлены более дробные хронологические рубрики, в которых, в свою очередь, имеются разделы, где сгруппированы работы, посвященные отдельным местностям, городам и народам СССР.
В каждой рубрике материал распределен следующим образом: 1) произведения классиков марксизма-ленинизма, 2) работы историографического, библиографического или справочного характера, 3) источники и источниковедческие труды, 4) исследовательские и научно-популярные работы. В этих подразделах произведения расположены хронологически - по годам выхода их в свет.
Указатель литературы имеет приложение в виде отдельной книги. Оно включает в себя схему классификации и вспомогательные указатели: 1) авторов, составителей, комментаторов, редакторов, рецензентов, а также литературу без указания авторов;
2) имен, куда включены personalia, то есть имена лиц, которым посвящены те или иные работы (например, Петр I, А. С. Пушкин, А. Н. Радищев, Н. Г. Чернышевский и т.д.);
3) географических и этнических наименований (с включением археологических объектов); 4) список важнейших упоминаемых периодических изданий и сборников.
Таким образом, Указатель литературы по истории СССР снабжен продуманным и тщательно выполненным справочным аппаратом. Хорошо и то, что приложение дано отдельной книгой. Это облегчает пользование Указателем.
Данная характеристика рецензируемого издания показывает, каким ценным библиографическим пособием обогатилась советская историческая наука.
Но вместе с тем Указатель вызывает и некоторые замечания. Прежде всего нужно
остановиться на периодизации. Как уже говорилось выше, в ее основе лежит смена общественно-экономических формаций. Но период феодализма в России длился более 1000 лет, и в его развитии были свои этапы. Следовательно, в справочном издании нужно было дать более дробную периодизацию внутри феодальной формации: ранний феодализм, затем его расцвет и, наконец, разложение и кризис феодального строя.
К первому из этих периодов, то есть к раннему феодализму, относится зарождение и становление феодальных отношений и образование раннефеодального государства на Руси. Хронологической границей, отделяющей этот период от последующего, является начало XII века. Период расцвета феодализма охватывает время с XII по начало XVII века. Сюда входит время феодальной раздробленности и образования и укрепления Русского централизованного многонационального государства. С XVII в. начинается период позднего феодализма, продолжавшийся до 60-х годов XIX века. Как и период развитого феодализма, поздний феодализм может быть разделен на два этапа: 1) начало складывания всероссийского рынка, зарождение буржуазных связен, развитие абсолютизма (XVII - первая половина XVIII в.), 2) разложение и кризис феодально-крепостнической системы (середина XVIII - середина XIX в.).
Таковы общие контуры периодизации русского исторического процесса в эпоху феодализма. Из общих работ по истории народов СССР наиболее четко эти границы очерчены в учебнике для исторических факультетов университетов и педагогических институтов "История СССР. Т. I. С древнейших времен до 1861 г." (М. 1956).
Следуют ли этой периодизации составители Указателя? К сожалению, нет. Внутри феодальной формации они приняли следующую периодизацию: 1. Становление и развитие феодальных отношений. Период феодальной раздробленности (VI в. - 70-е годы XV в.); 2. Образование Русского централизованного многонационального государства. Установление самодержавного строя в России (70-е годы XV в. - конец XVII в.); 3. Образование Российской империи. Усиление крепостничества. Зарождение капиталистических отношений в России (конец XVII в. - XVIII в.); 4. Разложение крепостничества. Развитие капиталистических отношений. Революционная борьба против царизма (1801 - 1861 гг.).
Сразу же бросается в глаза отсутствие единого принципа периодизации. В основе первого и четвертого делений лежит внутреннее развитие феодальной формации, а два средних исходят из смены государственных форм. При такой периодизации не выделен в особый раздел новый период русской истории, который, по словам В. И. Ленина, начался "примерно с 17 века" 1 . Зарождение элементов капиталистических отношений отнесено лишь к концу XVII века. Следовательно, при такой периодизации теряются те качественные изменения в социально-экономическом развитии русского народа, которые характерны для XVII в. в целом, то есть развитие ремесла до уровня мелкого товарного производства, зарождение и развитие мануфактур, рост товарности сельского хозяйства, начало процесса складывания всероссийского рынка, усиление буржуазных связей.
Деление на более мелкие периоды замечаний не вызывает. Нельзя только согласиться с отнесением финансов к разделу экономического и социального развития; они являются отраслью государственного управления.
Необходимо остановиться и на расположении материалов в Указателе. Составители избрали очень сложную систему, пользоваться которой нелегко. Можно согласиться с порядком расположения материала внутри рубрик: сначала даются произведения основоположников марксизма-ленинизма, затем литература историографического, библиографического и справочного характера, далее - источники и источниковедческие работы и, наконец, монографические исследования. Несмотря на некоторую сложность этой системы, она была бы приемлема и понятна читателю. Но составители поместили работы внутри подразделов по времени их выхода в свет. Что это дает? Представление о развитии науки? Нет. Развитие науки будет изучаться не по библиографическому указателю, а по литературе, сведения о которой будут взяты из этого издания. Да к тому же работа, вышедшая в свет по времени позже, далеко не всегда является шагом вперед по сравнению с более ранней. В некоторых рубриках последовательность работ определяется их содержанием, которое внешне никак не отражено. В данном случае уловить принцип расположения материала можно только по
1 В. И. Ленин. Соч. Т. 1, стр. 137.
нарушению хронологии. Например, на стр. 395 дана рубрика "Положение работных людей". Всего в ней 12 работ, но помещены они с нарушением хронологии: три последние, посвященные ремесленному ученичеству, составляют особый подраздел. На той же странице имеется рубрика "Золотое и серебряное дело". Она объединяет 7 работ, из которых 4 написаны одним автором - В. И. Троицким. Но так как произведения расположены по времени их опубликования, то фамилия В. И. Троицкого перемежается с фамилиями других историков.
На стр. 570 материалы по истории университетов расположены в соответствии с датами их основания. Но ведь далеко не каждый читатель знает, когда основан тот или иной университет. Несомненно, правильнее было бы отказаться от хронологического расположения материала и дать его по алфавиту, что было бы гораздо проще для восприятия и удобнее для пользования.
Составители поступили правильно, поместив в Указатель работы и публикации источников на русском языке, изданные на Украине и в Белоруссии, с титульным листом и предисловием на украинском или белорусском языках. Вполне обосновано включение в Указатель таких изданий, как "Гісторыя Беларусі у дакументах и матэрыялах". Т. I (N 3273), "Дакументы и матэрыялы па гісторыі Беларусь. Т. II (N 3274) .и "Український народ у Вітчизняній війні 1812 року" (N 15505) и др. Но составители не всегда последовательны и в этом вопросе. В Указателе почему-то не нашлось места для таких, например, очень важных источников, как "Переписні книги 1666-го року" (Київ, 1933) и "Повстання селян у селі Турбаях (1789 - 1793 рр.). Матеріяли до історії селянських повстань на Україні" (Харьків. 1932). Первое из этих изданий представляет собой публикацию переписных книг 1666 г., созданных в результате переписи, проведенной русским правительством в городах и уездах Левобережной Украины. Весь текст документов напечатан по-русски. По-украински же даны лишь титульный лист и предисловие В. А. Романовского. Другое издание - это публикация русских документов по крупнейшему крестьянскому движению после Крестьянской войны 1773 - 1775 годов. Здесь также даны на украинском языке только титульный лист и предисловие.
Не всегда можно согласиться с принципом распределения отдельных книг по рубрикам. Например, работа А. А. Новосельского "Правящие группы в служилом городе XVII в." упоминается в разделе "Государственный строй. Право и управление" (N 10020). Между тем по содержанию эту монографию следовало бы отнести к разделу социально-экономических отношений, так как в ней говорится о различных социальных группах дворянства.
На стр. 389 имеется рубрика "Земские ополчения, первое и второе". Первой работой, помещенной под этой рубрикой, является статья С. В. Бахрушина "Павел Хмелевский" (N 9751). Правда, П. Хмелевский принимал некоторое участие во втором ополчении, но в основном статья посвящена его деятельности в Сибири, и было бы правильнее поместить эту работу в разделе, относящемся к истории Сибири (на стр. 420 - 421). Весь материал рубрики о подмосковных ополчениях, состоящий из 21 работы, разделен на две части: 11 работ отнесены к ополчениям в целом, остальные - к разделу о К. З. Минине и Д. М. Пожарском. Таким образом, материал о руководителях второго ополчения оторван от книг по истории ополчения, что представляется искусственным и малообоснованным. Особенно такое деление неудачно в отношении сборника "Великое дело Минина и Пожарского" (N 9757), помещенного в общем разделе.
Указатель достаточно полно учитывает литературу по истории СССР, опубликованную в 1917 - 1952 гг., но, тем не менее, есть досадные пропуски. В настоящей рецензии невозможно указать все пропущенные работы, но о некоторых из них нужно сказать. Прежде всего следует назвать труд К. В. Базилевича "Коллективные челобитья торговых людей и борьба за русский рынок в первой половине XVII в." ("Известия АН СССР. Отделение общественных наук". 1932. N 2, стр. 91 - 123). Эта работа имеет важное значение для анализа конкретных путей образования всероссийского рынка, а между тем в Указателе она пропущена. Не упомянута в издании и статья В. И. Пичеты "Проверка прав на землю в имениях королевы Боны" ("Сборник статей по русской истории, посвященный С. Ф. Платонову". Птгр. 1922, стр. 83 - 90), содержащая существенный материал для понимания истоков аграрной реформы XVI в. в Речи Посполитой, в частности в Великом княжестве Литовском.
Необходимо сказать и о полноте описания помещенных в Указателе публикаций. В целом библиографические описания выполнены удовлетворительно. Но некоторое отсутствие последовательности наблюдается и здесь. На стр. 399 под N 10015 хорошо изложено следующее описание: "Дела Тайного приказа. Кн. 4 [1598 - 1645]. Л. 1926, 9 с, 554 стб. (Рус. истор. б-ка, т. 38)". Тут же дана справка, что три первых книги дел Тайного приказа составляют 21 - 23 тома "Русской исторической библиотеки" и опубликованы в 1904, 1907 и 1908 годах. Сведения о данном издании замечаний не вызывают. Но на стр. 403 под N 10117 написано следующее: "Памятники истории старообрядчества XVII в. Кн. 1. Вып. 1, Л. АН СССР. 1927. XCVII с. 960 стб.". И все. Не указан подзаголовок: "Сочинения протопопа Аввакума", не отмечено, что данное издание составляет 39-й том "Русской исторической библиотеки".
Выбор изданий для аналитического описания в целом не вызывает возражений. Но в то же время нельзя не пожалеть о том, что составители отказались от описания такого важного издания, как "История Москвы".
Надо полагать, что издание Указателя литературы по истории народов СССР будет продолжаться и в дальнейшем. Хочется поэтому пожелать, чтобы последующие издания раскрыли содержание коллективных работ, которых немало опубликовано за последние 5 лет как в Москве, так и на местах, в частности в союзных и автономных республиках. Такие многотомные труды, как "История Москвы", "История Ленинграда", "История Минска", "Очерки истории СССР", очерки по истории отдельных народов СССР, необходимо подвергнуть аналитическому описанию. Особенно это относится к "Очеркам истории СССР", так как по некоторым вопросам, в частности по истории отдельных народов, "Очерки" до сих пор являются важнейшим печатным источником.
Необходимо также указать на отдельные ошибки, допущенные в рецензируемом труде. На стр. 423 под рубрикой "Алтайцы" помещена работа В. Л. Котвича "Русские архивные документы по сношениям с ойратами в XVII и XVIII вв." (N 10595) и две работы С. А. Козина, рассматривающие ойратскую историческую песню о разгроме в 1587 г. халхасского Шолой-Убаши-Хунтайджи (NN 10536 и 10597). Но ойраты - союз монгольских, или, точнее, калмыцких, племен - торгоутов, дербетов, хошоутов и чорос. Торгоуты и дербеты перекочевали в низовья Волги и составили калмыцкую народность, чорос и хошоуты остались в Джунгарии и в 1758 г. были покорены китайско-маньчжурской династией. К тюркоязычным племенам Алтая монголоязычные ойраты не имеют никакого отношения. Поэтому названные труды следовало упомянуть на стр. 419 в рубрике "Калмыки".
На стр. 422 под N 10574 помещена работа Г. В. Трухина "Выход русских в район р. Томи в начале XVII в." и указана рецензия Н. В. Устюгова на нее, якобы напечатанная в "Вопросах географии" (Сборник 20, М. 1950, стр. 303 - 306). Такой рецензии не существует в природе. В названном сборнике напечатана рецензия этого автора на книгу Р. М. Кабо "Города Западной Сибири. Очерки историко-экономической географии (XVII - первая половина XIX в.)", о чем правильно говорится на стр. 129 под N 3098.
И еще одно недоразумение произошло с этим же рецензентом. На той же стр. 422 под N 10554 упомянута книга В. И. Шункова "Очерки по истории колонизации Сибири в XVII - начале XVIII в." и указано, что рецензия Н. В. Устюгова якобы напечатана в N 6 "Вопросов географии" за 1947 г., в то время как рецензия на эту работу опубликована в журнале "Вопросы истории", 1947, N 6. Об этом правильно сказано на стр. 466 под N 11609 при новом упоминании о той же книге В. И. Шункова. Имеются в Указателе и некоторые другие ошибки и опечатки.
Нельзя не обратить внимания на тираж издания и на его цену. Такая необходимая книга выпущена всего в 3 тыс. экземпляров. Она разошлась в течение недели главным образом по библиотекам. Малый тираж и непомерно высокая цена - 47 руб. 60 коп. - затруднили ее распространение среди широкого круга читателей.
Тем не менее следует подчеркнуть, что Фундаментальная библиотека общественных наук опубликовала важное и полезное библиографическое пособие, которое, несомненно, будет настольной книгой каждого историка СССР.
В заключение хочется высказать такое пожелание: ускорить выпуск в свет II и III томов Указателя исторической литературы за 1917 - 1952 гг., посвященной перио-
дам капитализма и социализма, и в дальнейшем продолжать выпуски указателей по пятилетиям, например, 1953 - 1957 гг., 1958 - 1962 гг. и т. д. Необходимость таких сборников очевидна. Историческая наука в нашей стране быстро развивается, и очень важно не опаздывать с исчерпывающей информацией о вновь вышедшей литературе по истории СССР.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
 |
Контакты редакции |
О проекте · Новости · Реклама |
|
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2026, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |
|
Россия
Беларусь
Украина
Казахстан
Молдова
Таджикистан
Эстония
Россия-2
Беларусь-2
США-Великобритания
Швеция
Сербия
