М. Профиздат. 1962. 335 стр. Тираж 15000. Цена 63 коп.

Отдел международного рабочего движения Института мировой экономики и международных отношений АН СССР возобновил издание периодических обзоров рабочего движения в капиталистических странах. Первый такой обзор появился в 1961 году¹ . Он охватывал период с 1959 г. до середины 1961 года. Рецензируемый том² посвящен 1961 г. и первому полугодию 1962 года. Хорошо написанный, он содержит свежий фактический материал и может явиться полезным пособием не только для научных работников, но и для пропагандистов. Приступая к подготовке подобного издания, авторы первой книги должны были выйти за хронологические рамки ее названия и дать общую картину перемен в соотношении сил на международной арене в послевоенный период, проанализировать структурные изменения в составе рабочего класса, показать основные итоги развития коммунистического движения, идейный и организационный кризис социал-реформизма. Жизнь полностью подтвердила правильность данного в книге анализа, опирающегося на Программу КПСС. При подготовке второго тома авторский коллектив, учитывая наличие предыдущего издания, не считал нужным возвращаться к решению ряда общих проблем. Это дало возможность со-

¹ "Рабочее движение в капиталистических странах. 1959 - 1961 гг.". М. 1961.

² Коллектив авторов: Ф. Э. Бурджалов, Э. Д. Вильховченко, Л. А. Виноградов, Б. З. Грайвер, И. В. Данилевич, И. Н. Зорина, Т. Г. Калужская, Л. А. Капитонов, В. И. Киселева, В. С. Кисляков, Г. К. Ковалева, А. В. Кондратьева, В. П. Лукин, К Л. Майданик, С. Муссо, Ю. Н. Панков, С. Т. Перегудов, Е. С. Пестковская, Г. Н. Пирогов, И. М. Пирогова, Д. Претель, Э. Родригес, Ю. И. Рубинский, Ю. А. Рустамов, Р. Г. Соловьева, Т. Т. Тимофеев, Г. А. Усов, К. Г. Холодковский, И. С. Шилов. Под общей редакцией Т. Т. Тимофеева, К. Л. Майданика, В. В. Песчанского.

средоточиться на более широком и более детальном изучении мирового революционного движения на его самом последнем этапе. (Здесь имеется, однако, и отрицательная сторона, так как читатель вынужден теперь обращаться к первой книге для уяснения ряда общих положений.)

Характеризуя новую обстановку в мире, сложившуюся в результате коренного изменения в соотношении классовых сил и все возрастающего влияния успехов социалистического лагеря на страны капитализма, авторы сосредоточивают главное внимание на причинах нового подъема классовой борьбы трудящихся и его отличительных особенностях. Теоретическим фундаментом им служили при этом материалы XXII съезда КПСС и документы братских коммунистических партий. Авторы убедительно показывают, что "успехи мирового социализма, равно как и успехи дела мира, выполняют роль своеобразного социального катализатора, и эта роль будет непрерывно возрастать, приближая чае полного торжества социализма во всем мире" (стр. 23). Обстоятельно прослеживается в книге связь между революционным и национально-освободительным движением. Авторы отмечают, что в революционное движение вовлекаются огромные массы крестьянства, городские средние слои, интеллигенция и национальная буржуазия. Широта социальной базы сочетается ныне с небывалой "географической универсальностью" антиимпериалистического фронта. В этой связи большой научный и политический интерес вызывает попытка сформулировать различие в характере воздействия факторов, стимулирующих предыдущие и нынешний подъемы революционного движения. Однако приведенное на стр. 25 противопоставление постоянно действующих факторов, лежащих сейчас "в основе обострения классовой борьбы (влияние успехов социалистической системы, научно-техническая революция и др.)", событиям, послужившим непосредственным толчков к началу первого и второго этапов общего кризиса капитализма "(войны, революции в важнейших странах) ", как нам думается, недостаточно точно. Во-первых, эти понятия не одноплановы и поэтому не вполне сопоставимы; во-вторых, непрестанное развитие производительных сил и ранее не раз порождало в антагонистическом обществе обострение классовой борьбы.

Важной и сложной проблемой является вопрос о влиянии научно-технической революции середины XX в. и связанной с ней автоматизации производства на положение и борьбу рабочего класса. Этому сюжету посвящен небольшой специальный раздел (см. стр. 35 - 40), автор которого справедливо отмечает, что происходящее в результате технической революции изменение социально-экономической структуры капиталистических стран наглядно демонстрирует трудящимся связь экономики и политики, ведет к перерастанию экономической борьбы в политическую. Автор подчеркивает также, что происходящие структурные изменения, отражающие растущее всесилие монополий, затрагивают интересы мелкой буржуазии города и деревни, а поэтому "пролетариату многих стран Европы легче вести борьбу за союзников, нежели несколько лет назад" (стр. 39). Тем не менее ни в этом разделе, Ни вообще в книге не сделано попытки на статистическом материале проследить влияние научно-технической революции на занятость рабочего класса. Это обстоятельство не только снижает доказательность изложения, но и приводит к противоречиям. Так, на стр. 36 отмечается угроза массовой безработицы, которую несет (и уже принесла) автоматизация значительным слоям рабочего класса, и говорится о связанной с теми же процессами "структурной" безработице во многих отраслях производства, а на стр. 38 утверждается, что в настоящее время рабочие имеют "более обеспеченный (по сравнению с периодами кризиса и массовой безработицы) тыл". Дело заключается не в противоречии между отдельными формулировками, а в том, что не во всех капиталистических странах техническая революция привела к Массовой безработице. Если в США размеры безработицы приняли угрожающий характер, то этого нельзя сказать про все страны Западной Европы; в очерке о Голландии сами авторы пишут, что избыток рабочих рук сменился здесь их недостатком. Вопрос о том, насколько массовый характер приняло вытеснение рабочих автоматами и в какой мере армия безработных поглощается вновь развивающимися отраслями производства, заслуживает дальнейшего изучения.

Одним из наиболее удачных разделов книги является, на наш взгляд, региональный обзор рабочего и национально-освободительного движения в Латинской Америке. Здесь опять-таки имелась возможность опереться на анализ разбития рабочего класса южноамериканского континента,

осуществленный в предыдущем томе, Основное внимание в новой книге уделяется доказательству двух тесно связанных между собой тезисов: "в ряде стран Латинской Америки в большей мере, чем в других районах капиталистического мира, созрели предпосылки для национально-демократической революции"; "при успешном развитии своем антиимпериалистические, национально-освободительные и аграрные революции в Латинской Америке имеют тенденцию в короткий исторический срок перерасти в революции социалистические" (стр. 157 - 158). В обоснование этих положений автор приводит материалы о кубинской революции, о движении солидарности с Кубой и показывает, как кубинская революция влияла на поляризацию сил в странах, расположенных к югу от Карибского моря, на рост и укрепление единства рядов левого лагеря и этих странах. Значительно меньшее внимание уделено собственно экономическим предпосылкам кризиса. Это замечание, впрочем, относится и ко всей книге в целом. Правда, экономическое положение капиталистических стран является предметом многих специальных изданий. Но, несмотря на это, следовало снова вернуться к рассмотрению данного вопроса именно с точки зрения предпосылок подъема рабочего движений. В этой связи приходится с сожалением отметить, что ни в первом, ни во втором томе не затронут вопрос о заработной плате. Исследование его в рамках книги, охватывающей событий, происходящие в капиталистическом мире в целом, имело бы большое научное значение и наглядно продемонстрировало бы, как за счет пролетариата слаборазвитых стран монополистический капитал обладает еще и сегодня возможностью подкупать определенные слой рабочих в США и странах Западной Европы. Задача создания первого исследования на эту тему, безусловно, Трудна, но выполнить ее необходимо.

По сравнению с первым томом в рецензируемой книге значительно расширен круг стран, о которых написаны специальные очерки. Авторы пошли по правильному пути, исследуя рабочее движение почти во всех странах, а не только в тех, где оно в рассматриваемый период достигло наибольших успехов. К сожалению, некоторые страны все же остались вне поля зрения авторов (например, ОАР). К тому же не всегда при характеристике движения приводились самые удачные примеры и в достаточном числе. Так, все Описание рабочего движения в Гане или в Либерии сведено к характеристике одной лишь забастовки (см. стр. 301).

Отличительной чертой книги является стремление авторов отразить вступление крестьянства на путь борьбы против монополий. Но эта линия не проведена в книге с достаточной последовательностью. Больше всего вниманий уделено крестьянским выступлениям в Латинской Америке, Индии, Италии, то есть там, где оно развернулось в более значительных масштабах; однако и этот принцип соблюден не всюду, ибо даже в очерке о Франции, в которой борьба крестьянства против сельскохозяйственной политики де Голля составляет существенную сторону экономической и политической жизни страны, автор счел Возможным ограничиться одним рабочим движением (см. стр. 55 - 64). Тем самым остался неподтвержденным тезис об успешном привлечении пролетариатом союзников на свою сторону.

Авторы отказались от составления хроники рабочего и освободительного движения и статистики забастовок в 1961 и 1962 годах. Остается только пожалеть об этом, в особенности об отсутствии статистики, ибо ценность ее состоит в полноте и непрерывности сведений, и раз уж авторы привели в первом томе данные за 1947 - 1960 гг., нужно было обязательно дать их и за последующие годы. При этом по возможности следовало бы всюду указывать и число стачек, и общее число забастовщиков, и количество потерянных человеко-дней. Только совокупность всех этих сведений дает основания судить о размахе забастовочной борьбы, в противном случае цифры могут обернуться против автора, как и произошло на стр. 134: желая доказать нарастание стачечного движения в Канаде, автор очерка привел цифры, говорящие фактически о сокращении средней продолжительности стачек.

Сделанные нами замечания вызваны признанием чрезвычайной нужности книг, аналогичных рассматриваемой, и необходимости продолжить издание этой серии. Именно поэтому мы и сосредоточили внимание на тех проблемах, которым, по нашему мнению, следует уделить большее внимание в дальнейшем.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. С. ДЯКИН:

Комментарии: