Libmonster ID: RU-10999

Академия наук СССР. Институт истории. Изд-во АН СССР. М. 1953. 381 стр.

В вводной редакционной статье к рецензируемому Сборнику, "Задачи советской медиевистики", указывается на серьезные недостатки в исследовательской работе по истории феодального общества и намечается проблематика будущих исследований. В свете указаний классиков марксизма-ленинизма редакция Сборника правильно выдвигает проблемы исследования истории феодального общества. Необходимо углубленно разрабатывать вопросы феодальной собственности, роли и характера товарного производства, проблемы, связанные с переходом от рабовладельческого общества к феодальному и от феодального к капиталистическому, и многие другие; необходимо преодолеть отставание в области историографии и поднять ее теоретический уровень. Ознакомление с содержанием Сборника создает уверенность, что советские медиевисты способны решить стоящие перед ними задачи. Четвертый выпуск Сборника более многогранно и глубоко, чем предыдущие выпуски, разрабатывает важные вопросы истории феодального общества. Здесь получили широкое и в общем правильное марксистское освещение проблемы, которые либерально-буржуазная историография отодвигала на задний план или извращала. К их числу следует отнести историю городов и развертывавшейся в них классовой борьбы, идеологию средневекового общества и историю политических идей, проблемы раннего капитализма, развитие ранних буржуазных революций и т. п. Во всех статьях рецензируемого сборника подвергается критике буржуазная историография. Вместе с тем буржуазной фальсификации средневековой истории посвящены специальные статьи. Введен новый отдел - "Из истории русской медиевистики".

Проблемам генезиса феодализма и образования класса зависимого крестьянства посвящены статьи А. Р. Корсунского, А. И. Неусыхина и А. Я. Гуревича. Статья А. Р. Корсунского "Рабы и вольноотпущен-

стр. 165

ники в Вестготском государстве VI - VII веков" направлена против буржуазной историографии, стремящейся доказать отсутствие разрыва между античностью и средневековьем. Статья А. Р. Корсунского отражает установки, общепринятые в советской медиевистике, но точка зрения автора на вопрос о большом удельном весе сервов и либертинов в Вестготском государстве неясно изложена.

В основу статьи А. Я. Гуревича "Роль королевских пожалований в процессе феодального подчинения английского крестьянства" положен материал дарственных королевских грамот. Вопрос рассматривается в свете марксистского тезиса об обратном влиянии надстройки на базис. Автор статьи убедительно опровергает утверждения буржуазных историков, извращающих сущность процессов феодализации, рассматривающих вопросы с формально-юридических, идеалистических позиций.

Статья А. И. Неусыхина "Структура общины в Южной и Юго-Западной Германии в VIII - XI веках" посвящена исследованию процесса возникновения феодальной собственности. В основу исследования положен картулярный материал дарственных грамот, в которых крестьяне и вотчинники выступают как дарители своих земельных владений церкви. В пятом выпуске Сборника помещена лишь первая часть работы, освещающая вопрос о структуре надела в марке на основании Сен-Галленского картулярия. Незаконченность статьи лишает возможности дать ей оценку.

Новизной темы и материала обращает на себя внимание статья В. И. Рутенбурга "Восстание "обездоленных" в Сиене в 1371 г. и предшествующие ему народные восстания в 50 - 60-х годах XIV века". Основываясь на данных хроники современника событий Нери Донато, на произведении писателя конца XVI в. Малавольти и на статуте сиенского шерстоткацкого цеха Лана, автор статьи излагает историю восстаний 1355, 1362 гг. и июльского восстания 1371 г. в Сиене. В статье дана характеристика сложных и меняющихся классовых группировок ("мелкий" народ, средние горожане, "жирный" народ, аристократия) и реакционной роли императора, поддерживавшего аристократию.

Благодаря обилию свежего материала статья В. И. Рутенбурга обогащает наше представление о социально-политической истории итальянских городов в период образования раннекапиталистических отношений, о положении итальянского предпролетариата - "обездоленных". Однако статья эта не дает ответа на некоторые существенные вопросы. Тема трактуется главным образом в плоскости политической борьбы. Из экономических требований "обездоленных" отмечается лишь требование повышения заработной платы. В статье не поставлен важный вопрос о рынке, на который работала шерстоткацкая промышленность Сиены. Автор статьи выясняет отношение предпринимателей к трудящейся массе, проводит различие между мелкими ремесленниками, работавшими в домашней промышленности, и "обездоленными", нередко работавшими в больших мастерских, говорит о компаниях предпринимателей, о разных категориях мастеров. При этом, однако, остается неясным, представлял ли собою сиенский цех Лана обычный средневековый цех, подобно французским и немецким цехам XIV - XV вв., в которых все мастера сами работали, или же он, подобно флорентийскому цеху Лана, отличался от классического типа средневековых цехов тем, что членами его были только сукноделы-предприниматели, которые сами не работали, и ремесленники шерстоткацкой промышленности не пользовались в нем никакими правами, не имея в то же время своих собственных организаций. Развернутый ответ на этот и некоторые другие вопросы помог бы выяснению сущности сиенской рассеянной мануфактуры. Неправильно утверждение автора, что обездоленным удалось создать "свое" правительство. Оно противоречит фактам, приводимым самим В. И. Рутенбургом. В правительство "пятнадцати", образовавшееся в результате переворота, входило 8 членов старого правительства, 7 членов представляли разные социальные слои, среди них было лишь несколько "обездоленных"; "обездоленным" не удалось захватить власть.

Статья А. Д. Эпштейна "К вопросу о "раннем капитализме" во Флоренции XIV века", напечатанная в порядке обсуждения, посвящена критическому разбору монографии В. И. Рутенбурга "Очерк из истории раннего капитализма в Италии". А. Д. Эпштейн четко и правильно формулирует разницу между ссудно-банковским и ростовщическим капиталом, приводит ценные указания на большие размеры безработицы во Флоренции и т. п. В то же время статья вызывает много возражений. А. Д. Эпштейн игнорирует конкретную историческую действительность Флоренции

стр. 166

в XIV в. и не анализирует специфики зарождения там капиталистических отношений.

Статья А. Д. Эпштейна изобилует цитатами из трудов основоположников марксизма, часть которых приведена без всякого на то основания.

Центральным пунктом разногласий между В. И. Рутенбургом и А. Д. Эпштейном является вопрос об исторической прогрессивности шерстоткацкой мануфактуры Флоренции. В противоположность В. И. Рутенбургу, признающему прогрессивный характер флорентийской рассеянной мануфактуры, А. Д. Эпштейн утверждает, что она не была прогрессивна ни по масштабу производства, ни по технике, ни по качеству продукции. Между тем вопрос об исторической прогрессивности рассеянной мануфактуры давным-давно разрешен К. Марксом, который с полной несомненностью доказал, что капиталистическая простая кооперация, кооперация многих трудящихся "под командой одного и того же капиталиста", составляющая "исходный пункт капиталистического производства", значительно повышает производительность труда1 . Этот вывод, вполне применимый к рассеянной мануфактуре, был гениально использован и развит В. И. Лениным в борьбе с народниками по вопросу о роли мелких крестьянских промыслов2 . Хотя А. Д. Эпштейн многократно цитирует труды основоположников марксизма, но высказывания Маркса и Энгельса по данному вопросу он почему-то игнорирует.

Так же необоснованна точка зрения А. Д. Эпштейна на причины упадка (или, как он выражается, "окостенения") флорентийской шерстоткацкой мануфактуры. Упадок этот был вызван тем, что мануфактура работала почти исключительно для внешнего и притом ограниченного рынка. Вследствие этого обстоятельства, отмеченного К. Марксом и Ф. Энгельсом3 , спрос на флорентинское сукно сильно колебался в зависимости от международных событий (например, войн, особенно Столетней войны) и внутреннего положения в странах, импортировавших это сукно. Так, в XIV в. спрос на флорентийское сукно стал систематически падать в связи с тем, что в импортировавших его странах налаживалось собственное производство сукна. Но А. Д. Эпштейн игнорирует как объяснение причин упадка флорентийской мануфактуры, данное К. Марксом и Ф. Энгельсом, так и подтверждающие его факты, и объясняет ее упадок тем, что для занимавшихся торговлей и ростовщичеством флорентийских предпринимателей мануфактура представляла статью, наименее доходную.

В статье содержится также ряд других ошибочных утверждений. Укажем лишь на одно из них. А. Д. Эпштейн доказывает, что флорентийская мануфактура "закостенела" и вросла в цех. Это утверждение резко противоречит фактам. Дело в том, что огромное большинство работников шерстоткацкой и шелкоткацкой промышленности Флоренции не имело права коалиции, то есть, другими словами, не имело своих организаций. Возникает вопрос: в какие же цехи "врастала" мануфактура Флоренции, когда их не было? Отсутствие права коалиции у большинства работавших в текстильной промышленности породило выдвинутое во время восстания Чомпи требование организации нового, двадцать второго цеха, который охватил бы все неорганизованные элементы рабочей массы. Оно было поддержано широкими слоями трудящихся, которые добились создания трех новых цехов.

Е. В. Гутнова в статье "Городское представительство в английском парламенте конца XIII и начала XIV века" сосредоточивает внимание на трех вопросах: на определении круга так называемых парламентских городов, на социальном составе городских представителей в парламенте и на положении и роли их в парламенте. Критически использовав обширный круг источников- сотенных свитков, хроник, опубликованных архивных документов, - она пришла к четким выводам.

Е. В. Гутнова дает также очерк социальной дифференциации и социальной борьбы в городах. Однако рассмотрение этого вопроса следовало бы углубить. Кроме того выяснение организации городского представительства нужно было увязать с анализом социальной обстановки. Касаясь вопроса о неравноправии представителей в парламенте, автор правильно отмечает, что английские города в конце XIII в., будучи поглощены своими локальными интересами, не выступали еще с единой общей программой требований. Следовало уточнить, что это


1 См. К. Маркс. Капитал. Т. I. Госполитиздат. 1953, стр. 340, 341, 351 и др.

2 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 3, стр. 308 - 312.

3 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. IV, стр. 45. См. также К. Маркс. Формы, предшествующие капиталистическому производству. Госполитиздат. 1940, стр. 48.

стр. 167

было возможно лишь вследствие недостаточно высокого уровня развития товарного производства и внутреннего обмена.

Значительный интерес "представляет статья Н. А. Сидоровой "Народные еретические движения во Франции в XI и XII веках". Н. А. Сидорова выступает в советской историографии пионером в области исследования еретических движений в средневековой Франции. Опираясь на большой материал источников (хроники, переписки, постановления церковных синодов и другие), Н. А. Сидорова рисует картину разнообразных еретических движений. Автор подчеркивает тесную связь между возникновением ересей и развитием города, но не отделяет бюргерской ереси от плебейской на том основании, что горожане выступали против сеньера как единая масса. Правильнее было бы рассматривать ереси раздельно, группируя их по степени социального радикализма. Такая трактовка позволила бы лучше определить социальный состав лагеря, восставшего против сеньера.

Читатель с интересом прочтет увлекательно написанную статью В. Ф. Семенова "Пауперизм в Англии XVI века и законодательство Тюдоров по вопросу о пауперах". В. Ф. Семенов, опираясь на опубликованные Теннером Тюдоровские статуты и на английскую монографическую литературу, показывает, каких огромных размеров достигал пауперизм в Англии.

Автор статьи, к сожалению, не отметил, что массовое обнищание населения - явление в большей или меньшей степени общее для всех стран Западной Европы в период разложения феодализма и формирования капиталистических отношений. Законы против нищенства и правительственные фонды для нищих, создававшиеся путем обложения имущих слоев общества, появились впервые не в Англии XVI века. Подобные мероприятия проводились еще в XV в. в некоторых немецких городах (Аугсбурге, Нюрнберге и др.). Новым в Англии XVI в. был лишь огромный размер обнищания масс и общегосударственный масштаб попыток его регулирования.

Хорошо документированная научно-полемическая работа М. А. Барга "Кто такие "бордарии" Книги Страшного суда посвящена опровержению взглядов И. Граната. Вразрез с точкой зрения К. Маркса И. Гранат утверждал, что появление английского пролетариата - отнюдь не следствие аграрного переворота, пролог которого разыгрался в конце XV - начале XVI в., а постоянный органический элемент общественного строя Англии, который может быть прослежен вплоть до XI века. Материал, приведенный в статье М. А. Барга, подтверждает концепцию К. Маркса.

Статья З. В. Мосиной "Из истории борьбы французского народа за национальное государство" вводит читателя в сложную обстановку международных противоречий и конфликтов первой половины XVI века. На первый план выдвигается антагонизм между империей Карла V и Францией.

На основе большого материала хроник, мемуаров и дипломатической переписки З. В. Мосина описала вторжение имперской армии во Францию, окончившееся полным провалом благодаря принятой французской армией тактике и беззаветному патриотизму французского народа.

Недостаточно аргументированным кажется нам лишь вывод автора, что обязательство Франциска помочь империи в борьбе с турками означало признание им своей вассальной зависимости от империи. Роль Франциска I как агрессора следовало подчеркнуть гораздо резче. Это дало бы возможность еще выше оценить заслуги народных масс в спасении Франции.

Интересную статью поместил в Сборнике А. Н. Чистозвонов "Крестьянские движения в период нидерландской революции". Автор исследует малоизученную тему из аграрной истории Нидерландов в XVI веке. Не только буржуазная, но и советская историография до сих пор не уделяли той проблеме достаточного внимания. Не располагая компактным материалом источников, Н. А. Чистозвонов рассматривает свою статью лишь как предварительную постановку проблемы. Н. А. Чистозвонов приходит к выводу, что эволюция аграрного строя выражалась в это время в постепенном складывании арендно-фермерских отношений.

Буржуазная историография утверждает, что в период революция нидерландское крестьянство было пассивно и проявило религиозный индеферентизм. А. Н. Чистозвонов убедительно опровергает этот взгляд.

Четко написанная статья Ю. М. Сапрыкина "О классовой сущности политических взглядов Гаррингтона" посвящена характеристике этого выдающегося представителя политической мысли в эпоху буржуазной английской революции XVII века. Ю. М. Сапрыкин убедительно показывает, что концепция Гаррингтона, изложенная им главным образом в политическом романе "Республика Океании", носит определенно классовый

стр. 168

характер, изобличая в нем защитника интересов дворянско-буржуазной группировки.

Статья С. А. Асиновской "Передовой русский медиевист Т. Н. Грановский" представляет опыт освещения деятельности Т. Н. Грановского на фоне общественных течений его времени.

Автор дает характеристику научных и общественно-политических взглядов Грановского путем цитирования выдержек из лекций и переписки. Эти выдержки свидетельствуют о либеральных чертах его мировоззрения и в то же время о слабости его анализа общественных движений в истории запада Европы. Автор статьи рисует широкий круг знаний и интересов Грановского, затронувшего в своих лекциях многие основные проблемы истории средних веков и, несмотря на свои идеалистические взгляды, сумевшего больше приблизиться к правильному пониманию феодальных отношений, чем современные ему буржуазные историки Запада. Статья С. А. Асиновской несколько страдает от отсутствия строгой систематизации материала. Она выиграла бы от привлечения печатных трудов Грановского.

Новый отдел Сборника, "Из истории русской медиевистики", представляет ценность не только для решения задач историографии средних, веков, но и для освещения истории русской общественной мысли. Следовало бы в ближайшее время оценить научную деятельность и другого глубоко оригинального и крупного русского медиевиста, С. В. Ешеского.

В отделе критических статей и рецензий помещена рецензия Ю. М. Сапрыкина на книгу М. А. Барга "Кромвель и его время". Ю. М. Сапрыкин дает положительный отзыв об этой книге, считая, что она гораздо шире своего заглавия и представляет собой научно-популярный очерк истории английской буржуазной революции. Вместе с тем он отмечает некоторые недостатки книги, углубляя ее критику по сравнению с анализом, данным в рецензии, опубликованной в N 8 "Вопросов истории" за 1951. год. Критика Ю. М. Сапрыкина обращена против трактовки М. А. Бар том классовой борьбы в области аграрных отношений во время английской революции 1640 - 1660 годов. М. А. Заборов в критической статье "Современная буржуазная историография крестовых походов - орудие пропаганды захватнических войн" рассматривает труды ряда иностранных авторов, искажающих и фальсифицирующих историю крестовых походов, чтобы прославить их и тем оправдать замыслы империалистических хищников против Советского Союза. А. Е. Москаленко дает отзыв о новом издании "Хрестоматии по истории средних веков", тт. I - III (под редакцией Н. П. Грацианского и С. Д. Сказкина).

В целом четвертый выпуск Сборника "Средние века" свидетельствует о том, что советские медиевисты интенсивно и плодотворно разрабатывают многие важные проблемы феодализма.

Жаль, что редакция мало привлекает к участию в Сборнике историков, работающих вне Москвы в научных и учебных заведениях союзных республик.

Желательно, чтобы Сборник "Средние века" выходил регулярно. Это дало бы возможность более широким кругам советских медиевистов принять в нем участие.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/-СРЕДНИЕ-ВЕКА-СБОРНИК-ВЫП-IV

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Алекс КарамзинКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Karamzin

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

В. В. СТОКЛИЦКАЯ-ТЕРЕШКОВИЧ, "СРЕДНИЕ ВЕКА". СБОРНИК. ВЫП. IV // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 31.12.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/-СРЕДНИЕ-ВЕКА-СБОРНИК-ВЫП-IV (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - В. В. СТОКЛИЦКАЯ-ТЕРЕШКОВИЧ:

В. В. СТОКЛИЦКАЯ-ТЕРЕШКОВИЧ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Алекс Карамзин
Петрозаводск, Россия
1417 просмотров рейтинг
31.12.2015 (3010 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
14 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
"СРЕДНИЕ ВЕКА". СБОРНИК. ВЫП. IV
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android