Ноябрь 1917-июль 1918 г. Лениздат. 1963. 206 стр. Тираж 3000. Цена 37 коп.

За последние годы издан ряд монографических и коллективных трудов по истории партийных организаций отдельных республик, краев и областей. Эти труды служат хорошим фундаментом и для обобщающей работы по истории КПСС и для углубленного исследования важнейших периодов истории нашей Родины. Среди вышедших книг особое место занимают работы по истории Ленинградской партийной организации¹ - одного из наиболее крупных и славных отрядов КПСС. Но все они охватывают дооктябрьский период. Рецензируемая книга является одной из первых попыток расширить хронологические рамки исследования и показать историю Ленинградской парторганизации в первые месяцы существования Советского государства.

В этот период Петроград, его пролетариат и партийная организация играли очень большую роль. Петроград был первой столицей социалистической республики. Питерские рабочие составляли один из передовых отрядов трудящихся страны. Здесь работали ЦК партии и Советское правительство во главе с В. И. Лениным, деятельность которых тесно переплеталась с жизнью Петроградской партийной организаций. Поэтому работа петроградских коммунистов в значительной мере влияла на ход событий во всей партии, во всей стране.

Во введении к книге А. В. Красникова предуведомляет читателя, что она "ставит перед собой цель проследить, как под руководством Центрального Комитета партии питерские коммунисты решали задачи социалистического строительства, какую роль сыграли они в установлении и упрочении Советской власти в стране, как изменялись, развивались и совершенствовались в то время организационные формы деятельности Петроградской партийной организации, приемы и методы ее работы в массах" (стр. 5). По нашему мнению, в целом автор с этой задачей справился, создав интересную работу, построенную на широком круге архивных и опубликованных источников и литературы. Правильно поступает автор, когда историю Петроградской партийной организации излагает в тесной взаимосвязи с жизнью страны, ибо с октября 1917 г. - политика и практическая деятельность партии определяли развитие Советской республики. Столь же прав автор, описывая важнейшие моменты жизни Петроградской организации на фоне общепартийных событий.

Общеисторические и общепартийные сюжеты тех месяцев получили уже довольно широкое освещение в нашей литературе, в том числе и в некоторых работах, посвященных специально Петрограду² . Поэтому для исследователей наибольший интерес в книге А. В. Красниковой представят, на наш взгляд, материалы, характеризующие деятельность партийной организации Петрограда (стр. 8 - 10, 15 - 18, 89 - 98, 130 - 134, 165 - 182 и др.). Здесь можно почерпнуть много любопытных и в значительной мере новых данных о внутрипартийной жизни и работе Петроградской организации, ее структуре, деятельности среди масс трудящихся и по другим вопросам, почти не затрагивавшимся в литературе.

Перед читателем возникает картина напряженной работы питерских большевиков в первые месяцы Советской власти, когда приходилось идти от опыта к опыту, закрепляя то, что оправдывало себя, и отбрасывая негодное, ошибочное; когда теснейшим образом переплетались политические, экономические и идеологические задачи. В эти напряженные дни в Петрограде и его районах наряду с выдающимися деятелями партии Г. К. Орджоникидзе, Н. К. Крупской. В. Володарским, М. И. Калининым и другими самоотверженно работали М. Я. Лацис, Г. И. Бокий, Е. П. Первухин, А. И. Слуцкий, А. М. Иткина, Н. П. Комаров, Н. Г. Козицкий, Е. Н. Егорова, К. Н. Самойлова, С. С. Лобов, М. Н. Жи-

¹ "Очерки истории Ленинградской организации КПСС". Ч. 1. 1883 - октябрь 1917 г. Л. 1962; "Петроградские большевики в Октябрьской революции". Л. 1957; "Большевики Петрограда в 1917 году". Хроника событий. Л. 1957, и др.

² См., например, В. Полетаева. Профсоюзы Петрограда в борьбе за упрочение Советской власти. М. 1958; А. И. Ацаркин. Под большевистское знамя. Л. 1958; М. Лурье. Петроградская Красная гвардия. Л. 1938; Я. Г. Темкин. Петроград в послеоктябрьские дни. Л. 1958; Е. Путырский, Е. Ерыкалов. Петроградские рабочие в борьбе за создание Красной Армии. Л. 1958; А. Беркевич. Петроградские рабочие в борьбе за хлеб. Л. 1941, и др.

вотов, Н. И. Дербышев и многие другие большевики-ленинцы. Показ ряда активистов Петроградской партийной организации, незаслуженно забытых в годы культа личности, - несомненная заслуга А. В. Красниковой.

Достоинством книги является и то, что ее автор не замалчивает ошибки, допущенные петроградскими большевиками.. В работе подробно рассказано о поддержке Петроградским комитетом "левых коммунистов" в период борьбы за Брестский мир (стр. 104 - 105, 117 - 123), о проявившихся в Петрограде тенденциях к местничеству и сепаратизму (стр. 126 - 128) и некоторых других заблуждениях. А. В. Красникова показывает, как при помощи ЦК и лично В. И. Ленина Петроградская партийная организаций преодолевала временные отклонения от ленинского курса, поправляла отдельных заблуждавшихся руководителей и неизменно оставалась Одним из передовых отрядов нашей партии.

Ярко освещена в книге тесная связь петроградских коммунистов с массами трудящихся, их активная работа в Советах, фабзавкомах, профсоюзах, союзах молодежи и других массовых организациях (стр. 15 - 18, 42 - 43, 136 - 149, 177 - 179 и др.). Разносторонняя деятельность большевиков Петрограда была направлена не только на решение конкретных задач, встававших перед Петроградской организацией, но и на осуществление важнейших мероприятий социалистической революции: развитие советской демократии, создание социалистического уклада в экономике, укрепление союза рабочих и крестьян и т. п.

Таким образом, А. В. Красникова рассматривает довольно широкий круг вопросов, решавшихся Коммунистической партией на заре Советской власти. Поэтому ее работа представляет значительный интерес не только для историков партии, но и для исследователей истории советского общества.

Вместе с тем в книге есть и некоторые значительные недостатки, в той или иной степени свойственные многим другим историко-партийным трудам.

Первые месяцы существования Советского государства были насыщены ожесточенными классовыми битвами во всех областях политической, экономической и культурной жизни, о чем А. В. Красникова пишет довольно много и убедительно. Одной из наиболее сложных задач была тогда ликвидация подрывной деятельности меньшевиков, эсеров, анархистов и других антисоветских групп. Однако, говоря о повседневной борьбе петроградских большевиков с этими партиями и группами, автор, как правило, ограничивается предельно лаконичными и общими замечаниями, подчас даже умалчивай о некоторых крупных эпизодах. В книге, например, даже не упоминается об антисоветском восстании, поднятом в конце мая 1918 г. минной дивизией Балтийского флота, дислоцировавшейся в Петрограде и поддержанной частью рабочих Обуховского завода, которых, спровоцировали меньшевики, эсеры и анархисты³ . Только в конце работы есть более или менее подробное описание борьбы с антисоветскими происками соглашателей в Петрограде летом 1918 года (стр. 189 - 198). Создается впечатление, будто бы до этого меньшевики, эсеры и анархисты серьезной опасности не представляли. Между тем сравнительно долгое время после Октября мелкобуржуазные партии и группы ожесточенно выступали против социалистической революции, и большевики затратили немало сил для преодоления этого сопротивления, для полной изоляции соглашательских партий от масс. Это упущение А. В. Красниковой в значительной мере порождено общим пренебрежением наших историков к серьезному анализу конкретной борьбы, которую пришлось вести большевикам против мелкобуржуазных партий и течений после Октябрьской революции. Однако без такого анализа нельзя дать достаточно четкого и научно обоснованного ответа на важнейший вопрос о том, как и почему Коммунистическая партия стала единственной выразительницей коренных интересов всего народа, а все другие партии в нашей стране оказались антинародными, лишенными всякой опоры в массах заговорщическими группами.

В период установления и укрепления Советской власти неуклонно рос авторитет Коммунистической партии в массах. Этот процесс находил выражение, в частности, в увеличении количества членов партии. Но в Петрограде дело обстояло несколько иначе. Там, по данным рецензируемой книги, в октябре 1917 г. было 49 478 членов партии (стр. 8), в марте 1918 г. - 36 тыс. (стр. 133), в июле 1918 г. - 13472 (стр. 167). К сожа-

³ См. "Балтийский флот в Октябрьской революции и гражданской войне". Сборник документов. Л. 1932, стр. 120 - 129.

лению, автор не дает достаточно четкого объяснения этому явлению. Проблема роста партии, анализ изменения ее состава в Петрограде в книге вообще почти обойдены. Только на стр. 173 приводятся соответствующие данные на август 1918 года. А ведь это очень важный вопрос, имеющий большое значение для правильного понимания положения в Петроградской организации как в исследуемое автором время, так и в последующий период.

Нельзя также не высказать сожаления и о том, что А. В. Красникова не показала деятельность низовых партийных коллективов на предприятиях и в учреждениях Петрограда. Именно там коммунисты организовывали массы, там шла главная и кипучая революционная борьба, там воплощались в действительность линия и директивы партии. Этот пробел в книге заметно обедняет интересную работу А. В. Красниковой и не дает полного представления о революционном творчестве масс, руководимых партией.

Подробно описав структуру Петроградской партийной организации, приведя схемы ее построения (стр. 9 и 171), автор почему-то умолчал об отдельных весьма важных направлениях партийной работы в Петрограде. Мы не находим в книге никаких материалов о деятельности национальных секций и военной организации Петроградского комитета, за исключением трех мимолетных упоминаний (стр. 21, 89 и 114), не показана деятельность студенческой организации при ПК. А ведь все эти организации играли значительную роль⁴ . Недостаточно четко изложены А. В. Красниковой и некоторые существенные стороны структуры Петроградской партийной организации, серьезно влиявшие на ее деятельность. В частности, читатель не получает ясного представления о функциях таких партийных органов, как Петроградское бюро ЦК, Северо-Западное бюро ЦК, Северный областной и Петроградский окружной комитеты партии, и об их взаимоотношениях с Петроградским комитетом партии. Следовало бы также объяснить, чем было вызвано столь сложное и многоступенчатое построение партийных органов в Петрограде. Вряд ли точно утверждение автора, что Е. Д. Стасова "возглавляла" Петроградское бюро ЦК (стр. 130). Она была секретарем этого бюро, руководила его техническим секретариатом. Нужно было бы разъяснить читателю, почему Петроградская партийная организация имела свой устав и даже сама изменяла его (стр. 95 - 96 и 168), в то время как существовал общепартийный Устав, принятый VI съездом РСДРП (б). Все эти и им подобные вопросы представляют несомненный интерес для истории партийного строительства, для характеристики поисков лучших форм партийной работы в период перехода партии на положение правящей. Приходится пожалеть, что они не получили достаточно ясного освещения в интересной и полезной в целом книге А. В. Красниковой.

⁴ См. "Вопросы истории", 1956, N 10, стр. 86, 87, 92 и др.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. С. ХЕСИН:

Комментарии: