М. Изд-во "Наука". 1966. 360 стр. Тираж 1 600. Цена 1 руб. 61 коп.

Одним из ярких проявлений влияния Великой Октябрьской социалистической революции на народы колониальных и зависимых стран была освободительная борьба турецкого народа против империалистических держав Антанты, завершившаяся победой буржуазно-национальной революции и завоеванием Турцией политической независимости.

Начиная с 20-х годов эта тема привлекает к себе внимание советских историков. Впервые международное значение освободительного движения турецкого народа оценил В. И. Ленин¹ . Вскоре после этого вышли работы М. Павловича, В. Гурко-Кряжина, Г. Астахова² и других авторов. Несмотря на некоторую ограниченность источниковедческой базы³ , в этих работах был дан марксистско-ленинский анализ важнейших проблем национально-буржуазной революции в Турции. О большом интересе у нас в стране к истории национально-освободительной борьбы турецкого народа свидетельствовало издание в 1929 - 1934 гг. четырех томов воспоминаний Ататюрка⁴ . В эту фундаментальную публикацию включены многие документы и обстоятельные примечания, что расширило источниковедческую базу по истории кемалистской революции и способствовало дальнейшему изучению истории национально-освободительной борьбы турецкого народа. Уже в работах А. Ф. Миллера по новой и новейшей истории Турции, а также в других книгах⁵ основные проблемы истории кемалистской революции заняли видное место. Затем появились исследования по отдельным вопросам истории буржуазно-национальной революции в Турции, истории советско- турецких отношений⁶ , в которых введено в научный оборот значительное количество новых источников. Возникла потребность в создании обобщающего труда по истории национально-освободительной борьбы турецкого народа в 1918 - 1923 годах. Эту задачу успешно разрешил доктор исторических наук А. М. Шамсутдинов в рецензируемой книге. Автор внес много нового в изучение ряда важных аспектов истории кемалистской революции, что стало возможным благодаря большому и разнообразному кругу источников, изученных автором (турецкие документальные публикации, мемуары государственных деятелей, пресса и др.).

Монография состоит из шести глав, отражающих основные проблемы темы. В главе "Крушение Османской империи" исследованы причины и последствия поражения султанской Турции в первой мировой войне, по-

¹ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 42, стр. 125, 353 - 354.

² М. Павлович (М. Вельтман). Революционная Турция. М. 1921; В. А. Гурко-Кряжин. История революции в Турции. М. 1923; Г. Астахов. От султаната к демократической Турции. Очерки из истории кемализма. М. -Л. 1926.

³ Обзор источников, доступных советским исследователям в середине 20-х годов, см.: В. А. Гурко-Кряжин. Возникновение национально- освободительного движения в Турции. 1. Обзор источников. "Новый Восток", 1928, N 23 - 24.

⁴ Мустафа Кемаль. Путь новой Турции. Тт. I-IV. М. 1929 - 1934.

⁵ А. Ф. Миллер. Очерки новейшей истории Турции. М. -Л. 1948; его же. Краткая история Турции. М. 1948; Б. Данциг. Турция. М. 1949.

⁶ С. И. Кузнецова. Установление советско-турецких отношений. М. 1961; Е. Ф. Лудшувейт. Послеоктябрьский революционный подъем в Турции. "Вестник" Московского государственного университета. Серия общественных наук. Вып. 3. 1949, N 7; А. Ф. Миллер. Формирование политических взглядов Кемаля Ататюрка. "Народы Азии и Африки", 1963, N 5; А. Д. Новичев. Крестьянство Турции в новейшее время. М. 1959.

казана политика империалистических держав Антанты, стремившихся к окончательному порабощению и разделу турецкого государства. В главе "Возникновение национально-освободительного движения" раскрывается влияние Великой Октябрьской социалистической революции на освободительное движение турецкого народа. Здесь приведены новые материалы, показывающие, что население Восточной Анатолии вскоре после революционных событий в Петрограде узнало от русских солдат содержание декретов о мире и земле. В Трабзонском, Эрзурумском, Эрзинджанском и Ванском вилайетах были организованы военно-революционные комитеты Кавказской русской армии, которые вели агитационную работу среди турецкого населения (стр.48). Много внимания уделено автором истории образования буржуазно-патриотических организаций, роли Кемаля Ататюрка в сплочении национальных сил.

Центральной, наиболее удачной в книге является глава "Народные массы - главная сила национально-освободительной революции". Она содержит новые сведения о партизанском движении в стране, классовых противоречиях внутри национального фронта, деятельности Коммунистической партии Турции. Главную вооруженную силу турецкого национального сопротивления в 1919- 1920 гг. составляли партизанские отряды. Автор рассказывает о героях партизанской борьбы Мехмеде Демирджи-эфе, Мехмед-эфе, Юрюк Али-эфе, Аббасе, Месуде Мемо, Яхья-каптане, Мехмеде Али, Айше.

А. М. Шамсутдинов анализирует роль различных социальных сил, объединившихся в борьбе за независимость, вскрывает классовые противоречия внутри национального фронта. Показателен в этой связи протест защитников города Антепа, осажденного французскими войсками, против решения городского комитета обороны разрешить знати за денежный выкуп покинуть город. "Если жизнь богача дорога, - отмечается в документе, приведенном в книге, - почему же и нашей жизни не быть дорогой!.. Если они не хотят умереть, почему же нам умирать из-за них! У нас нет здесь имущества, чтобы о нем заботиться. Дворцы, гостиницы, магазины, лавки, особняки, библиотеки- читальни и тому подобное принадлежат им, а не нам. Если на сегодняшний день защита отечества превыше всего, то в таком случае ни мы, ни они не уйдут из города" (стр. 138). Защитники Антела угрожали применить оружие против богачей, пытавшихся покинуть осажденный город.

Автор исследует историю политической организации "Зеленая армия", которая возникла в мае 1920 г. с одобрения Ататюрка, понимавшего значение вовлечения крестьянских масс в борьбу. Но с появлением в "Зеленой армии" левого крыла во главе с Салихом Хаджиоглу меняются позиции кемалистского руководства, которое, стремясь укрепить господство буржуазно-помещичьих элементов в национальном движении, запретило организацию "Зеленая армия", реорганизовало партизанские отряды в регулярные части, обрушило репрессии против возникшей осенью 1920 г. Коммунистической партии Турции. Показывая сложные проблемы классовых взаимоотношений внутри национального фронта, А. М. Шамсутдинов раскрывает причины, определившие руководящую роль буржуазии, сильные и слабые стороны кемалистов. Отмечая, что цели и задачи турецкой национальной буржуазии коренным образом расходились с интересами трудового народа, автор при этом подчеркивает объективно-революционную роль, которую сыграла в тот период турецкая национальная буржуазия и ее политические лидеры.

Рассматривая внутреннее и внешнее положение Турции, А. М. Шамсутдинов считает главным содержанием периода 1920- 1922 гг. укрепление власти кемалистского правительства, ведение войны за независимость с помощью регулярной армии. "В эти годы устанавливается советско-турецкая дружба, послужившая надежной опорой в борьбе Турции за независимость. С другой стороны, в это же время усиливается влияние реакционных сил на внутреннюю и внешнюю политику анкарского правительства... Однако революционные принципы борьбы за независимость в конечном счете оказались преобладающими в руководящих кругах кемалистов, что и привело Турцию к победе над интервентами" (стр. 335- 336).

Конечно, не все проблемы изложены автором ровно и с достаточной глубиной. Если, как уже отмечалось, противоречия между национальной буржуазией и народными массами ярко показаны в книге, то разногласия в правящем кемалистском лагере по вопросам внутренней и внешней политики изложены конспективно. Между тем без изучения этого вопроса трудно понять отношение турецкого правительства к Советской России, позицию турецкой делегации

в Лозанне, многие вопросы внутренней политики. Досадно, что в обобщающей работе нет историографического введения. Этот недостаток усиливается тем, что А. М. Шамсутдинов редко ссылается на своих предшественников, не указывает различные точки зрения по отдельным вопросам в советской историографии. Порой в работе встречаются непродуманные формулировки, упрощенность в трактовке сложных проблем. Автор, например, утверждает, что все уступки в пользу империалистов, на которые пошли в Лозанне правящие круги Турции, "были следствием буржуазного характера турецкой революции" (стр. 325). Но, во-первых, допущенные кемалистами ошибки отнюдь не были неизбежными, во-вторых, итоги Лозаннской конференции во многом определялись соотношением сил на международной арене.

В отдельных случаях А. М. Шамсутдинов недостаточно углубленно подходит к использованным в работе материалам и документам. На стр. 222, с ссылкой на воспоминания Л. С. Колядко, он утверждает, что "по просьбе турецкого командования" М. В. Фрунзе выезжал на фронт. Между тем архивные документы свидетельствуют о том, что вопрос о поездке на фронт был поставлен по инициативе самого М. В. Фрунзе, который рассматривал ее как демонстрацию советско-турецкого сближения. На стр. 176 - 177 указывается, что в письме Ататгорка В. И. Ленину от 26 апреля 1920 г. "были изложены основные принципы внешней политики нового турецкого правительства", и далее излагаются эти принципы по советской ноте Турции от 3 июня 1920 года! Нет никаких оснований считать, что приведенные в советской ноте восемь принципов турецкой политики являются изложением письма Ататюрка. В телеграмме Г. В. Чичерина Г. К, Орджоникидзе от 27 июня 1920 г. отмечается, что принципы турецкой внешней политики цитируются в этой ноте по постановлению айкарского правительства (имеется в виду "Национальный обет". - А. Х. )⁷ .

Почти во всех случаях, когда в книге использованы мемуары Ататюрка, ссылки делаются на турецкое издание. Желательно было бы сослаться на русское издание, отмечая те места, перевод которых вызывает какие-либо сомнения.

Выход книги А. М. Шамсутдинова следует всячески приветствовать, ибо освещение исторического опыта освободительной борьбы турецкого народа, союза между патриотическими силами Турции и Советской Россией актуально и в наше время. Этим во многом определяется научное и политическое значение труда А. М. Шамсутдинова.

⁷ Подробней см. А. Н. Хейфец. Советская Россия и сопредельные страны Востока в годы гражданской войны (1918 - 1920). М. 1964, стр, 111 - 113.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. Н. ХЕЙФЕЦ:

Комментарии: