Изд-во "Просвещение". М. 1967. 547 стр. Тираж 2000. Цена 1 руб. 69 коп.
В книге доктора исторических наук, старшего научного сотрудника Института Латинской Америки АН СССР А. Ф. Шульговского освещается один из очень важных и интересных этапов новейшей истории Мексиканских Соединенных Штатов, связанный с деятельностью правительства Ласаро Карденаса (1934 - 1940 гг.). Исследование социально-экономических и политических преобразований этого периода имеет большое научное значение. Сейчас никто не может отрицать выдающуюся роль, которую сыграла так называемая "эпоха Карденаса" в современной истории Мексики. Но споры и научные дискуссии вокруг оценок этих событий и порожденных ими проблем продолжаются и поныне. Неослабевающая острота этих споров является убедительным свидетельством глубокого влияния преобразований тех лет на всю последующую историю Мексики. Споры эти приобретают особую окраску, может быть, еще и потому, что многие из свидетелей и участников упомянутых событий являются видными современными общественными и политическими деятелями Мексики. К их числу относится прежде всего выдающийся демократ, антиимпериалист и прогрессивный деятель Мексики генерал Ласаро Карденас, один из первых в Латинской Америке лауреатов Международной Ленинской премии "За укрепление мира между народами".
Монография А. Ф. Шульговского освещает наиболее существенные аспекты и направления демократических и антиимпериалистических преобразований, осуществленных в Мексике в 30-х годах. Основой для исследования этих проблем явилось глубокое изучение широкого круга источников: документов Коминтерна и мексиканского рабочего движения, официальной мексиканской документации, статистических материалов и справочных изданий, периодики и литературы на русском и испанском, английском и французском языках. Главное в рецензируемом труде - новый подход к определению социального и политического содержания демократических преобразований в Мексике 30-х годов. Как известно, до последнего времени в оценке правительства Карденаса ударение делалось на национально-буржуазном характере его политической линии. А. Ф. Шульговский же считает, что преобразования правительства Карденаса объективно выражали интересы прежде всего революционно-демократических слоев мексиканского народа. В оценке объективных результатов политики правительства Карденаса автор исходит из ленинских по-
ложений о роли революционной демократии эпохи империализма в слаборазвитых странах. Следует отметить, что точка зрения автора соответствует позиции мексиканских коммунистов, высказанной в отчетном докладе ЦК XV съезду Мексиканской коммунистической партии. "Благодаря активным действиям масс и их давлению снизу, - говорится в этом докладе, - в период президента Карденаса (1934 - 1940 гг.) были осуществлены важные социально-экономические преобразования, открывавшие большие возможности для быстрого и гармоничного развития национальной экономики. Так, впервые в Латинской Америке появилась возможность для некапиталистического пути развития в зависимой и экономически отсталой стране" 1 . Эта характеристика основывается на анализе активности широких народных масс Мексики в 30-х годах, на раскрытии их решающей роли в демократических преобразованиях этого периода. Такой подход к проблеме наносит удар по традиционным концепциям буржуазной историографии, утверждающей, что все демократические преобразования этого периода являются заслугой мексиканской буржуазии и будто бы подтверждают ее революционность.
Социально-экономические и политические корни реформ 30-х годов автор исследует с учетом тех процессов, которые получили развитие в Мексике после революции 1910 - 1917 годов. В отличие от многих буржуазных ученых, пытающихся исследовать эту проблему, не выходя за национальные рамки, автор исследует ее в свете глубоких изменений, которые произошли в мире после Великой Октябрьской социалистической революции, оказавшей огромное влияние и на Мексику. Весьма убедительным в этой связи представляется вывод автора о том, что революционно-демократические тенденции в деятельности правительства Карденаса свидетельствовали о все возраставшем влиянии идей социализма и Великой Октябрьской социалистической революции на освободительную борьбу мексиканского народа (стр. 523, 528 - 529). Это влияние автор видит прежде всего в стремлении демократических прогрессивных сил Мексики открыть перед страной некапиталистическую перспективу развития. Об этом свидетельствовали и зафиксированный в Декларации принципов Партии мексиканской революции лозунг о построении демократии трудящихся и установлении социалистического строя и использование опыта Советского Союза в тех преобразованиях, которые осуществила или намеревалась осуществить мексиканская революционная демократия. "Об этом, - отмечает А. Ф. Шульговский, - убедительно свидетельствует и сама идеология мексиканской революционной демократии с ее признанием неразрывной связи освободительной борьбы в Мексике с революционной борьбой трудящихся, пролетарских масс во всем мире" (стр. 529).
С точки зрения теоретического анализа социальной сущности политики правительства Карденаса наибольший интерес представляют разделы, посвященные идеологии и политике правительства Карденаса (стр. 107 - 127), а также взаимоотношениям между правительством и коммунистами (стр. 138 - 146). А. Ф. Шульговский убедительно доказывает революционно-демократический характер идей самого Карденаса и окружавшей его группы демократов (Альберто Бремаунте, Нарсисо Бассольс и др.), стремившихся найти пути к реализации этих идей на основе наметившегося идейного и политического сближения с крестьянством, рабочим классом и демократически настроенной интеллигенцией. Именно широкая поддержка прогрессивных мероприятий правительства народными массами Мексики и обеспечила их успешную реализацию.
Исследуя отношения между Карденасом и коммунистами, автор использует самокритический анализ политической линии мексиканских коммунистов, сделанный после VII конгресса Коминтерна в известном письме Центральному Комитету партии делегации мексиканских коммунистов на VII конгрессе Коминтерна, в котором подробно и принципиально разбирались ошибки в оценке политического положения в стране и политики правительства Карденаса. В основном эти ошибки сводились к тому, что компартия недооценивала опасности кальистского 2переворота и неправильно понимала политику правительства в отношении рабочих и
1 "XV Congreso del P. C. M. Informe del Comite Central al primer punto del orden dia presentado por Arnoldo Martinez Verdugo". Mexico. 1967, p. 7.
2 Кальизм - реакционное политическое течение, названное по имени Плутарко Элиас Кальеса, бывшего президента Мексики в 1924 - 1928 гг., отражавшего интересы реакционной, проимпериалистической части мексиканской буржуазии, широко использовавшей методы демагогии и обмана масс.
крестьянских организаций, считая, что она направлена на создание корпоративного государства. Автор рецензируемого труда показывает, что компартия развернула напряженную работу по преодолению недостатков прошлого, по творческому применению решений VII конгресса Коминтерна к мексиканской действительности. В результате этих усилий была разработана новая политика Компартии Мексики, направленная на поддержку антиимпериалистических и демократических мероприятий правительства и содействие укреплению в рядах сторонников Карденаса патриотического революционного крыла. В последующем, в связи с тем, что в политике правительства Карденаса проявились тенденции в "направлении социализации экономики", в решении Политбюро ЦК Компартии Мексики (сентябрь 1937 г.) подчеркивалась необходимость перейти от поддержки политики Карденаса к тесному сотрудничеству с ним во всех областях (стр. 143).
Внимания читателей заслуживает анализ экономической политики правительства Карденаса, раскрытие роли государства в экономических и социальных преобразованиях, взаимоотношений правительства Карденаса и национальной буржуазии, характеристика аграрных преобразований той эпохи, исследование борьбы Мексиканского народа с монополиями США за национализацию нефтяных богатств страны (см. III, IV, VI, VII главы книги). Автор показывает, что демократический характер политики правительства Карденаса проявился не только в сфере внутренней политики, но и в области международных отношений. Последовательная антиимпериалистическая, патриотическая политика правительства Карденаса в отношении американского империализма снискала ему большую симпатию не только в Мексике. В книге подробно рассказывается о мужественной антифашистской позиции, занятой правительством Мексики в связи с гражданской войной в Испании, и приводится высказывание Долорес Ибаррури: "Наши бойцы по достоинству оценили позицию мексиканского правительства, и прежде всего большого друга республиканской Испании генерала Ласаро Карденаса. Хотя купленное в Мексике оружие удовлетворило лишь самую минимальную часть наших потребностей, было очевидно, что политика Мексики коренным образом отличается от политики английского, французского и других так называемых демократических правительств" 3 .
Нам представляется правильным вывод автора о характере каудильизма в Мексике после окончания революции 1910 - 1917 годов. Тем не менее, положение автора о том, что каудильизм явился следствием того, что мексиканская буржуазия "не могла стать главной политической силой в стране" (стр. 31) и он как бы заполнил собой образовавшийся политический вакуум, является, с нашей точки зрения, дискуссионным. Такой подход может создать у читателя представление, что в период, предшествовавший эпохе Карденаса, мексиканская буржуазия не господствовала политически в стране, а сам каудильизм (автор рассматривает его как разновидность бонапартизма) - это явление "внеклассовое". Нам представляется, что более правильным было бы видеть в каудильизме такую форму политического господства буржуазии, которая используется ею в тех случаях, когда она, в силу ряда причин (как это и сложилось в Мексике в 1920-х годах), не в состоянии установить свое прямое политическое господство. Считая правильной оценку автором реалистической политики Карденаса по отношению к католическому движению, нельзя все-таки согласиться с тем, что Карденас ввел в состав нового правительства в качестве министра сельского хозяйства генерала Седильо, известного своими связями с католиками, только "стремясь нейтрализовать католический лагерь" (стр. 99). Речь, конечно, шла не о "нейтрализации" католического лагеря, а в первую очередь о стремлении использовать демократические тенденции в католическом движении, о чем, собственно, и пишет сам автор в последующей части книги.
Разумеется, выдвинутая в труде А. Ф. Шульговского новая точка зрения на характер происходивших в Мексике в 30-х годах социальных и политических процессов потребует дальнейшей разработки. Вместе с тем рецензируемая книга, несомненно, является серьезным вкладом в изучение истории этой страны.
3 Д. Ибаррури. Единственный путь. М. 1962, стр. 117.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
 |
Контакты редакции |
О проекте · Новости · Реклама |
|
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2026, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |
|
Россия
Беларусь
Украина
Казахстан
Молдова
Таджикистан
Эстония
Россия-2
Беларусь-2
США-Великобритания
Швеция
Сербия
