Общее собрание Археографической комиссии, состоявшееся в октябре 1959 г., было посвящено задачам изучения палеографии. С докладами выступили академик М. Н. Тихомиров и доктор исторических наук Н. А. Сидорова.

М. Н. Тихомиров обратил внимание на неудовлетворительное состояние изучения палеографии в стране: старые пособия и учебники по палеографии не переиздаются, а новых нет (за исключением книги Л. В. Черепнина); в некоторых институтах отказываются от преподавания этой дисциплины; отсутствуют описания многих рукописных собраний; письмо XVIII - XIX вв. совсем не исследуется; недостаточное внимание уделяется изучению русской скорописи и т. д. М. Н. Тихомиров предложил прежде всего печатать статьи о крупнейших рукописных собраниях наших библиотек. "Археографический ежегодник" начинает с этой целью публикацию описания рукописей Саратовского университета, сделанного академиком В. Н. Перетцем. Другой не менее важной задачей, по словам М. Н. Тихомирова, является создание учебных пособий по палеографии и в первую очередь переиздание учебника В. Н. Щепкина ("Учебник русской палеографии". М. 1918). Он обратил также внимание на то, что необходимо тщательно изучить характерные особенности школ писцов, в частности Андрониева монастыря в Москве, Троице-Сергиева и др. М. Н. Тихомиров считает, что понятие "палеография" следует толковать более расширительно. Это наука о письменности, занимающаяся исследованием не только письменных, но печатных и машинописных текстов. Поэтому, по мнению М. Н. Тихомирова, палеографию более правильно назвать не вспомогательной, а специальной или особой исторической дисциплиной. В настоящее время никто не занимается палеографией XIX - XX веков. Следует, сказал М. Н. Тихомиров, начать сбор материалов по вопросам о штемпелях, печатях, гербах, почтовых марках, сортах бумаги, машинописных шрифтах и т. д. К этой работе Археографическая комиссия предполагает приступить в ближайшее время.

Выступавшие в прениях поддержали предложения М. Н. Тихомирова.

М. В. Щепкина (Государственный исторический музей) полагает, что, помимо учебника В. Н. Щепкина, следует переиздать также учебник А. И. Соболевского ("Славяно-русская палеография". СПБ. 1908). В. И. Малышев (Институт русской литературы АН СССР, Пушкинский дом) остановился на вопросе изучения местного письма и познакомил собравшихся с работой Пушкинского дома над рукописями, собранными в районе Печоры. А. Н. Мальцев (МГУ) рассказал о трудностях преподавания палеографии в высших учебных заведениях. Он предложил издать альбомы с включением в них текстов XVIII - XIX и даже XX в. и краткое учебное пособие по этой дисциплине. А. Н. Мальцев отметил также, что на юридических и филологических факультетах палеография не читается совсем, диссертации по этой тематике не защищаются.

В. С. Люблинский (Лаборатория реставрации и консервации документов, Ленинград) посвятил свое выступление работе лаборатории в области фотографического анализа документов, издания трудновоспроизводимых текстов, воссоздания водяных знаков, скрытых под надписью или печатью и т. д., и сообщил о выходе в свет в ближайшее время работ по этим вопросам.

Е. Э. Гранстрем (Публичная библиотека имени М. Е. Салтыкова-Щедрина) рассказала о состоянии дел рукописного отдела библиотеки, в котором хранятся ценнейшие фонды западноевропейских рукописей. Прежде это был центр, где начиналось изучение палеографии. В настоящее время комплектование отдела новыми поступлениями почти прекращено.

Д. П. Богдан (Румынская Народная Республика) сделал сообщение о состоянии славяно-румынской палеографии в Румынии и показал, какое влияние оказала на нее

русская наука. Он поделился своими впечатлениями о постановке преподавания этого предмета на историческом факультете Бухарестского университета.

А. А. Зимин (Институт истории АН СССР) отметил, что перед учеными стоит задача исследования не только древнего письма, но и письма вообще. Для этого нужна координация работы палеографов, которую должна осуществлять Археографическая комиссия. В настоящее время в Институте истории приступили к публикации актового материала. При Отделении литературы и языка создана группа по изучению памятников древней письменности и т. д. До сих пор, сказал А. А. Зимин, существуют разногласия о принципах передачи текста, а невнимательное отношение к палеографическим особенностям документов приводит зачастую к неправильным научным выводам. Он предложил перейти к фототипической публикации памятников, сохранив также издания типа летописей, и к изучению палеографии XIX - XX веков.

И. М. Кудрявцев (Государственная библиотека имени В. И. Ленина) указал, что особенно плохо обстоит дело с изданием описаний рукописей. Так, рукописный отдел Библиотеки имени В. И. Ленина составил описания ряда крупных собраний рукописей, но не имеет возможности их опубликовать. Б. И. Мусатов (Главное архивное управление РСФСР) обратил внимание на то, что во многих местных архивах отсутствуют историки-архивисты, знающие палеографию.

Заключая прения, академик М. Н. Тихомиров высказал некоторые практические соображения: создать при Археографической комиссии секцию палеографии; собрать к 1965 г. силами сотрудников комиссии материал по современной палеографии и подготовить проспект учебного пособия; расширить публикацию в "Археографическом ежегоднике" описаний рукописей и статей по вопросам палеографии.

С докладом "О задачах изучения палеографии по истории западноевропейского средневековья в СССР" выступила доктор исторических наук Н. А. Сидорова (Институт истории АН СССР). Она рассказала о состоянии палеографии во Франции на примере трех учреждений: рукописного отдела Национальной библиотеки Франции, Школы хартий и Института исследования и истории текстов. По ее мнению, из опыта работы французских ученых заслуживает внимания прежде всего полная каталогизация всех рукописей и публикация этих каталогов, периодическое издание описей фондов, хранящихся в рукописном отделе Национальной библиотеки Франции. У нас нет полного учета рукописного фонда в области западноевропейского средневековья, сказала Н. А. Сидорова, и предложила запросить все архивы страны об имеющихся у них рукописях. Такую координационную работу могла бы провести Археографическая комиссия.

Вызывает интерес, по мнению докладчика, деятельность Школы хартий по подготовке квалифицированных архивистов-палеографов. В наших архивах хранятся богатые коллекции документов по истории средневекового Запада, но они остаются неизученными, так как отсутствуют специалисты-палеографы. В связи с этим Н. А. Сидорова предложила ввести в университетах Москвы и Ленинграда и высших учебных заведениях страны особую специализацию по источниковедению и палеографии.

А. Д. Люблинская (Ленинградское отделение Института истории АН СССР) считает, что необходимо готовить кадры палеографов в высших учебных заведениях, начиная с 3-го курса, так как палеография - трудоемкая дисциплина, требующая более длительного срока обучения, чем предоставляет аспирантура Академии наук. Она высказала также пожелание, чтобы советские палеографы принимали участие в ряде международных мероприятий, например, в составлении сводного каталога. Т. П. Воронова (Публичная библиотека имени М. Е. Салтыкова-Щедрина) обратила внимание на отсутствие каталогов основных рукописных собраний, остановилась на трудностях, с которыми приходится сталкиваться при издании обзоров и описаний. Старые каталоги конца XIX - начала XX в. уже устарели, а новых нет. Е. В. Вернадская (Публичная библиотека имени М. Е. Салтыкова-Щедрина) остановилась на недостатках комплектования фондов иностранной литературой по палеографии и вспомогательным историческим дисциплинам (оно носит случайный характер, отсутствуют последние каталоги и справочники и т. д.). Е. В. Вернадская высказалась за проведение периодических совещаний по обмену опытом работы, а также за расширение разделов публикаций в исторических журналах.

В. И. Рутенбург (Ленинградское отделение Института истории АН СССР) рассказал о работе архивов Италии, где цент-

ром изучения палеографии, дипломатики и других вспомогательных исторических дисциплин является кафедра палеография (именуемая институтом) Римского университета. Она объединяет всех палеографов страны, издает "Бюллетень Итальянского архива" (три раза в год). Существуют в Италии также школы для палеографов с двухгодичным сроком обучения. В. И. Рутенбург высказался за скорейшую публикацию наших документальных богатств, международный обмен студентами и аспирантами, работающими в области палеографии. З. В. Удальцова (Институт истории АН СССР) остановилась на развитии греческой палеографии и влиянии ее на византиноведение. Важное значение для византиноведения, сказала она, имеет папирология и греческая эпиграфика, слабо развитые в настоящее время у нас. Основной задачей, по ее мнению, является подготовка кадров. Она предложила просить Президиум АН СССР выделять Археографической комиссии ежегодно одно место в аспирантуре по вспомогательным историческим дисциплинам; проводить обмен аспирантами и студентами со странами народной демократии (например, с Институтом греко-римских древностей в ГДР); провести семинар по греческой палеографии, пригласив на него зарубежных специалистов.

Л. И. Киселева (Ленинградское отделение Института истории) АН СССР) указала на необходимость создания нового учебника по палеографии и альбомов. Следует также приобретать новые таблицы и научную литературу по палеографии, вышедшую за границей. В. С. Соколов (МГУ) рассказал об истории создания и работе кафедры древних языков исторического факультета МГУ. Е. Г. Гурари (БСЭ) считает, что изучающим западноевропейскую историю особенно важно заниматься письмом XVI - XVII вв., так как наряду с печатными книгами сохранилось много рукописей и документов во всех странах, в том числе и в СССР. Необходимо изучение также шифрованного письма. Результатом пренебрежительного отношения к работе над рукописями является, по ее мнению, отсутствие справочного аппарата в рукописных отделах библиотек. Е. Ч. Скржинская (Ленинградское отделение Института истории АН СССР) обратила внимание на важность глубоких знаний по средневековой эпиграфике. С. В. Житомирская (Государственная библиотека имени В. И. Ленина) рассказала о состоянии и деятельности рукописного отдела библиотеки.

П. П. Гудзенко (Институт истории АН СССР) ознакомил участников совещания с результатами работы, проведенной на Украине в области вспомогательных исторических дисциплин, и с планом исследований созданного в Институте истории УССР отдела вспомогательных исторических дисциплин. Он высказал ряд пожеланий, в частности об улучшении подготовки кадров по вспомогательным дисциплинам в Историко-архивном институте. М. Н. Цетлин (МГУ) остановился на вопросе о правильной публикации источников и значении знания древних языков для работы в области западноевропейской палеографии. М. П. Лесников (Московский городской педагогический институт имени В. П. Потемкина) обратил внимание собравшихся на важность немецкой палеографии для изучения не только западноевропейской истории, но и истории СССР.

На заседании Археографической комиссии было принято постановление о дальнейшем развитии палеографии в нашей стране. При Археографической комиссии решено образовать отдел по изучению греческой, латинской и западноевропейской палеографии, а для расширения подготовки кадров по вспомогательным историческим дисциплинам просить Отделение исторических наук выделить два места в аспирантуре. При Археографической комиссии предполагается создать библиотеку по палеографии.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Н. А. ДОЛДОБАНОВА:

Комментарии: