Во время изучения архивных материалов по истории Бакинской коммуны 1918 г. и биографии С. Г. Шаумяна автор настоящей работы обнаружил в делах департамента полиции, относящихся к 1911 г., документ, озаглавленный "Статья Ст. Шаумяна".
Документ представляет собой машинописный текст без подписи и без всяких поправок.
Воспроизводим документ полностью (с выделениями в тексте, с орфографическими и пунктуационными ошибками, описками и т. п.), то есть в том виде, в каком она находится в архиве.
*
Наша партия пришла несомненно к одному из критических пунктов ея развития. Все б-ки должны напрячь силы, чтобы до конца выяснить свою принципиальную линию, сплотиться и опять, как прежде, вывести партию на дорогу. За границею только что (в Июне и Июле 1911 года) произошли события, означающие кризис партийных центров. События эти, разсказанные и освещенные в ряде листков всех почти фракций и течений, сводятся к тому, что ликвидаторы (через З. Б. Ц. К.) окончательно сорвали созыв пленума. Большевики порвали с этим, поставившим себя вне закона З. Б. Ц. К. и в блоке с "примиренцами" и поляками - создали "техническую комиссию" и "организационную комиссию" для созыва конференции. Каково принципиальное значение этих событий? Разрыв с ликвидаторами, которые порвали с Р. С. Д. Р. П., но тормозили всю ее работу извнутри центров (вроде З. Б. Ц. К), означает устранение этого тормоза и возможность взяться дружно за возстановление нелегальной и действительно революционной С. Д. Партии. Это первое и главное. Второе: разрыв с нарушившим все партийные законы З. Б. Ц. К. (и последовавший за этим выход из редакции Ц. О. Мартова и Дана, не принимавших с II/10 г. никакого участия в Ц. О.) означают исправление той ошибки пленума (в I/10 г.), благодаря которой в центрах оказались не партийные м-ки, а голосовцы т. е. ликвидаторы. Принципиальная линия пленума (очистка рабочей партии от буржуазныхтечений ликвидаторства и отзовизма) освобождена теперь от скрывавших ее ликвидаторских центров.
К счастию лицемерные вопли голосовцев и Троцкого в защиту З. Б. Ц. К. нашли себе оценку у Третейских судей. Трое немецких с. -д. (Меринг, Каутский и Цеткина) должны были решить вопрос о б-ских деньгах, условно отданных в Ц. К, но они решили, предварительно, до конференции, отдать деньги не в З. Б. Ц. К., а в техн. ком. Это решение равняется признанию Третейским судом неправоты З. Б. Ц. К. Как держатся остальные фракции за границею? Троцкий, конечно, горой за ликвидаторов, впередовцы тоже (это еще не сказано ими в печати, но известно из официальных переговоров их с Орг. Ком.) Плеханов "выжидает", проповедуя пока (см. резолюцию Плехановцев) соглашение с З. Б. Ц. К.
З. Б. Ц. К. пытается взяться само за созыв конференции, при помощи Троцкого, Впереда и К-о. Выйдет ли что из подобного союза неизвестно. Принципиальный крах тут неизбежен. Ничего даже похожего на партийную работу из этого блока не может выйти. Ничего кроме интриги для
прикрытия антипартийной и антисоциал-демократической деятельности группы г. Потресова, Михаила, Юрия, Романа и К-о "Блок", организуемый бывшим З. Б. Ц. К., не означает. Задача б-ков теперь сплотиться, дать отпор всем врагам с-д-тии, показать пример всем колеблющимся и помочь нелегальной Р. С. Д. Р. П. встать на ноги. Говорят это раскол. Лицемерие этих криков господ из З. Б. Ц. К. признали даже немцы, чуждые русским делам. Брошюра Мартова по немецки, доставленная держателям, вызвала удары Цеткиной, отзыв: "Поганое произведение".
В России нет раскола нелегальных организаций, нет параллельных С-Д. организаций. Есть партийцы и отделившиеся, обособившиеся ликвидаторы. Заграничные группы голосовцев, Троцкого, Бунда, впереда и т. п. хотят прикрыть отделение ликвидаторов, помочь им прятаться под знаменем Р. С. Д. Р. П., помочь им срывать восстановление Р. С. Д. Р. П. Наше дело во что бы то ни стало дать отпор ликвидаторам и, вопреки их противодействию, возсоздать Р. С. Д. Р. П. Вызвать1 возсоздание и укрепление нелегальной партии, вопреки противодействию отпавших легалистов, - "расколом", значит издеваться над истиной и (безсознательно или лицемерно) тянуть руку ликвидаторов. Говорят б-ки хотят фракцию. На этом пункте отделились теперь (в Париже) в особую фракцию "примиренцы". Не желая "фракционности", они создали новую фракцию (с особым представительством в Т. К. и О. К. - это и есть основной признак фракции внутренняя дисциплина "Примиренцев" среди себя).
Как стоит вопрос о фракционности? Б-ки в Янв. 10 распустили свою фракцию под условием, что все фракции распустятся тоже. Условие, как все знают, не выполнено. И "Голос" и "Вперед" и Троцкий и К. - усилили свою фракционную обособленность. И мы б-ки 5/XII 10 открыто заявили, что условие нарушено, что наш договор о распущении фракций расторгнут, и потребовали обратно деньги своей фракции.
Не только антипартийные течения, но и плехановцы остались фракцией: у них свой орган (Дневник) своя платформа, свои, фракционные кандидаты в центры, своя внутренняя дисциплина фракции.
Какая пустая фраза при таком положении дел, крики против "Фракционности" и притом со стороны людей только что образовавших свою фракцию. Пора же понять, что крики против фракционности отвод глаз от вопроса действительно важного, вопроса о партийном или противопартийном содержании работы разных фракций. Мы, б-ки, составили Т. К. и О. К. в блоке с фракциями "Примиренцев" и поляков. Поляки за "примиренцев" мы в меньшинстве, мы не отвечаем за примиренческие ошибки Т. К. и О. К. Вся история "Примиренчества" (которую мы разскажем в печати, как только примиренцы заставят нас это сделать) вопиет об ошибочности его. Б-ки должны понять это, чтобы не повторять больше этих ошибок.
"Примиренцы" не поняли идейных корней размежевания с ликвидаторами, поэтому оставили им ряд лазеек и зачастую были (недовольно)2 игрушкой в руках ликвидаторов - "Примиренцы" провели на пленуме 1/10 (вместе с поляками) идиотский пункт резолюций: и "Впервые" и т. д. См. Диск. Л. N 2 у Ленина, "Дневник Плеханова", признавшего этот пункт пухлым, интегралистским т. е. вздорным. Прим-цы доверились Голосовцам: "Голос" за это публично позорил примиренцев своими жирными поцелуями. Примиренцы доверились Троцкому, который явно и вполне повернул к ликвидаторам. Прим-цы в России (имея больше года Бюро Ц. К. т. е. всю власть и все деньги) торговались с ликвидаторами, приглашали их, "Ждали" их, и потомуне сделали ничего.
1 Очевидно: Называть.
2 Очевидно: невольно.
Теперь войдя в Т. К. и О. К. примиренцы подошли к распутью: с одной стороны факт разрыва с З. Б. Ц. К. есть признание и исправление примиренческих ошибок. С другой стороны - образование отдельной фракции против большевиков и Союз с наименее устойчивыми поляками есть шаг к продолжению старых ошибок.
Наш долг предупредить всех б-ков об этой опасности и призвать их к сплочению всех сил и к борьбе за конференцию. Все и вся должно быть мобилизовано для этой борьбы. Б-ки должны победить, чтобы вывести партию на дорогу.
Две ошибки пережили б-ки, как течения после революции: 1) Отзовизм-впередовство и 2) примиренчество (шатание в сторону ликвидаторов), пора избавиться от обеих.
Мы, б-ки, решили твердо: ни за что не повторять (и не дать повторять) примиренческой ошибки теперь. Это значило бы затормозить восстановление Р. С. Д. Р. П., запутать ее в новую игру с Голосовцами (или их лакеями вроде Троцкого) впередовцами и т. п., а время критическое, медлить нельзя.
Все б-ки должны сплотиться, провести быстро и во чтобы то ни стало конференцию, на ней победить или уйти к открытой, ясной, принципиальной оппозиции. На дорогу может вывести партию только большевизм, чуждый шатаний и влево и вправо.
*
Формальные данные о том, что автором приведенного выше документа является Шаумян, были таковы.
19 августа 1911 г. бакинское охранное отделение получило от своего агента по кличке "Фикус" донесение, в котором тот сообщал, что 6 августа состоялось заседание Бакинского исполнительного комитета РСДРП с участием "одного докладчика от Центрального комитета из Парижа (член Организационной комиссии)"3 . Речь шла о происходившем 6 августа заседании объединенного Бакинского комитета РСДРП, в котором принял участие только что прибывший нелегально из Парижа Серго Орджоникидзе.
"Фикус" далее докладывал, что "приехавший "Серго" сделал доклад о заграничных делах и привез резолюцию пленума 910 года по поводу очередной конференции и письмо4 Организационной комиссии "Ко всем социал-демократическим партийным организациям, группам и кружкам" по поводу немедленного созыва всероссийской конференции".
В конце донесения сообщалось: "На днях Шаумян написал письмо для помещения его в печати в Центральном Органе, копия прилагается".
На другой день ротмистр Мартынов препроводил директору департамента полиции следующие материалы: постановление Бакинского Исполнительного Комитета РСДРП, вынесенное на заседании 6 августа по вопросу о созыве партийной конференции, выписку из агентурного донесения "Фикуса" и "письмо" Шаумяна, на котором ротмистр Мартынов сделал надпись: "Статья Ст. Шаумяна".
При первом же ознакомлении с этим документом (в котором, заметим, нет ни одного слова о работе и состоянии бакинской и закавказской партийных организаций, о чем Шаумян не мог бы не написать в своем письме) мы пришли к выводу, что этот документ шел из партийного центра и представляет собой по своему характеру общепартийное воззвание, автор которого с огромной силой и с большой осведомленностью во всех фактах и нюансах внутрипартийной борьбы, разгоревшейся с особой остротой в июне - июле 1911 г., дает глубокий анализ критического положения, создавшегося в партии, и намечает условия выхода из этого кризиса.
Сходство многих выражений, формулировок, языка и стиля с ленинскими формулировками и выражениями, с ленинским языком и стилем, особенно в произведениях В. И. Ленина периода 1909 - 1912 гг., навело нас на мысль, что этот документ написан В. И. Лениным и что перед нами неизвестное до сих пор произведение
3 Центральный государственный исторический архив в Москве. ДП, 1911 г., д. N 5, ч. 6, лит. Б, лл. 23 - 24.
4 Имеется в виду "Обращение ЗОК". - Л. Л.
В. И. Ленина, его обращение к партии накануне важного момента в ее истории - Пражской партийной конференции.
Известно, что В. И. Ленину пришлось вести ожесточенную борьбу за созыв VI (Пражской) партийной конференции не только с меньшевиками-ликвидаторами, отзовистами и троцкистами, всячески срывавшими созыв конференции, но и с их скрытыми союзниками - примиренцами, как Ленин их называл, "непоследовательными троцкистами".
Примиренцы, проявившие себя еще раньше как агентура ликвидаторов и троцкистов в рядах большевиков, толкали последних на соглашение с ликвидаторами, троцкистами и другими антипартийными группами и тем самым затрудняли борьбу с этими врагами партии, тормозили подготовку созыва VI партийной конференции, препятствовали созданию партии, освобожденной от оппортунистов.
Как развивались события накануне созыва Пражской партийной конференции?
10 - 17 июня 1911 года в Париже состоя, лось совещание членов ЦК РСДРП, на котором было принято решение о созыве партийной конференции. Совещание создало Заграничную организационную комиссию (ЗОК) и Техническую комиссию.
Голосами примиренцев, при протесте Ленина, совещанием было принято постановление о приглашении Троцкого в состав Заграничной организационной комиссии по созыву конференции.
После июньского совещания членов ЦК борьба за созыв конференции приняла исключительно острую форму. Примиренцы, оказавшись в большинстве в Заграничной организационной комиссии и в Технической комиссии, взяли курс на блок с ликвидаторами, отзовистами и троцкистами, вели дело явно к срыву конференции.
1 июля 1911 года состоялось собрание II Парижской группы РСДРП. Примиренцы выступили на совещании со своей собственной платформой и в противовес резолюции, предложенной В. И. Лениным, внесли свою резолюцию. Тем самым они отделились тогда от большевиков, фактически создали свою фракцию. В документе читаем: "Говорят большевики хотят фракции. На этом пункте отделились теперь (в Париже) в особую фракцию "примиренцы". Не желая "фракционности", они создали новую фракцию".
Следовательно, документ был написан после собрания II Парижской группы РСДРП. Это подтверждается, кроме того, тем, что в самом начале документа автор его указывает: "За границею только что (в Июне и Июле 1911 года) произошли события, означающие кризис партийных центров".
Как же попал этот документ в Баку, почему это ленинское произведение не было напечатано в "Социал-Демократе", в "Рабочей газете" или в других органах?
В. И. Ленин, как это ясно чувствуется из документа, считал очень важным возможно скорее довести до сведения партийных организаций в России о событиях, имевших место за границей в июне - июле.
Снаряжая Серго Орджоникидзе и других товарищей в Россию для подготовки конференции, В. И. Ленин, как это можно предположить с наибольшей вероятностью, передал через них статью для напечатания в большевистских органах в России, в частности в Баку, где в органе Бакинского комитета РСДРП "Современная жизнь", в N 3 от 5 мая (22 апреля) 1911 года, была напечатана его статья "Марксизм и "Наша Заря". Правда, В. И. Ленин знал, что "Современная жизнь" закрыта полицией, но документ мог быть опубликован в новом органе Бакинского комитета РСДРП.
Документ не появился в тот момент в "Социал-Демократе" и в "Рабочей газете" потому, что очередной (23-й) номер "Социал-Демократа" был напечатан после выхода в апреле 1911 г. 21 - 22 номера, лишь. 14 (1) сентября того же года, а очерёдной номер "Рабочей газеты" вышел после собрания парижской группы РСДРП только 5 октября (22 сентября) 1911 года.
Не исключено, что Серго Орджоникидзе по приезде в Баку передал документ (а может быть, копию его) Шаумяну для напечатания в подготовлявшемся тогда к изданию новом органе Бакинского комитета РСДРП.
Возможно также, что ввиду отсутствия в тот момент у бакинской организации печатного органа документ был размножен кустарным способом в каком-то количестве экземпляров. Орудовавший в рядах бакинской организации провокатор, получив документ, не зная точно его автора и не понимая его сущности, выдал его за "письмо" С. Шаумяна, якобы предназначенное "для помещения в Центральном Органе". Начальник бакинского охранного отделения ротмистр Мартынов, получив донесение с копией "письма", разобрался лишь в том, что это не письмо, а статья, и надписал: "Статья Ст. Шаумяна".
О том, что С. Орджоникидзе привез с собой ряд материалов, освежавших внутрипартийное положение и имевших большое значение при подготовке созыва партийной конференции, мы видим из его отчета о заседаниях РОК, где он писал: "По вопросу конференции Бакинская организация имела возможность ознакомиться как с письменным материалом (подчеркнуто мною. -Л. Л. ), так и выслушать представителей Заграничной Организационной Комиссии и представителя ЗБЦК..."5
*
Рассмотрим теперь другие данные, полностью подтверждающие, что перед нами статья В. И. Ленина.
11 августа 1911 года вышел N 1 "Информационного Бюллетеня" Технической Комиссии и почти одновременно с ним - листок "Ко всем членам Р. С. Д. Р. П.", в которых примиренцы, как пишет В. И. Ленин, выступают "против "официального большевизма". Это изменническое выступление примиренцев, заставило В. И. Ленина написать в сентябре большую статью "О новой фракции примиренцев или добродетельных", в которой он подвергает убийственной критике взгляды примиренцев, их предательскую тактику. Эта статья появилась после доставленного из Парижа в Баку документа, в котором было заявлено: "Вся история "примиренчества" (которую мы расскажем в печати, как только примиренцы заставят нас это сделать) вопиет об ошибочности его".
Нетрудно убедиться, что в основу статьи "О новой фракции примиренцев или добродетельных" В. И. Лениным положены мысли и положения, изложенные им в документе.
Приведем ряд сравнений текста документа с отдельными местами указанной статьи и других работ Ленина6 .
|
Пример первый. |
В статье: |
|
В документе: |
"Примиренческая ошибка пленума привела вполне неизбежно к краху его примиренческих решений, т. е. к краху союза с голосовцами. Разрыв большевиков (а потом и совещания чекистов) с ЗБЦК есть исправление примиренческой ошибки пленума..."7 . |
|
"Разрыв с нарушившим все партийные законы З. Б. Ц. К. (и последовавший за этим выход из редакции Ц. О. Мартова и Дана, не принимавших с II/10 г. никакого участия в Ц. О.) означаютисправление той ошибки пленума (в I/10 г.), благодаря которой в центрах оказались не партийные м-ки, а голосовцы т. е. ликвидаторы". |
|
|
О союзе примиренцев "с наименее устойчивыми поляками" Ленин пишет в письме А. И. Любимову и М. К. Владимирову от 3 июля 1911 года: |
|
|
И ниже: |
|
|
"Теперь войдя в Т. К. и О. К., примиренцы подошли к распутью: с одной стороны факт разрыва с З. Б. Ц. К. есть признание и исправление примиренческих ошибок. С другой стороны - образование отдельной фракции против большевиков и Союз снаименее устойчивыми полякамиесть шаг к продолжению старых ошибок". |
У[важаемые] т[оварищи]! Ваши выступления во II группе I.VII.11 с речами, которые мы назвали уже худшим повторением худших речей "экономистов", и Ваш "блок" с поляками (худшими из поляков ) с целью новой "игры интриг" - и с голосовцами ("выход" Ледера), и с Троцким ("10 раз пригласить"), и с впередовцами, и с ликвидаторами (срыв соглашения, признававшегося даже Игоревым), - все это показало нам с полной ясностью и окончательно, что никакое политическое и моральное единствов наших действиях невозможно"8 . |
5 "Пражская конференция РСДРП 1912 года", Партиздат, 1937.
6 В цитируемых местах подчеркиваются сравниваемые выражения и слова.
7 В. И. Ленин. Соч. Т. 17, стр. 234.
8 "Ленинский сборник". Т. XXV, стр. 95
|
Пример второй: |
В статье: |
|
В документе: |
"Авторы листка - фракция, ибо листок есть их платформа (весьма плохая, но бывают фракции с неверными платформами). Они - фракция, ибо они, как и всякая организация, связанывнутренней дисциплиной: их представителя в Техническую комиссию и Организационную комиссию назначает их группа по большинству голосов, она же составляет и издает листок-платформуи так далее. Таковы объективные факты, осуждающие на лицемериекрики против фракционности" 9 . |
|
"Говорят б-ки хотят фракцию. На этом пункте отделились теперь (в Париже) в особую фракцию "примиренцы". Не желая "фракционности", они создали новую фракцию (с особым представительством в Т. К. и О. К. - это и есть основной признак фракциивнутренняя дисциплина "Примиренцев" среди себя)". |
|
|
И ниже: |
|
|
"Какая пустая фраза при таком положении дел, крики против "Фракционности" и притом со стороны людей только что образовавших свою фракцию. Пора же понять, что крики против фракционности отвод глаз от вопроса действительно важного, вопроса о партийном или противопартийном содержании работы разных фракций". |
|
|
В статье В. И. Ленина "Единство рабочих и выборы", написанной им в конце сентября 1912 года, читаем: "Вся суть дела теперь в том, что ликвидаторы под прикрытием криков о единстве проводят нарушение воли большинства сознательных рабочих Петербурга..." |
|
|
И далее: |
|
|
"Ликвидаторы проводят раскол, крича о единстве... |
|
|
Отсюда ясно, какое значение имеюткрики ликвидаторов о единстве" 10 . |
|
|
Пример третий: |
В статье: |
|
В документе: |
"Нам помогал Плеханов в той самой мере, в которой он разоблачал ликвидаторов, указывал в резолюциях пленума оставленные (примиренцам и) "лазейки для ликвидаторов",высмеивал (проведенные примиренцами против нас) "пухлые" и "интегралистские"места в этих резолюциях"11 . |
|
"Примиренцы" не поняли идейных корней размежевания с ликвидаторами, поэтому оставили им ряд лазеек и зачастую были (недовольно) игрушкой в руках ликвидаторов - "Примиренцы" провели на пленуме 1/10 (вместе с поляками) идиотский пункт резолюций: и "Впервые" и т. д. См. Диск. Л. N 2 у Ленина "Дневник Плеханова", признавшего этот пункт пухлым, интегралистским т. е. вздорным". |
|
|
О лазейках для ликвидаторов В. И. Ленин пишет также в "Заметках публициста" (см. Соч. Т. 16, стр. 205). |
|
|
В письме от 25 февраля 1911 г. примиренцу Рыкову В. И. Ленин пишет: |
|
|
"Если Вы теперь, через год послеидиотских примиренческих ошибок пленума повторите их, - вы погубитевсе "объединение" окончательно"12 . |
|
|
Заметим, что в произведениях Ленина до февраля 1911 г. и в его последующих работах не удалось найти подобной характеристики ошибок пленума ("идиотских примиренческих ошибок пленума"). Поскольку эта характеристика содержится только в цитированном письме. |
9 В. И. Ленин. Соч. Т. 17, стр. 233.
10 Журнал "Коммунист". 1954, N 6, стр. 13, 14.
11 В. И. Ленин. Соч. Т. 17, стр. 241.
12 "Ленинский сборник". Т. XVIII, стр. 26.
|
|
которое никому, кроме адресата, не могло быть известно (тем более в Баку), то становится ясным, что никакой другой автор не мог позаимствовать эту характеристику пленума. Это мог написать только В. И. Ленин. |
|
Пример четвертый: |
|
|
В документе: |
В статье: |
|
"Прим-цы доверились Голосовцам:"Голос" за это публично позорил примиренцев своими жирными поцелуями". |
"Мы спрашиваем любого не зараженного заграничной дипломатией социал-демократа: какого политического доверия заслуживают люди, путающиеся в таких противоречиях? Они заслуживают тех поцелуев, которыми публично награждал их "Голос", и только" 13 . |
|
Пример пятый: |
|
|
В документе: |
8 (21) декабря 1911 г. Ленин в статье "Развязка партийного кризиса" писал: "А русская работа? За год ни единого собрания ЦК! Отчего? Оттого, что русские цекисты (примиренцы,удостоившиеся поделом поцелуев "Голоса ликвидаторов") всё "приглашали" ликвидаторов, да так за год, за год с четвертью, ни разу не смогли "пригласить" их! ...цекисты-примиренцы "приглашают" ликвидаторов и "ждут" их!"14 . |
|
"Примиренцы доверились Троцкому, который явно и вполне повернул к ликвидаторам. Прим-цы в России (имея больше года Бюро Ц. К., т. е. всювласть и все деньги) торговались с ликвидаторами, приглашали их, "Ждали " их, и потому не сделали ничего". |
|
|
Пример шестой: |
В статье: |
|
В документе: |
"Большевизм "перенес" отзовистскую болезнь, революционную фразу, игру в "левизну", шатание от социал-демократизма влево. Отзовисты выступили как фракция, когда уже нельзя было "отозвать" думских с. -д. |
|
"Две ошибки пережили б-ки, как течения после революции: 1) Отзовизм-впередовство и 2) примиренчество (шатание в сторону ликвидаторов) , пора избавиться от обеих". |
Большевизм перенесет и "примиренческую" болезнь, шатание в сторону ликвидаторства (ибо на делепримиренцы всегда были игрушкой в руках ликвидаторов)"15 . |
Из цитированных отрывков документа статьи В. И. Ленина "О новой фракции примиренцев или добродетельных" и других его произведений ясно видна принадлежность их одному и тому же автору - В. И. Ленину.
Но приведенными сопоставлениями не ограничивается доказательство принадлежности документа перу В. И. Ленина. В ряде других произведений и письмах В. И. Ленина периода 1909 - 1911 гг. часто встречаются места, поразительно схожие с отдельными местами документа.
Приведем ряд таких примеров.
1. В документе имеется такое место:
"Говорят: это - раскол. Лицемерие этих криков господ из З. Б. Ц. К. признали даже немцы, чуждые русским делам. Брошюра Мартова по немецки, доставленная держателям, вызвала удары Цеткиной, отзыв: "Поганое произведение" 16 .
В письме А. М. Горькому от 15 сентября 1911 г. (а документ написан в середине июля) В. И. Ленин пишет:
"В партийных делах у нас каша здоровая,
13 В. И. Ленин. Соч. Т. 17, стр. 236.
14 Так же, стр. 309.
15 Там же, стр. 244.
16 Речь идет о подленькой брошюрке Ю. Мартова против большевиков "Спасители или упразднители", выпущенной в начале 1911 г. редакцией "Голоса Социал-Демократа". - Л. Л.
но все же к развязке ближе. Плеханов виляет - это перед развязкой у него всегда, вроде болезни. Мартов послал Каутскому и Цеткиной перевод (на пищ[ущей] машине) своей брошюры, чем очень помог нам: и Каутск[ий] и Цеткина обругали брошюру жестоко, первый "отвратительной", вторая - "грязной" 17 .
2. В документе написано: "Большевики порвали с этим, поставившим себя вне закона З. Б. Ц. К. и в блоке с "примиренцами" и поляками - создали "техническую комиссию" и "организационную комиссию" для созыва конференции".
В написанной Лениным резолюции II Парижской группы РСДРП о положении дел в партии, принятой на общем собрании группы 18 июня (1 июля) 1911 г., читаем:
"Собрание находит поэтому, что полный разрыв большевиков с ЗБЦК, как учреждением, поставившим себя вне закона и вне партии, явился безусловно необходимым..."18 .
3. В документе читаем:
"К счастию лицемерные вопли голосовцев и Троцкого в защиту З. Б. Ц. К. нашли себе оценку у Третейских судей. Трое немецких с. -д. (Меринг, Каутский и Цеткина) должны были решить вопрос о б-ских деньгах, условно отданных в Ц. К, но они решили, предварительно, до конференции, отдать деньги не в З. Б. Ц. К., а в техн. ком. Это решение равняется признанию Третейским судом неправоты З. Б. Ц. К.".
В примечании к "Предисловию к брошюре "Две партии" Ленин пишет:
"Понятно, что об искренности заграничных голосовцев говорить было бы смешно. Это - специалисты по части шантажа и клеветы, руководимой гг. Мартовыми. Решение Каутского, Меринга и Цеткиной отдать спорные деньги не в ЗБЦК, а в Техническую комиссию... есть полное признание правоты тов. Александрова и всех большевиков (вполне солидарных с Александровым), есть полное осуждение грязного клеветничества гг. Мартова, Дана, Мартынова и Аксельрода"19 .
Это было напечатано в августе 1911 г., а документ, как было указано выше, был написан в середине июля. Не мог же Ленин кого-то повторять.
4. В документе написано:
"В России нет раскола нелегальных организаций, нет параллельных С-Д. организаций. Есть партийцы и отделившиеся, обособившиеся ликвидаторы. Заграничные группы голосовцев, Троцкого, Бунда, впереда и т. п. хотят прикрыть отделение ликвидаторов, помочь им прятаться под знаменем Р. С. Д. Р. П., помочь им срывать восстановление Р. С. Д. Р. П. Наше дело во что бы то ни стало дать отпор ликвидаторам и, вопреки их противодействию, возсоздать Р. С. Д. Р. П."
В статье "О положении дел в партии", написанной В. И. Лениным в начале января 1911 г., указывается:
"Троцкий пытается опять и опять отделаться умолчанием или фразой, ибо ему нужно скрыть от читателей и от партии правду, именно: что группы г. Потресова, 16-ти и т. д. абсолютно независимы от партии, вполне обособлены фракционно, не только не восстановляют нелегальную организацию, а срывают ее восстановление, никакой социал-демократической тактики не проводят. Троцкому нужно скрыть от партии ту правду, что голосовцы представляют из себя столь же обособленную от партии заграничную фракцию, служащую на деле русским ликвидаторам"20 .
5. В документе имеется такое место: "Как стоит вопрос о фракционности? Б-ки в Янв. 10 распустили свою фракцию под условием, что все фракции распустятся тоже. Условие, как все знают, не выполнено. И "Голос" и "Вперед" и Троцкий и К. - усилили свою фракционную обособленность . И мы б-ки 5/XII 10 открыто заявили, что условие нарушено , что наш договор о распущении фракций расторгнут , и потребовали обратно деньги своей фракции".
В статье "О положении дел в партии" В. И. Ленин пищат:
"Представители большевистского течения передали имущество большевистской фракции в распоряжение партии с условием: что одновременно с уничтожением их, большевистского, фракционного центра будут уничтожены и фракционные центры; меньшевиков (голосовцев) и отзовистов ("впередовцев"). Это условие не выполнено" 21 .
В статье "Итоги третейского суда, "держателей" читаем:
"Известные всем факты нарушения этого
17 "Ленинский сборник". Т. III, стр. 521 - 522.
18 В. И. Ленин. Соч. Т. 17, стр. 189.
19 Там же, стр. 196.
20 Там же, стр. 14.
21 Там же, стр. 8 - 9.
договора остальными фракциями заставили большевиков год тому назад, 5 декабре 1910 г., подать заявку, т. е. заявление о расторжении договора и требовать вернуть им деньги"22 .
6. В заключительной части документа говорится:
"Все б-ки должны сплотиться, провести быстро и во что бы то ни стало конференцию, на ней победить или уйти к открытой, ясной, принципиальной оппозиции. На дорогу может вывести партию только большевизм, чуждый шатаний и влево и вправо".
Произведения Ленина периода 1909 - 1911 гг. полны подобными призывами.
В "Резолюции II Парижской группы РСДРП о положении дел в партии", написанной Лениным незадолго до появления документа (18 июня (1 июля) 1911 г.), читаем:
"Все большевики должны сплотиться теперь теснее, укрепить свою фракцию, определить точнее и яснее партийную линию этой фракции, - в отличие от фракций, скрывающих так или иначе свое "лицо", - собрать разрозненные силы и идти в бой за РСДР Партию..."23 .
Точно так же часто встречается у Ленина выражение о выходе, выводе партии "на дорогу". У Ленина имеется даже статья "На дорогу".
В статье "К единству", напечатанной в феврале 1910 г., В. И. Ленин писал:
"Надо теперь систематически провести это достигнутое в жизнь, добиться полной ясности понимания этих задач всеми кругами партии, всеми местными работниками, довести до конца разъяснение опасности обоих уклонений во всех областях работы, поставить работу так, чтобы сделать невозможными шатания в ту или другую сторону"24 .
Таковы данные, которые доказывают, что приведенная в начале этого сообщения статья является произведением В. И. Ленина.
ОТ РЕДАКЦИИ. Данный документ признан Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС ленинским и опубликован под названием "Положение дел в партии" в журнале "Коммунист", 1956, N 5, стр. 38 - 40.
22 Там же, стр. 325.
23 Там же, стр. 186.
24 В. И. Ленин. Соч. Т. 16, стр. 136.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
 |
Контакты редакции |
О проекте · Новости · Реклама |
|
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2026, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |
|
Россия
Беларусь
Украина
Казахстан
Молдова
Таджикистан
Эстония
Россия-2
Беларусь-2
США-Великобритания
Швеция
Сербия
