Libmonster ID: RU-11173
Автор(ы) публикации: Б. И. РЫСЬКИН

Среди многочисленных исследований по всеобщей истории, опубликованных в "Ученых записках" университетов и педагогических институтов, значительное место занимают работы советских медиевистов. К сожалению, малый тираж этих изданий и плохая организация распространения приводят к тому, что значительная часть их остается почти неизвестной широким кругам историков. Задача настоящего обзора - познакомить читателей журнала с некоторыми из этих работ.

Раннефеодальному периоду в истории Западной Европы посвящено несколько статей, в частности Г. М. Даниловой "О списках и редакциях "Салической Правды" и описание рукописи "Leninopolitanus"", "Сельское хозяйство у франков по Салической и Рипуарской "Правдам"" ("Ученые записки". ЛГПИ им. А. И. Герцена. Т. 68. 1948, стр. 101 - 113, 115 - 133) и "К проблемам рабства в раннефеодальном обществе" ("Ученые записки" Карело-Финского государственного университета. Т. IV. Вып I 1954, стр. 39 - 65).

Первая статья - источниковедческого характера. Главное в ней - описание относящейся к IX в. рукописи "Салической Правды" из коллекции Государственной публичной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде. Выявляя особенности рукописи сравнительно с другими сохранившимися текстами, автор справедливо отмечает, что тексты "Салической Правды", "при всей кажущейся стабильности титулов, сохра-

стр. 123

нили следы изменений, происходивших в жизни общества" (стр. 113). Однако утверждение автора, будто сравнительный анализ текстов "Правды" позволяет наблюдать изменения или стабильность тех или иных явлений в экономической и политической жизни франкского общества V-IX вв., вызывает возражения.

Прежде всего неправильно, что тексты "Салической Правды" составлялись на протяжении V-IX веков. Обычное право франков было записано, как известно, скорее всего при Хлодвиге. При составлении последующих списков в них оказывались разночтения, однако не настолько существенные, чтобы по ним можно было "наблюдать за изменением экономической и политической жизни франкского общества V-IX веков". Эти изменения возможно выявить лишь на основе сопоставления "Салической Правды" с другими документами, особенно меровингского и каролингского времени.

Переоценка значения разночтений в списках "Салической Правды" сказывается и во второй статье автора, в которой сопоставлены сведения из "Рипуарской Правды" о сельском хозяйстве у франков. Обнаружив, что в поздних текстах рукописей упоминается меньше названий огородных культур, чем в ранних, автор ставит вопрос, не является ли это показателем упадка огородничества у франков к IX веку (стр. 118). Но из "Капитулярия о поместьях" Карла Великого и других документов известно, что огородничество к IX в. не только не сокращалось, но, наоборот, расширялось. Автор объясняет это сокращение названий огородных культур тем, что при обилии их в IX в. за них вообще перестают уплачивать штраф, забывая, видимо, при этом, что в данном случае речь идет о штрафах, с помощью которых охраняется частная собственность на землю.

В статье "Сельское хозяйство у франков по Салической и Рипуарской "Правдам" автор, забывая о казуистичности источника, делает ряд необоснованных обобщений: "Содержание титулов, в которых упоминается о животных, таково, что заставляет предполагать, что скотоводству рипуары уделяют еще больше внимания, чем салические франки..." (стр. 127). Этот вывод делается на основании главным образом тех статей "Рипуарской Правды", которые являются переработкой "Салической Правды" (ст. ст. 36 - 64), а также на основании статей, составленных в VIII-IX вв., когда рипуарские франки в основном занимались уже земледелием.

Трактуя вопрос о штрафах в варварских "правдах", автор почему-то обходит молчанием работу советского историка Н. П. Грацианского1 , оригинально осветившего этот вопрос.

Неправомерное желание увидеть отражение классовых сдвигов в обществе на основании одних только различий в текстах "Правды", без учета данных других источников, приводит Г. Данилову еще к одной ошибке: справедливое для времени составления "Салической Правды" положение о том, что "частное землевладение у франков находится еще в самом зачаточном состоянии" (стр. 120), она распространяет, повидимому, и на IX век - время составления значительной части списков.

Указанная выше ограниченность в использовании источников выступает и в третьей статье Г. Даниловой. Пытаясь осветить положение рабов во франкском раннефеодальном государстве VI-VIII вв., автор имеет дело только со списками "Салической Правды", не привлекая других материалов. Поэтому ему и не удалось показать, как шло превращение в крепостных основной массы рабов, посаженных на землю и ведших самостоятельное хозяйство. Хотя в статье имеются отдельные интересные наблюдения автора и сопоставления "Салической Правды" с другими варварскими "правдами", по существу статья является лишь сводкой отрывочных данных о рабах, их правовом положении и занятиях.

Заслуживают внимания три статьи, посвященные каролингской эпохе. Д. П. Лыс в статье "Воинская повинность при Каролингах" ("Ученые записки" МГПИ им. Потемкина, т. VIII, вып. I. 1948, стр. 49 - 60), основываясь на данных Григория Турского, справедливо указывает на несостоятельность утверждения немецкого националистического историка Дельбрюка, будто уже при Меровингах военное дело у франков основы-


1 Н. П. Грацианский. О материальных взысканиях в Варварских правдах. Журнал "Историк-марксист". 1940, N 7.

стр. 124

валось на бенефициальных и вассальных отношениях. Многочисленные статьи капитуляриев, приводимые автором, убедительно свидетельствуют о том, что в те времена существовали, с одной стороны, крестьянские ополчения, а с другой - военная организация вассалов.

До сих пор сравнительно мало изучены проблемы культурной истории при Каролингах. Поэтому представляет интерес источниковедческая работа покойного А. А. Фортунатова "Алкуин и его ученики" (там же, стр. 5 - 48). Путем кропотливого анализа источников автору удалось установить список учеников Алкуина, определить "радиус его педагогической деятельности" и дать анализ ее содержания. Источниковедческой является также небольшая статья Б. Я. Рамма "К вопросу об источниках по истории школы в Каролингскую эпоху" ("Ученые записки" ЛГПИ им. Герцена, т. 68, стр. 135 - 142).

Статья А. И. Данилова "К вопросу эволюции фогтства, как одной из форм права феодальной собственности" ("Труды" Томского государственного университета им. В. В. Куйбышева, т. 103. 1948, стр. 113 - 222) основана на значительном числе документов X-XIII вв., иммунитетных и дарственных грамотах, статутах и хрониках, относящихся к восточным областям Франции, к Бельгии, прирейнской Германии И Саксонии. Первая и вторая главы статьи посвящены анализу фогтства на церковных землях в X-XI веках. Сущность церковного фогтства в условиях того времени состояла, по мнению автора, в том, что оно представляло собой форму участия светских феодалов в праве феодальной собственности на церковные земли и на доходы с их держателей. "Фогтство, - правильно отмечает автор, - коренилось в той присущей феодальной собственности особенности, которая состояла в расщеплении права на нее между рядом субъектов" (стр. 116). Автор особо останавливается на специфике процесса возникновения фогтства в Германии, где власть короля над церковными землями часто сочеталась с властью светского лица, выступавшего в качестве фогта.

Главный недостаток работы А. И. Данилова тот, что он в основном группирует свои данные вокруг вопроса о взаимоотношениях феодальных собственников друг с другом и в гораздо меньшей, степени анализирует взаимоотношения феодальных собственников и крестьян-держателей. Между тем без выяснения отношений непосредственного производителя - не собственника, а лишь владельца земли (по терминологии Маркса) с земельным собственником-феодалом невозможно подлинное выяснение сущности права феодальной собственности. А. И. Данилов не показал, как выступают владельческие права крепостного крестьянина на землю, дававшие ему возможность самостоятельно вести хозяйство, и каково отношение прав феодала к правам крестьянина. При освещении вопроса о деятельности фогтов автор вводит в научный оборот новый материал, но, к сожалению, не останавливается в достаточной степени на характере военной и полицейской власти фогтов. Это дало бы многое для понимания классового характера феодального государства.

Значительный интерес представляет статья П. А. Стародубца "Купечество Северной Германии и немецкая агрессия в Восточной Прибалтике в XIII веке" ("Ученые записки" Тульского государственного педагогического института, вып. I. 1948, стр. 89- 111). Автор убедительно опровергает сложившуюся в немецкой историографии легенду об "открытии Ливонии" немцами в XII веке. Возникновение этой легенды автор относит ко второй половине XVI века. Автор показывает, какую помощь купцы Северной Германии оказали немецким церковным и светским феодалам в захвате Прибалтики. Он доказывает, что сначала политика церкви в Ливонии определялась интересами этих купцов, что Орден своими захватами должен был обеспечить свободу и безопасность торговых сношений немцев с Русью. Однако трудно согласиться с утверждением П. А. Стародубца, будто северогерманское купечество оказывало поддержку агрессии лишь в начале XIII в., так как только в эту пору оно якобы могло извлечь из агрессии значительные выгоды. Хотя и верно, что по мере закрепления немецких феодалов в Прибалтике торговля с Русью, страдавшая от агрессивной политики Ордена, стала сокращаться, северогерманское купечество все же продолжало извлекать выгоды из агрессии и активно в ней участвовать. П. А. Стародубец упускает из виду активную городскую колонизацию Ливонии выходцами из Северной Германии во второй половине XIII в. и позже. Орден всячески ее поощрял.

стр. 125

Связи с Северной Германией способствовали в дальнейшем развитию Ганзы, в которую вступил в Орден. Поэтому вряд ли можно говорить о трениях и конфликтах как основной линии взаимоотношений Ордена и северогерманских городов во второй половине XIII века.

Истории захвата и заселения немцами Бранденбургской марки посвящена статья В. Н. Перцева ("Ученые записки" Белорусского государственного университета, вып. 10. Серия историческая. 1950, стр. 183 - 209). В ней дается краткое изложение борьбы лютичей с немцами, захватов Альбрехта Медведя, а также обзор немецкой колонизации Бранденбургской марки. Автор высказывает предположение, что одним из источников возникавшего в XIII в. крепостного права на территории марки был переход в крепостное состояние уцелевших славян. Вызывает сомнение утверждение автора, будто немецкое крестьянство в Бранденбурге "сохраняло свободу вследствие непривлечения его к военной службе, и это было одним из факторов, предохранявших крестьян от разорения и содействовавших также тому, что здесь крестьянство довольно долгое время сохраняло свою независимость". На наш взгляд, не это было главной причиной. Решающую роль сыграло, конечно, то, что феодалы Бранденбурга имели много свободных земель, на которые они стремились привлечь крестьян других княжеств Германии.

В двух других статьях В. Н. Перцева - "Культура и религия древних пруссов" (там же, вып. 16. 1953, стр. 329 - 378) и "Борьба древней Пруссии с натиском Германии и Польши в X-XIII веках" (там же, вып. 6. 1948, стр. 78 - 102, на белорусском языке) - показано, что в древней Пруссии накануне завоевания ее немцами существовала самостоятельная культура, шло формирование классовых отношений. "Пруссия до периода завоевания, - пишет автор, - уже вполне созрела для перехода на раннюю стадию феодальных отношений при наличии у нее еще значительных доклассовых пережитков". Однако материалы, приводимые автором, недостаточны для столь категорического утверждения. Что касается культуры и быта, то автор прав: они отражали пережитки допатриархального времени, из которого Пруссия вышла уже накануне завоевания ее Орденом.

Большой интерес представляет статья М. П. Лесникова "Ганзейская торговля пушниной в начале XV века" ("Ученые записки" МГПИ им. Потемкина, т. VIII, вып. I, стр. 61 - 93). Как известно, в силу скудости источников экономика ганзейской торговли в литературе освещена слабо. Автор данной статьи пытается восполнить этот пробел на основании частично разработанного им архива ганзейского торгового дома Фекингаузенов2 . М. П. Лесников прослеживает пути пушнины (этого преимущественно русского товара) на западноевропейских рынках. Подробный анализ ассортимента мехов приводит его к выводу, что высокая техника ганзейской торговли пушниной была выработана русскими. Расценка товаров также шла в русской валюте. Анализ цен на пушнину приводит автора к выводу, что о ганзейской торговле в Восточной Балтике нельзя говорить как о колониальной торговле. Здесь не было приобретения ценных товаров за бесценок, чудовищных прибылей, больших накладных расходов, огромного риска предприятия и т. п. Работа М. П. Лесникова содержит новый материал для понимания хозяйственных связей Руси с Западом.

Состояние немецкого города в конце XV - первой четверти XVI в. освещено В. В. Стоклицкой-Терешкович в содержательной статье "Немецкий город в эпоху Крестьянской войны" ("Вестник" МГУ. Серия общественных наук, вып. 2. 1950, N 4, стр. 51 - 69). Автор выступает против тенденций буржуазной историографии конца XIX - начала XX в. преувеличивать роль крупных торговых домов в экономической жизни Германии начала XVI в. и указывает, что процесс интенсивного развития капиталистических отношений в немецкой промышленности начала XVI в. в большинстве случаев протекал в той же форме, что и в XIV-XV вв., - в форме децентрализованной мануфактуры. Крупное, централизованное мануфактурное предприятие успело сложиться к этому времени в одной только горной промышленности. Автор выясняет, как влияли процессы экономического развития на внутреннюю жизнь немец-


2 Фекингаузены вели в конце XIV - первой трети XV в. торговлю от Новгорода до Брюгге и Лондона. Их архив хранился до последнего времени в городском архиве Таллина.

стр. 126

кого города, на его социальные группировки, классовую борьбу и политические движения в начале XVI века.

Значительное место в работе В. В. Стоклицкой-Терешкович уделено городскому плебсу, его группировкам и его роли в политической борьбе в городах накануне Крестьянской войны 1524 - 1525 годов.

Статья Н. А. Бортника "Город Рим в тридцатых годах XII в." ("Ученые записки" Свердловского государственного педагогического института. Вып. 4. 1948, стр. 111- 124) выясняет экономические и политические условия, предшествовавшие восстанию 1143 г., направленному на создание в Риме городской коммуны. Ввиду отсутствия прямых источников, свидетельствующих о хозяйственном состоянии Рима в XII в., Н. А. Бортник правомерно использует дошедшие до нас статуты купцов XIII-XIV вв., чтобы ретроспективно установить экономическую отсталость Рима в XII веке. Слабое развитие ремесла и торговли, как справедливо указывает автор, было связано с политикой пап, направленной против цехов. Эти особенности способствовали росту финансовых операций, но в то же время они не давали возможности появиться бюргерству, связанному с ремеслом и торговлей. Автор выясняет особенности классовой и политической борьбы в Риме, приведшей в конечном счете к восстанию 1143 года. К недостаткам статьи Н. А. Бортника относится ее схематичный характер. Некоторые из выдвигаемых автором положений не аргументированы, в частности слабо выявлен состав населения Рима.

Вторая статья Н. А. Бортника, "Общественная деятельность Арнольда Брешианского" ("Ученые записки" Уральского государственного университета им. А. М. Горького, вып. 11. 1952, стр. 49 - 83), посвящена в основном роли Арнольда Брешианского в событиях 40-х годов в Риме. Автор справедливо видит в Арнольде Брешианском идеолога бюргерства, показывая, что его учение сводилось к борьбе за переход "регалий и богатств духовенства к городским коммунам" (стр. 67). Однако в двух местах автор на основании лишь отдельных фраз современников стремится доказать, будто этот деятель опирался в первую очередь на плебейские массы городов (стр. 57, 82), что не со всем убедительно.

Венецианской колониальной державе посвящены обстоятельные статьи Н. П. Соколова "Восточная политика венецианской плутократии в XII в." и "Метрополия венецианской колониальной державы во второй половине XIII века" ("Ученые записки" Горьковского государственного университета, т. XVIII. 1950, стр. 103 - 156; т. 26. 1954, стр. 47 - 74). В первой статье подробно выясняются взаимоотношения Венеции и Византии в XII в., приведшие к превращению Венеции в крупную колониальную державу. Во второй статье описываются экономическая жизнь, социальная структура и процесс превращения Венецианской коммуны в олигархическую республику.

Третья статья Н. П. Соколова - "Вопрос об установлении венецианской супрематии над Дубровником" ("Научные труды" исторического факультета Горьковского государственного педагогического института, вып. XIII. 1950, стр. 139 - 155); в ней выясняется характер взаимоотношений славянского Дубровника и Венеции в XI-XIII веках.

Венецианские источники считают, что зависимость Дубровника от Венецианской республики установилась в XI в. в результате завоевательной политики Венеции. Источники же, происходящие из Дубровника, относят установление этой зависимости к XIII в., когда Дубровник, согласно этим источникам, примкнул к Венеции в результате свободного волеизъявления. Венецианская историческая традиция культивируется особенно усердно в настоящее время в трудах итальянских националистических историков. Производимая Н. П. Соколовым интерпретация источников, относящихся к XI-XIII вв., убеждает в том, что в действительности Дубровник в течение XI и большей части XII в. был независим от Венеции, хотя и существовала сильная провенецианская партия. Этой партии иногда удавалось брать верх в управлении славянской республикой и заключать с Венецией договоры в ущерб экономическим и политическим интересам Дубровника. Действительное установление супрематии Венеции над Дубровником произошло только в XIII в., причем это не приостановило роста территории последнего за счет ближайших островов Далматинского побережья. По мнению автора, установление супрематии Венеции было следствием не только великодержавных претензий Венеции, но и отсутствия единства в среде дубровникского патрициата, нуждавшегося постоянно в поддержке

стр. 127

внешней силы, в том числе венецианской, для борьбы с плебсом. К сожалению, это утверждение автор не подкрепляет ни одним фактом. Не вскрывает он также и значения венецианской супрематии для экономической и политической жизни Дубровника, а также причин, по которым в нем, как он утверждает, всегда существовала провенецианская партия.

К проблеме, поставленной Н. П. Соколовым в его последней статье, непосредственно примыкает сообщение А. Е. Москаленко "Из истории классовой борьбы в далматинских городах во второй половине XIV - первой половине XV вв." ("Труды" Воронежского государственного университета, т. 42, вып. 3. 1955, стр. 48 - 50). На материалах, относящихся к более позднему времени, автор приходит к одинаковому с Н. П. Соколовым выводу: обострение классовой борьбы в далматинских городах в конце XIV и первой половине XV в. сыграло важную роль в их переходе под власть Венеции.

Социальные отношения во французской деревне XIII в. привлекли внимание А. В. Конокотина. В статье "Из истории одного крупного землевладения феодальной Франции" ("Ученые записки" Ивановского государственного педагогического института, т. III. 1952, стр. 190 - 216) автор на большом конкретном материале показывает несостоятельность созданной буржуазными французскими историками картины XIII в, как времени "смягчения феодального режима" и улучшения благосостояния французской деревни. Анализ картулярия одного из наиболее крупных землевладельцев Франции - собора Парижской богоматери - убеждает, что важнейшим источником увеличения земельных богатств церкви являлась крестьянская земля; переход же крестьянской земли к крупному владельцу сопровождался экономическим оскудением и даже полным обезземелением крестьян. Автор убедительно доказывает, что распространение в это время практики передачи земли в ценз и аренду нельзя рассматривать как свидетельство улучшения положения всей массы крестьянства.

Во второй статье А. В. Конокотина, "Расслоение крестьянства и обострение классовой борьбы во французской деревне XIII века" ("Ученые записки" МГПИ им. Ленина, т. 68, вып. 4, стр. 91 - 138), показано, как расширение свободы отчуждения земли в связи с развитием товарно-денежных отношений усиливало и ускоряло процесс дробления крестьянских наделов, с одной стороны, и приобретения земли путем покупки и получения в ценз и аренду зажиточным и богатым крестьянством - с другой. Автор анализирует частично отраженные в источниках поземельные столкновения крестьян с сеньорами, конфликты на почве пользования лесами и лесными пастбищами. Они свидетельствуют о напряженности социально-экономических отношений во французской деревне XIII века. Однако нельзя согласиться с автором, когда он явно преждевременно определяет условия развития французской деревни как "условия капиталистического развития Франции XIII и XIV вв.".

В исторической литературе, русской и иностранной, нет монографии, освещающей восстание тюшенов, охватившее центр и юг Франции в 1360 - 1380 годах. Этот пробел частично восполняет в своей статье "Восстание тюшенов" М. М. Себенцова ("Ученые записки" МГПИ им. Ленина, т. 68, вып. 4. 1954, стр. 39 - 58). Работа не представляет собой законченного исследования: это лишь первая попытка систематизировать скудный, часто противоречивый материал источников и на их основе выяснить классовый характер этого движения. Автор связывает возникновение движения с усилением феодального гнета в нормандской деревне и ухудшением положения ремесленников в городах Нормандии во время Столетней войны (такое же явление наблюдалось в Оверни и Лангедоке). Автор описывает ход восстания и приходит к выводу, что движение тюшенов - это не "бандитизм", как его определяют многие французские буржуазные историки, а своеобразное проявление классовой борьбы крестьян против дворянства, католического духовенства и королевских чиновников. Будучи прежде всего крестьянским движением, движение тюшенов характеризуется также значительным участием в нем городских ремесленников.

Е. В. Вернадская в статье "Классовые основы ранней итальянской сеньории" ("Ученые записки" Смоленского педагогического института, вып. 2. 1953, стр. 62 - 81) изучает этот вопрос на основе истории возникновения сеньории в Ферраре. Автор показывает, что борьба партий в Ферраре вокруг коммуны была отражением классовых противоречий в городе, что в Ферраре, как и в большинстве других городов,

стр. 128

сеньория возникла из должности подеста большой коммуны и была призвана - что уже более спорно - укрепить и оформить господство феодалов над низами городского населения. Раннее возникновение сеньории в Ферраре автор связывает также с потерей городом его общеитальянского торгового значения и необходимостью для него экономически теснее связаться с ближайшей округой.

Политика итальянских городов получила отражение и в исследовании А. Х. Горфункеля "Восстание в Вольтерре против Лоренцо Медичи в 1472 г." ("Ученые записки" ЛГУ,N 17, 1950, стр. 195 - 222).

Народные движения в Испании в XV в. освещены в работах С. В. Фрязинова и Л. М. Розенберга. С. В. Фрязинов в статье "Из истории крестьянских движений в Кастилии времен становления абсолютизма" ("Ученые записки" Горьковского университета, т. 26. 1954, стр. 75 - 92), тщательно собрав весь имеющийся отрывочный материал источников, исследовал крестьянское восстание 1476 г. в Фуэнте-Овехуна, послужившее основой для известной пьесы Лопе де Вега "Овечий источник".

Статья покойного А. М. Розенберга "Восстания против королевской власти в Кастилии в XV в." ("Ученые записки" ЛГПИ им. А. И. Герцена, вып. 68, стр. 143 - 193) посвящена также малоисследованному вопросу. Автор делает попытку проследить историю восстаний и роль городов в подготовке победы абсолютизма в Испании. "Главная причина конечного торжества "католических королей" над всеми противниками, - пишет автор, - заключалась в решительной поддержке их горожанами Кастилии" (стр. 189). Работа А. М. Розенберга насыщена важными конкретными фактами. Однако автор не уделяет достаточного внимания анализу этих фактов. В частности, не выясняются особенности отношений различных групп феодального класса к королевской власти и зарождающемуся абсолютизму.

Статья А. А. Лозинского "Париж накануне народного восстания 12 мая 1588 г. (Социальная структура населения и муниципалитет)" ("Наукові; записки" Льві;вського державного уні;верситету і;м. І;. Франка, т. XXV, вып. 5. 1953, стр. 192 - 215) посвящена сложному и не вполне решенному нашими медиевистами вопросу о классовой сущности гражданских войн во Франции во второй половине XVI века. Автор пытается также решить дискуссионную проблему о социальной природе чиновничества в эпоху абсолютизма и в споре Поршнев - Люблинская присоединяется к последней. К сожалению, оценка различных групп парижского населения, содержащаяся в статье, опирается на ограниченный круг источников. Отсюда вытекает неубедительность характеристики "робы" (высшего чиновничества) как одного из господствующих сословий феодального общества (стр. 197), недостаточность данных о положении городских низов, игравших основную роль в восстании. Состав и деятельность парижского муниципалитета характеризуются, почти исключительно исходя из регистров самого муниципалитета. А. А. Лозинский устанавливает, что олигархия, стоявшая во главе муниципалитета накануне "дня баррикад", состояла почти полностью из представителей "робы"; среди советников не было ни одного представителя торговой и ремесленной буржуазии. Более демократическими были другие группы муниципального управления. А. А. Лозинский показывает, что для середины 80-х годов XVI в. характерен общий фронт парижских низов с буржуазией, направленный в первую очередь против городских властей.

История международных отношений в XVI в. представлена статьей О. М. Гармсен "Байонское свидание 1565 г." ("Ученые записки" МГПИ им. Потемкина, т. VIII, вып. I. 1918, стр. 95 - 114). Автор освещает попытку герцога Альбы создать союз между Францией и Испанией для борьбы с протестантизмом и вместе с тем для закрепления непосредственных связей Испании с французскими католиками. Вызывает сомнение ряд положений, выдвигаемых О. М. Гармсен. Она утверждает, что к этому времени "революция цен пошла на пользу крестьянству, уничтожив для него тяжесть феодальных платежей" (стр. 99). Произошло это якобы в связи с тем, что к 60-м годам французский крестьянин фактически был свободен от уплаты ренты, "ибо реальная стоимость ее почти сведена к нулю". Правда, О. М. Гармсен оговаривает, что это было явление недолговременное, дальнейшее же ухудшение положения крестьян произошло в результате перехода земли к "новым хозяевам", а "новые хозяева", частично скупившие земли разорившихся дворян, умеют "выгодно для себя эксплуатировать землю и крестьян". Следует, однако, - вспомнить, что, во-первых, крайнее

стр. 129

падение стоимости ливра произошло только в конце XVI в., когда, по словам самого автора, резко ухудшалось положение крестьян; во-вторых, если в середине XVI в. реальная ценность ливра и упала по сравнению с концом XV в., то только наполовину, и феодалы находили способы хотя бы частично компенсировать свои потери, связанные с революцией цен (восстановление забытых платежей, более тщательное их взыскание и т. д.). То, что в первой половине XVI в. во Франции не происходило крестьянских восстаний, отнюдь не служит доказательством довольства крестьян своим положением, как это утверждает О. М. Гармсен (стр. 99). Как известно, недовольство крестьян в средние века не всегда выливалось в восстания, были и другие формы его проявления.

Нельзя согласиться и с утверждением О. М. Гармсен, будто основной причиной, по которой правительство Екатерины Медичи сохраняло католицизм как государственную религию, являлось то, что католицизм был религией большинства французского населения (стр. 99 и др.). Это обстоятельство, несомненно, играло роль, но важнее было другое - церковный строй и иерархия католицизма в наибольшей мере соответствовали интересам складывавшейся абсолютной монархии и замена его кальвинистским протестантизмом не соответствовала интересам феодалов. Грешит статья и преувеличением исторической роли Екатерины Медичи.

Одному из моментов начального периода Фронды посвящена статья Р. В. Лившиц "Народное восстание в Париже в 1648 году" ("Ученые записки" ЛГПИ им. А. И. Герцена, т. 68. 1948, стр. 219 - 234). Выясняя ход восстания и роль парижского парламента, автор приходит к выводу, что восстание, по существу, явилось реакцией демократических масс Парижа на фискальный гнет абсолютистского правительства Мазарини. Но автор недостаточно анализирует абсолютистскую систему Мазарини, приведшую к восстанию.

Значительный интерес представляет статья О. Е. Ивановой "Положение крестьян в Новотаргском старостве в XVII в. и восстание 1630 г." ("Ученые записки" ЛГУ. Серия исторических наук, вып. 17. 1950, стр. 249 - 273), рисующая страницу из истории борьбы крестьян против феодалов в Польше. Документы Новотаргского староства, несмотря на их локальный характер, дают известную возможность проследить хозяйственные и социальные изменения, которое имели место в Польше в XVI-XVII веках. Автор изучает эти процессы на материале так называемого инвентаря 1638 г. и других источников. Интересны наблюдения О. Е. Ивановой относительно расслоения крестьянства в Подгале. Автору удалось показать, как в первой половине XVII в. быстрый рост многообразных и обременительных повинностей, падавших главным образом на отдельные крестьянские хозяйства, а не на деревню в целом, хищническая эксплуатация крестьянства и его бесправное положение привели к восстанию 1630 года. В конце статьи автор описывает ход восстания.

Ряд работ посвящен отдельным проблемам средневековой истории Англии. В статье А. А. Кирилловой "Свободное земельное держание в городах Англии XIII в." ("Ученые записки" МГПИ им. В. И. Ленина, т. 68, вып. 4. 1954, стр. 59 - 90) выясняется, что представляло собой городское держание, каковы были условия владения землей, полученной горожанами от феодальных сеньоров или короля. Работа опирается преимущественно на данные городских хартий XII-XIII веков. Выясняя виды и размеры городского землевладения, автор считает, что городское держание по своему составу и правам, которые оно давало держателю, имеет много общего с держанием крестьянским. Нам кажется, что этот вывод, основанный на формально-правовой стороне вопроса, не вскрывает сути отличия городского держания от крестьянского, поскольку основой существования городского населения являлись ремесло и торговля, а вытекающие из земельных отношений повинности горожан не типичны для города. Нельзя не учитывать также и незначительности размеров городского держания сравнительно с крестьянским, а также того обстоятельства, что земля горожан в отличие от крестьянской не являлась основным средством производства.

Исследование Е. В. Гутновой "К вопросу о составе английского парламента в конце XIII и начале XIV в." ("Доклады и сообщения" МГУ, кн. 10. 1950, стр. 11 - 30) ставит задачу дать социальную характеристику лиц, получивших от короля личное приглашение в парламент - зародыш будущей палаты лордов. Е. В. Гутнова показывает несостоятельность взгляда на английский парламент XIII-XIV вв., как на высшее вопло-

стр. 130

щение представительного "народоправства" в средние века. Согласно подсчетам автора, членами парламента были представители самого крупного светского и церковного землевладения.

В. В. Штокмар в статье "Идеология английского абсолютизма в письмах Елизаветы Тюдор" ("Ученые записки" ЛГУ. Серия исторических наук, вып. 17. 1950. стр. 223 - 248) ставит своей целью показать, "как сама королева Елизавета понимала природу и границы своей власти", на какую полноту ее претендовала и какими методами боролась за осуществление этой полноты (стр. 224). Однако эту задачу автору удалось решить лишь отчасти. В. В. Штокмар не привлекла достаточных материалов о государственной и политической практике королевской власти в Англии, без чего нельзя вскрыть значение отдельных высказываний Елизаветы в частной переписке. В связи с этим опубликованная работа мало дает для понимания специфики английской абсолютной монархии XVI века.

Вторая статья В. В. Штокмар, "Кровавое законодательство Тюдоров против обезземеленных народных масс Англии" ("Ученые записки" ЛГУ, N 130, вып. 18. 1951, стр. 185 - 206), является попыткой дать общий обзор кровавого законодательства тюдоровской Англии против экспроприированных. Автор намечает две линии в его развитии: во-первых, законодательство, являющееся непосредственным продолжением рабочих законов XIV в., и, во-вторых, новое, возникающее в связи с появлением огромных армий согнанных с земли крестьян, еще не втянутых в капиталистическое производство. Обе линии этого законодательства переплетаются между собой.

Росту обострения классовых противоречий в тюдоровской Англии в конце XVI в. посвящена статья А. В. Барчуговой "Обострение классовых противоречий в Англии в конце XVI века и попытки Эссекса захватить власть" ("Ученые записки" Горьковского университета, вып. 26. 1954, стр. 31 - 45). Мятеж графа Эссекса ставится автором в связь с нарастанием народного недовольства против внутренней политики правительства Елизаветы. Однако в работе нет доказательств того, что мятеж Эссекса мог перерасти в гражданскую войну, как это утверждает автор.

Обзор материалов, пропагандировавших колониальную экспансию в Англии во второй половине XVI в., дан в статье М. Ябровой "Пропаганда колониальной экспансии в Англии во второй половине XVI в." ("Ученые записки" Саратовского университета, т. 39. 1954, стр. 269 - 292).

Помимо исследований на конкретно-исторические темы, "Ученые записки" публикуют историографические статьи и работы методологического характера. К ним относятся статьи В. Ф. Семенова "В. И. Ленин и И. В. Сталин о феодализме в связи с задачами буржуазно-демократической революции" ("Ученые записки" МГПИ им. Ленина, стр. 3 - 38), С. Стама "О некоторых вопросах истории реформации и Крестьянской войны в Германии" ("Ученые записки" Саратовского университета, т. 39. 1954, стр. 293 - 322), И. Н. Бороздина "Н. Г. Чернышевский о славянстве" ("Труды" Воронежского университета, т. 42, вып. 3. 1955, стр. 35 - 38), воспоминания товарищей о погибшем в годы блокады ленинградском медиевисте А. Е. Кудрявцеве ("Ученые записки" ЛГПИ им. Герцена, т. 68), А. И. Данилова "К вопросу о характере марксвой теории Маурера и ее месте в историографии аграрных отношений средневековья", "Научное наследство Н. Г. Чернышевского и советская медиевистика", "Капитулярий о поместьях Карла Великого и его интерпретация в исторической литературе" ("Труды" Томского университета, т. 112. 1950; т. 128. 1954; т. 121, вып. 2. 1953, стр. 3 - 37). 10. А. Корхов в статье "Ремесленники средневекового Страсбурга под властью сеньора города" ("Ученые записки" МГПИ им. Ленина, т. 68, вып. 4. 1954, стр. 139 - 179) на основе источников подвергает критике взгляды Г. Белова на происхождение средневекового городского строя. Проблема происхождения феодального города в Западной Европе поставлена также в статье В. В. Стоклицкой-Терешкович ("Вестник МГУ", 1955, N 1, стр. 3 - 25).

Отрадным является то, что все более значительное место начинают занимать работы, посвященные изучению народных движений в средние века. Вместе с тем для большинства рассмотренных работ характерны тщательный анализ исторических источников и обобщение конкретного материала на основе марксистско-ленинской методологии.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ВОПРОСЫ-ИСТОРИИ-СРЕДНИХ-ВЕКОВ-В-УЧЕНЫХ-ЗАПИСКАХ-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ-ИНСТИТУТОВ-И-УНИВЕРСИТЕТОВ-СССР

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Alexander KlepatskiКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Klepatski

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Б. И. РЫСЬКИН, ВОПРОСЫ ИСТОРИИ СРЕДНИХ ВЕКОВ В "УЧЕНЫХ ЗАПИСКАХ" ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ И УНИВЕРСИТЕТОВ СССР // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 05.02.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ВОПРОСЫ-ИСТОРИИ-СРЕДНИХ-ВЕКОВ-В-УЧЕНЫХ-ЗАПИСКАХ-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ-ИНСТИТУТОВ-И-УНИВЕРСИТЕТОВ-СССР (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Б. И. РЫСЬКИН:

Б. И. РЫСЬКИН → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Alexander Klepatski
Arzamas, Россия
945 просмотров рейтинг
05.02.2016 (2975 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
24 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
ВОПРОСЫ ИСТОРИИ СРЕДНИХ ВЕКОВ В "УЧЕНЫХ ЗАПИСКАХ" ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ И УНИВЕРСИТЕТОВ СССР
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android