В истории нашей страны важное место принадлежит автономным республикам и областям Поволжья и Урала. Здесь в научно-исследовательских институтах и вузах трудятся над проблемами истории СССР и КПСС, археологии и этнографии многочисленные кадры исследователей. Одной из мер Отделения истории АН СССР по оказанию помощи местным научным работникам и преподавателям явилось выездное заседание Бюро Отделения в Уфе, посвященное обсуждению основных направлений научных исследований в области отечественной истории в Поволжье и на Урале.

Работа Бюро Отделения в столице Башкирской АССР вызвала глубокий интерес среди историков. В его заседаниях, кроме большой группы ученых Москвы, приняли участие представители 25 учреждений: Казанского института языка, литературы и истории, Уфимского института истории, языка и литературы АН СССР, Калмыцкого, Марийского, Мордовского, Удмуртского, Чувашского научно-исследовательских институтов историко-филологического профиля, Башкирского, Пермского, Уральского университетов и ряда других вузов, архивов и музеев страны.

Выездное заседание открыл член Бюро Отделения истории чл. -корр. АН СССР В. И. Шунков. С докладом "О задачах советской исторической натки в свете решений XXIII съезда КПСС" выступил академик-секретарь Отделения акад. Е. М. Жуков. Отмечая достижения историков нашей страны в последние годы, он проанализировал современное состояние разработанности основных проблем советской исторической науки, направленность которой определена решениями XXIII съезда КПСС. Е. М. Жуков подчеркнул, что призыв, прозвучавший с трибуны съезда, создать труды, достойные 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции и 100-летия со дня рождения В. И. Ленина, определяет центральную задачу, поставленную народом, партией перед историками Советского Союза.

Докладчик подробно остановился на конкретных задачах изучения исторического прошлого и настоящего нашей страны. Большой интерес вызвали положения доклада о путях дальнейшего исследования различных политических, социально-экономических и других аспектов истории Великой Октябрьской социалистической революции (разрешение национального вопроса в СССР, сближение социалистических наций в процессе социалистического и коммунистического строительства и др.). Говоря о важнейших задачах археологов, исследователей проблем феодализма и капитализма, Е. М. Жуков подчеркнул, что актуальность той или иной проблемы определяется не хронологическими рамками, а ее значением в истории страны и ее народов. Докладчик нацелил историков на научно-правдивое, объективное отражение изучаемых исторических явлений и событий. В то же время, подчеркнул Е. М. Жуков, не менее важной задачей советских ученых-историков является беспощадная идеологическая борьба против любых буржуазных и иных фальсификаций истории прошлого и настоящего нашей страны.

Участники заседания заслушали содоклады представителей историков автономных республик. С ними выступили: Х. С. Сайранов - директор Уфимского ИИЯЛ АН СССР, М. К. Мухарямов - директор Казанского ИЯЛИ АН СССР, К. А. Котков - заведующий сектором истории Мордовского НИИЯЛИЭ, И. Д. Кузнецов -

директор Чувашского НИИЯЛИ, К. Н. Сануков - представитель ученых Марийской АССР, М. А. Садаков-старший научный сотрудник Удмуртского НИИЯЛИ. Содоклады показали, что развитие исторической науки в автономных республиках во многом шло и идет одинаковыми путями, имеется значительная общность в проблематике исследований. От небольших, еще недостаточно глубоких статей, брошюр, мемуарных публикаций, изданных в первые годы существования советских автономий народов Поволжья и Приуралья, до крупных монографий и многотомных научных трудов, освещающих историю народов с марксистско-ленинских позиций, - таков путь историков Йошкар-Олы, Ижевска, Казани, Саранска, Уфы, Чебоксар. За последние годы здесь опубликованы обобщающие труды по истории автономных республик с древнейших времен до наших дней, изданы или готовятся очерки истории областных партийных организаций, появилось немало ценных монографических публикаций по широкому кругу проблем дореволюционного и послеоктябрьского периодов истории. В республиках исследуются проблемы истории Великой Октябрьской социалистической революции, изучаются этническая история, национальные отношения, закономерности социалистического и коммунистического строительства. В тоже время имеется еще много нерешенных проблем, требующих дальнейшего глубокого научного исследования или постановки в перспективных планах. К числу их относятся: история общественно-политической мысли, история крестьянства и различных аспектов социалистических преобразований, культурное строительство, пути разрешения национального вопроса, вопросы сближения социалистических наций, историография. Развитию исторической науки в автономных республиках большую помощь оказывают головные институты Отделения истории АН СССР, многие видные ученые Москвы, Ленинграда и других городов. Положительным является и то, что фактически все крупные научные труды создаются в тесном содружестве работников центральных научных учреждений и кафедр общественных наук местных университетов и других вузов.

Широта и уровень исторических исследований в разных республиках не одинаковы. Они определяются многими причинами, такими, как численность специалистов, работающих в области исторических исследований; наличие кадров высшей квалификации-докторов наук (в Татарской АССР их около 10, в некоторых республиках их нет совсем); разная степень финансирования исследований, что определяется прежде всего ведомственной принадлежностью научных учреждений. Значительное место в содокладах было уделено подготовке к 50-летию Октябрьской революции и 100-летию со дня рождения В. И. Ленина, планам дальнейшей разработки исторических проблем. Х. С. Сайранов, говоря о работе историков Башкирии, отметил, что в порядке подготовки к юбилею Октября в конце 1966 г. изданы "Очерки по истории Башкирской АССР", т. II (советский период), вышла в свет монография "Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Башкирии"; несколько изданий предполагается выпустить в 1967 году. В настоящее время деятельность историков Уфимского ИИЯЛ, соответствующих кафедр Башкирского университета и других вузов в значительной степени определяется такими коллективными исследованиями, как "Формирование и развитие советского рабочего класса в Башкирии", "Очерки истории Башкирской областной организации КПСС" (будут завершены в 1967 г.), развертывается работа над монографиями об истории формирования и развития башкирской социалистической нации, этнической истории башкирского народа, готовится "Археологическая карта Южного Урала". Планируются коллективные труды по истории Уфы, ряда заводов, предполагается гораздо шире поставить исследования по проблемам развития советского крестьянства и сельского хозяйства, подготовить условия для создания "Истории Башкирской АССР" (дооктябрьский период).

М. К. Мухарямов сообщил, что почти по всем основным проблемам истории Татарии советского периода имеются ценные исследования. В то же время ученые Казани оказывают серьезную помощь ряду братских республик в изучении вопросов их истории, в частности в области археологии и этнографии. Одним из последних трудов, изданных историками Казанского ИЯЛИ и вузов, является "Татария на пути к коммунизму". В 1967 г. выйдет в свет однотомник "История Татарской АССР", предполагается издание крупного коллективного труда "Татары Среднего Поволжья и Приуралья", отражающего впервые в полном объеме все стороны материальной и духовной культуры народа, а также ряда других работ. Говоря о задачах, стоящих перед историками

Татарии, М. К. Мухарямов подчеркнул необходимость изучения истории революционного движения рабочего класса и национально-освободительной борьбы, глубокого монографического исследования закономерностей социалистических преобразований и культурной революции в республике. Следует усилить внимание историков, сказал он, к проблемам происхождения казанских татар, истории феодализма и капитализма, вопросам источниковедения и историографии.

Силы историков Мордовской АССР, отметил К. А. Котков, направлены на изучение проблем истории социалистического и коммунистического строительства. Готовятся к изданию книги "Мордовия за 50 лет Советской власти", "История Мордовской областной организации КПСС", "История Мордовской АССР", т. I. В стадии завершения работы над монографиями об Октябрьской революции в крае, по истории формирования и развития мордовской социалистической нации. Пятилетний план Мордовского НИИЯЛИЭ (1966 - 1970 гг.) предусматривает подготовку 18 монографий и 4 сборников документов.

И. Д. Кузнецов сообщил, что достижения историков Чувашской АССР резюмируют два тома "Истории Чувашской АССР", подготовленные большим коллективом авторов при помощи ученых Москвы (второй том находится в производстве). В 1967 г. должны быть изданы "Очерки по истории Чувашской областной организации КПСС", подготовлен к печати коллективный труд "Чуваши" (ч. II) и др. В ближайшие годы историкам Чувашии необходимо расширить археологическое изучение территории республики, исследовать классовую борьбу в крае в XVII - первой половине XIX в., вопросы осуществления ленинской национальной политики.

Историки Марийской АССР, сказал К. Н. Сануков, к 50-летнему юбилею Советской власти издают "Очерки истории Марийской областной организации КПСС", сборник документов "Марийская АССР в годы Великой Отечественной войны" и другие труды. К. Н. Сануков отметил успехи в разработке истории установления Советской власти в крае, проблемы этногенеза марийского народа: Завершается монографическое исследование по истории развития автономии марийского народа, начато изучение истории рабочего класса и промышленности в республике. Основная задача историков состоит в изучении послевоенной истории Марийской АССР, а также истории края в дооктябрьский период.

В Удмуртской АССР, как и в ряде других республик, рассказал М. А. Садаков, к 50-летию Октябрьской революции намечается издание таких трудов, как "Очерки истории Удмуртской областной организации КПСС", "Удмуртия за 50 лет Советской власти", находится в издательстве сборник документов "Рабочий класс - крестьянству", отражающий процесс укрепления союза этих классов советского общества с 1917 по 1960 год. В ближайшие годы Удмуртский НИИЯЛИ будет работать над монографиями "Развитие общественно- политической активности советского крестьянства Удмуртии", "Удмуртия в период империализма", "Современный быт и культура удмуртского народа".

В содокладах содержались конструктивные предложения по улучшению качества исследований, подготовке кадров, совершенствованию методов координации научной работы, устранению недостатков, мешающих развитию исторической науки в автономных республиках. Говоря о деятельности отдельных научных советов по проблемам и Института истории АН СССР по координации научных исследований на местах, выступавшие отметили, что нужно включить в состав советов представителей ученых республик и областей Поволжья и Урала, шире привлекать их к участию в коллективных исследованиях, создаваемых головными институтами Отделения, практиковать проведение на местах региональных сессий по отдельным проблемам. Историческим журналам следовало бы расширить информацию о работе местных научно-исследовательских институтов и исторических кафедр вузов, систематически рецензировать местные научные издания.

В прениях ораторы развили и дополнили выдвинутые в содокладах положения. Р. Г. Кузеев (Башкирский университет) затронул вопрос об улучшении исторического образования в вузах. В. Я. Кривоногое (Уральский университет), отметив недостатки в деятельности отдельных научных советов по проблемам и Института истории АН СССР в области координации, предложил проводить региональные совещания и кон-

ференции, в частности по проблемам генезиса феодализма и капитализма. Он обратился к Институту истории АН СССР с просьбой оказать университетам Урала действенную помощь в создании 5-томной истории Урала. Чл. - корр. АН СССР В. Г. Трухановский (главный редактор журнала "Вопросы истории") поделился планами редакции. Он детально проанализировал возможные формы контактов и содружества между местными учеными и журналом и высказал ряд соображений по поводу более широкого освещения на страницах последнего проблем и фактов из истории Поволжья и Урала.

Обсуждение вопросов, вынесенных на рассмотрение, было продолжено на секционных заседаниях. В прениях на секции истории М. Л. Кичиков (Калмыцкий НИИЯЛИ) рассказал о планах института по изучению ряда актуальных проблем дореволюционной и послеоктябрьской истории калмыцкого народа. Н. В. Рубан (Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС) значительную часть своего выступления посвятил вопросам улучшения качества научных трудов, подготовляемых на местах к 50-летию Октябрьской революции. Деятельности секции генезиса и развития феодализма научного совета по комплексной проблеме "Закономерности исторического развития общества и перехода от одной социально-экономической формации к другой" было посвящено выступление З. В. Удальцовой (Институт истории АН СССР). Она рассказала о планах работы секции. Отмечая справедливость высказанных на пленарном заседании критических замечаний в адрес проблемных советов в связи с недостаточным привлечением к их деятельности ученых из республик, З. В. Удальцова в то же время обратила внимание на необходимость развития обоюдных контактов между научными советами и местными научными силами. Л. Е. Кертман (Пермский университет) остановился на деятельности научного совета по проблеме "История мировой культуры"; эн внес предложения о более активном участии в его работе наряду с философами и историков.

Многие участники секции подчеркнули необходимость исследовать отдельные вопросы исторического развития республик и областей Поволжья и Урала. Одной из наиболее принципиально важных задач историков Татарии, отметил З. И. Гильманов (Казанский ИЯЛИ), является начатая ими коллективная обработка материалов о формировании и развитии татарской социалистической нации. На пути ее решения много теоретических и методологических трудностей. Оратор отметил также, что журнал "Вопросы истории" поступил правильно, открыв полезную дискуссию о понятии "нация".

Об изучении в национальных республиках проблемы формирования и развития советского рабочего класса говорил Т. А. Ахмадиев (Уфимский ИИЯЛ). Исследователи Башкирии стремятся выяснить специфические особенности этих процессов в республике. Оратор рекомендовал продумать возможности подготовить силами историков ряда республик совместные монографии, межрегиональные сборники документов и материалов по истории рабочего класса. И. Г. Акманов (Башкирский университет) подчеркнул важность дальнейшего изучения народных движений периода феодализма, в частности истории башкирских восстаний XVII-XVIII веков. По его мнению, следует возобновить публикацию документов по истории края, переиздать ряд ценных дореволюционных исследований (П. Рычкова и др.) и осуществлять планомерную подготовку научных кадров по истории феодализма. Выступивший затем А. Н. Усманов (Уфимский ИИЯЛ) также отметил актуальность изучения проблемы башкирских восстаний. Он высказал пожелание, чтобы была создана совместная история народов Поволжья и Приуралья.

Дружбе и сотрудничеству советских народов в процессе их сближения было посвящено выступление Ю. В. Калашникова (Уфимский ИИЯЛ). Информационное сообщение о составе фондов Государственного архива Башкирии сделал М. П. Петров (ЦГА БАССР). Подводя итоги деятельности секции, ее руководитель чл. - корр. АН СССР В. И. Шунков отметил успехи в разработке современных проблем истории народов Поволжья и Урала, а также истории феодализма и капитализма. Он подчеркнул, что одной из главных задач историков является дальнейшее изучение истории социалистического строительства, разрешения Октябрьской революцией национального вопроса, истории партийных организаций Поволжья и Урала.

Руководитель секции археологии и этнографии чл. -корр. АН СССР Ю. В. Бромлей в кратком вступительном слове остановился на вопросах постановки конкретно-

социологических исследований современных культурно-бытовых и этнических процессов у народов Поволжья и Приуралья. Л. Н. Терентьева (Институт этнографии АН СССР) говорила о важности составления историко- этнографического атласа народов Поволжья и возможном участии в этой работе местных специалистов. Р. Г. Кузеев (Уфимский ИИЯЛ) коснулся состояния изучения проблемы этногенеза тюркоязычных народов Поволжья, в первую очередь башкир. Он внес предложение провести в 1969 г. научную сессию по этногенезу башкирского народа и тем самым завершить обсуждение этой проблемы, которое ведется в течение ряда лет на специальных совещаниях по каждому из тюркоязычных народов Поволжья. Выступавший предложил в 1970 или 1971 г. организовать объединенную сессию по этногенезу всех тюркоязычных народов Поволжья с тем, чтобы подвести итоги многолетним исследованиям, выяснить общие закономерности этнического развития группы родственных народов. Р. Г. Кузеев, как и другие ораторы, поддержал предложение Института этнографии АН СССР о том, чтобы местные этнографы принимали участие в исследовании культурно-бытовых и этнических процессов у народов Поволжья и Приуралья, в составлении зонального историко- этнографического атласа. А. Х. Халиков (Казанский ИЯЛИ) также подчеркнул важность подготовки специалистами разного профиля общей сессии по этногенезу тюркоязычных народов Поволжья и Приуралья. Далее он остановился на" проблемах археологического изучения прошлого. Соображениями о важности выработки и постановки в археологических исследованиях правильной методики поделился А. П. Смирнов (Институт археологии АН СССР). Ряд археологов и этнографов В. А. Семенов (Удмуртский краеведческий музей), П. В. Денисов (Чебоксарский педагогический институт), К. А. Котков (Мордовский НИИЯЛИЭ), Г. М. Хисамутдинов (Казанский ИЯЛИ), Н. А. Мажитови Н. В. Бикбулатов (Уфимский ИИЯЛ) рассказали о проводимых и намечаемых работах в автономных республиках, об успехах, трудностях и нерешенных вопросах. Были высказаны предложения о целесообразности восстановления кафедры археологии и этнографии при Казанском университете и создания такой же кафедры при Башкирском университете. Подводя итоги секционному заседанию, Ю. В. Бромлей подчеркнул некоторые аспекты методологии конкретно-социологических исследований современных процессов. Он выразил пожелание о более тесном сотрудничестве между Институтом этнографии и республиканскими институтами при работе над историко-этнографическим атласом народов Поволжья и Приуралья.

На заключительном пленарном заседании члены-корреспонденты АН СССР В. И. Шунков и Ю. В. Бромлей информировали присутствующих о работе секций. Затем акад. Е. М. Жуков подвел итоги выездного заседания Бюро Отделения истории. Он подчеркнул настоятельную необходимость развивать комплексные исследования по проблемам, имеющим общее значение для республик и областей региона. К числу первостепенных научных проблем относится изучение опыта национального, строительства в автономных республиках Поволжья и Приуралья, путей сближения социалистических наций. С последним вопросом связана и задача расширения на местах изучения развития рабочего класса, условий сближения социалистических наций, их сотрудничества и дружбы. Вопрос о роли рабочего класса на всех этапах социальной и политической истории общества становится тем более злободневным, что за рубежом учащаются буржуазно-ревизионистские и леваико-сектантские выпады против научного, марксистско-ленинского понимания революционных задач рабочего класса, его преобразующей, руководящей роли в развитии общества.

В постановлении, принятом заседанием, была одобрена работа, проводимая научными учреждениями республик и областей Поволжья и Урала, по развитию исторических исследований в свете решений XXIII съезда КПСС. Вместе с тем было отмечено, что недостаточно разрабатываются общие черты и закономерности исторического развития народов этого региона; отрицательно сказываются на деятельности местных историков недостатки в координации научной деятельности, ослаблена помощь со стороны ряда научных проблемных советов и Института истории АН СССР местным научным учреждениям.

Бюро Отделения указало на необходимость исследовать в научных учреждениях Поволжья и Урала в первую очередь следующие основные проблемы: обобщение исторического опыта Советской власти в Поволжье и на Урале, социалистического и ком-

мунистического строительства в этих районам; разрешение национального вопроса, развитие и укрепление дружбы и взаимопомощи советских народов в ходе социалистических преобразований; опыт интернационального воспитания трудящихся; создание социалистической индустрии и история рабочего класса; формирование новых общественных отношений; особенности развития феодальных и капиталистических отношений; коренные проблемы этногенеза народов Поволжья и археологии; борьба, с буржуазными фальсификациями истории народов Поволжья и Урала. Следует подготовить труд "Разрешение национального вопроса в Поволжье", провести симпозиум по конкретно- социологическому изучению культурно-бытовых и этнических процессов среди народов Поволжья и Урала (апрель 1967 г., Казань) и конференцию по этногенезу башкирского народа (1969 г., Уфа). Целесообразно создать при Отделении истории группу научных консультантов из представителей ряда его головных институтов для осуществления планомерной помощи научным учреждениям и вузам Поволжья и Урала. Научным советам Отделения предложено включить в свой состав представителей ученых этого региона. Бюро Отделения наметило также ряд мер по вопросу о научных кадрах.

Выездное заседание в Уфе имело большое значение для усиления творческой научной деятельности историков Поволжья и Урала. Оно помогло им четче определить свои задачи, способствовало установлению более тесных связей специалистов местных научных учреждений и вузов как между собой, так и с Отделением истории АН СССР.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: