VAN KLEFFENS E. N. Juggernaut over Holand. The Dutch Foreign. Ministers Personal Story of the Invasion of the Netherlands. New York. Columbia University Press. 1941. VII. 195 p.
ВАН КЛЕФФЕНС. Е. Н. Джаггернаут идет по Голландии. Личный рассказ министра иностранных дел Голландии о нашествии на Голландию. Нью-Йорк. Колумбийский университет.
Weitere Dokumente zur Kriegsausweitungspolitik der Westmachte. Die Generalstabsbesprechungen Englands und Frankreichs tnit Belgien und den Niederlanden. Berliner Deutscher Verlag. 1940. 104 S. Auswartiges. Ami. 1940. N 5.
Дальнейшие документы о политике расширения войны западными державами. Переговоры генеральных штабов Англии и Франции с генштабами Бельгии и Голландии.
Две рецензируемые книги, внешне мало между собою связанные, посвящены в основном одной теме: событиям мая 1940 г., когда фашистская Германия, внезапно открыв военные действия против Бельгии и Голландии, сломила своей военной машиной хрупкий нейтралитет обеих стран.
Первая книга, впрочем, касается только Голландии, она представляет собой рассказ министра иностранных дел Голландии о политике Голландии в период ее нейтралитета. В книге дан краткий очерк военных действий на территории Голландии после вторжения Германии, обрисованы обстоятельства, при которых голландское правительство было вынуждено покинуть территорию своей страны и перенести свое местопребывание в Лондон. Рассказ Клеффенса о политических событиях перемежается с описанием его личных переживаний. Эти материалы не лишены интереса для характеристики настроений в Голландии в эти дни. Однако основной интерес книга заключается главным образом в изложения фактов, предшествовавших германской агрессии против Голландии. В этом смысле в книге много поучительного.
Иначе обстоит дело со второй рецензируемой книгой. Трудно представить себе документ более лживый и в то же время более беспомощный, чем так называемая Белая книга, изданная германским министерством под названием "Переговоры генеральных штабов Англии и Франции с генеральными штабами Бельгии и Голландии". Составители сборника поставили перед собою задачу сфабриковать обвинение по адресу Бельгии и Голландии, чтобы найти предлог для нападения на них. Основное и единственное обвинение - утверждайте о том, что между генштабами Англии и Франции, с одной стороны, и Бельгии и Голландии - с другой, еще до 10 мая 1940 г. существовал тесный контакт.
В действительности, все "доказательства", приводимые в Белой книге, построены на самых шатких предположениях, крайне косвенных и совершенно неубедительных. Чего стоит, например, такой документ: некий бельгийский генерал в своем приказе по части, намечая диспозицию, упоминает о "дружественных войсках" (документ N 10)! В другом документе командир одного французского батальона в приказе, датированном 2 мая, отдает приказ о вступлении в Бельгию (документ N 1); составители сборника даже не дают себе труда объяснить, почему же приказ от 2 мая не был выполнен тогда же. Не проще ли было бы предположить, что перед угрозой германского вторжения, в близости которого никто весной 1940 г. не сомневался, французский офицер получил запечатанный пакет с приказом?! Приказ вступил в силу 10 мая, уже после того, как германское вторжение стало фактом.
Подобно этим не выдерживают критика и все остальные документы сборника.
Пытаясь найти более "веские" доказательства в пользу обвинения, а также, очевидно, в попоне за объемом "документации", в сборнике помещены и такие "доказательства", которые способны вызвать лишь улыбку: показания двух "свидетелей" о наличии французских войск в Бельгии еще до 10 мая 1940 г. (документы NN 7 и 8). Мы достаточно знакомы с фашистской практикой фабрикации свидетельских показаний, чтобы придавать им какое-либо значение.
Самый же главный недостаток этого сборника состоит в том, что он абсолютно не доказывает, более того, даже не касается как раз того вопроса, которому посвящен: в сборнике нет никаких упоминаний о переговорах, якобы состоявшихся между генеральными штабами Англии, Франции, Бельгии и Голландии. Нет поэтому и никаких указаний на существование контакта между ними.
Единственный документ, прямо касающийся этого вопроса, - это предпоследний документ сборника, помещенный под N 19 и относящийся к Голландии. Он представляет собою меморандум главнокомандующего вооруженными силами Голландии Винкельмана от 23 марта 1940 г., направленный голландскому посланнику в Брюсселе. В этом меморандуме упоминается об инструкциях голландским посланникам в Лондоне и Париже, в которых посланникам предлагается запросить Англию и Францию о военной помощи Голландии. Историю и объяснение этого меморандума в Белой книге не найти; мы их находим в рецензируемой книге Ван Клеффенса.
Последний рассказывает о том, как еще в марте - апреле 1940 г. в Голландии ожидали выступления Германии. В связи с этим голландским посланникам в. Лондоне и Париже были направлены в запечатанных конвертах инструкции, о которых говорится выше. В таком виде эти инструкции хранились в сейфах обоих посланников; было предусмотрено, что то специальному указанию из Гааги (кодированной телеграммой) оба посланника знакомятся с инструкциями и выполняют их. Этот сигнал из Гааги был дан, но лишь после того как германская агрессия стала фактом. Это обстоятельство существенно меняет положение и представляет меморандум Винкельмана совершенно в ином свете. Однако составители Белой книги не упомянули об этих обстоятельствах ни одним словом.
Таким образам, весь, сборник от начала до конца не может претендовать, на документальную ценность, если не считать его ценности для характеристики методов работы германского министерства иностранных дел.
О политике Голландия в месяцы, предшествовавшие нападению Германии, большой материал содержит книжка Ван Клеффенса. Даваемая им характеристика голландского нейтралитета звучит весьма убедительно. Как автор неоднократно подчеркивает, "голландцы понимали, что небольшие размеры их страны и цифра населения, положение Голландии на перекрестке дорог Западной Европы... делали для них существенным... не оказаться вовлеченными в союзы или соглашения с другими державами или группами держав... Голландия не могла вступить ни в какие союзы, военные соглашения или переговоры с иностранными генштабами" (стр. 4 - 5). Эту политику голландское правительство щепетильно соблюдало на всем протяжении войны. Немедленно после объявления войны осенью 1939 г. голландское правительство издало прокламацию о нейтралитете и скрупулезно "проводило ее в жизнь. Содержание этого законодательства о нейтралитете, пишет автор, не подвергалось критике ни с чьей стороны с точки зрения полного его соответствия установленным статьям и принципам международного права. Ни одна держава, "в том числе и Германия, - как подчеркивает автор, - не имела ни малейшего основания пожаловаться на то, что эти добровольно взятые на себя Голландией самоограничения пристрастно проводились в жизнь" (стр. 19 - 20).
Положение маленькой нейтральной Голландии между воюющими державами, по словам автора, было весьма незавидным. Экономическая блокада, проводимая Англией, и подводная война, объявленная Германией, всей тяжестью ложились на экономику Голландии. Страна переживала кризис; росла безработица. Голландское правительство вело трудные и длительные переговоры с Англией и Францией о смягчении блокады. Ван Клеффевс отмечает в своей книге, что как раз накануне германского вторжения в Голландию было достигнуто соглашение по этому вопросу, удовлетворявшее обе стороны (стр. 29).
Позицию Германии в вопросе о блокаде автор называет "весьма любопытной" (стр. 29). Германия объявила, что нейтральные страны (и в частности Голландия) обязаны снабжать Германию всеми предметами в той же мере, как это происходило и до войны. Только в этом случае Германия соглашалась разрешить продолжение нормальной внешней торговли Голландии. От времени до времени в германской печати появлялись на эту тему статьи, содержавшие грозные предупреждения по адресу нейтралов" торгующих с союзниками.
Объявив блокаду английских островов и Франции, Германия беспощадно ее осуществляла; не считаясь ни с чем, германские подводные лодки топили голландские торговые суда. Особенно типичен случай с голландским танкером "Siedredit": потопив в открытом море этот танкер, германская подводная лодка проследовала дальше, не позаботившись о судьбе команды, оказавшейся в шлюпках в 150 милях от суши; между тем, в силу Лондонского протокола от 24 апреля 1930 г. (среди подписей под этим документом стоит подпись и германского правительства), подводная лодка обязана была позаботиться о жизни команды. В результате из 31 человека команды 21 погиб.
Другой заботой голландского правительства были нарушения его территории самолетами воюющих держав. И Англия и Германия, по мнению автора, в одинаковой мере не церемонились с Голландией, когда их летчикам надо было перелететь кратчайшим путем. Однако в поведении английских и германских самолетов автор видит существенное различие: "Тот факт, что английские самолеты явно предпочитали ночные полеты, а немецкие часто летали днем на большой высоте и держась голландской территории, давал основания - для неприятного подозрения, что немцы в действительности занимались тщательным Изучением с воздуха ваших оборонительных сооружений" (стр. 27). Это подозрение позднее полностью подтвердилось.
В то же самое время немцы - это необходимо отметить - очень пунктуально протестовали в каждом случае нарушения голландской территории английскими самолетами. "Эта настойчивость, - пишет автор, - ...внушала нам некоторые подозрения. Иногда казалось, что немцы хотят создать на этом себе капитал, обвиняя голландское правительство в том, что оно разрешает эти нарушения своей территории" (стр. 28);
Политике нейтралитета в Голландии строго следовало не только правительство в своей внутренней политике, но и голландская печать; последняя тщательно воздерживалась от того, чтобы давать поводы Германии для недовольства. В этом же плане автор подробно излагает и попытки посредничества, предпринятые голландским правительством совместно с другими ней-
тральными государствами 24 мая 1939 г. и в ноябре того же года.
Между тем политика Германии с первых же дней войны внушала серьезные опасения в Голландии. Автор перечисляет некоторые факты, заставившие голландское правительство держаться настороже, и подробно описывает обстоятельства, три которых Германия рано утром 10 мая 1940 г. напала на Голландию. Особый интерес в книге представляют страницы, в которых излагаются события этого дня, в частности история германской ноты от этого числа. Автор книги подчеркивает тот факт, что германское правительство не сочло даже нужным предварительно навестить Голландию о своем решении двинуть против нее войска. Только в 6 ч 15 м., то есть когда германские самолеты уже бомбардировали Гаагу, Геббельс вызвал голландского посланника в Берлине и вручил ему объемистую ноту, в ультимативной форме предлагавшую Голландия прекратить "бесполезное" сопротивление. Для полноты картины следует указать, что к этому моменту телефонная связь между Берлином и Гаагой была уже прервана и голландскому посланнику, таким образом, предлагалось принять решение за свое правительство! В Гааге германская нота также была предъявлена через несколько часов после вторжения.
На последующих страницах книги рассказан ход военных действий на территории Голландии, отъезд королевы и правительства из страны. Эти страницы носят характер личных воспоминаний.
Но интерес книги - в тех главах, где обрисована голландская политика нейтралитета. Автор дает исчерпывающие доказательства того, что Голландия ни на минуту не покидала почвы нейтралитета и что все последующие утверждения Германии в противном абсолютно ни на чем не основаны. Косвенно это признают и Белая книга и германская нота 10 мая 1940 г., поскольку в обоих случаях германское правительство не нашло возможным выдвинуть этого рода обвинения.
Вывод ясен; воровски напав на Голландию, германские фашисты не могут ничем оправдать свои действия. Германское правительство еще в сентябре 1939 г. клятвенно обещало уважать нейтралитет Голландии. Ван Клеффенс в своей книге рассказывает, что германский посланник, очевидно по указанию из Берлина, для придания германской гарантии особого "веса" повторил ее на аудиенции у королевы. Все эти обещания и гарантии фашистской Германии оказались клочком бумаги. Такова мораль фашистской агрессии.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
Контакты редакции | |
О проекте · Новости · Реклама |
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |