М. Политиздат. 1972. 287 стр. Тираж 50000. Цена 49 коп.

Эта книга-плод многолетнего знакомства автора с Англией в качестве журналиста и дипломата. Ее название - "Под сенью монополий" - определяет источник того духовного воздействия, какому через множество каналов и систематически подвергаются народные массы Великобритании. Рабочий класс страны и особенно его передовая часть - коммунисты противопоставляют влиянию крупного капитала борьбу за свои классовые интересы. Неотъемлемой ее частью являются схватки на идеологическом фронте. Речь идет, пишет автор, о принципиальном споре "в британском обществе между рабочим классом и правящим классом монополистической буржуазии относительно характера британского общества и его институтов, относительно роли составляющих его классов и взаимоотношений между ними. Это спор о сегодняшнем дне и о будущем страны" (стр. 3).

Несмотря на показное безразличие столпов английской буржуазии к идеологии (само это слово они часто ставят в кавычки), во всех звеньях британского государственно-монополистического капитализма ей уделяется пристальное внимание. Армия жрецов буржуазной идеологии растет. Буржуазные политические партии организовали специальные исследовательские и информационные отделы. Постоянно совершенствуется пропагандистский аппарат государства. Радиотелевизионная служба Би-Би-Си стала настоящей отраслью духовного "производства". Создана система величайшей концентрации информационной работы по текущим политическим делам. Установлена внешне почти незаметная "профилактическая" цензура (стр. 18). Кинопромышленность, издательское дело, сбор и распространение информации, рекламный бизнес, наконец, ведомства, ведущие "психологическую войну" и связанные с разведкой, - все это, переплетаясь в тугой узел, призвано сохранять классовые позиции британской буржуазии в условиях развала колониальной империи, падения удельного веса английской промышленности и торговли в капиталистическом мире, подъема рабочего движения на Британских островах. "Для буржуазных пропагандистов и идеологов "свой" рабочий класс - непосредственный, первоочередной объект идеологической обработки" (стр. 25), - указывается в книге. Подробно рассматриваются в ней основные направления идеологической деятельности монополий, функционирующих во взаимодействии с правительственным аппаратом.

Перед нами Англия 60-х годов. Политический маятник качнулся в сторону лейбористов, отразив новое обострение политической борьбы в стране. Внутри лейбористской партии, представляющей профсоюзы, не прекращаются бурные споры о ее программе, об актуальных "домашних" и внешних проблемах. Но как уже неоднократно бывало в истории, лейбористские лидеры, придя к власти, отказываются от своих собственных деклараций. Крупный бизнес не только не ущемлен, но и получает но-

стр. 167

вые привилегии. Такая реформистская, оппортунистическая политика правых лейбористских лидеров ведет к новому обострению классовых противоречий. Забастовочная борьба достигает уровня, который наблюдался в стране лишь в середине 20-х годов.

Как это отражается на идеологической борьбе в Британии? Автор останавливается на ряде вопросов, вокруг которых развертывались тогда дискуссии, свидетельствовавшие о непримиримости буржуазной и социалистической идеологии.

Для затушевывания эксплуататорской сущности капитализма и его идеологии был изобретен тезис о так называемом "открытом обществе" в Англии и "тоталитарном характере" стран социализма. Той же цели служила пресловутая "плюралистская теория", призванная замаскировать деление британского общества на антагонистические классы. Не отличались оригинальностью концепции, согласно которым английский рабочий класс изображался все более "приближавшимся" к буржуазии. В книге характеризуются маневры буржуазных идеологов в области экономической науки, в частности их главная концепция 60-х годов - "доктрина роста". Жизнь не оставила от нее осязаемого следа, ибо "национальный план" пришлось отправить в архив, а вместо планомерного повышения заработной платы было введено ее "замораживание". Полумиллионная безработица стала реальностью взамен обещанной "полной занятости". Лейбористское правительство столкнулось с серьезнейшими трудностями.

Автор касается эпизода, связанного с критикой кабинета Г. Вильсона, которую развернула пресса монополий, в том числе газета "Daily Mirror" во главе с С. Кингом. С приходом к власти консерваторов, отмечается в книге, "в отношениях между деловым миром и государством наступил медовый месяц" (стр. 105). Однако с таким противопоставлением консерваторов лейбористам вряд ли можно согласиться. Ведь и правительство Вильсона охотно шло навстречу крупному бизнесу. Что касается "эффективности" борьбы правительства с забастовочным движением и наступлений на права трудящихся, то опыт свидетельствует о следующем: пришедшие на смену лейбористам консерваторы столкнулись с еще более широкими выступлениями рабочего класса и профсоюзов, нежели кабинет Г. Вильсона. Вряд ли поэтому можно объяснять (как это делает автор) критику по адресу этого кабинета со стороны ведущих органов Флит-стрит тем, что лейбористское правительство "не выполняло заданий монополий" (стр. 104 - 105). Как свидетельствуют мемуары С. Кинга, его разногласия с Г. Вильсоном возникли из-за претензий Кинга на менторство. Перепалка между Флит-стрит и Уайтхоллом к концу правления лейбористского правительства сигнализировала об обострении полемики в кругах господствующего класса относительно вхождения страны в "Общий рынок" и по некоторым другим вопросам. '

В книге отмечается, что многие особенности идеологической деятельности господствующего класса Англии связаны с ослаблением ее международных позиций. Стремясь приспособиться к меняющейся обстановке, лидеры британского капитализма - будь то прямые представители крупного бизнеса или буржуазные политические деятели - стремятся и в сфере идеологии выработать такие средства и приемы, которые позволяли бы более эффективно внедрять нужные буржуазии взгляды в сознание рядовых англичан, а одновременно и противодействовать социалистической идеологии на международной арене. "Традиционные" рычаги идейного воздействия на массы, прежде всего печать, столпы британской буржуазии дополняют новыми, управляемыми уже не непосредственно представителями крупного бизнеса, а различными официальными и полуофициальными ведомствами.

Скоординированная, опиравшаяся на крупные ресурсы буржуазной пропагандистской машины попытка реакции развернуть атаку на марксизм- ленинизм была предпринята в конце 60-х годов в связи со 100-летием со дня рождения В. И. Ленина. Автор показывает, что такое контрнаступление готовилось давно и должно было развиваться по единому плану (стр. 239). Однако идеологическое бесплодие врагов марксизма-ленинизма предопределило провал их кампании. На фоне крупной мобилизации технических и других средств буржуазной пропаганды еще отчетливее обнаружилась ее духовная нищета. Этот вывод относится ко всем направлениям буржуазной пропаганды: правому и псевдолевому, светскому и клерикальному, социал-демократическому и консервативному. "Празднование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина стало новым этапом общего наступ-

стр. 168

ления идей социализма на идеологические позиции государственно- монополистического капитала и в Великобритании" (стр. 268).

И. Д. Бирюков приводит много примеров, показывающих, с помощью каких изощренных приемов буржуазные идеологи обволакивают сознание миллионов людей. Дискуссионным является вопрос, кому в этом принадлежит приоритет: телевидению, радио или прессе? Несомненно, что до появления телевидения буржуазная пресса служила наиболее сильным средством идейного воздействия на массы англичан. Думается, что с точки зрения установок по текущим политическим проблемам она по-прежнему выполняет такую роль. В редакциях Флит-стрит собраны наиболее маститые, квалифицированные кадры, работающие по политическому графику своих хозяев - крупного бизнеса и правительства. "Пресса, - говорится в книге, - не колеблется давать советы, подсказывать". Ведущая буржуазная печать, особенно в моменты наибольшего обострения классовой борьбы в стране, задает тон остальным звеньям пропаганды, ориентируя их на определенное освещение тех или иных событий. Руководитель фирмы консультантов по вопросам управления предприятиями Д. Лайнс подготовил целое пособие по борьбе с забастовками, тезисы которого были напечатаны на страницах "Guardian". Обстоятельства идеологической полемики вокруг забастовочной борьбы иллюстрируются в книге на примере наиболее крупных социальных конфликтов в Англии второй половины 60-х - начала 70-х годов - национальной стачки моряков торгового флота и забастовки шахтеров.

"Идеологическая картина английского общества, - пишет автор, - сложна. Часть народа пребывает в состоянии потребительской апатии. Часть приходит в отчаяние. Некоторые деморализованы до цинизма. Но все возрастающее количество людей активно ищет перемен. Капитализм неумолимо подталкивает народные массы к социальному протесту. Некоторые наиболее нетерпеливые и недостаточно зрелые бросаются в неразбериху левацкого "бунта". В целом, однако, рабочее движение идет на подъем" (стр. 275 - 276). Чем больший политический опыт будет приобретать английский рабочий класс, тем последовательнее будет он обращаться за руководством к К. Марксу и В. И. Ленину - этим выводом заканчивает автор свою содержательную, написанную в полемическом и публицистическом плане работу.

Можно высказать некоторые пожелания автору книги. Хотелось бы, в частности, более полного освещения борьбы вокруг проблемы, волнующей миллионы англичан, - об участии их страны в "Общем рынке". Эта проблема стояла в центре бурных идеологических и политических схваток в течение 60-х годов и не исчезла со сцены и сегодня. Неправомерно и то, что в столь обстоятельной работе не рассмотрен вопрос о влиянии на идеологическую борьбу такого фактора, как распад британской колониальной империи. "Послеимперская" эпоха оказывает значительное влияние на умонастроения в стране, на тактику официальной пропаганды.

В целом книга И. Д. Бирюкова, несомненно, представляет интерес не только для специалистов-международников, но и для широкого круга советских читателей. В ней подняты и рассмотрены многие узловые вопросы, без которых нельзя понять современную внешнюю и внутреннюю политику Англии.

Постоянный адрес данной публикации: