Изд-во Ленинградского университета. Л. 1968. 192 стр. Тираж 1150. Цена 85 коп.
Развитие добрососедских отношений между СССР и Финляндией вызывает у научной общественности нашей страны большой интерес к финляндской тематике. За последние годы советская историография пополнилась рядом серьезных монографических исследований по различным проблемам финской истории и русско-финляндских связей1 . К их числу с полным правом можно отнести и рецензируемую книгу доктора экономических наук И. М. Бобович, посвященную русско-финляндским экономическим отношениям накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Эта работа в значительной степени восполняет пробел в исследовании весьма сложных и противоречивых взаимосвязей России и входившего в ее состав Великого княжества Финляндского в конце XIX - начале XX века.
В истории русско-финляндских отношений это был период возросшего антагонизма, вызванного усилением реакционной политики царизма в Финляндии. Наступление на автономию княжества осуществлялось в различных направлениях, в том числе в попытках лишить его экономической самостоятельности.
На основе широкого круга архивных материалов (главным образом документов, хранящихся в ЦГИА СССР), опубликованных источников, русской и финляндской статистики, материалов прессы и отечественных и зарубежных исследований автор показывает содержание и методы империалистической экспансии царизма в Финляндии. Книга состоит из краткого введения и трех глав: "Экономическое развитие Финляндии в период автономии"; "Экономическая политика русского империализма в Финляндии"; "Финансово- экономические отношения России и Финляндии в период первой мировой войны и Февральской буржуазно-демократической революции".
В первой главе автор кратко останавливается на истории присоединения Финляндии к России, характеризует исторические этапы финляндской автономии, приводит данные о промышленном развитии Финляндии в конце XIX - начале XX века. Присоединение Финляндии к России расширило рынок сбыта для финляндской промышленной продукции и послужило важным фактором, стимулировавшим возникновение в стране машинного производства. В книге отмечается, что промышленный переворот в Финляндии прежде всего начался в лесобумажной промышленности, ставшей базой национальной индустрии. Под ее влиянием и в зависимости от ее потребностей развивались и другие отрасли финляндской экономики.
Автор подчеркивает огромную роль русского рынка в развитии бумажного производства Финляндии. Росту экспорта в Россию до 80 - 90-х годов способствовал, кроме географической близости контрагентов, и такой благоприятный для Финляндии фактор, как разрешение беспошлинного провоза ее товаров через русско-финляндскую границу (стр. 42). По мнению И. М. Бобович, даже таможенные ограничения на ввоз финляндской бумаги в Рос-
1 А. С. Жербин. Формирование промышленного пролетариата Финляндии во второй половине XIX Века. М. -Л. 1963; И. И. Кяйвяряйнен. Международные отношения на севере Европы в начале XIX века и присоединение Финляндии к России в 1809 году. Петрозаводск. 1965; Л. В. Суни. Финляндско-русские торговые отношения во второй половине XIX века (1858 - 1885). Тарту. 1963; И. И. Сюкияйнен. Революционные события 1917 - 1918 гг. в Финляндии. Петрозаводск. 1962; В. М. Холодковский. Революция в Финляндии и германская интервенция. М. 1967.
сию, введенные царским правительством в середине 80-х - конце 90-х годов, не привели к снижению финляндского экспорта в Россию, потому что слишком велики были экспортно-импортные потребности обеих сторон. Это верное положение необходимо дополнить тем, что, несмотря на введенные ограничения, за финляндской бумажной промышленностью на русском рынке были оставлены огромные преимущества перед заграничными поставщиками. В результате продукция финляндских фабрик была в России почти вне конкуренции. Этими экономическими уступками царизм, между прочим, стремился нейтрализовать политическую оппозицию в Финляндии по отношению к самодержавию. Интересен раздел, в котором характеризуется вступление Финляндии в монополистическую стадию развития и анализируется процесс образования монополий с присущими Финляндии особенностями. Автор указывает, что главной функцией первых монополистических объединений стала организация сбыта продукции на внешних рынках (стр. 53). Во второй главе рассматривается экономическая политика царизма и русской буржуазии в Финляндии, проводившаяся, как отмечает автор, преимущественно методами военно-феодального империализма (стр. 80). Эта политика имела вместе с тем ряд специфических черт, которые вытекали из особого положения Финляндии в составе Российской империи. И. М. Бобович подчеркивает, что "финляндскую политику" царизма не исчерпывает стремление к присоединению аграрных областей: Великое княжество Финляндское, являлось рынком сбыта, для сельскохозяйственной продукции собственно России, и это в значительной мере предопределяло содержание программы его экономического подчинения, разработанной накануне первой мировой войны монополиями и обуржуазившимися помещиками метрополии (стр. 80 - 81). Финляндская политика России складывалась, как отмечает автор, также под влиянием межимпериалистических, главным образом русско-германских противоречий. Соответственно этому в монографии анализируются планы экономической экспансии царизма в княжестве, (включавшие в себя ряд так называемых "объединительных" акций. К числу их относились: унификация таможенной и денежно-кредитной систем княжества и остальной России, подчинение управления финляндскими железными дорогами непосредственно русскому министерству и др.
Осуществление этих мер должно было привести к более тесному "единению" империй и княжества, что было главной политической целью самодержавия. Особенно большое значение правительство придавало таможенному объединению Финляндии с остальной империей. Не вдаваясь глубоко в историю этого вопроса, выдвинутого нз повестку дня еще в 80-е годы XIX в., автор делает совершенно правильный вывод о том, что с точки зрения правительственных планов таможенное объединение должно было стать самым значительным актом наступления на финляндскую экономическую автономию, который повлек бы за собой постепенную ликвидацию и всей системы местного самоуправления "окраины". Вместе с тем в монографии подчеркивается, что в решении данной проблемы обнаружились противоречия между государством и монополиями, которые оценивали правительственную программу таможенного объединения с точки зрения основной цели капиталистического производства - получения максимальной прибыли (стр. 93). - Вследствие ряда причин планы слияния таможен не были осуществлены. Нам представляется в связи с этим, что автор преувеличивает роль Германии га-провале неоднократных попыток царизма унифицировать таможенные системы России и Финляндии (см. стр. 83 - 87) и этим самым умаляет значение остальных факторов, в том числе противодействие, которое оказывала этому мероприятию русская буржуазия, требовавшая решения русско-финляндской таможенной проблемы в свою пользу.
С этой проблемой непосредственно связан и вопрос о введении в Финляндии одинаковой с Россией системы аграрного протекционизма. Автор обстоятельно рассматривает борьбу между Россией и Германией за финляндский хлебный рынок, раскрывает причины, заставившие царизм пойти на принятие в июне 1914 г. закона об импортных пошлинах на хлеб, который поставлялся в княжество из-за границы. Эта акция рассматривается в монографии как важнейшее свидетельство аннексионистской экономической политики самодержавия в отношении Великого княжества Финляндского (стр. 94).
Значительный интерес представляет третья глава книги, в которой рассматриваются финансово-экономические взаимоотношения России и Финляндии. Автор дает глубокий анализ денежно-кредитной политики царизма в княжестве, экспансионист-
ский характер которой не изменился и с приходам к власти буржуазного Временного правительства.
Слабее показано в работе отношение различных финляндских общественно- политических кругов к "планам и проектам, с помощью которых царизм намеревался осуществить экономическое подчинение княжества. В своей "финляндской политике" (будь то таможенная, финансовая, железнодорожная и т. п.) самодержавие преследовало в конечном счете далеко идущие политические цели и для достижения их нуждалось в поддержке или хотя бы в лояльности финской буржуазии. Поэтому, естественно, царизм не мог и не хотел идти на крайнее ущемление ее экономических интересов. Обстоятельная характеристика позиции Финляндии, несомненно, улучшила бы книгу и помогла избежать односторонности в освещении поднятых в монографии вопросов. Правильное положение автора о том, что в борьбе с германской конкуренцией в Финляндии царизм использовал в первую очередь методы военно-феодального империализма, не всегда подкрепляется достаточно убедительными примерами. Так, на стр. 23 указывается, что в целях закрепления на финляндском рынке царизм еще в конце XIX в. прибегал к изменению таможенных правил для княжества. При этом автор ссылается на введение русско-финляндских таможенных тарифов 1885 и 1897 гг., которые, однако, ограничивали прежде всего финляндскую конкуренцию на русском рынке. Это, в свою очередь, содействовало переориентации части финской буржуазии на рынки Западной Европы и укреплению экономических позиций Германии в Финляндии. В целом же И. М. Бобович обстоятельно и глубоко раскрывает историю русско-финляндских экономических отношений конца XIX - начала XX века.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
 |
Контакты редакции |
О проекте · Новости · Реклама |
|
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2026, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |
|
Россия
Беларусь
Украина
Казахстан
Молдова
Таджикистан
Эстония
Россия-2
Беларусь-2
США-Великобритания
Швеция
Сербия
