Libmonster ID: RU-14648

XXVI съезд КПСС, формулируя в своих решениях главные задачи в области общественных наук, подчеркнул необходимость обобщения опыта революционно-преобразующей деятельности нашей партии1 . Одной из важнейших проблем в этом плане остается исследование и обобщение опыта героической борьбы трудящихся многонациональной России под руководством ленинской партии за свое социальное и национальное освобождение, за победу и утверждение Советской власти. В. И. Ленин неоднократно указывал на необходимость изучения богатейшего местного опыта, приобретенного в период победы Октябрьской революции, защиты ее завоеваний. "Мы убеждены, - говорил он, - что если наша революция достигла настоящих успехов, то это потому, что именно власти на местах, опыту самих мест мы всегда уделяли самое главное внимание" 2 .

В этой связи большой интерес представляет изучение событий на Дону и Северном Кавказе, где в силу ряда причин борьба за власть Советов отличалась исключительной сложностью и остротой и оказала заметное влияние на общий ход революции и гражданской войны в стране. Осмысление перипетий борьбы в этом своеобразном регионе важно и для оценки международного значения Октября, в частности для обобщения опыта борьбы за вовлечение в социалистическую революцию трудящихся масс угнетенных народов с различным уровнем экономического, социального и культурного развития. Актуальность проблемы усиливается необходимостью аргументированного и последовательного разоблачения буржуазных и ревизионистских фальсификаций истории Великого Октября, принимающих в последнее время особенно изощренные формы.

Освещению событий 1917 - 1920 гг. на Юго-Востоке Европейской части России всегда отводилось большое место в общих трудах о борьбе за власть Советов. Создана обширная специальная литература, в становлении и развитии которой нашли отражение общие закономерности и тенденции советской историографии Великого Октября и гражданской войны. Весьма плодотворными для исследования этих коренных проблем являются последние два десятилетия. Появился ряд обобщающих работ по истории Октября и защиты его завоеваний в автономных республиках и областях Северного Кавказа, а также в крае в целом. Продолжалась разработка важнейших вопросов, изучение которых было начато в предшествующие годы. Сложился коллектив ученых, исследующих различные аспекты темы. Все это обусловило усиление внимания к ее историографии.

В последние годы в центре и на местах опубликованы работы, в ко-


1 Материалы XXVI съезда КПСС. М. 1981, с. 145.

2 Ленин В. И. ПСС. Т. 45, с. 249.

стр. 32


торых проанализированы степень изученности отдельных вопросов, состояние литературы о борьбе за власть Советов в различных частях региона. Интересные наблюдения сделаны в общих трудах по историографии гражданской войны, а также в очерках по историографии Дона и Северного Кавказа3 . Вместе с тем некоторые важные вопросы еще не стали объектом историографического анализа. В литературе пока еще недостаточно раскрываются характерные черты современного этапа изучения темы. Авторы настоящей статьи поставили перед собой задачу проанализировать состояние разработки коренных проблем истории Октября и гражданской войны на Юго-Востоке Европейской части России, охарактеризовать уровень исследований, установить основные направления разработки темы, выявить имеющиеся недостатки и лакуны, определить задачи дальнейшего ее изучения.

Характерной чертой современной литературы является расширение методологической базы исследований. Новые выводы и принципиальные оценки, содержащиеся в материалах XX-XXVI съездов КПСС и других общепартийных документах, нацелили историков на углубленное изучение закономерностей социалистической революции и ее движущих сил, их конкретного проявления в ходе борьбы за власть Советов в различных районах страны.

Выход в свет Полного собрания сочинений В. И. Ленина, новых "Ленинских сборников", многотомной Биохроники Ленина дает возможность полнее раскрыть значение ленинского идейного наследия для понимания революционных процессов в крае, глубже показать роль вождя партии в организации победы и упрочении Советской власти на Дону и Северном Кавказе. За последние десятилетия краевая Лениниана пополнилась рядом исследований, в которых проанализированы материалы, свидетельствующие о пристальном внимании Ленина к революционной борьбе на Дону и Северном Кавказе, прокомментированы многочисленные его высказывания, характеризующие социально-экономическую и политическую обстановку, сложившуюся здесь в 1917 - 1920 гг.4 .


3 Берикетов Х. Г. Историческая наука на Северном Кавказе. Нальчик. 1964; Футорянский Л. И. Казачество в период Октября и гражданской войны в советской историографии. В кн.: Проблемы аграрной истории советского общества. Материалы научной конференции 9 - 12 июня 1969. М. 1971; Наумов В. П. Летопись героической борьбы. М. 1972; Хмелевский К. А. Историография Октябрьской революции и гражданской войны на Дону. В кн.: Дон и Северный Кавказ в советской исторической литературе. Ростов н/Д. 1972; его же. Актуальные проблемы истории борьбы за власть Советов на Дону и Северном Кавказе (современная историография проблемы). - Известия Северо- Кавказского научного центра высшей школы (СКНЦВШ), общественные науки, 1974, N 4; Спирин Л. М. РКП (б) в годы гражданской войны и интервенции (историография 1957 - 1972 гг.). В кн.: Из истории гражданской войны и интервенции. М. 1974; Малиев Н. Д. Историография Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны на Тереке. Орджоникидзе. 1977; Осколкова Э. Д., Опенкин Л. А. Некоторые итоги развития историко- партийной науки на Дону. - Известия СКНЦВШ, общественные науки, 1977, N 4; Этенко Л. А. Историко-партийные исследования на Северном Кавказе. Там же; Власов А. В. Исторические исследования - на уровень современных требований. В кн.: Истоки великой дружбы. Грозный. 1978; Нарочницкий А. Л. Основные проблемы обобщающего труда по истории народов Северного Кавказа с древнейших времен до наших дней. Там же; Пронштейн А. П. Некоторые итоги разработки истории Дона и Северного Кавказа. - Известия СКНЦВШ, общественные науки, 1979, N 4, и др.

4 Малашенко Г. В. В. И. Ленин - организатор разгрома кадетско- калединской контрреволюции (ноябрь 1917 - февраль 1918 г.). Новочеркасск. 1961; Гелдыш А. А. С нами Ленин. Краснодар. 1968; Демешина Е. И., Золотое В. А., Хмелевский К. А. Вчитываясь в ленинские строки. Ростов н/Д, 1969; Берикетов Х. Г. Ленин и Кавказ. Нальчик. 1970; Крюков М. С. За ленинской строкой. Орджоникидзе. 1970; В. И. Ленин и народы Дагестана. Махачкала. 1970; Улигов У. А. В. И. Ленин и борьба за Советскую власть на Северном Кавказе. В кн.: В. И. Ленин и социалистические преобразования в Кабардино- Балкарии. Нальчик. 1971; Кабалоев Б. Е., Этенко Л. А. В И. Ленин и становление национально-территориальных автономий горских народов Северного Кавказа. - Известия СКНЦВШ, общественные науки, 1973, N 1; Осадчий И. П. В. И. Ленин и борьба за власть Советов на Кубани и в Черноморье. Краснодар. 1974, и др.

стр. 33


Изданы сборники ленинских документов, значительную часть которых составляют материалы, относящиеся к периоду социалистической революции и гражданской войны. Заметным явлением в научной и общественной жизни региона стал выход в свет четырехтомной "Донской Ленинианы" 5 .

Для большинства работ, изданных в 60 - 70-е годы, характерным является стремление авторов рассматривать всю совокупность ленинских положений, относящихся к проблеме, в тесной связи с конкретными условиями и этапами революции и гражданской войны. В этом плане представляет интерес анализ ленинских оценок роли донского казачества на отдельных этапах борьбы за власть Советов в связи с изменениями в расстановке классовых и политических сил, произведенный М. А. Алпатовым 6 . Надо помнить, однако, что высказывания Ленина по тому или иному вопросу, даже взятые во всей совокупности, могут быть поняты лишь в рамках целостной ленинской концепции истории Октября и гражданской войны. Рассмотрение их изолированно, как справедливо замечает В. Д. Поликарпов, уводит порою авторов от изучения фактов к коллекционированию уже известных суждений, создает почву для полемики не по существу проблемы, а путем противопоставления цитат7 . Повышение идейно-теоретического уровня - краевой Ленинианы связано, таким образом, с дальнейшим углубленным изучением ленинской концепции Октябрьской революции и гражданской войны. Перед исследователями стоит задача определить, какое место в ленинском анализе характера и движущих сил революции и гражданской войны занимал учет своеобразия социально-экономических и политических отношений на Юго-Востоке Европейской части России, какое значение происходившие здесь события имели для общей борьбы за власть Советов. Северокавказской краевой Лениниане не хватает еще широты в постановке этих вопросов.

Более глубокому и всестороннему рассмотрению борьбы за власть Советов на Дону и Северном Кавказе во многом способствовало расширение источниковой базы исследований. Огромное значение имеют подготовленные Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 8 томов "Переписки Секретариата ЦК РСДРП (б) - РКП (б) с местными партийными организациями" (М. 1957 - 1974). Это ценнейшее издание, охватывающее период с марта 1917 по июль 1919 г., содержит около 200 документов, непосредственно относящихся к Дону и Северному Кавказу. Многосторонние связи Центрального Комитета партии с местными партийными организациями, способствовавшие победе Советской власти и защите ее завоеваний в самых отдаленных районах страны, в том числе на Дону и Северном Кавказе, освещаются в трехтомнике В. В. Аникеева 8 . Высокой оценки заслуживает содержащийся в первом томе перечень организаций, учреждений и отдельных лиц, поддерживавших связь с ЦК РСДРП (б) в 1917 - начале 1918 г., в том числе корреспондентов с Дона, Кубани, Черноморья, Ставрополья, Терека и из Дагестана.

В связи с 40-летием Великой Октябрьской социалистической революции были изданы сборники документов и материалов, содержащие ценные сведения о революционных событиях на Дону и Северном Кав-


5 Ленин о Доне и Северном Кавказе. Ростов н./Д. 1969; Москва, Кремль, Ленину. Грозный. 1969; Под знаменем Ленина. Орджоникидзе. 1970; В. И. Ленин и Ставрополье. Ставрополь. 1971; Ленин и Дагестан. Махачкала. 1979; Донская Лениниана. Тт. 1 - 4 Ростов н/Д. 1979 - 1980.

6 Алпатов М. Откуда течет "Тихий Дон". М. 1976.

7 См. Поликарпов В. Д. Начальный этап гражданской войны (История изучения). М. 1980, с. 18.

8 Аникеев В. В. Деятельность ЦК РСДРП (б) в 1917 г. М. 1969; его же. Деятельность ЦК РСДРП (б) - РКП (б) в 1917 - 1918 годах. М. 1974; его же. Деятельность ЦК РКП (б) в 1918 - 1919 годах. М. 1976.

стр. 34


казе 9 . Выход в свет подобных сборников осуществлялся и в дальнейшем 10 . В последние годы документальная летопись революции на Северном Кавказе пополнилась двухтомным изданием материалов состоявшихся в 1918 г. пяти съездов народов Терека 11 . Эта публикация представляет новые возможности для дальнейшего более глубокого изучения борьбы трудящихся Терека за победу пролетарской революции. Введение в научный оборот новых комплексов источников позволяет не только углубить изучение ранее рассматривавшихся вопросов, но и расширить горизонты темы в целом, поставить по-новому некоторые проблемы.

Важной чертой литературы 60 - 70-х годов по истории Октябрьской революции на Дону и Северном Кавказе является расширение проблематики исследований, внимание к изучению уровня и особенностей социально-экономического и политического развития различных районов региона накануне Октября, анализ деятельности большевистской партии и ее местных организаций по руководству революционной борьбой в сложных условиях переплетения классовых, сословных, национально-религиозных противоречий, глубокое исследование борьбы трудящихся Северного Кавказа за власть Советов.

За последние два десятилетия издан ряд монографий, очерков и статей, раскрывающих своеобразие условий, в которых проходила революция в различных районах Дона и Северного Кавказа 12 . Ценные сведения о борьбе за власть Советов содержатся в соответствующих главах общих трудов по истории автономных республик и областей региона, в очерках по истории местных партийных организаций 13 . Создание обобщающих трудов является крупным достижением ученых региона, итогом исследовательской работы больших коллективов историков. Ими собран и обобщен огромный материал партийных и государственных архивов, периодической печати, статистических сборников, публикаций документов, воспоминаний и других источников.

При всей ценности локальных работ им, однако, присущи определенные недостатки. Акцентируя внимание на своеобразии социально-


9 Борьба за власть Советов на Дону. 1917 - 1920. Сб. док. Ростов н/Д. 1957; Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917 - 1920 гг. Сб. док. и м-лов. Краснодар. 1957; Борьба трудящихся масс за установление и упрочение Советской власти на Ставрополье (1917 - 1921 гг.). Сб. док. и м-лов. Ставрополь. 1957; За власть Советов в Кабарде и Балкарии (1917 - 1922). Док. и м-лы. Нальчик. 1957; Борьба за власть Советов в Северной Осетии (1917 - 1920). Док. и м-лы. Орджоникидзе. 1957; Борьба за Советскую власть в Чечено- Ингушетии (1917 - 1920). Сб. док. и м-лов. Грозный. 1958; Борьба за установление Советской власти в Дагестане 1917 - 1921 гг. Сб. док. и м-лов. М. 1958.

10 Южный фронт (май 1918 - март 1919). Ростов н/Д. 1962; Возникновение и укрепление Кабардино-Балкарской областной партийной организации. Нальчик. 1963; Революционные комитеты Кабардино-Балкарии и их деятельность по восстановлению и упрочению Советской власти и организации социалистического строительства. Сб. док. и м-лов. Нальчик. 1968, и др.

11 Съезды народов Терека. 1918 г. Тт. 1 - 2. Орджоникидзе. 1977 - 1978.

12 Берз Л. И., Хмелевский К. А. Героические годы. Ростов н/Д. 1964; Коренев Д. 3. Революция на Тереке. Орджоникидзе. 1967; Абазатов М. А. Борьба трудящихся Чечено-Ингушетии за Советскую власть. Грозный. 1969; Лайпанов К. Т. Октябрь в Карачаево-Черкессии. Черкесск. 1971; Малашенко Г. В. Октябрь на Дону. Ростов н/Д. 1977; Осадчий И. П. Октябрь на Кубани. Краснодар. 1977, и др.

13 История Северо-Осетинской АССР. Советский период. Орджоникидзе. 1965; Очерки истории Краснодарской краевой организации КПСС. Краснодар. 1966; История Кабардино-Балкарской АССР. Т. 2. М. 1967; История Дона от Великой Октябрьской социалистической революции до наших дней. Ростов н/Д. 1967; История Дагестана. Т. 3. М. 1968; Очерки истории Северо-Осетинской партийной организации. Орджоникидзе. 1969; Очерки истории Ставропольской организации КПСС. Ставрополь. 1970; Очерки истории Кабардино-Балкарской организации КПСС. Нальчик. 1971; Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. Т. 2. Грозный. 1972; Очерки истории партийных организаций Дона. Ч. 1. Изд. 2-е. Ростов н/Д. 1973.

стр. 35


экономического развития, особенностях расстановки классовых и политических сил на местах, авторы этих работ испытывают затруднения при освещении таких вопросов, как экономические предпосылки социалистической революции, ведущая роль рабочего класса в боях за власть Советов, самый ход гражданской войны. Для освещения этих и ряда других сторон подготовки и проведения пролетарской революции необходимо выйти за рамки нынешнего административного деления, которыми определяется объект исследования. В последнее время появилась тенденция раздвинуть эти рамки и рассматривать ход борьбы за власть Советов в пределах территорий, которым свойственны общие черты 14 . Эта тенденция привела к созданию в год 60-летия Октября под руководством Научного совета АН СССР по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции" во главе с акад. И. И. Минцем коллективной монографии о победе Великого Октября на Дону и Северном Кавказе 15 .

Большое место в исследованиях заняла проблема социально-экономических предпосылок социалистической революции 16 .

Авторами применяется ленинский метод рассмотрения конкретных исторических явлений в непосредственной связи со всем процессом экономического развития России, позволивший исследовать постепенное вовлечение Дона и Северного Кавказа во всероссийский рынок, раскрыть объективные исторические корни складывавшейся дружбы северокавказских народов с великим русским народом, выявить степень развития капитализма в крестьянских, казачьих и горских хозяйствах, показать влияние сохранившихся феодальных и полуфеодальных пережитков, в частности существования "муниципальной" войсковой собственности на землю, и т. д. Анализ социально- экономических отношений на Дону и Северном Кавказе позволяет исследователям подчеркнуть значительную глубину и остроту социальных противоречий в крестьянских и казачьих хозяйствах Дона и Северного Кавказа, развивавшуюся дифференциацию в горских аулах, преобладание классовых противоречий над сословными. Этот вывод явился основой для характеристики расстановки сил в ходе революции и гражданской войны на Дону и Северном Кавказе. Все эти работы подтверждают историческую обусловленность и закономерность перехода народов Северного Кавказа в новый период своего политического, экономического и культурного развития, начавшийся с победой Великого Октября. Вместе с тем особенности социально-экономического развития, своеобразие расстановки классовых сил в разных районах обусловили отличия в темпах и формах борьбы в рамках общих закономерностей социалистической революции. Анализ классовых, сословных, национальных особенностей в


14 Магомедов Ш. М. Октябрь на Тереке и в Дагестане. Махачкала. 1965; Серый Ю. И. Рабочие Юга России в период империализма. Ростов н/Д. 1967; Этенко Л. А Большевистские организации Дона и Северного Кавказа в борьбе за власть Советов. Ростов н/Д. 1972; Гугов Р. Х. Совместная борьба народов Терека за Советскую власть. Нальчик. 1975; Исрапилов А. К. -М. Революционные комитеты в борьбе за установление и упрочение Советской власти в национальных районах Северного Кавказа. Махачкала 1976; Ефимов Н. А. Разгром Корнилова на Северном Кавказе. - Исторические записки. Т. 98. 1977; Бугай Н. Ф. Ревкомы в национальных округах Северного Кавказа. 1919 - 1920. Нальчик. 1977; его же. Революционные комитеты Дона и Северного Кавказа. 1919 - 1921. М. 1979; Гиоев М. И. Кавказский крайком РКП (б) и Октябрь на Северном Кавказе. Орджоникидзе. 1978; Осадчий И. П. Партия большевиков - организатор победы социалистической революции на Северном Кавказе. Ростов н/Д. 1978; Кучиев В. Д. Октябрь и Советы на Тереке. Орджоникидзе. 1979, и др.

15 Октябрь на Дону и Северном Кавказе. Ростов н/Д. 1977.

16 Серый Ю. И. Ук. соч.; Шигабудинов М. Ш. Рабочее движение на Северном Кавказе в годы нового революционного подъема и первой мировой войны (1910 - февраль 1917 г.). Махачкала. 1970; Гриценко Н. П. Горский аул и казачья станица Терека накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Грозный. 19/2; Козлов А. И. На историческом повороте. Ростов н/Д. 1977, и др.

стр. 36


различных районах страны показывает, как они отразились на проведении революции, с какими трудностями встретилась партия большевиков.

Принципиально важным является вывод о значительной глубине и остроте социальных антагонизмов не только в русских крестьянских и казачьих районах, но и в горском ауле. К началу XX в. вовлечение народов Кавказа в экономическую систему пореформенной России достигло уже значительных размеров. Капиталистическая по своей сущности экономическая система связывала окраины страны с ее центральными районами. В этом находила выражение присущая капитализму тенденция к уничтожению хозяйственной замкнутости, интернационализации способов производства и обмена, объединению различных по уровню районов страны в единое целое. Важнейшим объективным последствием этого являлось дальнейшее сближение трудящихся горцев с русскими рабочими и крестьянами. Трудовое общение горской бедноты на промыслах и рудниках, на полях и плантациях с русскими имело огромное значение для сплочения горских народов вокруг российского рабочего класса во имя борьбы против социального и национального гнета. Перед историками региона продолжает стоять задача дальнейшего изучения степени социальной дифференциации крестьянства и казачества и соотношения различных укладов в общественно-хозяйственной жизни горских народов.

Одной из стержневых проблем, успешно разрабатываемых историками региона, является тема руководящей роли Коммунистической партии в борьбе трудящихся масс за победу и упрочение Советской власти в крае и деятельности местных партийных организаций. Появились исследования, в которых более глубоко и разносторонне, чем в работах предшествующих лет, освещаются вопросы тактики большевиков Дона и Северного Кавказа в период подготовки и проведения Октябрьской революции 17 . В них проанализированы, в частности, причины возникновения на Северном Кавказе (как и в других районах страны) и существования в течение некоторого времени после свержения царизма объединенных социал-демократических организаций, выяснена роль в них большевиков. Авторы объясняют распространившиеся в то время объединительные настроения прежде всего давлением мелкобуржуазной стихии на немногочисленный в крае пролетариат. Вместе с тем они подчеркивают формальный характер объединения, самостоятельность линии большевиков в рамках объединенных организаций.

В литературе встречается и иное объяснение причин образования объединенных комитетов. Так, авторы книги об Октябрьской революции и гражданской войне в Северной Осетии, упомянув о слабости вышедших из подполья большевистских организаций, малочисленности и распыленности пролетариата, утверждают, будто сложность политической обстановки в крае требовала "концентрации всех сил социалистических партий в интересах обеспечения мира и дружбы между народами Терека" 18 . Такое объяснение не представляется убедительным. Несостоятельно и утверждение, что объединение диктовалось тактической и политической необходимостью завоевания масс, высвобождения их из-под влияния меньшевиков и эсеров. Существование объединенных организаций, наоборот, тормозило процесс. По замечанию Г. К. Долунца, "вхождение большевиков в единые с меньшевиками организации в какой-то


17 Магомедов Ш. М. Ук. соч.; Этенко Л. А. Большевистские организации Дона и Северного Кавказа в борьбе за власть Советов; Долунц Г. К. Киров на Северном Кавказе. М. 1973; Гугов Р. Х. Ук. соч.; Кириенко Ю. К. Крах калединщины. М. 1976; Октябрь на Дону и Северном Кавказе; Осадчий И. П. Партия большевиков - организатор победы социалистической революции на Северном Кавказе, и др.

18 Октябрьская революция и гражданская война в Северной Осетии. Орджоникидзе. 1973, с. 38.

стр. 37


степени дезориентировало рабочий класс Терека. На плечи большевиков легла доля ответственности за антинародные действия соглашателей, за их оправдание реакционной внешней и внутренней политики Временного правительства" 19 .

Известно, что Ленин требовал от большевиков безусловного разрыва с оборонцами, выступая против блоков и соглашений с ними и с группами, колеблющимися по основным вопросам революции. Изживание и преодоление объединительных тенденций, как свидетельствует вся история борьбы за массы в период подготовки и проведения социалистической революции, являлось непременным условием победы большевиков. Разумеется, все сказанное не противоречит их тактике, рассчитанной на создание широкого демократического фронта в борьбе против контрреволюции. Исследователи подчеркивают, что большевистские организации Дона и Северного Кавказа неоднократно использовали тактику компромиссов и соглашений с мелкобуржуазными партиями и даже мусульманским духовенством. В работах Ш. М. Магомедова, Г. В. Малашенко, В. Н. Сергеева, Р. Х. Гугова, Ю. К. Кириенко и др. обстоятельно рассмотрена деятельность большевиков Дона и Северного Кавказа по сплочению демократических сил в критические периоды развития событий. Подробно проанализированы, в частности, усилия терских большевиков во главе с С. Г. Буачидзе и С. М. Кировым по созданию социалистического блока, показана его роль в победе Советской власти в крае, вскрыты причины неудавшихся компромиссов и соглашений (военно- революционный комитет объединенной демократии на Дону) 20 . Необходимость соглашений обусловливалась тем, что пролетариат здесь был окружен множеством чрезвычайно пестрых социальных групп, действовал в условиях сословной и национальной розни. Неизбежность компромиссов диктовалась также трудностями и сложностью классовой борьбы пролетариата и его революционного авангарда. Для рабочего класса тактика соглашений с левыми силами означала, в сущности, его гегемонию в революции.

Слабее в литературе показана борьба большевистских организаций Дона и Северного Кавказа в подполье в период гражданской войны. Не прослежены, в частности, связи подпольщиков, действовавших в различных районах обширного края, зачастую декларативно говорится о руководстве ЦК РКП (б) местными большевистскими организациями. До последнего времени был недостаточно исследован вопрос о руководстве Кавказского крайкома партии революционной борьбой трудящихся масс Северного Кавказа. Этот пробел в значительной мере восполнен работами К. М. Иванидзе и М. И. Гиоева 21 .

Важным комплексом проблем, разработка которых ведется на современном этапе, является история непролетарских партий. В последние годы активизировалось изучение политики, идеологии, деятельности мелкобуржуазных партий, объективных и субъективных причин их банкротства22 .

Борьбу трудящихся края за победу социалистической революции возглавил рабочий класс. На Дону и Северном Кавказе такие пролетарские центры, как Ростов, Таганрог, Александровск-Грушевск (Шахты), Новороссийск, Грозный и др., становились очагами консолидации


19 Долунц Г. К. Ук. соч., с. 103.

20 Малашенко Г. В., Сергеев В. Н. К вопросу о тактике большевиков Ростова по отношению к мелкобуржуазным партиям (октябрь - ноябрь 1917). - Известия СКНЦВШ, общественные науки, 1974, N 4.

21 Иванидзе К. Образование и деятельность Кавказского краевого комитета РКП (б). Тбилиси. 1974; Гиоев М. И. Ук. соч.

22 Кириенко Ю. К. Ук. соч.; Этенко Р. Г. О роли мелкобуржуазных партий эсеров и меньшевиков в активизации политического бандитизма на Дону и Кубано-Черноморье в 1920 - 1922 годах. - Известия СКНЦВШ, общественные науки, 1978, N 2; Сергеев В. Н. Банкротство мелкобуржуазных партий на Дону. Ростов н/Д. 1979.

стр. 38


революционных сил. Роль рабочего класса нельзя определять лишь на основании его численности. Сила пролетариата, как неоднократно отмечал Ленин, была несравненно больше, чем доля его в населении страны. Она определялась в огромной мере его организованностью, революционностью, прочностью связей с широкими слоями трудящихся. Именно рабочий класс представлял собой центр притяжения трудящихся всех национальностей, ведущую силу, способную под руководством большевиков решить стоявшие перед ним задачи. К тому же, как отмечает В. П. Наумов, нельзя определять роль национальных отрядов рабочего класса, опираясь только на количественные и качественные его характеристики и не учитывая того, что гегемония пролетариата в развитии национально-освободительного движения народов России обусловливалась общим положением рабочего класса всей страны, его ролью в революции 23 .

В условиях Северного Кавказа исключительно велико было значение русских рабочих, составлявших костяк пролетариата края. Единая общероссийская партия большевиков во главе с Лениным и воспитанный ею в духе интернационализма пролетариат противопоставили националистам и сепаратистам единый классовый фронт трудящихся всей России. Полностью подтвердилось ленинское положение: "При всяком действительно серьезном и глубоком политическом вопросе группировка идет по классам, а не по нациям" 24 .

О руководящей роли пролетариата в революции и гражданской войне в различных районах Дона и Северного Кавказа говорится во всех обобщающих трудах по истории автономных республик и областей, в очерках по истории местных партийных организаций. В ряде специальных исследований показан вклад пролетариата отдельных городов и районов края в победу Советской власти 25 . Однако в целом эта важная проблема в рамках Северного Кавказа еще недостаточно исследована. Нет работ, в которых бы анализировались состав и положение рабочего класса в годы революции и гражданской войны, рассматривались бы количественные и качественные изменения отдельных его отрядов и слоев. Весьма важно также проследить роль промышленных рабочих и железнодорожников в организации вооруженных сил революции - Красной гвардии, а затем Красной Армии на Дону и Северном Кавказе. Без исследования этих и других вопросов нельзя глубоко и всесторонне раскрыть тему пролетарского руководства борьбой трудящихся за социальное и национальное освобождение.

Для установления власти Советов в казачье-крестьянских и горских районах с немногочисленным пролетарским населением громадное значение имела мобилизация политических резервов, использование большевистской партией общедемократических и национально-освободительных движений. Большой интерес в этой связи представляет анализ работы партийных организаций среди крестьян, казаков и горцев, показ конкретных путей и методов привлечения непролетарских трудящихся масс на сторону социалистической революции. Имеющаяся литература отражает успехи в изучении революционных выступлений трудящихся крестьян и казаков26 . Однако в целом проблема борьбы за крестьянство на Дону и Северном Кавказе не нашла в ней должного ос-


23 Наумов В. П. Изучение истории Великого Октября в национальных районах СССР (Обзор литературы за 1967 - 1978 гг.). - История СССР, 1979, N 5, с. 64.

24 Ленин В. И. ПСС. Т. 24, с. 134.

25 Киреев Е. П. Пролетариат Грозного в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции (март 1917 - май 1918 г.). Грозный. 1957; Малашенко Г. В. Шахтеры Дона в борьбе за власть Советов (февраль 1917 - февраль 1918). Шахты. 1957; Гаджиев Л. С. Рабочие в авангарде борьбы трудящихся Дагестана за установление Советской власти. Махачкала. 1961.

26 Козлов А. И. Борьба трудящихся Черноморья за власть Советов. Ростов н/Д. 1972; Осадчий И. П. Октябрь на Кубани, и др.

стр. 39


вещения. Немногочисленные специальные работы на эту тему вышли давно и далеко ее не исчерпали 27 . Увлекшись изучением казачьей специфики края, исследователи забывают, по существу, о том, что трудящееся крестьянство составляло здесь более половины сельского населения, вследствие чего позиция и борьба крестьянства имели большое значение для консолидации революционных сил Дона и Северного Кавказа. Все еще не написана история борьбы крестьянства против немецких оккупантов, красновских и деникинских белогвардейцев на Дону.

В последнее время стал глубже исследоваться комплекс вопросов, связанных с ролью казачества28 . Историки дают его характеристику как особой группы крестьянства, выделяют главную классовую линию при его оценке. Вместе с тем большинство авторов показывает влияние особенностей хозяйства, жизни и быта казаков на позицию их различных слоев в годы революции и гражданской войны. В новейшей литературе отвергнут бытовавший ранее неверный тезис об областном характере кулацко-казачьей контрреволюции. Атаманско-кулацкие верхи казачества рассматриваются как важнейшая опора всероссийской буржуазно-помещичьей реакции 29 . Особое внимание при этом обращается на выступление донской контрреволюции, которая в начальный период гражданской войны, по словам И. И. Минца, не только стала "локальной силой, препятствующей установлению власти Советов в этом районе", но и превратилась во "всероссийский центр контрреволюции, основной базой которого была Область Войска Донского" 30 . На обширном и в значительной мере новом материале исследована роль калединщины как одного из основных звеньев контрреволюции, обосновавшейся на Дону31 . В монографии Ю. К. Кириенко показана идейная общность и организационная связь калединского правительства с российской белогвардейщиной, а также покровительство Каледину со стороны империалистов Антанты и США.

Широко развернувшиеся исследования социально-экономических отношений накануне Октября позволили поднять на новый уровень изучение социальной основы казачьей контрреволюции, участия отдельных слоев казачества в событиях гражданской войны. В ходе революции и гражданской войны богатые и зажиточные слои казачества выступили союзниками буржуазно-помещичьей реакции, а средние слои проявили длительные колебания, обусловленные их большей по сравнению с середняками других регионов страны обеспеченностью, особенностями хозяйства, жизни и быта. Казачья беднота, фактически не пользовавшаяся сословными привилегиями, выступала в своем большинстве на стороне рабочего класса. В огне и буре революции и гражданской войны ускорялось политическое размежевание среди казачества, рвались сословные связи, изживались многие предрассудки, и казачьи верхи оказывались в конечном счете изолированными от масс.


27 Золотов В. А. Крестьянское движение на Дону в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции. В кн.: Октябрьская революция на Дону. Ростов н/Д. 1957; Бабичев М. И. Подъем крестьянского движения на Кубани в период борьбы за установление Советской власти (1917 - 1918 гг.). - Труды Краснодарского пединститута, кафедра истории, 1963, вып. 33.

28 Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России. М. 1968; Бабичев Д. С. Донское трудовое казачество в борьбе за власть Советов. Ростов н/Д. 1969; Футорянский Л. И. Борьба за массы трудового казачества в период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую (март - октябрь 1917). Оренбург. 1972; Поликарпов В. Д. Пролог гражданской войны в России (Октябрь 1917 - февраль 1918). М. 1976; Седина А. М. На крутом повороте. М. 1976; Спирин Л. М., Литвин А. Л. Партия большевиков - организатор разгрома белогвардейцев и интервентов (историографический очерк). М. 1980; Козлов А. И. Октябрь и казачество Дона; Кубани и Терека. - Вопросы истории, 1981, N 3, и др.

29 См., напр., История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. М. 1968, с. 358; Поликарпов В. Д. Пролог гражданской войны в России, с. 54 - 72.

30 Минц И. И. История Великого Октября. Т. 3. М. 1973, с. 490, 494.

31 Кириенко Ю. К. Ук. соч.; Октябрь на Дону и Северном Кавказе.

стр. 40


Неправомерным является стремление некоторых исследователей преувеличить силу революционных элементов в казачестве. По словам Д. С. Бабичева, например, в борьбе за власть Советов "трудовое казачество выступало революционной силой, тесно связанной с рабочим классом и его авангардом - большевистской партией"32 . Подобного мнения придерживается и Л. И. Футорянский, оспаривающий тот факт, что в период интервенции и гражданской войны большинство казаков выступало на стороне врагов Советской власти33 . Ошибочность этих утверждений показана в работах Л. М. Спирина, А. Л. Литвина и др.34 .

Октябрьская революция и гражданская война подтвердили правильность ленинского анализа социально-экономических отношений и расстановки сил в казачьих областях и показали всю сложность поведения казачества, его значительно большие и более глубокие, чем у крестьянства в целом, колебания между Советской властью и буржуазно-помещичьей диктатурой в сторону последней. Л. М. Спирин и А. Л. Литвин с полным основанием пишут, что в период установления Советской власти и первые месяцы ее существования, когда в деревне решались главным образом задачи буржуазно-демократической революции, большинство казачества практически поддержало новую власть или было нейтрально к ней 35 . Но когда в конце весны - начале лета 1918 г. в деревне до предела обострилась классовая борьба, среднее казачество, защищая свои частнособственнические интересы, под руководством офицеров и кулаков выступило против Советской власти. В среде казачества произошло резкое классовое размежевание. Большевистская партия и пролетарское государство многое делали для того, чтобы привлечь на свою сторону или нейтрализовать как можно более многочисленные слои казачества. Но только беднота пошла за рабочими, а богатые казаки и большинство середняков - за буржуазией и интервентами.

Борьба за завоевание казачества на сторону Советской власти затянулась и стоила больших жертв как казачеству, так и Советской власти. Борьба осложнилась ошибками, допущенными по отношению к этому особому социальному слою. Большой вред, в частности, принесла линия на "расказачивание", проводившаяся некоторыми местными советскими работниками. Потребовалось вмешательство Ленина, чтобы устранить эти ошибки. Новая тактика по этому вопросу была изложена в обращении ВЦИК и Совнаркома к трудовому казачеству в августе 1919 г. и "Тезисах о работе на Дону", опубликованных в "Известиях" ЦК РКП (б) 30 сентября того же года. Эти документы, практическая деятельность Советской власти, политорганов Красной Армии сыграли важнейшую роль в привлечении казачества на сторону пролетарского государства36 . Подавляющее большинство историков придерживается этой точки зрения.

Как отмечалось на конференции "Казачество в Октябрьской революции и гражданской войне", состоявшейся в Черкесске в ноябре 1980 г., разработка и осуществление политики партии по отношению к казачеству нуждаются в более основательном исследовании с использованием новых источников. Дальнейшего рассмотрения требуют также вопрос о социальной базе казачьей контрреволюции, определение ее места в лагере противников Советской власти на различных этапах граж-


32 Бабичев Д. С. Донское трудовое казачество в борьбе за власть Советов, с. 211.

33 Футорянский Л. И. Казачество в период Октября и гражданской воины в советской историографии, с. 300.

34 См., напр., Хмелевский К., Кириенко Ю., Перехов Я. Освещать историю по-ленински. - Дон, 1970, N 7; Спирин Л. М., Литвин А. Л. Ук. соч., с. 37 - 38.

35 Спирин Л. М., Литвин А. Л. Ук. соч., с. 30.

36 Там же, с. 36 - 37.

стр. 41


данской войны. Выдвигаются, в частности, задачи создания на широкой источниковой основе региональных монографических исследований, анализирующих роль казачьей контрреволюции, выявления всех аспектов ее взаимодействия с различными течениями и организующими центрами антисоветских сил. Важным представляется анализ внутренних причин краха казачьей контрреволюции, сужения ее социальной базы в ходе гражданской войны 37 .

Громадное значение для победы Советской власти на Северном Кавказе имело широко развернувшееся национально-освободительное движение горцев, которое разносторонне исследуется советскими историками 38 . Большинство их отмечают сложность и неоднородность национальных движений на Северном Кавказе. За руководство национально-освободительным движением боролись, с одной стороны, пролетариат во главе с большевиками, с другой - национальная буржуазия и мусульманское духовенство. Большевики Северного Кавказа проделали огромную работу, направляя национально- освободительное движение горских народов в революционное русло. "Злейшим врагом революции на Кавказе, - писал С. Г. Шаумян, - всегда был и остается национализм" 39 . Разоблачая антинародную сущность националистической идеологии, большевики воспитывали трудящихся горцев в духе пролетарского интернационализма, способствовали развитию национального движения, классовой солидарности трудящихся различных национальностей. В проведении национальной политики, учил Ленин, важно органически сочетать национальную специфику с решением общих, интернациональных задач, проявлять гибкость и осторожность, не допускать механического копирования тактики русских коммунистов в центре страны40 .

Труды историков региона убедительно свидетельствуют о том, что большевистские организации национальных районов Северного Кавказа накопили огромный опыт борьбы с национализмом, который стремился затушевать классовые противоречия, выдвигая на первый план призрачную общность интересов противоположных классов в целях противопоставления одних народов другим, ослабления и подрыва интернациональных интересов рабочего класса и трудящихся горских народов. Характер революционных событий в национальных районах Северного Кавказа нельзя понять до конца, если не исследовать развитие процесса интернациональной солидарности народов в борьбе за власть Советов. Последние годы отмечены дальнейшим углубленным исследованием процесса интернационального сплочения трудящихся, их совместных действий в борьбе за победу социалистической револю-


37 См. Симуш М. К., Хмелевский К. А. Казачество в Октябрьской революции и гражданской войне. Научная конференция в Черкесске. - История СССР, 1981, N 3, с. 229 - 232.

38 Тотоев М. С. Очерки истории революционного движения в Северной Осетии (1917 - 1920). Орджоникидзе. 1957; Кашкаев Б., Эмиров Н., Гаджиев А., Аликберов Г. Борьба за победу и упрочение Советской власти в Дагестане. Махачкала. 1960; Магомедов Ш. М. Ук. соч.; Гиоев М. И. Ленинская аграрная политика в горском ауле. Орджоникидзе. 1969; Абазатов М. А. Ук. соч.; Лайпанов К. Т. Ук. соч.; Эмиров Н. П. Из истории военной интервенции и гражданской войны в Дагестане. Махачкала. 1972; Кашкаев Б. О. От Февраля к Октябрю (национально-освободительное движение в Дагестане). М. 1972; его же. Гражданская война в Дагестане. 1918 - 1920 гг. М. 1976; Этенко Л. А. Ленин и горцы Северного Кавказа. Орджоникидзе. 1975; Екати Б. П. Большевики Терека - организаторы борьбы трудящихся за установление и упрочение Советской власти в Северной Осетии. Орджоникидзе. 1976; Октябрь на Дону и Северном Кавказе; Улигов У. А. Социалистическая революция и гражданская война в Кабарде и Балкарии и создание национальной государственности кабардинского и балкарского народов (1917 - 1937 гг.). Нальчик. 1979, и др.

39 Шаумян С. Г. Избранные произведения. Т. 2. М. 1958, с. 127.

40 См. Ленин В. И. ПСС. Т. 43, с. 198 - 200.

стр. 42


ции41 . Исследуется, в частности, тактика большевиков Северного Кавказа по отношению к левореволюционным организациям трудящихся (дагестанской социалистической группе, осетинской революционно- демократической партии "Кермен", революционно-демократической организации кабардинской бедноты "Карахалк"), руководство этими организациями со стороны местных большевистских организаций. Изучение деятельности этих организаций, их взаимоотношений с большевиками весьма важно для анализа расстановки классовых и политических сил на различных этапах революции, уяснения тактики партии в борьбе за власть Советов.

В современной литературе преодолены односторонние оценки этих демократических групп, бытовавшие в историографии предшествующих лет. Больше внимания стало уделяться деятельности большевиков в поддержку левого крыла национально-освободительного движения, их борьбе за разоблачение и изоляцию реакционных феодально-клерикальных и буржуазно- националистических элементов. На видное место выдвинулись вопросы о блоках и соглашениях большевиков с революционно-демократическими организациями 42 , об эволюции левого крыла национального движения от революционного демократизма к пролетарскому социализму. Исследователи пришли к выводу, что Дагестанская социалистическая группа сыграла важную роль в подготовке крестьянских масс к пониманию происходящих революционных событий и переходу на сторону Советской власти, что отдельные ошибки в работе этой группы были неизбежны ввиду сложной политической обстановки в Дагестане, а также в силу различной политической ориентации ее членов я были преодолены после разрыва лидеров группы с правым крылом национального движения 43 .

Появились новые работы, в которых рассматривается деятельность осетинской революционно-демократической партии "Кермен"44 . Исследователи отмечают, что эта организация, вся практическая деятельность которой проходила под руководством большевиков, сыграла большую роль в борьбе за власть Советов в крае. С оружием в руках вступали трудовые горцы в эту боевую организацию, целью которой была борьба против эксплуататоров. Однако авторы, изучающие деятельность партии "Кермен", порою не пишут о действительных отличиях этой организации от большевистской партии; мельком упоминают об ошибочных и неудачных формулировках проекта программы "Кермен", о ее неоднородном социальном составе. Между тем глубокий анализ этих обстоятельств крайне важен для понимания вклада керменистов в общую борьбу за власть Советов в крае. К сожалению, из-за отсутствия документов и недостатка других материалов, по существу, неизученной остается деятельность кабардинской организации "Карахалк".

В годы гражданской войны коммунистам Северного Кавказа пришлось бороться с буржуазными националистами и клерикалами, претендовавшими на руководство национально-освободительным движением горцев. Чтобы завоевать трудящихся Терека и Дагестана на сторону Советов, требовалась умелая, гибкая тактика, направленная на разоблачение лжедрузей горцев - пантюркистов и панисламистов. Вместе


41 Гугов Р. Х. Ук. соч.; Лежава А. П. Революционное содружество народов Грузии и Северного Кавказа в борьбе за победу социалистической революции. М. 1978, и др.

42 Тотоев М. С. Ук. соч.; Этенко Л. А. К вопросу о партии "Кермен". - Ученые записки Ростовского университета, 1958, т. 65, вып. 4; Магомедов Ш. М. Ук. соч., и др.

43 Кашкаев Б. О. От Февраля к Октябрю; Даниялов А. Д. Строительство социализма в Дагестане. М. 1975, и др.

44 Кулов С. Д. Керменисты в борьбе за Советскую власть. Орджоникидзе. 1973; Этенко Л. А. Ленин и горцы Северного Кавказа; Екати Б. П. Ук. соч.; Октябрь на Дону и Северном Кавказе, и др.

стр. 43


с тем ради создания единого революционного фронта против белогвардейцев и интервентов большевикам приходилось идти на временные соглашения и компромиссы с националистическими группами. Сложные перипетии национально-освободительного движения в условиях гражданской войны в общих чертах исследованы в упоминавшихся монографиях Р. Х. Гугова, У. А. Улигова, Н. П. Эмирова и других авторов. В настоящее время назрела потребность в создании фундаментальных исследований, в которых было бы проанализировано банкротство идеологии буржуазного национализма и торжество идей социалистического интернационализма в ходе революционно- освободительной борьбы трудящихся Северного Кавказа.

Революция вызвала к жизни активное творчество масс рабочих, крестьян, казаков, горцев. Трудящимися создавались новые органы власти - Советы. Их формирование и упрочение имело на Северном Кавказе ряд специфических черт, определявшихся своеобразием социально-экономических условий, расстановки политических сил на различных этапах революции и гражданской войны в многонациональном крае. Вопросам советского и национально- государственного строительства в 1917 - 1920 гг. историки Дона и Северного Кавказа уделяют значительное внимание. Общая характеристика Советов, их роль в революционной борьбе, материалы о конкретной деятельности новых органов власти содержатся в региональных исследованиях о победе социалистической революции. Некоторые важные стороны организации и работы Советов стали предметом специального изучения 45 . Обстоятельно анализируется, например, деятельность Советов по проведению первых революционных преобразований, подавлению контрреволюции и организации защиты народной власти. Слабее изучены состав и структура Советов, расстановка в них политических сил на различных этапах революции.

В советском строительстве зимой - весной 1918 г. проявились, как известно, децентрализаторские тенденции. В них было, по словам Ленина, много здорового, доброго, идущего от ненависти трудящихся к прежнему бюрократическому централизму, от их желания "прийти к опыту государственного строительства путем собственных ошибок"46 . Считая эти тенденции болезнью переходного периода, болезнью роста, Ленин вел борьбу с культивированием сепаратизма, насаждавшегося на местах левыми эсерами и "левыми коммунистами". На Юго-Востоке в ту пору были созданы территориальные автономии: Донская, Кубанская, Черноморская, Ставропольская республики. В литературе, однако, до сих пор глубоко не проанализированы причины их образования, характер связи между ними, их роль в ходе борьбы за власть Советов в крае. Требует, в частности, более развернутой аргументации высказанное в печати мнение о роли внешнеполитических обстоятельств и сословно-казачьего момента в образовании Донской Советской республики 47 . Значительный интерес представляет исследование вопроса о становлении и развитии национально- территориальных автономий горских народов Северного Кавказа 48 . Многие авторы связывают начало нацио-


45 Кучиев В. Д. Советы в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции на Тереке (1917 - 1918 гг.). Орджоникидзе. 1964; его же. Октябрь и Советы на Тереке; Занин В. А. Ленинское учение о революционно-демократической диктатуре и Советы. Большевики Северного Кавказа в борьбе за установление демократической власти и социалистического народовластия Советов. Краснодар. 1975, и др.

46 Ленин В. И. ПСС. Т. 37, с. 21.

47 Берз Л., Хмелевский К. Ук. соч., с. 147 - 149.

48 Кониев Ю. И. Национально-государственное строительство на Тереке. Орджоникидзе. 1969; его же. Автономия народов Северного Кавказа. Орджоникидзе. 1973; Летифов А. Л. Исторический опыт национально- государственного строительства на Северном Кавказе. Махачкала. 1972; Улигов У. А. Из истории национально-государственного строительства в Кабардино- Балкарии. Нальчик. 1972.

стр. 44


нально-государственного строительства в крае с образованием Терской республики в марте 1918 г.49 .

В годы гражданской войны Коммунистическая партия использовала специфические формы и методы советского строительства, которые наиболее соответствовали условиям острой классовой борьбы в регионе. В связи с этим значительный интерес представляет исследование возникновения и деятельности временных чрезвычайных органов диктатуры пролетариата - революционных комитетов 50 . Автор работ о ревкомах Н. Ф. Бугай справедливо подчеркивает, что нельзя противопоставлять революционные комитеты Советам: "Советы и ревкомы являлись органами власти трудящихся масс, вся их деятельность была направлена на упрочение диктатуры пролетариата. Советы и ревкомы - это органы одной системы государственной власти - советской"51 .

Серьезное внимание уделяют историки исследованию вооруженной борьбы трудящихся края и Красной Армии против внутренней и внешней контрреволюции52 . При этом подчеркивается, что в практике военно- боевой работы большевиков в условиях Северного Кавказа важное значение имела их деятельность по интернациональному сплочению солдатских масс и разоблачению буржуазных националистов, стремившихся противопоставить национальные воинские формирования русским воинским частям. В ходе революции и гражданской войны шло сплочение трудящихся масс края. Оно нашло выражение в создании Северо-Кавказской Красной Армии (позднее XI армия), объединившей отряды, сформированные в различных районах Кубани, Черноморья, Ставрополья. Интернациональный характер имели и советские вооруженные силы на Тереке и в Дагестане.

В военном строительстве на Дону и Северном Кавказе отразились особенности социально-политической обстановки края. Вследствие этого формирование советских вооруженных сил шло здесь с большими трудностями, переход к регулярным началам в организации Красной Армии затянулся, сильно давали себя знать отрицательные черты партизанщины. В ряде работ исследуются вопросы военного строительства на Дону и Северном Кавказе в годы революции и гражданской войны 53 . Общий очерк строительства советских вооруженных сил содержится в книге по истории Северо-Кавказского военного округа 54 . Авторами показана сложность обстановки в начальный период советского военного строительства, образование и деятельность окружного военного комиссариата СКВО по созданию и укреплению частей Красной Армии летом 1918 г. Однако это издание носит научно-популярный характер, чем обусловлены конспективность, а порою и схематичность освещения ряда важных вопросов.

Подавляющее большинство исследований о гражданской войне посвящено борьбе трудящихся против интервентов и белогвардейцев в 1918 -начале 1920 г. Заключительный ее этап (1921 - 1922 гг.) разра-


49 Кониев Ю. И. Автономия народов Северного Кавказа; Улигов У. Л. Социалистическая революция и гражданская война в Кабарде и Балкарии и создание национальной государственности кабардинского и балкарского народов (1917 - 1937 гг.).

50 Исрапилов А. К. -М. Ук. соч.; Бугай Н. Ф. Ук. соч.

51 Бугай Н. Ф. Революционные комитеты Дона и Северного Кавказа, с. 229

52 Абазатов М. А. Ук. соч.; Эмиров Н. П. Ук. соч.; Октябрьская революция и гражданская война в Северной Осетии. Орджоникидзе. 1Э73; Гугов Р. Х. Ук. соч.; Кашкаев Б. О. Гражданская война в Дагестане, и др.

53 Кашкаев Б. О. Красная Армия в Дагестане. Махачкала. 1964; Яргульян В. И. В борьбе за войско революции. Борьба большевиков Дона и Северного Кавказа за создание вооруженных сил революции (март 1917 - апрель 1918 г.). Краснодар. 1980; Шапошник В. Н. Северо-Кавказский военный округ в 1918 г. Ростов н/Д. 1980; Гакаев Ж. Ж. Большевики в борьбе за солдатские массы (июль - сентябрь 1917 г.) (На материалах тыловых гарнизонов Дона и Северного Кавказа). - Известия СКНПВШ, общественные науки, 1980, N 3.

54 Краснознаменный Северо-Кавказский. Изд. 2-е. Ростов н/Д. 1978.

стр. 45


батывается недостаточно 55 . Между тем борьба с политическим бандитизмом и другими формами вооруженных выступлений контрреволюции на Дону и Северном Кавказе после разгрома основных сил белогвардейских армий продолжалась более 2 лет. Она была исключительно упорной, напряженной и приобретала в отдельные периоды широкие масштабы.

Советские ученые, занимающиеся историей данного региона, в своих исследованиях аргументировано разоблачают разного рода буржуазные фальсификации и лженаучные концепции 56 . Могучим оружием советской исторической науки является правда истории. За наши взгляды, подчеркивал Ленин, "вступается сама история, вступается на каждом шагу действительность" 57 . Опираясь на успехи советской исторической науки, необходимо и в дальнейшем развертывать наступательную борьбу с буржуазной советологией. В условиях заметного обострения идеологической борьбы, которую, как отмечалось на XXVI съезде КПСС, наши классовые противники ведут все более изощренно 58 , эта задача приобретает особенно важное значение.

Анализ современной литературы, отражающей ход борьбы за власть Советов на Дону и Северном Кавказе, свидетельствует о больших достижениях историков региона, о поступательном характере изучения этой важной проблемы. Для современного состояния ее разработки характерны общее повышение методологического уровня исследований, созданных на основе широкого круга источников. Важнейший задачей ее дальнейшего изучения, по нашему мнению, является создание фундаментальных работ, рассматривающих в масштабах всего региона роль отдельных классов и социальных групп в революции и гражданской войне, национально-освободительную борьбу и крах буржуазного национализма. Разработка коренных проблем истории революции и гражданской войны составляет необходимое условие появления сводных, обобщающих трудов о борьбе за власть Советов на Дону и Северном Кавказе.


55 Кондаков А. А. Разгром десантов Врангеля на Кубани. Краснодар. 1960; Степа ненко Б. И Борьба с вооруженной контрреволюцией на Дону и Кубани и ее разгром (март 1920 - 1922 гг.). Канд. дисс Ростов н/Д. 1972; Этенко Р. Г. Ук. соч.; ее же. Большевистские организации Дона и Кубано-Черноморья в борьбе против внутренней контрреволюции при переходе к новой экономической политике. Канд. дисс. Ростов н/Д. 1976, и др.

56 Кониев Ю. И., Бадальян С. А., Козаев А. И. Осетия в кривом зеркале антикоммунизма. - Известия Северо-Осетинского научно-исследовательского института, Орджоникидзе, 1971, т. 28; Бугай Н. Ф. О буржуазной фальсификации интернациональной солидарности трудящихся Северного Кавказа в годы гражданской войны. В кн.: 50 лет разгрома интервентов и окончания гражданской войны в СССР. Материалы научной конференции. М. 1972; Абдуллаев М. А. Северный Кавказ в объективе антикоммунизма. Махачкала. 1975; Хмелевский С. К. Гражданская война на юге России в освещении современной англо-американской буржуазной историографии. Канд. дисс. Воронеж. 1977, и др.

57 Ленин В. И. ПСС. Т. 12, с. 65.

58 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 9.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ИЗУЧЕНИЕ-ИСТОРИИ-БОРЬБЫ-ЗА-ВЛАСТЬ-СОВЕТОВ-НА-ДОНУ-И-СЕВЕРНОМ-КАВКАЗЕ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. И. КОЗЛОВ, К. А. ХМЕЛЕВСКИЙ, Л. А. ЭТЕНКО, ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ БОРЬБЫ ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ НА ДОНУ И СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 14.03.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ИЗУЧЕНИЕ-ИСТОРИИ-БОРЬБЫ-ЗА-ВЛАСТЬ-СОВЕТОВ-НА-ДОНУ-И-СЕВЕРНОМ-КАВКАЗЕ (дата обращения: 29.03.2024).

Автор(ы) публикации - А. И. КОЗЛОВ, К. А. ХМЕЛЕВСКИЙ, Л. А. ЭТЕНКО:

А. И. КОЗЛОВ, К. А. ХМЕЛЕВСКИЙ, Л. А. ЭТЕНКО → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
948 просмотров рейтинг
14.03.2018 (2207 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
24 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ БОРЬБЫ ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ НА ДОНУ И СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android