Автор: Я. С. ГРОСУЛ, А. А. ШЕВЯКОВ

Кишинев. "Картя Молдовеняскэ". 1970. 735 стр. Тираж 3000. Цена 3 руб. 30 коп.

Рецензируемая книга - одна из наиболее фундаментальных работ, выпущенных молдавскими историками за последнее десятилетие¹ . Она является результатом многолетних научных изысканий авторского коллектива и вместе с тем обобщением достижений большого отряда историков, исследовавших отдельные аспекты революционного движения в Бессарабии. Опираясь на большой крут документальных данных из архивов Москвы, Ленинграда, Киева, Кишинева, Одессы и Черновиц, а также на материалы советской и зарубежной печати и воспоминания активных участников революционной борьбы в крае, авторы широко освещают и глубоко анализируют события в Бессарабии 1918 - 1940 годов.

На протяжении длительного времени румынские буржуазно- националистические историки, а вслед за ними буржуазная историография Запада злостно фальсифицировали события 1918 г. в Бессарабии, стремясь изобразить свержение Советской власти в Молдавии и отторжение большей части ее территории от Советской республики чуть ли не как осуществление "национального идеала" молдавского народа.

Одним из "трудов", фальсифицирующих события, связанные с захватом румынской военщиной Советской Бессарабии, является книга группы румынских эмигрантов, вышедшая в Париже в 1967 г. под названием "Аспекты русско-румынских отношений. Ретроспективный взгляд". Ее авторы продолжают твердить о каких-то правах Румынии на Бессарабию. Они грубо клевещут на советскую внешнюю политику, стремятся обелить оккупантов, в лживом свете представляют освободительную борьбу народа в Бессарабии, клевещут на Коммунистическую партию Румынии.

В монографии подчеркивается, что вероломный захват Бессарабии румынской военщиной является первоначальным этапом заговора международного империализма и внутренней контрреволюции против Страны Советов. Королевская Румыния оказалась первым капиталистическим государством, напавшим на первую в мире республику рабочих и крестьян. Разоблачая домыслы фальсификаторов, авторы приводят убедительные данные, свидетельствующие о том, что "рабочие, крестьяне и прогрессивная интеллигенция никогда не признавали ни "условного", ни "безусловного" "присоединения" Бессарабии к буржуазно-помещичьей Румынии" (стр. 101).

Монография показывает, что оккупационный режим способствовал превращению края в аграрный придаток Румынии, в рынок сбыта промышленных товаров метрополии, в источник дешевого сырья и рабочих рук. Вырвав Бессарабию из общего всероссийского рынка, румынские империалисты обрекли ее экономику на деградацию. "Особенность колониального положения Бессарабии состояла в том, что она попала в кабалу к господствующим классам слаборазвитой страны со значительными пережитками феодализма, экономически подчиненной монополиям высокоразвитых капиталистических государств" (стр. 209). Авторы обстоятельно показывают процесс свертывания бессарабской промышленности: закрывались предприятия, не выдержавшие жестокой конкуренции промышленников Румынии, резко снижалось финансирование промышленного производства. Даже используемые в книге официальные румынские статистические данные свидетельствуют о, неуклонном уменьшении доли капиталовложений в бессарабскую промышленность по сравнению с общей их суммой по Румынии. В 1919 г. эта доля составляла 6%. в 1929 г. - 2,1%, в 1937 г. - только 1,6% (стр. 572). В 1933 г. Бессарабия получила кредитов в 25 раз меньше, чем в 1914 г. (стр. 390). Политика сознательной ликвидации оккупантами промышленного производства в крае раскрывается в монографии путем анализа данных о вывозе из Бессарабии таких крупных предприятий, как Бендерские железнодорожные мастерские, трикотажная фабрика "Сфинкс", кожевенный завод, текстильная фабрика Таркановского

¹ Авторы: Н. В. Березняков, И. М. Бобейко, Я. М. Копанский (руководитель авторского коллектива), У. Г. Мурзак, В. П. Платон. Редколлегия: А. С. Есауленко, Я. М. Копанский, А. М. Лазарев.

стр. 168

(Кишинев), текстильно-суконная фабрика (Аккерман) и др. Сельское хозяйство, являвшееся основной отраслью хозяйства края, как показано авторами, не выходило в рассматриваемые годы из состояния хронического кризиса: падала урожайность зерновых культур, резко ухудшилось состояние садоводства и виноградарства, лишенных традиционных рынков сбыта. Не лучше обстояло дело и в животноводстве. По данным, приводимым в монографии, с 1916 г. по июнь 1940 г. количество лошадей уменьшилось на 19,3%, крупного рогатого скота - на 37,8%, овец - на 26,7%, свиней - почти наполовину (стр. 576). Экспроприация крестьян привела к тому, что к моменту освобождения края в 1940 г. почти 70% крестьянских хозяйств стояло на грани полного разорения или уже окончательно потеряло землю (стр. 583).

Годы оккупации сказались и на положении народных масс Бессарабии. Лишенные прав и свобод, завоеванных в результате социалистической революции, рабочие и крестьяне края подвергались жестокой эксплуатации румынских и местных помещиков и капиталистов, о чем свидетельствуют факты, анализируемые авторами. В течение 22 лет оккупанты прилагали всевозможные усилия, чтобы лишить молдавское население Бессарабии национального самосознания, заставить его отказаться от стремления к освобождению от социального и национального гнета и восстановлению молдавской советской государственности. "Проклятые румынские бояре стремятся уничтожить все наши обычаи, особенности языка и культуры молдавского народа, которые веками отличали его от румынского народа", - говорилось в воззвании Союза революционных крестьян Бессарабии, который решительно выступал против румынизаторской политики захватчиков (стр. 368). Нищета и разорение масс, режим национального и политического угнетения поддерживались системой жестокого террора. "Понятие "бессарабская система", - напоминают авторы, - стало синонимом дикого произвола, зверских расправ и жестоких издевательств над трудящимися" (стр. 729). Начав с массовых казней в январе 1918 г., оккупанты завершили свое бесславное господство массовыми расстрелами в Галаце в 1940 г. бессарабцев, пожелавших вернуться на освобожденную родину.

Не удивительно, что оккупанты вызвали всеобщую ненависть народных масс Бессарабии. Начиная с 1918 г. здесь не прекращалась борьба трудящихся, главным содержанием которой было стремление к восстановлению Советской власти и воссоединению с социалистической Родиной. Этому освободительному движению авторы и уделяют свое основное внимание. Они сумели нарисовать яркую картину вооруженного сопротивления трудящихся вероломному вторжению интервентов в январе - марте 1918 года. Революционные выступления трудящихся Бессарабии против румынского и международного империализма, как справедливо подчеркивается в книге, были направлены на поддержку русской революции, изгнание оккупантов с молдавской земли и восстановление Советской власти в крае. В монографии раскрыта роль В. И. Ленина, ЦК РКЩб), Советского правительства в борьбе за власть Советов в Молдавии, в организации отпора нашествию интервентов.

Бурными революционными событиями в Бессарабии были насыщены 1921 - 1928 годы. Кульминационным моментом революционного процесса в этот период явилось, как подчеркивают авторы, Татарбунарское восстание, проходившее под лозунгом восстановления Советской власти в Бессарабии и образования Молдавской Советской Республики. Исследователи сумели раскрыть всенародный характер этого выступления, получившего широкий отклик далеко за пределами края. Анализируя революционное движение в Бессарабии в годы мирового экономического кризиса (1929 - 1933 гг.), авторы выявляют размах политической борьбы трудящихся под лозунгами: "Да здравствует Красная Бессарабия, воссоединенная с МАССР!", "Руки прочь от Советского Союза!". В монографии делается вывод, что революционные выступления в крае, несмотря на жестокие репрессии оккупантов, носили в годы кризиса почти перманентный характер. Рассматривая борьбу трудящихся Бессарабии против фашизма и угрозы новой войны, за освобождение края в 1934- 1940 гг., авторы разоблачают цели румынских фашистов, стремившихся форсировать румынизацию края. В монографии отмечается, что спецификой народного движения в этот период являлось переплетение антифашистской борьбы с борьбой против оккупантов, за воссоединение края с Советской Родиной.

Через всю работу красной нитью проходит мысль о руководящей роли коммунистов Бессарабии в освободительном движении. Авторам удалось проследить процесс формирования и деятельности областной

стр. 169

партийной организации. Как известно, она была создана и до 1922 г. действовала как составная часть РКП (б). В работе подчеркивается, что коммунисты края поддерживали непосредственную связь с РКП (б) и после того, как в 1922 г. они временно влились в состав Компартии Румынии. Бессарабские коммунисты сплачивали вокруг себя передовых рабочих и крестьян, прогрессивную интеллигенцию. Они не только умело вели нелегальную работу, но и использовали любые легальные возможности. В монографии раскрывается деятельность организаций, работавших под руководством коммунистов: комсомола, унитарных профсоюзов, Союза революционных крестьян, Рабоче-крестьянского блока, мопровских ячеек, антивоенных и антифашистских комитетов.

Авторы уделили большое внимание борьбе Советского правительства за восстановление исторической справедливости - воссоединение Бессарабии с Советской Родиной. В более ранних работах советских историков относительно подробно освещались усилия советской дипломатии, главным образом в 1918 - 1924 годах. В рецензируемом труде рассмотрены и последующие этапы этой борьбы. Буржуазная историография и империалистическая пропаганда стремились каждый шаг СССР, направленный к нормализации отношений с королевской Румынией, изобразить как отказ от принципиальной линии в вопросе о Бессарабии. Приводимые авторами материалы опровергают эти фальсификации. В книге обстоятельно характеризуется революционизирующее воздействие на трудящихся Бессарабии успехов социалистического строительства в СССР, в особенности в Молдавской АССР.

Авторами показаны принципиальная интернационалистская позиция Коммунистической партии Румынии в бессарабском вопросе, поддержка освободительного движения в крае со стороны передовых трудящихся Румынии. В монографии подробно рассмотрены формы солидарности румынского пролетариата с борющейся Бессарабией, начиная от создания отрядов румынских интернационалистов, участвовавших в начале 1918 г. в вооруженной борьбе против королевских войск в Бессарабии (стр. 61), до народных демонстраций в июле 1940 г. в Бухаресте и Клуже, участники которых приветствовали воссоединение Бессарабии с Советской Родиной (стр. 729). Политику правящих кругов Румынии в оккупированном крае решительно осудили IV и V съезды Компартии Румынии. "В Бессарабии, - указывалось в резолюции V съезда КПР в 1931 г., - румынский империализм старается укрепить свои позиции путем усиленной румынизации молдаван, которые объявлены "румынами". Широкие массы молдавского крестьянства и городской мелкой буржуазии так же угнетены, как русское, украинское и еврейское население. Румынская буржуазия сама нисколько не доверяет этим "румынам" по ее милости" (стр. 472).

В работе предпринята попытка показать международное движение протеста против бесчинств оккупантов в Бессарабии, поддержку пролетариями и прогрессивной общественностью различных стран стремлений рабоче- крестьянских масс края к воссоединению с Советской Родиной. О своей солидарности с бессарабскими трудящимися заявляли такие выдающиеся деятели международного коммунистического движения, как Г. Димитров, М. Кашен, В. Коларов, У. Фостер, такие представители культуры, как А. Барбюс, Р. Роллан, Т. Манн и другие.

Авторы приходят к обоснованному выводу, что "непрестанная борьба трудящихся Бессарабии за свое освобождение и воссоединение края с Советской Родиной в 1918- 1940 гг. свидетельствовала о том, что правящим кругам буржуазно-помещичьей Румынии не удалось осуществить авантюристические цели, которые они преследовали, аннексируя Бессарабию, пытаясь ее румынизировать и удержать под своим господством" (стр. 729).

Работа, естественно, не лишена и отдельных недостатков. К числу их следует отнести известную разобщенность материалов, касающихся социально- экономической истории края. Если бы они были сосредоточены в специальном разделе и подвергнуты сквозному анализу, работа бы выиграла. Важные и интересные таблицы, включенные в монографию, далеко не все должным образом проанализированы.

Постоянный адрес данной публикации: