К. В. ГУСЕВ, Х. А. ЕРИЦЯН. От соглашательства к контрреволюции. (Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров). М. "Мысль". 1968. 447 стр. Тираж 4000. Цена 1 руб. 56 коп.

Советские историки давно занимаются историей мелкобуржуазных партий в России. Первые работы в этой области увидели свет еще в 20-е годы¹ . Исторические исследования, публицистические очерки этих лет содержали интересный фактический материал, поднимали широкий круг вопросов. Отмечая определенные достоинства литературы 20-х годов, ее большое значение в накоплении фактического материала, в определении проблематики исследования, раскрытии контрреволюционной роли мелкобуржуазных партий, необходимо вместе с тем признать, что в целом труды этого периода опирались на сравнительно узкую источниковедческую базу. Последующий, довольно длительный период, к сожалению, не принес значительного прогресса в изучении рассматриваемой проблемы. В силу ряда причин размах исследовательской работы и круг изучаемых вопросов резко сократились.

Между тем задачи дальнейшей разработки истории советского общества, и в частности Великой Октябрьской социалистической революции, настоятельно требовали углубленного изучения истории классов и политических партий в России, расстановки классовых сил. Именно этим вызван растущий интерес исследователей к истории мелкобуржуазных партий в России. В последние 10 - 15 лет число работ по данной проблеме увеличилось² . Следует, однако, признать, что до сих пор отсутствуют обобщающие труды, целиком охватывающие историю отдельных партий, анализирующие их программу, тактику, политику. Большая их часть посвящена отдельным вопросам истории мелкобуржуазных партий или определенным хронологическим этапам.

Неравномерность присуща и изучению партии социалистов-революционеров, ее

¹ М. Покровский. Контрреволюция за четыре года. М. 1922; П. Попов. Мелкобуржуазные антисоветские партии. М. 1924; И. Вардин. Революция и меньшевизм М. 1925; В. Владимирова. Год службы "социалистов" капиталистам. Очерки из истории контрреволюции в 1918 г. М. -Л. 1927; П. Лисовский. На службе капитала. Эсеро- меньшевистская контрреволюция. Л. 1928, и др.

² В. В. Комин. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М. 1965; Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России (1917 - 1920 гг.). М. 1968; Н. В. Рубан. Октябрьская революция и крах меньшевизма (март 1917 - 1918 гг.). М. 1968; П. И. Соболева. Октябрьская революция и крах социал-соглашателей. М. 1968,

групп и течений. Так, например, имеются обстоятельные исследования о "левых" эсерах, в то же время о правых эсерах написано гораздо меньше, и те немногие работы, которыми мы располагаем, в большинстве своем поверхностны. В связи с этим вызывает большой интерес рецензируемая монография профессора Академии общественных наук при ЦК КПСС К. В. Гусева и доцента Ереванского политехнического института Х. А. Ерицяна. Оба автора давно занимаются историей мелкобуржуазных партий и тактики большевиков по отношению к ним³ . Их новая книга представляет значительный шаг в советской историографии. В монографии впервые обстоятельно анализируется сложный и противоречивый путь, пройденный партией эсеров за два десятилетия ее существования.

В книге рассматриваются идейно-теоретические концепции социалистов- революционеров, выясняется их антинаучность, псевдо-социализм и мелкобуржуазная сущность; на большом и разностороннем материале исследуется политическая деятельность эсеров, прослеживаются основные этапы внутренней эволюции партии, характеризуются все ее группы и течения. В монографии раскрывается тактика большевиков по отношению к партии социалистов-революционеров, формы и методы борьбы большевиков за высвобождение из-под влияния эсеров значительных масс трудящихся России и привлечение их на сторону революции. Такой разносторонний анализ эволюции крупной политической партии от ее возникновения до полного краха позволил авторам раскрыть причины ее политического и идеологического банкротства, детально показать ту политическую траекторию, которую описала партия эсеров от соглашения с буржуазией до прямой контрреволюции и открытой борьбы с Советской властью.

В книге последовательно прослеживается политическая деятельность партии эсеров на разных этапах: в периоды двоевластия, во время Октябрьской социалистической революции, гражданской войны, первых лет нэпа. На каждом этапе авторы выделяют характерные черты и важнейшие особенности политики эсеров, рассматривают основные документы этой партии, дают характеристику ее съездов и советов. Анализируя материалы III съезда партии эсеров, авторы детально выясняют роль эсеров в установлении двоевластия, их соглашательство с буржуазией и вступление в добровольную коалицию с ней. Политика эсеровских лидеров, прилагавших все усилия к тому, чтобы удержать Советы от борьбы за власть, отказавшихся от демократических требований своей программы во имя сохранения коалиции с буржуазией, вызвала недовольство масс и разложение самой партии. Этот процесс все более углублялся и приобрел особую остроту после июльских событий 1917 г., когда эсеры сделали последний шаг от соглашательства к контрреволюции.

В послеиюльский период политика партий эсеров, ставшей, как указывал В. И. Ленин, явно противонародной, противокрестьянской, контрреволюционной⁴ , вызвала отход от нее широких масс трудящихся. Анализ многочисленных документов о переходе рабочих и солдат к поддержке большевистских лозунгов, о борьбе крестьян за революционное разрешение аграрного вопроса позволил авторам сделать вывод о политическом банкротстве партии эсеров накануне Октября. Об этом свидетельствовало и положение внутри партии. Число ее членов резко сократилось, ряд крупнейших эсеровских организаций выступил против политики своего ЦК. В партии быстро росло влияние левой оппозиции, в конце концов произошел раскол, в результате которого образовалась партия "левых" эсеров.

В книге подробно исследуется политическая платформа "левых" эсеров. По своим взглядам они, как показывают документы и материалы, оставались партией мелкобуржуазной. Вступив в блок с большевиками, они не хотели проводить единой с ними политики и в конце концов выступили против Советского правительства. Выступление "левых" эсеров против Брестского мира, поднятый ими летом 1918 г. контрреволюционный мятеж привели к тому, что массы отвернулись от них, а сама партия раскололась на отдельные группировки, образовавшие партии "народников-коммунистов" и "революционных коммунистов". К сожалению, в книге почти полностью обойдена деятельность "левых" эсеров в Совете Народных Комиссаров. Между тем для характеристики этой партии она весьма показательна. Даже в период "наиболее полного осуществления соглашения" (стр. 217), как определяют авторы время до марта 1918 г., "левые" эсеры выступали в правительстве

³ См. К. В. Гусев. Крах партии левых эсеров. М. 1963; Х. А. Ерицян. Советы крестьянских депутатов в Октябрьской революции. М. 1960.

⁴ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 34, стр. 277.

против важнейших мероприятий Советской власти по социалистическому строительству и организации обороны страны.

В книге детально исследуется послеоктябрьский период деятельности партии правых эсеров. Авторы показывают, что ее ЦК с самого начала играл роль организатора антисоветских атак под лозунгами "народовластия" и защиты Учредительного собрания. К. В. Гусев и Х. А. Ерицян анализируют документы IV съезда партии эсеров, который определил ее политическую линию после победы Великого Октября и в то же время выявил полный разброд и растерянность в ее рядах. Решения этого съезда вдохновляли и поощряли внутреннюю контрреволюцию, которая еще пыталась использовать "демократическое" прикрытие. Состоявшийся вскоре VIII совет партии принял официальное решение о начале вооруженной борьбы против Советской власти.

В книге последовательно прослеживается весь тот, по словам В. И. Ленина, "кровавый политический путь"⁵ партии эсеров, который привел ее к вооруженной борьбе против Советской власти. Эсеры были вдохновителями и организаторами этой борьбы. Они явились ударной силой внутренней и внешней контрреволюции на первом этапе гражданской войны. В книге подробно разбираются связи эсеров с другими контрреволюционными группами и течениями, сотрудничество их в организации вооруженной антисоветской борьбы. Однако, сосредоточив внимание, на процессе объединения сил внутренней контрреволюции, авторы упустили из виду международный аспект организации антисоветских сил. В книге, к сожалению, слабо освещается связь эсеров с интервентами Антанты. В изложении отдельных событий эта связь вовсе не раскрывается. Между тем, как отмечал В. И. Ленин, власть внутренней контрреволюции "измеряла продолжительность своего существования днями, если не часами"⁶ , и только иностранные штыки служили ей опорой. Хотелось бы видеть в книге более обстоятельный анализ деятельности эсеровских организаций в губерниях и уездах. Важно было бы показать не только сеть местных организаций партии, их численность, но и изменения в структуре партии, ее составе на всех этапах революции и гражданской войны. Все это дало бы возможность ярче выявить глубину пропасти между руководством партии эсеров и ее рядовыми членами, детальнее рассмотреть изменения ее социальной базы. К сожалению, в книге недостаточно исследованы даже материалы губернских съездов эсеров.

Анализируя причины политического банкротства и распада партии эсеров, авторы убедительно опровергают вымыслы буржуазных фальсификаторов, утверждающих, будто мелкобуржуазные партии в России сошли с политической арены в результате репрессивных₎ насильственных действий большевиков. Высвобождение широких масс из-под влияния мелкобуржуазных партий было в значительной мере ускорено благодаря гибкой и мудрой политике большевистской партии, руководимой В. И. Лениным. Авторы книги правильно, на наш взгляд, связывают стремление большевиков к использованию различных форм соглашений с мелкобуржуазными партиями с задачей борьбы за массы, за привлечение их на сторону революции. Партия умело избирала те формы и методы борьбы, которые давали в каждый момент наиболее эффективный результат, обеспечивали повышение революционной сознательности и активности масс.

Авторы показывают, что потеря опоры в массах и последовавший за этим крах партии эсеров не были процессами чисто стихийными, обусловленными только ее соглашательской и контрреволюционной политикой и внутрипартийными противоречиями. Упорная, систематическая работа большевиков по разъяснению несостоятельности теорий и программы эсеров, по разоблачению соглашательской, антинародной, контрреволюционной сущности их политики помогла трудящимся, в том числе и многим членам этой партии, увидеть ее истинное лицо и тем самым ускорила политическое банкротство партии социалистов-революционеров. Вместе с тем Советское правительство, стоя на страже завоеваний революции, вынуждено было применять ответные меры по отношению к тем, кто поднимал оружие против Советской власти.

Убедительность основных положений и выводов книги в значительной мере определяется ее фундаментальной источниковедческой базой. Авторы привлекли и подвергли оценке обширный круг источников, многочисленные работы советских и зарубежных историков. Им удалось поднять большой по объему и важный по значению архивный материал, нередко впервые вводимый ими в научный оборот.

⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 39, стр. 86 - 87.

⁶ В. И. Ленин. ПСС. Т. 36, стр. 444.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. П. НАУМОВ:

Комментарии: