Победа Великой Октябрьской социалистической революции была встречена яростной ненавистью международного империализма, поставившего своей основной задачей уничтожение Советского государства. Против молодой Советской республики началась вооружённая иностранная интервенция, важной составной частью которой была интервенция в Закавказье. "Кто утвердится в конце концов на Кавказе, - писал И. В. Сталин, - кто будет пользоваться нефтью и наиважнейшими дорогами, ведущими в глубь Азии, революция или Антанта, - в этом весь вопрос"¹ .

Интервенция в Закавказье и на юге России, а также превращение Турции в колонию с самого начала были органически связаны между собой. Империалисты Антанты пытались создать в Турции военно-стратегический плацдарм для вторжения в Россию. Сразу же после поражения Оттоманской империи Антанта использовала открытие проливов для антисоветской интервенции на юге России и в Закавказье. Под флагом мандата на Армению американские империалисты рассчитывали осуществить аннексию всего Закавказья, Кавказа и одновременно Анатолии, Константинополя, зоны проливов. Однако уже к началу 1920 г. в результате разгрома Советской Россией первых двух походов Антанты этот план потерпел крушение.

В конце 1919 - начале 1920 г. международная обстановка коренным образом изменилась в пользу Советской России. В это время вполне выяснилось, что решающую победу на решающих фронтах гражданской войны Россия уже одержала² . Во второй половине октября 1919 г. армия Деникина была разбита в боях под Орлом и Воронежем; 8 января 1920 г. Красная Армия взяла Ростов-на-Дону, и с этого момента отступление Деникина превратилось в беспорядочное бегство - "пролетарская диктатура победила своего самого опасного врага"³ .

Преследуя деникинские войска, Красная Армия быстро продвигалась к Чёрному морю и Кавказу. Освобождение Северного Кавказа и Дагестана от белых помогло бакинскому пролетариату, опираясь на поддержку 11-й армии, восстановить советскую власть. Образование 28 апреля 1920 г. Азербайджанской Советской Социалистической Республики коренным образом изменило положение во всём Закавказье. С этого момента вопрос о победе советской власти в Армении и Грузии стал лишь вопросом времени. Выход Красной Армии к Чёрному морю и вступление её в Азербайджан оказали непосредственное воздействие на широкое развёртывание национально-освободительного движения в Турции.

Решающую роль в зарождении и развитии этого движения сыграли победа Великой Октябрьской социалистической революции и победоносная борьба Советской России против белогвардейцев и интервентов.

Как указывал В. И. Ленин, Турция "заразилась" примером героической борьбы России с "империалистским волком"⁴ . Подчёркивая непосредственное воздействие успехов Красной Армии на размах антиимпериалистической борьбы, И. В. Сталин говорил: "На Востоке, в связи с успехами Красной Армии, начинается брожение, перешедшее, например, в Турции в прямую войну против Антанты и её союзников"⁵ . Эта война против Антанты не переросла в аграрную революцию, ибо слабость турецкого пролетариата и относительная организованность анатолийской буржуазии позволили последней стать гегемоном движения и задушить в зародыше самую возможность "могучей аграрно-крестьянской революции"⁶ . Анатолийское движение осталось, по определению И. В. Сталина, "куцей антиимпериалистической революцией"⁷ .

Приняв в свой лагерь значительное число махровых реакционеров, бывших сановников Оттоманской империи, кемалисты унаследовали вместе с ними и такие черты младотурецкой политики и идеологии, как пантюркизм, авантюризм, беспринципное приспособление к требованиям то одной, то другой империалистической державы, и т. п.

Унаследовали они и захватнические стремления в Закавказье. Наличие собственных империалистических целей у Турции давало возможность державам Антанты попытаться использовать кемалистов в качестве одного из участников антисоветской интервенции. Конкретно этот вопрос встал после разгрома белополяков и особенно после заключения Польшей перемирия с Советской Россией, когда империалисты использовали все средства, чтобы помочь белополякам и Врангелю не допустить заключения мира, втянуть Польшу в новую войну с Советской Россией, и с этой целью лихорадочно искали новых партнёров для антисоветской коалиции.

Не дать Советской стране мира, возобновить интервенцию в Закавказье, спровоци-

¹ И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 408.

² См. В. И. Ленин. Соч. Т. 30, стр. 415. 4-е изд.

³ "История ВКП(б). Краткий курс", стр. 224.

⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 32, стр. 124.

⁵ И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 337.

⁶ И. В. Сталин. Соч. Т. 9, стр. 256.

⁷ Там же, стр. 258.

ровав советско-турецкую войну, - вот к чему стремились заправилы Антанты. С этой целью они использовали и агрессивность турецких кемалистов и авантюризм армянских дашнаков.

24 сентября 1920 г. столкновение между дашнакскими и турецкими войсками в районах Кетек и Бардиз развязало армяно-турецкую войну. Товарищ Сталин прямо указывает, что дашнакскую Армению натравила на Турцию Антанта⁸ . Дашнаки рассчитывали на непосредственную помощь Антанты, так как без неё они не имели никаких шансов на успех. Однако дальнейшие события показали, что отныне державы Антанты пытаются сделать главным орудием своей антисоветской политики на Кавказе кемалистов, предлагая им Армению в качестве приманки, с этой целью толкая её на развязывание военных действий. Провоцируя войну на Кавказе, США, Англия и Франция стремились отвлечь Россию от польского фронта, помочь наступлению белополяков и одновременно изменить характер анатолийского движения, превратив его из национально-освободительного в захватническое.

Турецкие войска восточного фронта легко разбили дашнакские отряды и уже 28 сентября перешли в наступление, 29-го взяв Сарыкамыш, 30-го - Мерденек. На этой линии они оставались до 28 октября. Кемалисты рассчитывали воспользоваться тем, что Советское государство было занято борьбой с белополяками и Врангелем и вынуждено было в связи с этим перебросить войска с Кавказского фронта на Запад. Предварительный мир с Польшей, подписанный 12 октября, являлся, по определению В. И. Ленина, "миром непрочным"⁹ , по крайней мере до тех пор, пока не был разгромлен Врангель. Однако и в это время при всей своей занятости западным и юго-западным фронтами Советская Россия оставалась неизмеримо сильнее Турции на Кавказе. Поэтому решиться на попытку осуществления пантюркистских планов завоеваний на Кавказе кемалисты могли лишь в расчёте на помощь Антанты. В течение октября в Анкаре успели убедиться в том, что эта помощь будет оказана, и тогда предприняли дальнейшее наступление. В октябре константинопольский кабинет Дамад Ферид паши ушёл в отставку, его сменил кабинет Тевфик паши, который с самого начата стремился, по свидетельству Кемаля, завязать сношения с Анкарой. 9 октября Стамбул предложил прислать в Анкару миссию для непосредственных переговоров. Ещё более показательно было поведение другого английского вассала - Греции. После летнего наступления греков на западном фронте установилось затишье, которое развязывало руки кемалистам в их войне против Армении.

Все призывы дашнаков к Антанте, толкнувшей их на войну, об оказании помощи остались без ответа. Англия и Франция ограничились лишь словесными заверениями и посылкой незначительного количества вооружения. То и другое делалось с провокационной целью. Десант Врангеля, на который надеялись дашнаки, был не реален, так как врангелевская армия доживала последние дни Из Крыма через Грузию привозилось лишь небольшое количество боеприпасов¹⁰ . Турецкое наступление на Армению непосредственно угрожало Грузии. Меньшевистские газеты кричали о турецкой опасности, но вместо борьбы с ней предпочитали использовать её в антисоветских целях. Воевать с Турцией меньшевики не собирались. 18 октября представитель Армении в Тифлисе Бекзадян телеграфировал своему министерству иностранных дел: "Повидался с Рамишвили (министр внутренних дел меньшевистского правительства Грузии. - С. К. ). Никак невозможен союз против кемалистов"¹¹ .

Таким образом, в течение октября окончательно выяснилось, что Антанта и её вассалы не намерены оказать действительную помощь Армении. Помощь же советского правительства дашнаки принять отказывались.

Находясь в Тифлисе, по пути в Эривань, полномочный представитель РСФСР заявил Бекзадяну, что "если правительство Армении обратится к Советской России за военной помощью, помощь эта, я уверен, будет оказана"¹² . Помощь Красной Армии должна была придать вес в глазах Турции предложению советского правительства о посредничестве, предусматривавшем справедливое разрешение армянского вопроса. Проект, предложенный в октябре советским правительством представителю Армении в Тифлисе, гласил: "Республика Армения, исходя из намерений дружественного и мирного разрешения спорных территориальных вопросов в области Турецкой Армении - в районах, которые заселялись армянским населением - с ВНСТ¹³ , готова принять посредничество в разрешении этих вопросов правительства РСФСР при условии, 1) что правительство ВНСТ незамедлительно подтвердит в ясной и определенной форме свое согласие на принятие посредничества РСФСР в разрешении этих вопросов; 2) что при разрешении территориальных вопросов ВНСТ не будет претендовать на какую-либо обязательность положений Брестлитовского договора и

⁸ См. И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 410.

⁹ В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 306.

¹⁰ В доставке боеприпасов врангелевской армии принимал участие Американский комитет помощи на Ближнем Востоке (Near East Relief). Под его пломбами, под американским флагом в сентябре - октябре проследовали в Александрополь поезд с лёгкими снарядами и 8 вагонов с патронами под видом "постельных принадлежностей" и "разного имущества" (ЦГАОР ГрузССР, ф. 27, д. 6, л. 9).

¹¹ ИМЭЛ ГрузССР, ф. 2, д. 358, л. 82 (Из ЕГАФ, ф. 66, д. 369/43, л. 181).

¹² Там же, д. 361, л. 348 (ЕГАФ, ф. 66, д. 350/367, л. 129).

¹³ Великое Национальное собрание Турции.

Батумской конференции; 3) что ВНСТ безоговорочно признает независимость республики Армении в границах, определенных мирным договором Армении с Советской Россией. Что касается оснований, которые будут приняты при разрешении вопросов территориального разграничения Армении и Турции, они устанавливаются дополнительно по обмене предложениями по этому вопросу со стороны Армении и Турции через посредство правительства РСФСР"¹⁴ .

Дашнаки отвергли посредничество РСФСР, которое давало возможность предотвратить войну, и, продолжая свою антисоветскую политику, в эти же октябрьские дни попытались заключить с меньшевистской Грузией союз, направленный исключительно против советской власти. В беседе с заместителем министра иностранных дел меньшевистской Грузии Бекзадян 28 октября на вопрос о том, "против кого предлагают союз: против турок или русских, или против обоих вместе... заявил, что военный министр поставил вопрос ясно - союз против большевиков"¹⁵ . Отказ дашнаков от посредничества Советской России позволил кемалистам демагогически "оправдывать" своё наступление (например, в ноте Ахмеда Мухтара, переданной 19 ноября 1920 г. в Москву)¹⁶ .

Советское правительство не оставляло попыток найти мирное, справедливое разрешение вопроса и продолжало переговоры; 12 октября советская миссия выехала из Тифлиса в Эривань¹⁷ . 27 октября бюро печати при полномочном представительстве РСФСР в Грузии передало следующее радио из Москвы: "Турецкое наступление на армянской границе не было связано никоим образом с политикой советского правительства... Советская Россия питает самые дружественные чувства к армянскому народу и искренне желает повести его к лучшему будущему и дать Ближнему Востоку прочный мир"¹⁸ . Однако отказ армянского правительства от посредничества РСФСР, а также содействие кемалистам со стороны Антанты дали возможность турецкой армии продолжать своё наступление.

Отряды дашнакских маузеристов (в том числе отряды из турецких армян) не были способны к действиям против регулярной армии; они "отличились" лишь в подавлении восстания народных масс против дашнакского правительства в мае 1920 года. Что касается регулярной армянской армии, то она хотя и была вооружена английским оружием, но была плохо обучена, голодала (за счёт американской помощи хорошо снабжали лишь вышеупомянутых карателей), её офицеры пользовались методами царской армии.

Дашнакская верхушка проявляла преступную бездеятельность в организации обороны, ибо "полный нейтралитет" Антанты в этой войне всё более заставлял дашнаков думать, "что турки действуют по указке Антанты"¹⁹ . Это делало для них борьбу бессмысленной и беспочвенной. Самое же главное - ни в армии, ни среди всего армянского народа война не вызвала энтузиазма, патриотического подъёма. Армянский народ ненавидел дашнаков. Дни их власти были сочтены. Таким образом, не столько сила турецкой армии, сколько совокупность всех указанных причин привела к быстрому поражению армянских войск.

Повторные обращения дашнакского правительства к державам Антанты, указания на критическое положение страны и просьбы о помощи остались без последствий²⁰ . В ответных посланиях от 2 и 6 ноября американский консул Мозер ограничился лишь шаблонными любезностями. Что же касается реальной помощи, которую столь щедро обещали армянам, провоцируя войну, то Мозер заявлял, что "Соединенные Штаты... никогда не связывали себя какими-либо обязательствами относительно защиты или военной поддержки армянской нации. Поэтому Соединенные Штаты не могут принять на себя ответственность в настоящем кризисе"²¹ .

22 ноября 1920 г. на пленарном заседании Лиги наций обсуждался вопрос о положении в Армении. Обсуждение ярко показало, что державы Антанты меньше всего думают о действительной помощи армянскому народу и, предлагая различные меры "спасения" армян, преследуют лишь свои собственные империалистические цели. Так, французский представитель Вивиани предлагал вступить в непосредственные переговоры с Кемалем, используя, таким образом, грозившую армянскому народу опасность для осуществления французского намерения признать Кемаля и заключить с ним соглашение. Английский представитель Бальфур резко возражал против переговоров с "главой разбойничьих банд". В конце концов было решено создать специальный комитет по вопросу об Армении и послать всем членам Лиги наций и Вильсону телеграммы с предложением принять на себя посредничество в разрешении армяно-турецкого конфликта. Комитет составил обширный доклад и на этом окончил своё существование. Из членов Лиги на телеграмму комитета откликнулись лишь Испания и Бразилия. Вильсон ответил 30 ноября, что не имеет полномочий от Соединённых Штатов оказать Армении какую-либо помощь, и предлагал своё личное

¹⁴ ЦГАОР ГрузССР, ф. 23с, д. 6, л. 169.

¹⁵ ИМЭЛ ГрузССР, ф. 2, д. 358, л. 82 (ЕГАФ, ф. 66, д. 369/43, л. 181).

¹⁶ См. "Батумская жизнь" от 30 ноября 1920 года.

¹⁷ Миссия задержалась до октября из-за того, что, как писал С. М. Киров 12 сентября 1920 г., она "никак не может выбраться в Армению, там за отсутствием топлива стоят все железные дороги" (С. М. Киров. Статьи, речи, документы. Т. I, стр. 242. 2-е изд. Партиздат ЦК ВКП(б). 1936).

¹⁸ ЦГАОР ГрузССР, ф. 23 с., д. 6, л. 179.

¹⁹ Г. К. Орджоникидзе. Избранные статьи и речи, стр. 110. Госполитиздат. 1939.

²⁰ ЦГАОР ГрузССР, ф. 23 с., д. 6, лл. 185, 193.

²¹ Там же.

посредничество. Оно было принято, но так как вскоре стало известно, что в Армении победила советская власть, то Вильсон поспешил отказаться от своего предложения, мотивировав его длиннейшими рассуждениями о необходимости разрешения всей "русской проблемы" в качестве предпосылки восстановления мира на Кавказе"²² .

Таким образом, позиция Лиги наций и США ясно показывала, что Антанта позорно отдавала Армению на растерзание туркам.

3 ноября Ахмед Мухтар бей предложил дашнакам заключить мир. 6-го они согласились, и 8-го Кязым Карабекир паша передал дашнакам условия перемирия, по которым требовалось отвести армянские войска к востоку от р. Арпачай и согласиться на занятие турецкими войсками Александрополя. На следующий день, объяснив, что условия 8 ноября были условиями военного командования, Кязым Карабекир паша передал дополнительные, ещё более тяжёлые условия Анкары. 18 ноября эти условия турок были приняты и перемирие подписано.

Ещё до заключения перемирия Народный комиссар по иностранным делам РСФСР Г. В. Чичерин обратился по радио к национальному правительству Турции, а затем к командованию восточного фронта национальных войск Турции и правительству Армении с заявлением о том, что РСФСР принимает на себя посредничество и командирует своего представителя для переговоров с представителями турецкого национального правительства²³ .

Советское правительство предложило кемалистам остановить дальнейшее продвижение своих войск в Армении²⁴ . Одновременно оно обратилось к правительству Армении с предложением ввести Красную Армию в Армению для защиты её от турецких захватчиков.

Однако военный министр дашнаков решительно отклонил советское предложение о помощи со стороны Красной Армии, ссылаясь на то, что Турция может отказаться от русского посредничества, ибо её агрессивность опирается на поддержку Антанты, и что военная помощь РСФСР может опоздать. Отказ дашнаков от помощи Красной Армии помог кемалистам отклонить посредничество России, что означало, вопреки их прежним заявлениям, возможность навязать Армении любые грабительские условия мира.

25 ноября в Александрополе началась армяно-турецкая конференция. Характеризуя обстановку, в которой происходила конференция, глава армянской делегации Хатисов сообщал 27 ноября в Эривань:

"Турки письменно отклонили наше предложение участия представителя РСФСР, находя, что он был прислан лишь для прекращения военных действий, и что министр Араратян, по заявлению турок, также находил лишним его участие"²⁵ .

Подготовка Александропольского договора, проходившая втайне от России и от армянского народа, отнюдь не скрывалась от Англии. В ответ на запрос Хатисова о возможности участия Англии в переговорах Армении с Турцией, Форейн оффис телеграфировал 29 ноября в Тифлис Верховному британскому комиссару Закавказья для передачи армянам: "Очевидно, что мы не могли бы быть участником какого-либо соглашения с кемалистами, но мы понимаем, что Армения может не иметь другого выбора. Договор с Россией является несомненно худшей альтернативой"²⁶ .

Нельзя с полной уверенностью утверждать, что проект Александропольского договора был сообщён Англии, но даже условия перемирия, прекрасно известные Англии, показывали основные контуры его содержания. Таким образом, Англия не просто предпочитала армяно-турецкий договор армяно-советскому, но совершенно определённо одобряла заключение грабительского антисоветского Александропольского договора и подталкивала к этому Армению. Державам Антанты был выгоден Александропольский договор, так как он способствовал дальнейшему развитию шовинистических и антисоветских тенденций в среде кемалистов. Ради их поощрения Антанта приносила в жертву Армению, утверждая, что якобы союз с Россией является для неё "худшей альтернативой" (на самом же деле в нём заключалась единственная возможность спасения Армении). Антанте вторили меньшевики, которые твердили, что единственно правильный путь для

²² League of Nations. The Record of the I Assembly Plenary Meetings, p. 184 - 202, 672, 727 - 732. 741; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1920, p. 804; Papers... 1921, p. 924. В точности так же, как Вильсон, реагировал на победу советской власти в Армении "Американский комитет помощи на Ближнем Востоке", руководивший столь широко рекламировавшейся американской "помощью" голодающим армянам. На следующий день после победы советской власти "благотворители" поручили сирот ревкому, а сами, испросив "покровительство турок" (Papers... р. 806, 1920), отбыли к злейшему врагу армянского народа Кязыму Карабекиру паше в Каре, куда вывезли и все запасы продовольствия и товаров. Тем самым было наглядно продемонстрировано, что вся пресловутая "помощь" была затеяна исключительно во имя распространения сферы влияния американского империализма, мечтавшего о захвате Закавказья, Кавказа, Анатолии и проливов.

²³ См. протокол свидания между членами правительства республики Армении и полномочным представителем РСФСР в Армении 19 ноября 1920 года. Архив ИМЭЛ ГрузССР, ф. 2, д. 361, лл. 348 - 354 (ЕГАФ, ф. 66, N 530/367, лл. 129 - 133).

²⁴ См. ЦГАКА, ф. 109, д. 426, л. 1.

²⁵ ЦГАОР ГрузССР, ф. 23 с., д. 7, л. 51.

²⁶ Там же, л. 45. Телеграмма (пересказ её) на английском языке. (Разрядка моя. - С. К. ).

Армении - непременное соглашение с Турцией без вмешательства России²⁷ .

Александропольский договор²⁸ был подписан 2 декабря. Он устанавливал новую границу Армении, оставляя ей лишь район Эривани и озера Севан, да и то под контролем Турции.

Статьи 5, 9 и 13 договора показывают, во имя чего Армения ставилась под турецкий протекторат. По ст. 5 правительство Турции обязывалось "предоставить Армении свою вооружённую помощь, когда того потребует внешняя или внутренняя опасность и когда республика Армении обратится к нему с указанным ходатайством". Таким образом, турки недвусмысленно обещали по атому грабительскому договору свою помощь дашнакам в их борьбе с восставшими армянскими народными массами и пришедшей им на помощь Советской Россией. Но дело не ограничивалось только помощью дашнакам.

Статья 13 гласила: "Правительство... Турции, не нарушая прав, предоставленных настоящим договором Армении, будет иметь право принимать военные меры на территории Армении". Независимо от помощи дашнакам кемалисты по этой статье получали возможность использовать Армению в качестве плацдарма в случае своего наступления на союзные силы России и Азербайджана.

Анализ Александропольского договора совершенно очевидно показывает, что все важнейшие его статьи должны были служить антисоветским целям. Несмотря на неоднократно повторяемые в тексте фразы о борьбе с "происками империалистических правительств Антанты", договор, отторгавший от Армении большую часть её территории, являлся выражением империалистических происков самой Турции и был призван не бороться с "происками империалистических держав Антанты", а способствовать им. Остававшаяся у Армении карликовая территория фактически ставилась под протекторат Турции и превращалась в плацдарм для возможной борьбы с Советской Россией, предпосылкой чего явилась борьба с молодой советской властью в самой Армении.

В момент подписания договора в Армении уже победила советская власть. Революционный кризис здесь назревал давно. После победы советской власти в Азербайджане рабочие и крестьяне Армении усилили борьбу против контрреволюционного дашнакского правительства. В мае 1920 г. дашнакам с большим трудом удалось подавить восстание народных масс. Та самая война, которая должна была, по мысли дашнаков, отвратить не исчезавшую с мая 1920 г. угрозу народного восстания, ускорила падение дашнакского режима; как отмечал Г. К. Орджоникидзе, "советизация Армении произошла на почве военного поражения"²⁹ . Характеризуя положение Армении, товарищ Сталин говорил в ноябре 1920 г.: "Дашнакская Армения пала, несомненно, жертвой провокации Антанты, натравившей её на Турцию и потом позорно покинувшей её на растерзание турок. Едва ли можно сомневаться в том, что у Армении не осталось никаких возможностей спасения, кроме одной: союза с Советской Россией"³⁰ . Сознание того, что единственным путём к спасению армянского народа от порабощения является союз с РСФСР, всё глубже проникало в народные массы, и нежелание дашнаков пойти на этот союз окончательно предрешило их крах и победу советской власти.

29 ноября 1920 г. армянский народ совместно с пришедшей ему на помощь 11-й армией установил в Армении советскую власть. 2 декабря В. И. Ленин телеграфировал председателю революционного военного комитета Армении: "Приветствую в лице вас освобожденную от гнета империализма трудовую Советскую Армению. Не сомневаюсь, что вы приложите все усилия для установления братской солидарности между трудящимися Армении, Турции, Азербайджана"³¹ .

Победа советской власти спасла армянский народ от физического истребления. "Только идея Советской власти принесла Армении мир и возможность национального обновления"³² , - писал товарищ Сталин в статье "Да здравствует Советская Армения!".

*

Турецкое наступление на Армению, условия перемирия и Александропольский договор ясно показали захватнические стремления турок. Наиболее реакционные кемалисты, такие, как Кязым Карабекир паша, Кязым бей, Бекир Сами бей и др., а также бежавшие в Турцию закавказские контрреволюционеры считали необходимым немедленно повторить поход 1918 г., идти на Батум, Баку, в горы Кавказа. Чем обширнее были их планы завоеваний, тем в большей степени готовы они были на уступки Антанте. Они рассчитывали получить поддержку у реакционной части мусульман Кавказа и Закавказья, антисоветская работа среди которых велась и оставшимися младотурецкими и вновь присылаемыми кемалистскими агентами. Особенно тесную связь поддерживали кемалисты, главным образом в лице Кязыма бея, с так называемым "горским правительством" Коцева, Бамматова, Цаликова и с аджарскими беками. Активизация антисоветской работы среди мусульман отмечается именно с октября - ноября³³ .

²⁷ См. "Грузия" от 2 декабря 1920 г. Передовая статья.

²⁸ См. "Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях", ч. III, вып. 2-й, стр. 71 - 73. В договоре 15 статей.

²⁹ Г. К. Орджоникидзе. Избранные статьи и речи, стр. 110.

³⁰ И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 410.

³¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 409.

³² И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 413.

³³ См. ЦГАКА, ф. 109, д. 794, л. 19; ЦГАОР ГрузССР, ф. 27с, д. 2, лл. 188, 242 и др. (доклады военного атташе при полномочном представительстве РСФСР в Грузии).

Разгром Врангеля, усиливший необходимость подыскания новых участников антисоветской коалиции, и особенно захватнические тенденции турок, ярко проявившиеся в эти же дни, придали некоторое подобие реальности надеждам на замену Врангеля Кемалем и породили многочисленные попытки Антанты договориться с кемалистами и включить их в антисоветский блок. Попытки эти предпринимались одновременно в Константинополе через султана и в Тифлисе непосредственно представителями Антанты, среди которых наиболее активную роль играл верховный комиссар Франции полковник Корбейль.

23 - 24 ноября прибывший в Стамбул специальный агент ВНСТ телеграфировал в Анкару: "Сегодня 23 ноября 1920 г. во время моего визита к Иззет паше министр иностранных дел сделал следующее заявление: "Вновь прибывший британский посол заявил, что благоприятное разрешение вопросов Армении, Грузии и несколько позднее и Смирны вполне обеспечено для Оттоманской империи. Нужно воспользоваться создающейся благоприятной ситуацией"³⁴ . Непосредственным следствием стамбульских переговоров был приезд в Анкару миссии Салиха паши, которая должна была договориться с Кемалем о прекращении антиимпериалистической борьбы, конечно, за счёт удовлетворения агрессивных стремлений на Кавказе, в соответствии с приведёнными выше предложениями британского посла.

Из Тифлиса агентами держав Антанты велась "проповедь идей федерации кавказских народов под протекторатом Турции"³⁵ . Пропаганда агентов Антанты, в свою очередь, помогала антисоветской пропаганде, которую вели агенты кемалистов. В начале декабря уже была отмечена совместная антисоветская работа агентов Антанты и кемалистских агентов среди горцев Кавказа³⁶ . Не случайно у агентов Антанты на Кавказе зародился план, о котором сообщала 13 ноября газета "Дейли Геральд": "Не Кемаль, а Россия - истинный враг... Нужно признать Кемаля, дать ему компенсацию за расходы в Армении, и он согласится выгнать красных из Баку... Путем обращения к мусульманам и заговора можно свергнуть советское азербайджанское правительство, и тогда Кемаль, имея секретное благословение Антанты, может предпринять поход, чтобы освободить единоверцев, а вместе с тем завоевать нефть"³⁷ .

Попытки Антанты достичь договорённости с кемалистами начались одновременно с усилением агрессивности последних (наступление на Армению). В беседе с сотрудником "Правды" о положении на Кавказе, опубликованной в "Правде" 30 ноября 1920 г., товарищ Сталин подвёл итог двухмесячного развития обоих явлений и на этом основании дал анализ изменения политики Антанты и кемалистов, относящийся не только к этим двум месяцам, но и полностью ко всему периоду до заключения Московского договора, а в известной степени и далее.

И. В. Сталин писал: "Несомненно, что период Севрского договора, направленного против Турции вообще и против кемалистов в особенности, приходит к концу. Борьба кемалистов с Антантой и усилившееся на этой почве брожение в колониях Англии, с одной стороны, разгром Врангеля и падение Венизелоса в Греции - с другой, заставили Антанту значительно смягчить свою политику в отношении кемалистов. Разгром Армении кемалистами при абсолютном "нейтралитете" Антанты, слухи о предполагающемся возвращении Турции Фракии и Смирны, слухи о переговорах между кемалистами и султаном, агентом Антанты, и о предполагающемся очищении Константинополя, наконец, затишье на Западном фронте Турции, - всё это симптомы, говорящие о серьёзном заигрывании Антанты с кемалистами и о некотором, пожалуй, сдвиге позиции кемалистов вправо"³⁸ .

Оба эти явления: заигрывание Антанты и сдвиг кемалистов вправо, усиление их захватнических тенденций - взаимно питали и усиливали друг друга. Они создавали реальную угрозу войны на Кавказе между Советской Россией и Турцией.

Угроза войны была окончательно ликвидирована только после заключения Московского договора, но уже в течение декабря опасность настолько уменьшилась, что на VIII Всероссийском съезде Советов (22 декабря) Владимир Ильич отмечал, "что дружественные отношения у нас все более и более налаживаются и укрепляются с Афганистаном и еще более с Турцией"³⁹ .

Это было результатом, ряда военных и дипломатических побед Советской России, достигнутых в наиболее тревожные для кавказской границы дни (октябрь - начало декабря 1920 г.).

Первой из них, и по времени и по значению, была победа над Врангелем. Стремительное наступление Красной Армии, начавшееся штурмом считавшихся "неприступными" врангелевских укреплений на Перекопском перешейке в третью годовщину Октября и закончившееся взятием Севастополя, сбросило в море последнего участника походов Антанты. Разгром Врангеля усилил заигрывания Антанты с Кемалем и в то же время уменьшил шансы на успех соглашения между ними. Он способствовал обеспечению мира между РСФСР и Польшей, означал очищение от интервентов всей европейской 'части территории РСФСР и тем самым знаменовал собой окончание, в основном, гражданской войны и интервенции. Окончание войны коренным образом облегчило положение Советской респуб-

³⁴ М. Кемаль. "Путь новой Турции". Т. III, стр. 136.

³⁵ И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 409.

³⁶ См. ЦГАОР ГрузССР, ф. 27 с., д. 4, л. 18.

³⁷ "Правда" от 27 ноября 1920 года. 19 ноября "Дейли Геральд" подтвердила это сообщение ("Правда" от 28 ноября).

³⁸ И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 411 - 412.

³⁹ В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 460.

лики. "Наше основное международное существование в сети капиталистических государств отвоевано"⁴⁰ , - говорил 21 ноября 1920 г. В. И. Ленин.

Помимо общего улучшения положения разгром Врангеля оказал и непосредственное воздействие на обстановку на Кавказе: интервенты лишились севастопольской базы, что ограничило возможности их флота и укрепило наше положение на Чёрном море. Победа над Врангелем не могла не подействовать отрезвляюще на кемалистов, показав абсурдность войны против Советской России. Как записал 10 декабря в своём дневнике член французской миссии в Тифлисе Пуадебар, для похода кемалистов на Баку необходима была победа Польши и Врангеля⁴¹ .

Одновременно наша страна одержала и крупную дипломатическую победу. Ещё 26 октября И. В. Сталин телеграфировал ЦК РКП(б), направив копию Ленину: "Грузия собирается сдать Батум Антанте и быть может открыть дорогу Врангелю для отступления, а также для наступления в сторону Баку"⁴² . Подтверждая правильность предположения И. В. Сталина, В. И. Ленин телеграфировал ему 29 октября: "Считаю несомненным, что Грузия отдаст Батум Антанте, вероятно тайно, и что Антанта пойдет на Баку"⁴³ . И действительно, в середине ноября радиограммы британского бюро информации оповестили о решении оккупировать Батум британскими вооружёнными силами. Державы Антанты намеревались захватить Батум под предлогом защиты его от "наступающих турецких варваров". Ещё 4, 11 и 18 октября в "Таймс" появились заметки о турецком наступлении на Батум"⁴⁴ .

НКИД РСФСР немедленно принял энергичные меры. 16 ноября Г. В. Чичериным была отправлена радиограмма Керзону, в которой говорилось: "Российское правительство вынуждено самым серьезным образом обратить внимание британского правительства на тяжелые последствия, неразрывно связанные с этим мероприятием, которое рассматривалось бы нами как прямая угроза для безопасности нашего союзника - Азербайджанской Советской Республики и самой России. Мы не могли бы не видеть в оккупации Батума вооруженными силами Антанты попытки создать для нас новый фронт на юге и первого шага на пути к новой войне на Кавказе. Принимая во внимание, что в таком случае Российское правительство будет вынуждено принять все доступные ему меры для того, чтобы воспрепятствовать такой возможности, мы выражаем надежду, что Британское правительство воздержится от такого рокового шага, последствия которого пали бы всецело на его ответственность"⁴⁵ . Столь же решительное предупреждение было направлено 16 ноября полномочному представителю Грузинской республики в Москве⁴⁶ и 18 ноября - министру иностранных дел Грузии⁴⁷ .

Англия и Грузия в своих ответных нотах торжественно отрицали возможность оккупации Батума и, заметая следы, попытались "доказать", что не со стороны Антанты, а со стороны России угрожает опасность Батуму и вообще Грузии⁴⁸ . Но как ни изощрялись британский и грузинский министры иностранных дел, провал плана новой английской оккупации Батума был несомненным. Решительное заявление советского правительства о принятии "всех доступных ему мер" против попыток оккупации Батума - заявление, звучавшее особенно красноречиво после победы над Врангелем, - заставило империалистов Антанты отказаться от своего плана. Крушение в самом зародыше предпринятого Антантой "первого шага к новой войне на Кавказе", как и разгром Врангеля, продемонстрировало кемалистам полную безнадёжность войны с Советской Россией, хотя бы с помощью Антанты.

Другим обстоятельством, предотвратившим войну, была победа советской власти в Армении. После 29 ноября турки утратили возможность захвата всей Армении и превращения её в плацдарм для дальнейшего наступления на Баку. Теперь уже нельзя было воспользоваться пособничеством дашнаков: на временной границе советской Армении стояла Красная Армия.

Немалую роль сыграло и настроение народных масс в самой Турции. Народ не позволил открыто вступить в борьбу с Советской Россией и прекратить антиимпериалистическую борьбу. Войну с Арменией кемалисты изображали как исключительно оборонительную войну против лакеев Антанты, как часть антиимпериалистической борьбы. На самом деле, тут были налицо обычное стремление агрессора представить себя обороняющейся стороной и попытка (заведомо обречённая на провал) обмануть Россию демагогическими заявлениями. Но главной причиной было желание утаить от турецкого народа истинный, антисоветский характер войны. Скрывая от народа, что поход в Армению предпринят в результате подстрекательства Антанты, кемалисты выдавали победу над дашнаками за победу над Антантой, за первый шаг на пути к достижению независимости. Но этот трюк был невозможен при условии открытой борьбы с советскими республиками. В этом случае кемалисты лишались той поддержки широких народных масс, которая им оказывалась как лидерам войны за независи-

⁴⁰ В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 385.

⁴¹ См. Poidebard. Au Carrefour des Routes de Perse, p. 268.

⁴² Ленинский сборник XXXIV, стр. 373.

⁴³ Там же, стр. 374.

⁴⁴ Анатолийское агентство 9 ноября 1920 г. выступило с опровержением этих слухов. ЦГАОР ГрузССР, ф. 23 с., д. 6, л. 206. ⁴⁵ "Внешняя политика СССР". Т. II, док. N 313.

⁴⁶ См. там же, док. N 314-а.

⁴⁷ См. "Коммунист Грузии" N 37 от 1 декабря 1920 года.

⁴⁸ См. ЦГАОР ГрузССР, ф. 21 с., д. 1, л. 50.

мость, друзьям Советской России. Измена кемалистов в разгар народно-освободительной борьбы повела бы к быстрому росту влияния ещё слабой Турецкой коммунистической партии и к переходу руководства движением в её руки. Кемалисты не могли не считаться с этой перспективой.

Огромное значение для правильного разрешения кризиса в советско-турецких отношениях имели выступления вождей большевистской партии и Советского государства, дававшие анализ обстановки и делавшие ряд прямых предупреждений по адресу кемалистов.

В речи на Московской губернской партийной конференции 21 ноября 1920 г. В. И. Ленин говорил: "На Кавказе сейчас сплетаются очень сложные условия, разобраться в которых в высшей степени нелегко, причем война может быть нам навязана даже со дня на день. Но эта война, при условии почти обеспеченного мира с Польшей и при полной ликвидации Врангеля, не может быть очень страшна, а если бы ее нам навязали, то она нам обещает еще большее усиление и укрепление нашего положения, чем прежде. Газетные сообщения о том, что делается в Армении, в Турции, дают вам некоторое представление об этом. Создается положение чрезвычайно запутанное, но я совершенно уверен, что из него мы выйдем, либо сохранив мир на основе теперешней и, конечно, очень для нас в некоторых отношениях выгодной, на основе, нас удовлетворяющей, дающей возможность хозяйственного существования. И к этому мы прилагаем все усилия. Но возможно, что обстоятельства прямо навяжут войну или косвенно подведут к ней. Мы можем смотреть на это совершенно спокойно - это будет война на далекой окраине, с полным перевесом сил на нашей стороне, обеспечивающим, вероятно, даже больший выигрыш, чем тот, который получился от польской войны"⁴⁹ .

Анализ обстановки, данный товарищем Сталиным в беседе с сотрудником "Правды" о положении на Кавказе, опубликованной в "Правде" 30 ноября, приводился выше. Товарищ Сталин, предсказывая перспективы дальнейшего развития, указывал, что борьба за освобождение колоний будет усиливаться. Россия будет поддерживать всеми силами сторонников этой борьбы, и "борьба эта приведёт к победе вместе с кемалистами, если они не изменят делу освобождения угнетённых народов, или вопреки кемалистам, если они окажутся в лагере Антанты"⁵⁰ .

Как уже говорилось, кемалисты и европейская печать надеялись, что поход на Баку поддержат мусульмане Азербайджана и других районов Кавказа и Закавказья. С предупреждением о тщетности этих надежд выступила 30 ноября бакинская газета "Коммунист". "Недовольные советской властью, - писала она, - распускают провокационные слухи о наступлении турок на Азербайджан. Мы не допускаем этого, но если действительно Турция сблизится с Антантой, рабочие и крестьяне красного Азербайджана будут бить кемалистов. Напрасно думают турецкие шовинисты, что их поддержат их единоверцы на Востоке"⁵¹ .

Исходя из указаний, данных В. И. Лениным и И. В. Сталиным, наши центральные и азербайджанские газеты, а также орган коммунистической партии Грузии "Коммунист Грузии" опубликовали ряд статей, разоблачавших происки Антанты, ее стремление примириться с Кемалем и натравить его на советские республики, а также предупреждавших, что замыслы Антанты и турецких реакционеров неминуемо потерпят крах: Советская Россия не допустит их осуществления.

Совокупность всех вышеуказанных причин: одержанные в ноябре победы Советской России над Врангелем и Антантой, успешная дипломатия советского правительства и т. д. - привели к тому, что попытка Антанты спровоцировать кемалистов на войну с Советской Россией, используя их пантюркистские тенденции, не удалась.

Хотя кризис в советско-турецких отношениях далеко ещё не был прёодолён, но непосредственная угроза войны была устранена. Об этом свидетельствовало то, что миссия Салиха паши, приехавшая в Анкару 5 декабря, не достигла успеха: сговор с султаном (а тем самым с Антантой) не состоялся. Анкарское правительство направило советскому правительству ряд нот, в которых опровергало слухи о сговоре с Антантой и заверяло в своих самых дружественных чувствах к России⁵² . Таким образом, кемалисты не решились на войну с советскими республиками, на сговор с Антантой, но это не исключало в ближайшем же будущем новых попыток Антанты, направленных к той же цели, не снимало возможности победы реакционных, авантюристических элементов в среде кемалистов. Кроме того, не идя по пути войны с Россией со всеми вытекающими отсюда последствиями, кемалисты не отказались, тем не менее, от попыток частичного удовлетворения своих захватнических стремлений на Кавказе, опираясь на соглашение с контрреволюционными правительствами Армении и Грузии. Так, турки пытались настаивать на выполнении условий Александропольского договора. Во временно оккупированных ими районах не прекращались систематические грабежи и зверства. По этим двум основным вопросам дипломатическая переписка велась до апреля 1921 года.

Советская Россия решительно поддержала требования молодой Армянской Советской Республики. 18 января Г. В. Чичерин телеграфировал в Баку Г. К. Орджоникидзе: "Пусть особоуполномоченный РСФСР особенно налегает на необходимость вывести Армению из катастрофиче-

⁴⁹ В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 387.

⁵⁰ И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 412.

⁵¹ "Коммунист" N 176 от 30 ноября 1920 года. Баку. Передовая статья.

⁵² См. газеты: "Правда" от 5 декабря 1920 г.; "Известия" от 25 и 28 декабря 1920 и 1 января 1921 г.; "Коммунист Грузии" от 17 декабря 1920 года.

ского положения. Турки... блокируют ее, грабят, осуждают на голод". 3 февраля (с пометкой "весьма срочно"): "Сообщить немедленно: сообщите, где Али Фуад (паша), заявили ли ему и заявил ли особоуполномоченный РСФСР турецкому правительству о необходимости прекращения турецких грабежей и эксцессов в оккупированной Армении. Мы этому придаем очень большое значение... Повторено ли требование об очищении Александрополя"⁵³ . Турецкие грабежи и эксцессы прекратились с уходом турецких войск за новую государственную границу после заключения договора 16 марта 1921 года.

*

В ходе наступления кемалистов на Армению явственно обозначилась угроза Батумскому округу.

Советское правительство ни на йоту не отклонилось от своей точки зрения, выраженной в договоре 7 мая 1920 г. (признание Батума за Грузией), и требовало неуклонного соблюдения договора и от Грузии и от Турции. Это было подчёркнуто в ответе Чичерина на турецкую ноту 15 декабря 1920 г., где указывалось, что Россия заключила с Грузией в мае договор и "мы распорядились, чтобы этот договор был немедленно передан вам"⁵⁴ . Нечего и говорить, что в действительности не было нужды в осведомлении, ибо договор был прекрасно известен кемалистам. Уже в июле турецкой делегации, поставившей "вопрос о Батумской области, было заявлено, что вопрос этот со стороны советского правительства разрешен договором с Грузией"⁵⁵ .

Твёрдая позиция советского правительства давала меньшевистскому правительству все основания отвергнуть захватнические поползновения турок. Но вместо союза с Советской Россией оно предпочло превратить Тифлис в центр антисоветских интриг Антанты. В беседе с сотрудником "Правды" о положении на Кавказе И. В. Сталин говорил: "Антанта... плетёт свою паутину на Кавказе. Превращение Тифлиса в базу контрреволюционной работы; сформирование буржуазных правительств Азербайджана, Дагестана и горцев Терской области, конечно, на средства Антанты и при помощи буржуазной Грузии; заигрывание с кемалистами и проповедь идей федерации кавказских народов под протекторатом Турции... - всё это и многое подобное говорит о том, что старые волки Антанты не, дремлют. Несомненно, что работа агентов Антанты в этом направлении значительно усилилась и приняла лихорадочный характер после разгрома Врангеля"⁵⁶ . И ещё более она усилилась после победы советской власти в Армении, ибо тогда Грузия осталась единственным буржуазным государством в Закавказье.

В Тифлисе представители Франции, Польши и кемалистской Турции, а также видные члены меньшевистского правительства совместно трудились над объединением "правительств" Азербайджана, Дагестана и Горской области в один общий орган - Горский объединённый комитет. Созданный в конце января, этот комитет обратился к правительствам стран Антанты и в Анкару с просьбой помочь будущей "республике", претендующей на территорию от Кубани на севере до границы с Ираном (включая Баку) на юге и от Каспийского моря до Грузии, деньгами и оружием для борьбы с Советской Россией⁵⁷ .

Подобная совместная "работа" на Кавказе агентов Антанты, меньшевиков и кемалистов, была одним из проявлений наметившейся тенденции к созданию нового антисоветского блока. 5 ноября 1920 г. представитель Грузии в РСФСР Г. Махарадзе сообщал министру иностранных дел меньшевистского правительства Гегечкори: "Был у меня с визитом аккредитованный при Советском правительстве представитель Кемаль паши, выразив желание установления наилучших отношений с Грузией"⁵⁸ . 11 ноября он писал: "Находящийся здесь министр иностранных дел Анатолии, Бекир Сами, в долгой беседе со мной уверял, что они... не замышляли предпринять что-нибудь против Грузии... и очень просил меня сообщить, согласно ли грузинское правительство, чтобы он приехал в Тифлис неофициально для переговоров... Необходимо дать принципиальное согласие на его приезд в Тифлис"⁵⁹ . Одновременно с кемалистами проявили инициативу и меньшевики: "ВНСТ получило ноту от Грузии с предложением начать мирные переговоры"⁶⁰ . Затем Бекир Сами бей получил согласие на приезд для неофициальных переговоров, Турция и Грузия обменялись йотами, носящими "очень дружеский характер"⁶¹ .

Во время пребывания Бекир Сами бея в Тифлисе распространились упорные слухи о том, что им и Сабахтарашвили подписан тайный договор, по которому предусматривается взаимная помощь и координация военных действий⁶² , - это могло

⁵³ Архив ИМЭЛ, ф. 54.

⁵⁴ "Борьба" от 5 февраля 1921 года.

⁵⁵ ЦГАОР ГрузССР, ф. 21 с., д. 25, л. 30. Из шифрованной телеграммы представителя Грузии в РСФСР в Тифлис министру иностранных дел Гегечкори.

⁵⁶ И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 409.

⁵⁷ См. ЦГАОР ГрузССР, ф. 27 с., д. 4, л. 18. Доклад N 21 военного атташе при полномочном представительстве РСФСР в Грузии.

⁵⁸ Там же, ф. 21 с., д. 25, л. 114 (шифрованные телеграммы).

⁵⁹ Там же, л. 117.

⁶⁰ См. "Коммунист" N 12 от 19 декабря 1920 года (Эривань). Слова из ноты Ахмеда Мухтара от 15 декабря 1920 года.

⁶¹ ЦГАОР ГрузССР, ф. 21 с., д. 1, л. 33. Разговор по прямому проводу Сабахтарашвили и Г. Махарадзе 13 декабря 1920 года.

⁶² См. "Грузию" от 8 декабря 1920 года; ЦГАКА, ф. 195, оп. 4, д. 1012; ЦГАОР ГрузССР, ф. 27 с., д. 3, л. 177; газета "Вечерняя пресса" от 1 января 1921 г. (Константинополь).

быть направлено только против России. В действительности никакого соглашения подписано не было, но слухи правильно указывали на то антисоветское направление, в каком велись переговоры. Одновременно в ходе переговоров в Тифлисе в декабре 1920 г. Бекир Сами бей и Кязым бей предприняли попытку заключить тайный договор Турции и Польши о военном союзе, направленном против Советской России⁶³ . Подготовка к созданию антисоветского блока Турции, Польши и пресловутой "Закавказской федерации" (меньшевистская Грузия и свергнутые уже контрреволюционные мусаватистское, дашнакское и горские "правительства") велась под непосредственным руководством Антанты. Как предупреждал В. И. Ленин⁶⁴ , империалисты пытались организовать к весне 1921 г. новое нашествие на Россию. На этот раз они рассчитывали на Кронштадтский мятеж, антоновщину, антипартийную борьбу троцкистов и т. п. внутри страны, а вовне - на интервенцию со стороны пограничных малых государств: Польши, Румынии и Турции.

Именно с целью привлечения Турции к антисоветскому походу поощрялась агрессия кемалистов на Кавказе.

Надежды всех предполагаемых партнёров "Кавказской коалиции" и их покровителей на советско-турецкую войну оживились в конце января в связи с решением держав Антанты о созыве Лондонской конференции, преследовавшей в её турецкой части ту же цель, что и миссия Салиха паши. На этой конференции Бекир Сами бей, предлагая включить Турцию в антисоветский фронт за счёт удовлетворения замыслов турецких пантюркистов, вёл секретные переговоры с Ллойд Джорджем об объединении под эгидой Турции контрреволюционных групп горцев Северного Кавказа для "борьбы с большевизмом". Однако эти планы были сорваны. Лондонская конференция не дала результатов и не смогла помешать успешной работе советско-турецкой конференции в Москве, на которой был заключён договор между РСФСР и Турцией.

11 февраля в Борчалинском районе, на границе Грузии с Арменией, началось восстание против меньшевиков. Восставшие грузинские народные массы обратились 16 февраля за помощью к Советской России, и, выполняя их просьбу, части 11-й армии вошли в Грузию. Исполнились слова товарища Сталина: "Грузия, превратившаяся в основную базу империалистических операций Англии и Франции и потому вступившая во враждебные отношения с Советской Россией, - эта Грузия доживает ныне последние дни своей жизни"⁶⁵ .

Пытаясь отсрочить свой неизбежный конец, зная, что грузинский народ ненавидит их, меньшевики удвоили свои усилия по сколачиванию антисоветской коалиции на Кавказе. Наибольшие надежды они возлагали на Турцию, нетерпеливо ожидая советско-турецкой войны. В ответ на запрос из Батума особоуполномоченного Георгадзе генеральный штаб сообщил 19 февраля: "Кемалисты войны большевикам пока не объявляли"⁶⁶ . Пуадебар записывал в своём дневнике, что без поддержки турок грузины не смогут сопротивляться: помощь Анкары - их единственная надежда⁶⁷ . Дашнаки - второй партнёр предполагаемой коалиции - интересовали грузинских меньшевиков, пожалуй, не как военный союзник, а как международные политические провокаторы, которые должны были обеспечить своим мятежом против советской власти благоприятную обстановку для турецкой интервенции. Турецкие шовинисты и захватчики не оставляли мысли попытаться удержать плоды армяно-турецкой войны 1920 года⁶⁸ . Не случайно Гегечкори так настойчиво запрашивал Врацяна: "Укажите... взаимоотношения с соседями, в частности Кемалем"⁶⁹ .

Дашнаки подняли мятеж 14 февраля, а 18-го ими была захвачена Эривань и создано "правительство" - "Комитет спасения родины" - во главе с С. Врацяном.

Массовые грабежи и убийства на временно оккупированной турками территории об легчили подготовку авантюры дашнаков, а затем и затруднили её ликвидацию, так как хозяйничание Карабекира в Александропольском узле не давало 11-й армии возможности пользоваться железной дорогой. Ликвидация дашнакского мятежа задерживалась вследствие того, что 11-я армия была занята в Грузии, а также потому, что красноармейские части приходилось продвигать в Армению походным порядком⁷⁰ .

Основываясь на всём поведении Карабекира паши при заключении Александропольского договора и в последующие месяцы, дашнаки продолжали считать, что Турция идёт на Кавказ по указке Антанты с целью ликвидации здесь советской власти, и поэтому продолжали ориентироваться на Турцию. 1 марта 1921 г. Врацян передал представителю ВНСТ в Эривани следующее письмо: "Благоволите настоящее мое обращение доставить в срочном порядке высшему вашему начальству и, как я вам лично объяснял, благоволите поспешить получить от него в возможной скорости ответ... Армения надеется, что она получит помощь от своих соседей, и в первую очередь от турецкого народа, жизненные интересы которого требуют, чтобы Армения вышла победительницей из этой борьбы с большевиками. Ис-

⁶³ Все сведения об этих переговорах имеются в докладе военного атташе полномочного представителя РСФСР в Грузии. ЦГАОР ГрузССР, ф. 27 с., д. 4, л. 21 - 22.

⁶⁴ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 371; Т. 32, стр. 32 и 94.

⁶⁵ И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 410.

⁶⁶ ЦГАОР ГрузССР, ф. 13 с., д. 124, л. 19.

⁶⁷ См. Poidebard. Указ. соч., стр. 282.

⁶⁸ См. ЦГАКА, ф. 195, оп. 4, д. 818, л. 5 и д. 668, л. 116; ф. 25845, оп. 2, д. 45, л. 16 и д. 44, л. 54.

⁶⁹ ЦГАКА, ф. 195, оп. 4, д. 788, л. 45. Разговоры 21 и 24 февраля.

⁷⁰ См. там же. д. 699, л. 89.

ходя из этого убеждения, правительство Армении просит правительство ВНСТ во взаимных интересах по возможности скорее 1) возвратить... военнопленных, 2) дать... боеприпасы и в первую очередь патроны... Делая это обращение, правительство Армении основывается на тех дружественных отношениях, которые получили свое начало со времени Александропольского договора"⁷¹ . Однако, несмотря на красноречивое напоминание дашнаков о пресловутом договоре, несмотря на подозрительную ссылку в ноте Ахмеда Мухтара на вероятный "временный характер победы Советской власти в Армении"⁷² , кемалисты прямой поддержки дашнакам не оказали, как не оказали её и меньшевикам. Презираемые и ненавидимые всем армянским народом, дашнакские мятежники были разбиты частями 11-й и армянской Красной Армии; 2 апреля 1921 г. советские войска вошли в Эривань.

В феврале - марте 1921 г. повторилась обстановка ноября - декабря 1920 г.; новое серьёзное заигрывание Антанты и новая вспышка надежд на войну Турции с Россией окончились крахом. Во время переговоров в Анкаре кемалисты потребовали от Грузии значительных территориальных уступок. Надеясь этой ценой купить согласие турок на совместное выступление против Советской России, меньшевики согласились на эти уступки. Предательство меньшевиков создало непосредственную угрозу для Батума. Оккупация его произошла также в результате сделки кемалистов и меньшевиков. Как рассказывает в своих воспоминаниях бывший меньшевистский комендант Батума Пурцеладзе, приблизительно 4 или 5 марта ему было сообщено, что по соглашению между меньшевистским правительством и Кязым беем "войска Кемаль паши должны вступить в Батумский округ и занять границу Батумского округа с Озургетским и Ахалцыхским уездами, что самый город Батум турками занят не будет"⁷³ . Таким образом, по соглашению, войска восточного фронта, занимая северную и северо-восточную границы Батумской области, должны были перерезать две дороги, по которым только и могли подойти части 11-й армии, - железную дорогу и Ахалцыхское шоссе. В самом Батуме оставалась грузинская администрация, очевидно, в целях использования порта для бегства меньшевистского правительства и для сохранения доступа кораблям Антанты, на десант с которых продолжали тщетно надеяться меньшевики. Однако при предоставлении права пребывания в городе турецким войскам сохранение грузинской администрации являлось фикцией. Фактически соглашением устанавливалась турецкая оккупация всей оставшейся ранее у Грузии северной части Батумской области, включая и Батум.

То, что по соглашению с меньшевиками, турки должны были не пустить Красную Армию в Батум, т. е. начать войну с Советской Россией, видно из доклада Г. К. Орджоникидзе 11 апреля 1921 г., в котором он отмечал, что турки надували меньшевиков сообщениями о том, что "турецкая армия уже заняла "Акстафу"⁷⁴ . Чем могли быть вызваны подобные сообщения, если не обещанием совместного выступления против России? Н. Рамишвили прямо сказал корреспонденту константинопольской газеты (тотчас по прибытии из Батума): "После занятия Артвина турки заявили нам, что будут держаться на границах Батумской области, чтобы воспрепятствовать даже силой большевикам занять город"⁷⁵ .

Таким образом, по заключённому в первых числах марта соглашению турки должны были оккупировать всю Батумскую область и начать войну с Советской Россией. Оккупация производилась с согласия меньшевиков.

Первый отряд турецких войск, около 500 человек, прибыл в Батум 11 марта, а затем 12 - 15 марта сюда прибыли новые отряды; "всего в Батуме и области турецких войск было тысяч до трех с половиной, из них... В Батуме около двух тысяч"⁷⁶ . Грузинское командование встретило их в соответствии с инструкцией своего правительства: "быть предупредительными в отношении турок и по возможности удовлетворять все их требования"⁷⁷ . Ещё раньше, в 5 часов 7 марта, турки заняли Ахалцых. Опять-таки гарнизон грузинской армий отошёл без боя⁷⁸ .

Но судьба грузинских земель уже не находилась в руках меньшевиков, продававших свою родину: 25 февраля в Тифлисе был образован ревком, Грузия была провозглашена советской республикой. Кемалистам теперь пришлось иметь дело с правительствами Советской России и советской Грузии. На страже земель советской Грузии стояла 11-я армия. РСФСР и ССР Грузии приняли одновременно и дипломатические и военные меры, чтобы помешать кемалистам присоединить грузинские земли.

Решение вопроса зависело от Московской конференции, но был очень важен и ход событий на месте, чтобы не дать турецкой делегации возможности ссылаться на "совершившийся факт". Немедленно после вступления 11-й армии в Тифлис была выделена группа батумского направления, части которой 28 февраля в 16 часов вошли в Ахалкалаки, а 8 марта в 17 часов - в

⁷¹ "Правда Грузии" от 5 июня 1921 года.

⁷² "Коммунист" от 19 декабря 1920 г. (Эривань). Нота 15 декабря 1920 года.

⁷³ ЦГАОР ГрузССР, ф. 13 с., д. 124, л. 24 - 25.

⁷⁴ "Коммунист" N 84 от 13 апреля 1921 г. Баку.

⁷⁵ "Красный воин" N 90 от 27 апреля 1921 г. Орган политотдела 11-й армии. Тифлис.

⁷⁶ ЦГАОР ГрузССР, ф. 13 с., д. 124, л. 24 - 25.

⁷⁷ Там же, л. 24.

⁷⁸ См. ЦГАКА, ф. 195, оп. 4, д. 647, л. 73.

Ахалцых⁷⁹ . Кемалистские отряды не оказали им никакого сопротивления.

Наибольшее значение имел Батум, и вся борьба разыгралась именно вокруг вопроса о его судьбе. Ещё 28 февраля И. В. Сталин написал записку В. И. Ленину о необходимости обороны Батума от турок⁸⁰ . С 4 марта бакинский "Коммунист" и тифлисская "Правда Грузии" начали выступать со статьями о том, что "Батум должен стать советским". 8 марта "Правда Грузии" (N 6) опубликовала радиограмму ко всему миру, в которой ревком Грузии предупреждал, что попытки захвата Батума "кем бы то ни было" встретят "самый решительный отпор". Передовая той же газеты 16 марта разъясняла, что предупреждение адресовано прежде всего кемалистам.

Войскам батумского направления 11 марта был отдан приказ: "Задача прежняя - овладение в наикратчайший срок Кутаисом и Батумом. Двигаться, давая частям минимальный отдых, с севера и... начдиву 18 кавалерийской, по обеспечении должным образом Ахалцыха и его района⁸¹ , выделить сильный сводный отряд из трех родов оружия и, став во главе этого отряда, выступить 11 марта из Ахалцыха и, двигаясь форсированным маршем, преодолевая все трудности горных переходов и другие препятствия, в наикратчайший срок занять Батум"⁸² .

Движение 18-й кавалерийской дивизии особенно беспокоило Карабекира пашу. 12 марта 1921 г. в телеграмме командованию Красной Армии он просил не двигать 18-ю дивизию на Батум и вдобавок увести её из Ахалцыха. Ещё не получив полного перевода телеграммы, штаб 11-й армии оценил её общий характер как "протест в отношении движения на Батум"⁸³ . И действительно, в этом была её главная цель.

Едва ли не одновременно кемалистское : правительство через свою делегацию на Московской конференции (с которой оно поддерживало ежедневную телеграфную связь)⁸⁴ согласилось на оставление этой территории за Грузией. Г. К. Орджоникидзе говорил 14 марта, что "в Москве достигнуто соглашение с турками, по которому Батум, Ахалцых, Ахалкалаки остаются за Грузией. Несмотря на это, Карабекир покоя нам не дает, настаивает на выводе наших частей из Ахалцыха и требует не двигаться на Батум, указывая, что по Брестлитовскому договору Батум принадлежит им, и хотят во что бы то ни стало влезть в Батум"⁸⁵ . Двурушническая политика турок, помимо дипломатических переговоров, должна была быть пресечена на месте силой. Выполняя приказ командования, 18-я дивизия шла форсированным маршем по дороге Ахалцых - Батум.

У кемалистов оставались считанные часы до вступления в город Красной Армии и получения из Москвы известия о том, что договор подписан (а не только достигнуто соглашение)⁸⁶ . Они сбросили с себя маску союзников и попытались овладеть городом. Признаки этого намерения имелись и раньше, а "16-го ночью узнали, что турки 17-го предполагают занять все форты и укрепления и в ночь на 18-е обезоружить войско и занять весь город"⁸⁷ . Днём они действительно начали занимать форты (всё ещё ссылаясь на то, что они "братья и делают общее дело"⁸⁸ ), вечером заняли центр города, почту, телеграф. Кязым бей, приехавший в Батум вместе с грузинским правительством, успел даже объявить себя генерал-губернатором и издать от имени правительства ВНСТ первый и последний приказ⁸⁹ о присоединении к Турции Батумской области, оккупированной ранее с согласия грузинского правительства.

Командование грузинской армии вместо организации обороны занималось "предотвращением военных столкновений"⁹⁰ . Отпор захватчикам был оказан лишь после того, как созданный вечером 17 марта ревком взял руководство обороной в свои руки и грузинские войска перешли в его распоряжение. Войска с утра 18 марта начали очистку города от кемалистов. Тем временем к городу подошла Красная Армия.

Ещё утром 17 марта меньшевики продолжали надеяться на помощь кемалистских войск. Это видно из текста предварительных переговоров о перемирии советской и меньшевистской делегаций, выдержки из которого приводятся ниже:

"Сов. дел. - Правдиво ли сообщение Карабекира, что вашим правительством сдан его войскам Батум, причем Батум был занят турецкими войсками 11 марта?

Меньш. дел. - Неправда. В Батуме действительно находится маленькая группа ангорских войск, впущенная с нашего согласия, но в городе, крепости, а равно и в области наша полная доминация как в военном, так и в гражданском отношении. Ангорские части могут оставаться там до тех пор, пока на это будет наше согласие...

Сов. дел. - Поскольку вы считаете себя правительством, то присутствие около вас хотя бы одной пары вооруженных ангорских аскеров указывает на то, что это или оккупанты или ваши союзники. Вопрос о целости территории - важнейший вопрос, но вы уже сорвали желательнейшее разрешение этого вопроса впуском в Батум ино-

⁷⁹ См. там же, л. 25 и д. 644, л. 14.

⁸⁰ См. И. В. Сталин. Соч. Т. 5, стр. 423.

⁸¹ То есть приняв меры предосторожности от возможного внезапного нападения со стороны турок. ЦГАКА, ф. 195, оп. 4, д. 647, л. 56.

⁸² Там же, д. 644, л. 27.

⁸³ Там же, д. 740, л. 69.

⁸⁴ См. архив ИМЭЛ, ф. 54. Сообщение Г. В. Чичерина, 15 марта 1921 года.

⁸⁵ ЦГАКА, ф. 109, д. 526, л. 241. Разговор Г. К. Орджоникидзе со штабом фронта.

⁸⁶ Сообщение о подписании Московского договора было получено, в Батуме 17 марта поздно вечером.

⁸⁷ ЦГАОР, ГрузССР, ф. 13 с., д. 124, л. 25.

⁸⁸ Там же.

⁸⁹ См. там же, л. 27.

⁹⁰ Там же, л. 25.

странной вооруженной силы. Между тем на русско-турецкой конференции в Москве положительно решен вопрос об оставлении Батума, Ахалцыха и Ахалкалаки в пределах Грузии. Соглашение подписано представителем Советской Грузии Миха Цхакая...

По нашему глубокому убеждению, Батуму грозит безусловная опасность. Единственное спасение - немедленный ввод наших войск и подчинение всех ваших войск нашему командованию с целью обороны и удержания Батума за Грузией. При согласии с вашей стороны наши войска могли бы быть введены сегодня же в Батум".

В ответ на это предложение ревкома Грузии глава меньшевистской делегации Лордкипанидзе начал убеждать советскую делегацию, что у его правительства якобы достаточно сил для обороны Батума от турок и ревкому нет необходимости направлять туда части 11-й армии. С редкой настойчивостью Лордкипанидзе на все лады твердил всё снова и снова: остановите движение Красной Армии на Батум (его речи на эту тему занимают больше половины газетного листа). Красноречие Лордкипанидзе было направлено к той же цели, что и телеграмма Карабекира паши от 12 марта, но советская делегация решительно возразила, что промедление увеличивает опасность для Батума. "Не можем не выразить свое удивление, - заявила она, - что при наличии впуска турецких войск в Батум, вы так энергично противостоите впуску наших войск". Хотя Лордкипанидзе продолжал настаивать на своём, командование 11-й армии не отменило своего приказа 18-й дивизии, движение которой особенно беспокоило Карабекира, и она продолжала идти к Батуму⁹¹ .

Таким образом, меньшевики, как и дашнаки, упорно отказывались от помощи со стороны Советской России, которая одна могла обеспечить территориальную неприкосновенность, подлинную государственную независимость Грузии. Они предпочитали турецкое завоевание победе советской власти в Грузии. Поэтому столь упорно требовал Лордкипанидзе остановить движение Красной Армии на Батум. По сути дела, весь смысл его многословных заявлений сводился к тому, чтобы обмануть ревком Грузии и не впустить в город части 11-й армия, тем самым дав туркам возможность подтянуть к Батуму свои войска.

Кемалисты использовали предательство меньшевиков, более того, они подогревали надежды меньшевистского правительства на совместное антисоветское выступление (вышеупомянутые сообщения "турецкая армия уже заняла Акстафу")⁹² и тем самым способствовали упорству меньшевиков. Меньшевистское требование не вводить 11-ю армию в Батум полностью отвечало интересам кемалистов.

Только узнав, что турки решительно отказались от роли союзников, меньшевики изменили свою тактику: вечером 17 марта они предоставили 11-й армии вагоны для беспрепятственного следования к Батуму. Этим меньшевики предпринимали последнюю попытку вызвать столкновение турецких войск с 11-й армией и спровоцировать всё же советско-турецкую войну.

Новая попытка потерпела такой же крах, как и все предыдущие. 18 марта в 12 часов прибыл в Батум по железной дороге 292-й стрелковый полк, к вечеру в город вошла 18-я кавалерийская дивизия, и к 21 марта все турецкие аскеры были обезоружены и взяты в плен. В области ещё оставались незначительные турецкие отряды, и командование восточного фронта медлило с приказом об отходе за границу, установленную Московским договором. Наконец, в результате настойчивых требований Г. К. Орджоникидзе, 23 марта около 17 часов Карабекир паша отдал приказ отойти за новую границу⁹³ .

На I Закавказском съезде советов 11 декабря 1922 г. Г. К. Орджоникидзе говорил: "Существованием советской власти, своим освобождением трудящиеся массы Грузии, Армении, Азербайджана целиком обязаны России. Не будь Советской России - не было бы Советского Азербайджана, Советской Грузии, Советской Армении, и по сегодняшний день они находились бы под пятой английского империализма"⁹⁴ . И не только английского империализма. Не будь Советской России, Турция захватила бы большую часть армянских и грузинских земель, опираясь на сговор с предательскими дашнакскими и меньшевистскими правительствами, а затем попыталась бы осуществить под эгидой Антанты пантюркистские планы завоевания всего Закавказья и Кавказа. Помощь Советской России избавила народы Закавказья и Кавказа от этой угрозы и уменьшила преимущества, уже полученные кемалистами по соглашениям с дашнаками и меньшевиками.

*

Преодолев серьёзные трудности, вызванные происками империалистических держав и шовинистическими стремлениями кемалистов, советское правительство 16 марта 1921 г. подписало в Москве договор с правительством ВНСТ.

Московский договор между РСФСР и Турцией явился блестящей победой советской внешней политики. Его заключение пресекло агрессивные устремления кемали-

⁹¹ См. "Правду Грузии" N 15 от 18 марта 1921 года. Экстренный выпуск. Разговор по прямому проводу между советской и меньшевистской делегациями опубликован полностью под следующим заголовком: "Русско-турецкая конференция оставила Батум за Грузией. Меньшевики хотели отдать Батум туркам. Карабекир паша заявляет об оккупации им Батума. Советское правительство стремится сохранить целость Грузии".

⁹² "Коммунист" N 84 от 12 апреля 1921 г. (Баку). Доклад Г. К. Орджоникидзе в Бакинском совете 11 апреля 1921 года.

⁹³ См. ЦГАКА, ф. 195, оп. 4, д. 685, л. 253.

⁹⁴ Г. К. Орджоникидзе. Избранные статьи и речи, стр. 163 - 164.

стов на Кавказ. Обуздав агрессию турецких захватчиков, Советская Россия помогла турецкому народу в его антиимпериалистической борьбе, дала ему возможность отстоять государственное существование своей страны.

Заключение Московского договора было частью борьбы советского правительства с намечавшейся на весну 1921 г. новой интервенцией силами Польши, Румынии, Турции и внутренней контрреволюции (Кронштадтский мятеж, антоновщина, антипартийная борьба троцкистов).

Попытки Антанты возобновить интервенцию в Закавказье провалились; империалистам не удалось спровоцировать советско-турецкую войну путём поощрения агрессивных тенденций кемалистов; сорвались оба варианта создания в Турции антисоветского плацдарма: французский - превращение Турции в "ближневосточную Польшу" - и английский - претворение в жизнь Севрского договора.

Указание В. И. Ленина о том, что мирное соглашение с турками "одно только избавляет нас от вечных войн на Кавказе"⁹⁵ , подчёркивает значение договора именно в свете борьбы за прочный мир.

В позднейшие годы агрессивные, пантюркистские тенденции кемалистов расшатали краеугольный камень независимости Турции - дружбу с Советским Союзом. Турецкие правящие круги изменили принципам Московского договора, полностью отошли от политики дружбы с СССР, равно как и от защиты независимости Турции. Правители Турции продавали свою страну английским империалистам в период Лозанны, Монтре и Мюнхена, Гитлеру - во время второй мировой войны, а в послевоенные годы превратили Турцию в прямую колонию воинствующего американского империализма. Как указывал А. А. Жданов в сентябре 1947 г., возглавляемый Соединёнными Штатами "империалистический лагерь поддерживают... страны с реакционными, антидемократическими режимами, как Турция и Греция"⁹⁶ . Турция стала одной из американских военных баз в подготовляемой новой войне.

⁹⁵ В. И. Левин. Соч. Т. 32, стр. 267.

⁹⁶ "Информационное совещание представителей некоторых компартий", стр. 23. Огиз. 1948.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. КУЗНЕЦОВА:

Комментарии: