Libmonster ID: RU-15015

В 1682 г. в столице Российского государства произошло одно из крупнейших городских восстаний "бунташного" XVII столетия. Движение служилых людей по прибору, поддержанных посадом, продолжалось в Москве и ряде других городов более семи месяцев и закончилось своеобразным "перемирием" с правительством. Многие современники посвятили этому восстанию свои записки. Написанные с разных позиций и содержавшие неравноценную информацию, они отразили нюансы основного идейного столкновения между правительством и восставшими. Сложность политической обстановки 1682 г., противоречия в сообщениях официальных документов, исходивших от сменявших друг друга правительств, наличие разночтений в версиях противоборствующих сторон, участие в публицистических столкновениях представителей разных слоев населения осложняют изучение содержания социально-политической борьбы.

Важным дополнением к сообщениям российских авторов о восстании 1682 г. служат записки современников-иностранцев. Московское правительство тщательно изучало отклики европейской прессы на эти события1 . Интерес к ним за рубежом сохранялся довольно долго в значительной степени благодаря сочинениям иностранцев, приезжавших в 1680-е годы в Россию. Произведения иностранных авторов, писавших уже во второй половине 80-х годов XVII в., в основном введены в научный оборот. К ним следует добавить "Московских времен и земель, гражданских чинов и церковное описание" и другие небольшие сочинения, не привлекшие еще внимания исследователей2 . Известны также сочинения польско-католических авторов, созданные непосредственно во время московских событий: два анонимных послания из Москвы (папскому нунцию при Яне III Ф. Мартелли и приложение к сочинению чешского автора Б. Таннера о польском посольстве в Россию 1678 г.); анонимный "Дневник зверского избиения московских бояр в столице в 1682 г.". Наряду с передачей некоторых интересных сообщений эти сочинения изобилуют фантастическими деталями и домыслами. Наибольшую ценность представляют современные событиям дипломатические донесения: два письма датского резидента в Москве Б. Г. фон Розенбуша, написанные 16 и 19 мая 1682 г., в один из наиболее острых моментов восстания3 , и реляции нидерландского резидента И. В. фан Келлера4 , которые используются в основном по пересказам5 . Но, пожалуй, первое место


1 ЦГАДА, ф. 155, оп. 1, св. 1682 и 1683 годов.

2 БАН, 17.4.15, лл. 170 - 208; 45.10.16. лл. 418 - 419; Давид И. Современное состояние Великой России, или Московии. - Вопросы истории, 1968, N 1; Шлейссингер Г. -А. Рассказ очевидца о жизни Московии конца XVII века. - Там же, 1970, N 1; Висковатов К. А. Письма шведского посланника в Москве Христофора Кохена. - Русская старина, 1878, N 10; Корб И. Г. Дневник путешествия в Московию (1698 и 1699 гг.). СПб. 1906; Записки Певилля о Московии 1689. - Русская старина, 1891, т. 71, NN9, 11; и др.

3 Theatrum Europaeum. Frankfurt a/M. 1691, Tl. 12. Один из переводов: Погодин М. П. Семнадцать первых лет в жизни императора Петра Великого, 1672 - 1689. М. 1975, прил., с. 52 - 56, без указания автора (далее - Розенбуш).

4 Копии донесений за 1676 - 1693 гг. см.: Архив ЛОИИ АН СССР, Русская секция, колл. 40, NN 55 - 58.

5 Белов М. И. Письма Иоганна фан Келлера в собрании нидерландских дипломатических документов. В сб.: Исследования по отечественному источниковедению, М. -Л. 1964.

стр. 78


среди записок иностранцев о восстании 1682 г. занимают обойденные вниманием исследователей донесения датского посла Гильдебранда фон Горна6 .

Чиновник немецкой канцелярии датского короля Кристиана V фон Горн (1655 - 1686 гг.) был неплохо подготовлен к миссии "великого и полномочного посла" в России. Впервые он посетил Москву в 1676 - 1678 гг. в качестве секретаря посольства Ф. Габеля. Изучив русский язык, Горн в 1681 г. уже выполнял в столице Российского государства самостоятельную миссию. Он приложил немалые усилия к тому, чтобы произвести благоприятное впечатление на царский двор, и даже писал стихи на русском языке. Старания Горна были небезуспешны: на прощальной аудиенции в декабре 1681 г. ему от имени царя Федора Алексеевича были пожалованы 12 прекрасно переплетенных русских книг (необычный в дипломатической практике дар) "в память о царе и для практики в русском языке"7 . Знание московского двора позволило датскому послу, вновь выехавшему в Россию весной 1682 г., сориентироваться в обстановке. Он задержался в Гамбурге, дожидаясь от своих осведомителей сведений о Москве8 . Уже будучи в Смоленске, Горн узнал о бегстве царского двора из Москвы в Троице-Сергиев монастырь и сборе там дворянского ополчения. Тогда посол поспешил приехать ко двору и предложил царям Ивану и Петру Алексеевичам свою шпагу. Этот поступок поставил его в более выгодное положение по сравнению с его основным конкурентом, нидерландским резидентом Келлером, который в разгар восстания покинул двор.

Расположение двора к Горну, его давние связи, знание языка и дипломатические способности не оказали влияния на результаты основной МИССИИ посла, хотя в донесениях в Копенгаген он нарочито рисовал себя едва ли не творцом внешнеполитического курса России. Анализ дипломатических документов позволяет утверждать, что тщеславный посол, вознамерившийся, по его словам, "европеизировать московитов" и познакомить их с "европейской конъюнктурой", на деле сыграл роль марионетки в руках опытных российских дипломатов. И в 1681, ив 1682 - 1684гг. Посольский приказ стремился стимулировать усилия Дании по заключению русско-франко-датско- бранденбургского военного союза, угроза создания которого должна была подталкивать Швецию к пролонгации Кардисского мира 1661 г. на русских условиях. Поэтому российские дипломаты, несмотря на принадлежность внутри России в противоборствующим группировкам, единодушно выступали перед Горном с неофициальными (и нередко оплаченными послом же) заявлениями, поддерживавшими надежду Дании втянуть Россию в кровопролитную войну со Швецией (в чем и состояла секретная часть миссии Горна). Они сумели выяснить у неосторожного посла планы Дании, о которых тут же (и опять неофициально) позволено было узнать шведским эмиссарам. Однако официальная задача Горна по укреплению дружественных отношений между двумя странами в качестве фактора поддержания мира на Балтике, равно выгодная и Дании, и России, была успешно решена престижным для обоих партнеров договором о посольском церемониале9 .

Честолюбивые замыслы Горна не осуществились, и по этой части его обещаниям Кристиану V не суждено было исполниться. Зато его донесения, посвященные событиям в России, стали уникальным источником о восстании 1682 года. Датский


6 Подлинники донесений Горна находятся в Датском государственном архиве, Копенгаген (Tyske Kancellis Udenlandske Afdeling (TKUA), Rusland, B- 51, Gesandtskabs-Relationer, Til Dels med Bilag, fra Sekretar, senere Envoye extraordinaire Hildebrand v. Horn 1681 30 april - 1684 19 oktober). Важнейшие из них опубликованы (Arsberetniner fra det kongelige geheim Archiv. Bd. VI. Kobenhavn. 1879, s. 138 - 198). Этой публикацией пользовался Г. В. Форстен, пересказавший дипломатическое содержание документов (Форстен Г. В. Датские дипломаты при Московском дворе во второй половине XVII века. - ЖМНП, 1904; N 11, с. 67 - 84). Микрофильмы документов имеются в коллекциях ЦГАОР СССР и Архива ЛОИИ АН СССР (Возгрин В. Е. Документы Датского государственного архива по истории России в годы Северной войны. - Советские архивы, 1973, N 5).

7 Форстен Г., В. Ук. соч., с. 67; ЦГАДА, ф. 55, оп. 1, кн. 23, ч. 1 (статейный список).

8 TKUA, Rusland, B-51... Horn til Kongen, 14 juli 1682, Hamburg.

9 ЦГАДА, ф. 53, on. 1, ч. 1, кн. 23; on. 1, ч. 2, св. 1684 г., NN 1 - 4; ф. 96, оп. I, чч. 1 - 2, книги и свитки 1684 г.; Форстен Г. В. Сношения Швеции и России во второй половине XVII века. - ЖМНП, 1898, NN 2, 4 - 6; 1899, NN 6, 9.

стр. 79


посол оперировал современными событиям версиями, быстро менявшимися в ходе политической борьбы и обычно ускользавшими от иностранцев, собиравших эти сведения позже. Работы современных Горну авторов за рубежом были основаны на менее достоверных источниках и больше напоминают политические памфлеты, чем сообщения о событиях в другой стране. Письма очевидцев московского восстания Келлера и Розенбуша, при всей их ценности и точности в деталях, уступают донесениям Горна в аналитичности, способности дипломата выделить наиболее существенное.

В публикуемых ниже донесениях датского посла от 23 октября и 28 ноября 1682 г.10 нашли отражение важнейшие эпизоды восстания в Москве. В основу рассказа о его предыстории и начале автор положил версию, распространявшуюся самими восставшими. Сообщение Горна еще раз подтверждает вывод о том, что народные волнения в столице и других городах не были результатом "заговора" Милославского, Софьи, Хованского или других придворных деятелей11 . В донесениях приведено немало сведений о мероприятиях восставших, говорится о крупном народном движении на Дону, характеризуется воздействие, оказанное восстанием на царское правительство и господствующий класс в целом.

Донесения Горна проливают свет на скрытые пружины событий 1682 года. Существовало немало легенд о политической борьбе "в верхах", о придворных заговорщиках, направлявших якобы действия восставших против неугодных им лиц. Историкам потребовалось приложить немало усилий, чтобы доказать недостоверность обвинений в "подстрекательстве" и даже руководстве восстанием, выдвинутых против царевны Софьи, В. В. Голицына, И. М. Милославского, И. А. Хованского и Ф. Л. Шакловитого в ходе придворной борьбы. Действительная картина схватки за власть "в верхах" оказалась более драматичной.

Первый акт драмы разыгрался 27 апреля, когда вместо умершего царя Федора на престол был возведен его младший брат Петр Алексеевич. Горн подтверждает, что воцарение Петра имело характер дворцового переворота, осуществленного коалицией бояр, московского дворянства, видных приказных деятелей и церковных иерархов во главе с патриархом Иоакимом12. В правительственных документах объявлялось, что Петр был "всенародно и единогласно" избран на престол Земским собором, после того как его участники простились с почившим царем Федором13 . Однако наиболее осведомленные придворные отметили, что смерть Федора наступила на несколько часов позже воцарения Петра14 . Далеко не все современники поверили и в то, что тогда созывался Земский собор. Горн прямо указал, что больной царь "стоял на пороге смерти", когда "бояре немедля выбрали царем младшего принца, Петра Алексеевича". Участники восстания обвиняли конкретных лиц в отравлении царя Федора с целью утвердиться у власти при незаконно выдвинутом малолетнем царе. Подкрепленная сыском над "отравителями", версия восставших вызвала наибольшее внимание современников15 .

Отрицая отравление Федора, Горн косвенно подтверждает существование заговора, о котором еще до переворота сообщал своему правительству Келлер16 . В отли-


10 TKUA, Rusland, B-51... Horn til Kongen, 23 October, 28 november 1682.

11 Буганов В. И. Московские восстания конца XVII века. М. 1969.

12 Богданов А. П. Летописные известия о смерти Федора и воцарении Петра Алексеевича. В кн.: Летописи и хроники. М. 1981.

13 Восстание в Москве 1682 г. Сб. док. М. 1976, N 204 (далее - Восстание); Прозоровский А. А. Сильвестра Медведева "Созерцание краткое лет 7190, 91 и 92, в них же что содеяся во гражданстве". - ЧОИДР, 1884, кн. 4, отд. 4, с. 43 - 46 (далее - Созерцание).

14 ЦГАДА, ф. 357, оп. 1, N 274, л. 243об.; ГПБ, Эрм.. 567, л. 156.

15 Восстание, NN 20, 207; Созерцание, с. 56 - 57; Тихомиров М. Н. Заметки земского дьячка второй половины XVII века. - Исторический архив, 1939 т. 2 с 99-ПСРЛ. Т. 31. М. 1968, с. 175, 196 - 197; Літопис Самовидця. Київ. 1971, с. 136; Богданов А. П. Поденные записи очевидца Московского восстания 1682 г. - Советские архивы, 1979, N 2, с. 36 (далее - Поденные записи); Дневник зверского избиения московских бояр в столице в 1682 г. СПб. 1901, с. 21 - 24; Погодин М. П. Повествование о московских происшествиях. - ЖМНП, 1835, ч. 5, N 1, отд. II, с. 79; БАН 17.4.15, лл. 206 - 206 об.; и др.

16 Белов М. И. Ук. соч., с. 307.

стр. 80


чие от многих иностранных авторов датский посол не сводит придворную борьбу к столкновению И. М. Милославского и А. С. Матвеева. Действительно, правительство Милославского, взявшее власть после победы над Матвеевым и его сторонниками в 1676 г., уже в 1681 г. было низложено придворной группировкой Языковых, Лихачевых и родственников новой жены Федора - Апраксиных17 . Горн отмечает, что Матвеев вернулся в Москву из ссылки уже после воцарения Петра (и, следовательно, не мог быть руководителем переворота). Но если Милославский и его сторонники были в опале, а Матвеев и его клевреты еще не вернулись из ссылки, то кто же боролся за власть в Кремле? Датский посол указывает, где следует найти ответ.

Вместо того, чтобы искать отдельных "заговорщиков", Горн призывает обратить внимание на позицию Боярской думы в целом. Очевидно, что без ее серьезной поддержки немыслима была победа Языковых - Лихачевых - Апраксиных над Милославскими. О недовольстве "бояр, всей царской Думы" властолюбием И. М. Милославского писали иностранные наблюдатели, а А. А. Матвеев прямо называл группировку Языковых - Лихачевых - Апраксиных "сильным орудием" еще более влиятельных лиц18 . Воцарение 16- летнего Ивана Алексеевича означало возвращение к власти его дяди Милославского, воцарение (пусть незаконное) 10-летнего Петра подразумевало возможность разделения власти между наиболее влиятельными боярами. Опираясь на указание Горна об относительном единодушии Думы в принятии основных решений, мы можем объяснить и падение правительства Милославского, и события 27 апреля, и, наконец, тот факт, что уже 1 мая 1682 г., задолго до возвращения из ссылки А. С. Матвеева, Языковым, Лихачевым, Апраксиным и их сторонникам из числа московского дворянства была объявлена опала19 .

Донесение Горна объясняет и дальнейшую борьбу при дворе. Единодушие, с которым бояре, по словам восставших, стремились "всем царством завладеть", существовало недолго. Вернувшиеся из ссылки А. С. Матвеев и Нарышкины (худородные в прошлом родственники Петра по матери), по свидетельству датского посла, не только оказались "возведенными в прежнее достоинство", но начали "брать реванш у своих противников". Они попытались сосредоточить в своих руках всю полноту власти, учредив для А. С. Матвеева должность "великого опекуна". Это важное сообщение подтверждается фактами стремительного роста, могущества группировки Матвеева - Нарышкиных при дворе, вызвавшего возмущение других членов Думы20 .

Горн пишет о недовольстве бояр, подчеркивая роль В. Ф. Одоевского. Рассуждения посла тем более интересны, что до сих пор историки редко обращали внимание на реальное соотношение сил в правительстве в период наивысшего подъема восстания, ограничиваясь пересказом легенд об И. А. Хованском, Милославском и царевне Софье, созданных их политическими противниками после поражения каждого из этих лиц. Между тем именно история клана Одоевских позволяет понять ход борьбы при дворе, приведший к власти правительство регентства (1683 - 1689 гг.). В 1676 г. Одоевские в числе других знатнейших бояр способствовали поражению заговора А. С. Матвеева и его ссылке; тогда власть захватили Милославские. Неудивительно, что в 1682 г. Одоевские оказались среди участников дворцового переворота в пользу Петра21 . На этот раз плодами победы пытались воспользоваться Матвеев и Нарышкины.

Московский корреспондент Ф. Мартелли сообщал, что "Одоевский, именитейший


17 История о невинном заточении... Артемона Сергеевича Матвеева.., изданная Н. Новиковым. М. 1785, с. 383 - 408; Розенбуш, с. 41; ср.: Богоявленский С. К. Приказные судьи XVII века. М. -Л. 1946.

18 Дневник зверского избиения, с. 17; Погодин М. П. Повествование, с. 76 - 77; История о невинном заточении, с. 407.

19 Восстание, N 1.

20 Там же; ПСРЛ. Т. 31, с. 189, 192; Буганов В. И. Новый источник о Московском восстании 1682 г. В кн.: Исследования по отечественному источниковедению. М. 1964, с. 323; Тихомиров М. Н. Ук. соч., с. 99; Погодин М. П. Повествование, с. 78 - 79; БАН, 17.4.15, л. 206.

21 Восстание, NN 1, 204.

стр. 81


муж из всей знати", возмущенный, как и многие другие, самоуправством не по чину пожалованного в бояре И. К. Нарышкина22 , в описываемое Горном время (накануне событий 15 мая) назвал того "собакой" и дал ему пощечину23 . Вслед за этим источники отмечают, что Одоевские находились в лагере сторонников Ивана24 . 30 августа В. Ф. Одоевский выехал вместе с царями и царевной Софьей в Коломенское и вошел в новое правительство. Н. И. Одоевский оставался в Москве, сотрудничая с В. В. Голицыным, и прибыл ко двору в середине сентября, а его скрывавшийся в деревне сын Яков - еще позже25 . Видимо, поэтому Горн придавал "старому" В. Ф. Одоевскому наибольшее значение. После воцарения Ивана все трое заняли в правительстве ведущие места. Это отмечено не только Горном. Так, некий самозванец, пытавшийся 13 июня возмутить московский люд, кричал, что именно Одоевские собираются "стрельцов вешать, и казнить, и рубить". В "Извете на князей Хованских", подброшенном в начале сентября, Одоевские названы первыми намеченными жертвами заговорщиков. Наконец, бежавший из правительственного лагеря в Москву во второй половине сентября Г. П. Языков говорил восставшим, что "их, надворную пехоту, бояре Одоевские и Голицыны хотят со многим собранием рубить"26 .

Союз с Одоевскими и, возможно, с другими боярскими родами усиливал позиции сторонников Ивана Алексеевича - его сестры Софьи и В. В. Голицына. Вместе с тем Горн подчеркивает, что хотя Голицын и являлся главнокомандующим правительственной армии в лагере под Троице-Сергиевым монастырем, но его положение было недостаточно устойчиво. Софья, осуществлявшая уже в октябре 1682 г. функции правительницы, делала это втайне, что невозможно объяснить, доверяя легенде об официальном "избрании" царевны регентшей в мае27 . Между тем сообщение Горна подтверждается анализом современных русских сочинений, свидетельствующих, что положение Софьи при дворе стало достаточно прочным лишь к лету 1683 года28 . Причина этой неустойчивости раскрыта в шифрованной части донесения Горна из Москвы от 28 ноября. Он констатировал разногласия между Софьей и матерью Петра царицей Натальей Кирилловной и отметил преобладание при дворе сторонников Петра, которое компенсировалось молчаливой, но "основательной" поддержкой Ивана московским посадом.

Выступление восставших в защиту прав совершеннолетнего царевича Ивана вытекало из их стремления не допустить боярского правления при малолетнем Петре. Это выступление не было внезапной вспышкой народного гнева; оно основательно готовилось, начиная с первых чисел мая. Избранные из рядов восставших "вестники" разъясняли народу политические требования, сформулированные на тайных "кругах". В день решительного выступления, поразившего буквально всех современников своей организованностью, "вестники" ударили в набат и скакали по московским улицам, объявляя об "убийстве" во дворце царевича Ивана, обеспечив всеобщую поддержку штурмовавшим Кремль стрелецким и солдатским полкам29 . Донесение Горна свидетельствует, что день решительного выступления был избран восставшими не случайно - именно 15 мая все их противники должны были собраться в Думе для решения вопроса о регентстве при малолетнем царе.

Исследователями отмечено, что накануне событий 15 мая А. С. Матвеев и Нарышкины, казалось, были поражены политической близорукостью. Чем можно объяснить тот факт, что в условиях восстания, когда Кремль был окружен приведен-


22 ПСРЛ. Т. 31, с. 189, 197; Тихомиров М. Н. Ук. соч., с. 99: Розенбуш с. 42, 49; и др.

23 Погодин М. П. Повествование, с. 79.

24 Восстание, N 204.

25 Там же, NN 45, 48, 63, 204.

26 ПСРЛ. Т. 31, с. 202; Восстание, NN 67, 207, 63, 111.

27 Эта легенда была создана сторонниками Софьи - Сильвестром Медведевым и Ф. Л. Шакловитым - к лету 1686 г. (Созерцание, с. 65 - 67).

28 Памятники общественно-политической мысли в России конца XVII века (литературные панегирики). М. 1983, с. 255 - 257; и др.

29 Богданов А. П. Начало Московского восстания 1682 г. в современных летописных сочинениях. В кн.: Летописи и хроники. М. 1984, с. 131 - 146.

стр. 82


ными в боевую готовность стрелецкими слободами, такой искушенный политический деятель, как Матвеев, пошел на раскол приведшей его к власти думской коалиции? Почему он, опытный военный, вместе с известными полководцами князьями Долгорукими, не располагая реальной силой, требовал прекратить "потворство" стрельцам и солдатам, обещая пресечь "бунт" суровой рукой, а бунтовщиков "перевешать"? Эти намерения, разумеется, не устрашили восставших, но укрепили их решимость покончить с "изменниками- боярами"30 . Донесение Горна свидетельствует, что не только для Матвеева и его ближайших сторонников, казненных или сосланных восставшими 15 - 17 мая, но и для других придворных, с которыми посол вел беседы в октябре под Троице-Сергиевым монастырем, штурм Кремля 15 мая был полнейшей неожиданностью.

Таким образом, восставшие еще раз продемонстрировали организованность, обеспечив полную секретность своих замыслов (чему немало способствовало предварительное истребление в стрелецких и солдатских полках командиров и "ушников")31 . В сентябре 1682 г. это "затишье" перед решительным выступлением было истолковано Софьей как свидетельство "измены" И. А. Хованского, который будто бы поднял на восстание стрельцов, совсем успокоившихся после волнений февраля - начала мая. В сочинениях начала XVIII в. аналогичное обвинение было предъявлено самой Софье (по другой версии - Милославскому). Относительно "измены" Хованского Горн придерживался двойственной позиции. С одной стороны, он констатировал, что "доскональных сведений о первоначальных зачинщиках нынешнего мятежа... не имеется", что Хованский выполнял своеобразную посредническую роль между двором и восставшими. В то же время в донесении передается официальная версия "измены" старого воеводы, распространенная правительством после его казни 17 сентября и имевшая целью скрыть размах народного движения, исказить его цели32 .

Вслед за своим подчиненным Розенбушем, Горн утверждал, что восставшие уже 15 мая действовали от имени Ивана Алексеевича, более того, требовали "царя Петра Алексеевича низложить". Но, донося о желании восставших передать царство Ивану и называя Петра "царевичем", Розенбуш писал о лояльности восставших к Петру.33 Русские источники свидетельствуют, что 23 и 26 мая участники восстания добивались наречения Ивана "старшим", "первым" царем34 . Несмотря на упорное сопротивление, Дума вынуждена была принять такое решение, оставив Ивану общее управление, а Петру - только военные дела. Распределение государственных прерогатив царей отразилось в последующих донесениях Горна35 . Однако в официальном документе о соправительстве пункт о первенстве Ивана был опущен36 . Все это говорит о том, что во второй половине мая и позже (как отметил Горн) в Думе все еще преобладали сторонники Петра. Действительно, после ухода с политической сцены Матвеева и Нарышкиных коалиция бояр, осуществивших переворот 27 апреля, должна была возродиться. Но восставшие, как свидетельствуют приведенные Горном факты, не собирались сдавать свои позиции. Приписывая действия участников восстания влиянию Хованского, посол отметил растерянность большинства придворных деятелей.

И только организованный Софьей отъезд царей из Москвы, по верной оценке Горна, позволил "знатным господам" "подняться из праха"; в то же время восставшие лишились возможности действовать от имени государей. Донесение датского посла свидетельствует о колебаниях "их величеств", что находит косвенное подтверж-


30 Восстание, N 20; ПСРЛ. Т. 31, с. 189; Созерцание, с. 51; Розенбуш, с. 42; Матвеев А. А. Записки Андрей Артамоновича графа Матвеева. В кн.: Сахаров И. П. Записки русских людей. СПб. 1841, с. 18 - 19; Белов М. И. Ук. соч., с. 381.

31 Буганов В. И. Московские восстания, с. 101 - 122. 82 Там же, с. 139 - 143.

33 Розенбуш, с. 43 - 44. 48.

34 ПСРЛ. Т. 31, с. 199; Созерцание, с. 62 - 65; Літопис Самовидца, с. 136 - ГБЛ, ф. 37, N 415, л. 350об.; БАН, 17.18.25, л. 422об.; ГИМ, Уварова 591, л. 185о0.; и др. современные летописи.

35 Форстен Г. В. Датские дипломаты, с. 71.

36 Восстание, N 204 с. 258.

стр. 83


дение в разрядных записях37 . Но кормило правления находилось уже в руках Софьи. Для оправдания отъезда царей из столицы и начала правительством общей мобилизации дворянства38 было извещено о новом возмущении в Москве. Объявление виновниками восстания Хованского и его сыновей должно было скрыть позорный для правительства факт, что оно более двух месяцев вынуждено было выполнять указания "невегласов- мужиков".

Рассказывая об этих мероприятиях властей под Троице-Сергиевым монастырем, Горн приводит и ряд уникальных фактов. "Собравшаяся здесь армия, - писал он, - состоит из более чем 150000 человек". Среди русских современников только один упоминает, что из Новгорода под Троицу прибыло 40 тыс. "мужей храбрых"; в XVIII в. Н. П. Крекшин называл цифру "до ста тысяч", считая, видимо, одних дворян39 . Ко времени написания первого донесения Горна сбор даточных людей в Троицу был прекращен, а 26 октября приостановлен был и сбор московского дворянства; огромные расходы по содержанию армии потребовали роспуска отдельных полков на границах40 . Но сообщение посла о том, что "из-за трудностей с провиантом" правительству пришлось пойти на сокращение карательной армии под Троицей, имеет особую ценность и указывает на то, что правительство не могло добиться военного превосходства над восставшими.

Сообщения датского дипломата о настроениях в лагере царских войск полностью опровергают позднейшие обвинения Софьи в "потворстве" стрельцам. Осенью 1682 г. ходили слухи о возможности зимовки под Троице- Сергиевым монастырем. Распространявшаяся правительством в сентябре версия, будто дворянская армия намерена идти на Москву "и на все слободы", чтобы "рубить надворную пехоту всех"41 , имела, по-видимому, чисто пропагандистский характер. В действительности трудно предположить, что царские воеводы могли рассчитывать на успешный штурм хорошо укрепленного города, обороняемого лучшими полками российской армии при поддержке огромного посада. Настоящее "страхование содеялось" при дворе после казни Хованских, когда возмущенные стрельцы изъяли из арсеналов тяжелое оружие и боеприпасы, укрепили Москву и выразили намерение истребить "изменников-бояр", отдавших приказ о казни. Горн утверждает, что в тот момент восставшие вновь могли одержать победу, поскольку двор был готов принять их самые тяжелые требования.

Сведения, полученные Горном "из первых рук", выявляют логику поведения правительства. Трудность состояла в том, что решительно подавить восстание можно было, лишь разъединив и разослав по разным городам 19 стрелецких и два солдатских полка московского гарнизона. В то же время восставшие считали приказ о выводе полков из столицы достаточным основанием для новой расправы с боярами42 . "Устрашая" восставших увеличением дворянской армии, царский двор направлял в Москву указы о выводе все большего числа стрелецких и солдатских полков, одновременно "прельщая" их денежными раздачами и обещаниями особых наград полкам, которые послушались бы указов о выходе в другие города43 . Тем не менее Горн справедливо считал реализацию этого плана маловероятной.

Более успешными были попытки правительства постепенно разрядить накаленную атмосферу путем переговоров с участниками восстания. Своими предложениями о мирном решении конфликта оно дало сильный козырь "умеренной" части восставших и в конечном счете добилось заключения перемирия с прибывшей в Троице-Сергиев монастырь делегацией "лучших людей". Лишь 28 - 29 октября, уже после отправления первого донесения Горна, восставшие согласились на частичное признание своих "вин", а полностью правительственная версия событий восторжествовала только в ноябре и сопровождалась повышением стрельцам жалованья44 . Об оконча-


37 Там же, N 63.

38 Там же, N 60.

39 ПСРЛ. Т. 31, с. 201; Крекшин Н. П. Краткое описание блаженных дел... Петра Великого. В кн.: Сахаров И. П. Записки русских людей, с. 51.

40 Восстание, NN 170, 171, 148; ГПБ, Эрм. 567, л. 157.

41 Буганов В. И. Московские восстания, с. 279 - 280, 302; ПСРЛ. Т. 31, с. 201.

42 ПСРЛ. Т. 31, с. 202.

43 Восстание, NN 68, 71, 74, 74а, 70.

44 Буганов В. И. Московские восстания, с. 279 - 303, 310 - 313.

стр. 84


нии волнений посол смог донести только 19 декабря 1682 года45 . Лишь к концу 1683 г. путем постепенного вывода из Москвы отдельных полков правительству удалось реализовать свой замысел "умиротворения" столицы46 .

Публикуемые донесения Горна написаны на неправильном (как грамматически, так и орфографически) верхненемецком языке, со значительными вкраплениями датских и французских слов и выражений. В переводе, осуществленном В. Е. Возгриным, по возможности сохранен стиль Горна. Необходимые для пояснения смысла отдельных выражений вставки помещены в квадратных скобках. Вводная статья и комментарии написаны А. П. Богдановым.

N 1

ДОНЕСЕНИЕ ВЕЛИКОГО И ПОЛНОМОЧНОГО ПОСЛА ГИЛЬДЕБРАНДА ФОН ГОРНА КОРОЛЮ ДАНИИ ОТ 23 ОКТЯБРЯ 1682 ГОДА

Державнейший король! Всемилостивейший король и господин! Мне не представилось возможности отправить письма с дороги; надеюсь, что в глазах Вашего величества меня несколько извинит то обстоятельство, что я не получал, начиная с Вильны, никаких всеподданнейших донесении1 . По причине известных смятений при здешнем дворе мне пришлось три полных недели стоять на границе. После же я по возможности ускорял свою поездку, но все дороги здесь весьма плохи, и по этой причине у меня на путь от Смоленска досюда ушло 14 дней. В нескольких милях, не доезжая до Москвы, мне было предложено на выбор две возможности: отправиться в Москву и там дожидаться возвращения их царских величеств или же последовать за всем двором сюда [под Троице-Сергиев монастырь]. Я, не раздумывая, предпочел последнее, отчего все бояре, как и цари, выразили ко мне заметную склонность - возможно еще потому, что в дни недавнего мятежа голландский резидент сильно испугался стрельцов и, забыв свой долг, обратился к их царским величествам с просьбой отправить лучше его на некую бумажную мельницу, находящуюся на известном расстоянии от Москвы. Такое голландское лукавство (finesse, как называют его московиты) вот уже некоторое время является основной темой разговоров здешнего двора. А вчера некий благородный господин (после того как я его заверил, что в случае необходимости готов со всеми моими людьми служить делу их царских величеств) сказал мне, что голландский министр2 питает совершенно иные намерения и что он нашел возможным отпроситься на бумажную мельницу лишь с тем, чтобы укрыться там в случае величайшей неудачи дела великих государей.

При моем прибытии сюда мне оказали большие почести; предоставили свыше 60 лошадей, двух переводчиков и послали одного стольника или камер-юнкера к моему приставу. Квартиру мне отвели посреди лагеря, приблизительно в четверти мили от замка Троица, где их величества стоят со своим двором. Меня устроили очень хорошо, лучше, чем кого-либо из бояр, что весьма немаловажно, особенно в том случае, если придется стоять лагерем всю зиму.

Собравшаяся здесь армия состоит из более чем 150000 человек, а могла бы достичь и 200000; лишь из-за трудностей с провиантом немалую ее часть оставили, и будут каждодневно и далее отпускать людей по домам. Собственно, здесь питали добрую надежду на то, что если бы удалось отправить стрельцов, после того, как они запросят пардону, по указу их царских величеств служить в Казань, Астрахань, Киев и другие города, то стрельцы были бы таким образом разделены. Но на возможность осуществления подобного плана указывает немногое. Если же их дерзость зашла бы так далеко, что они через несколько дней3 осмелились бы потребовать и остальных бояр - как Голицына, Одоевского и других - отдать им в руки, то пришлось бы это сделать.

Началось это их дело, как нетрудно проследить, еще при жизни покойного государя [Федора Алексеевича], да еще имеются точные сведения, заставляющие думать:


45 Форстен Г. В. Датские дипломаты, с. 69.

46 Подробнее см.: Созерцание, с. 172 - 197.

стр. 85


а не было ли оно [восстание] основной и главной причиной его смерти? Приблизительно за два дня до его кончины один стрелец был бит кнутом из-за того, что он в воскресенье, будучи послан на какую-то стройку (которую их царские величества хотели как можно скорее завершить), работал там слишком медленно. Кроме того, был также посажен один офицер, который ими командовал, а с ним и еще несколько стрельцов. Но их товарищи не только избежали наказания, но и начали громко кричать, что служба их стала невыносимой, ибо их принуждают даже воскресенья лишать святости и что нужно найти способ от этого избавиться. Призывы эти, какими громогласными поначалу они ни были, потом удалось подавить4 .

Однако всеобщее сочувствие этому делу оказалось настолько фатальным для покойного царя, что он уже на следующий день стоял на пороге смерти. Тогда бояре не медля выбрали царем младшего принца, Петра Алексеевича. Находившийся в ссылке Артамон [Матвеев] приехал вместе с отцом овдовевшей царицы [Н. К. Нарышкиной] и тремя братьями Нарышкиными снова в Москву5 и, наконец, все те, кто в годы правления покойного царя был в опале, оказались снова возведенными в прежнее достоинство. Затем для Артамона Сергеевича была учреждена должность великого опекуна. Другие же бояре, в особенности старик Одоевский, как цейхгоф-мейстер [судья приказа Большого Дворца], были сильно принижены6 по той причине, что в былые времена к нему [А. С. Матвееву] относились настолько враждебно, что оказалось возможным нанести ему ряд очевидных оскорблений. Отсюда следует, что, судя по всему, пришло его время брать реванш у своих противников. Но сейчас об этом говорят мало, почти ничего.

Возможно, впрочем, что если разобраться в деле основательнее, то выяснится, что причины его глубже, ведь Дума без колебаний решалась утверждать то или иное важное решение. Конечное решение будет принято на следующем заседании Думы, которое состоится в ближайший понедельник [15 мая]. Не исключено, что кто-нибудь из знатных, подталкиваемый страхом или страдая от немилости, зажжет огонь (который уничтожит и его самого в собственной скорлупе) до начала этого заседания, но это скорее вероятно, чем неизбежно7 . Тем более, что пока доскональных сведений о первоначальных зачинщиках нынешнего мятежа и воспоследовавших ужасных убийствах не имеется. Сейчас же [10 - 14 мая] все спокойно, все кажутся, в общем, довольными нынешним положением по сравнению с недавним прошлым.

В ту ночь, в понедельник, когда во время заседания Думы 4 полка стрельцов, а также 4 тысячи солдат совершенно неожиданно стали раздувать мятеж, мятяженики с бердышами, пистолями и мушкетами наготове, сомкнутыми порядками, с развевающимися знаменами и горящими фитилями, с заряженными пушками и мортирами заняли замок [Кремль]. Гвардия8 , понявшая их намерения, не только помогла им войти, но и сама к ним присоединилась, крича: "Да здравствует наш законный царь Иван Алексеевич!" Они [восставшие] стали на дворцовой площади в строевом порядке и послали нескольких людей в Думу с требованием выслать к ним Хованского и старого Одоевского, что и было свершено по их воле. Условия, которые они в ту ночь выставили через этих двух господ, были следующими: чтобы новоизбранного царя Петра Алексеевича низложить, а его старший брат Иван Алексеевич должен быть избран на престол; чтобы все офицеры и служащие [дьяки], которые с ними при жизни покойного царя плохо обращались, были со своих должностей уволены, на их же места поставить стрельцов; чтобы им, стрельцам, выдали их плату из казны всю до копейки, а также повелели их полковникам и другим зажиточным людям, которые брали с них подарки и тем обогатились, также им заплатить; Артемон, Нарышкины и все остальные, кто был виновен в смерти их блаженной памяти царя, должны быть также выданы им головою.

Хованский и старый Одоевский одни пошли в Думу с этими предложениями. Поскольку же они с ответом задержались, то от стрельцов снова были посланы в Думу люди с окончательным требованием, чтобы бояре поторопились принять решение по тому или иному пункту условий. Тогда Дума еще попыталась их уговорить, к ним обращались и с жестокостью, но бесполезно: они твердо стояли на своих пяти предложениях. Между тем, как вышеупомянутые обсуждались, над мятеж-

стр. 86


никами, собравшимися на дворцовой площади, раздался чей-то неизвестный голос: "Идите спасать своего царя Ивана Алексеевича, его хотят задушить!"9 . Тут все бросились наверх, во дворец, с оружием в руках, ничего более так не желая, как найти повод омыться в крови.

Первыми этих разъяренных фурий встретили несколько полковников, находившихся при их появлении в небольшой башенке рядом с помещением, где были оба царя10 . Стрельцы разрубили полковников начетверо и силой ворвались внутрь, где застрелили еще несколько человек11 . Затем они стали ломиться во все двери; Артамон, Салтыков, младший Долгоруков, Ларион Иванович были жестоким образом умерщвлены12 , а принц Иван Алексеевич избран царем13 . Долгорукова стрельцы принесли домой, не причинив его трупу никаких оскорблений. Однако, когда они хотели уже идти прочь, то пришел один из собственных людей Долгорукова [старшего] и сказал им, что его господин воспринял смерть сына очень близко к сердцу, и добавил: "Уж вам-то наверняка зальют глотки смолой!" [На дворе Долгорукого] осталось человек с десять, все остальные разбежались. Придя из-за этого [сообщения] в бешенство, все снова поднялись наверх, выволокли командующего из его комнаты, сбросили его вниз с лестницы и поволокли по земле до ворот его дома, где отрубили голову бердышей [...]14 . Оба брата вдовствующей царицы были тем же днем, в присутствии упомянутой принцессы, стащены со своих постелей и жестоко убиты на дворцовой лестнице. После случившегося их внесли на пиках во дворец [...]15 . Аверкий Степанов, Яшка, Ромодановский и все другие убитые господа16 были перенесены в помещение казны, а старый Хованский единодушно избран всей пехотой в главнокомандующие17 . Через его посредство царь и бояре обязались перед стрельцами после происшедшей кровавой бани удовлетворить все их претензии касательно недоплат и первым делом выдать из казны все деньги в точности.

Большинство полковников было к этому времени уже перебито или изгнано, но остальных стрельцы стали бить по ногам [на правеже] до тех пор, пока они не заплатят определенную сумму денег18 . Между тем Хованский делал все, что было в его силах, подстрекая стрельцов, чтобы они всеми полками требовали свобод, чтобы они более ни к каким работам не принуждались и чтоб называли их не как раньше, но "выбранной надворной пехотой", что означает "отборная дворцовая пехота"19 . И это также было им после всевозможных отговорок пожаловано, а также указано, чтобы справа от ворот замка была воздвигнута колонна, на которой, в знак вечной памяти, были записаны все несправедливости, которые послужили причиной недавнему мятежу, - что также было немедленно исполнено.

Другие бояре, как бы ни были они проникнуты весьма немалой ревностью к далеко идущим планам Хованского, не осмеливались перечить ему ни в какой малости, но позволяли всему идти своим чередом, а если им и бросалось в глаза, что его интриги ведут к разрушению всего государства20 , то они не находили способа к устранению этой напасти. Поэтому все и шло, как он хотел. Несколькими же неделями позже, когда оба царя прибыли в Коломенское, знатные господа, которые оставались в Москве, осмелились подняться из праха и вернулись к их величествам, которые сами на пути в Коломенское были не особенно уверены в успехе своего предприятия и намеревались затем ехать к Троице, назад, и просить тут же всех воевод близлежащих земель стать за их дело21 , так как им уже стали известны планы Хованского22 .

Между тем подействовали добрые слова, обращенные к московским солдатам; они были остановлены, а затем и повернуты к другой стороне, так как узнали через несколько дней, что цари непременно войдут в Москву, как только еще более усилятся. После этого их царские величества послали к Хованскому гонца с указом немедленно явиться к ним сюда. Вначале он опасался идти на это предложение, но потом двинулся из города, имея при себе гвардию в количестве 150 человек. Как только сообщение об этом было получено здешним двором, всем благородным господам было приказано седлать коней и идти в сопровождении 4000 солдат навстречу ему. Они захватили затем и его самого, и его сына и отправили их обоих за 10 верст отсюда, в Воздвиженское, чтобы там, по приказу их царских

стр. 87


величеств, отрубить им головы23 . Его преступление было, как здесь говорят, в том, что он с лучшими стрельцами учинил бунт, для того чтобы вырубить всех бояр, тайно казнить царей, женить своего сына на молодой вдовствующей царице и посадить его на престол24 .

Его младший сын, который между тем, убежав отсюда, прибыл в Москву, принес бунтовщикам весть о смерти своего отца25 . Те, как одержимые, тут же ворвались в цейхгауз, вытащили оттуда наружу все ружья, разграбили казну, выставили пушки на валу и, наконец, заняли позиции для обороны [городского] входа от их собственных государей. При этом повсюду раздавались крики, что стрельцы отомстят за Хованского, как за смерть своего отца, и вырубят всех бояр, которые предательски его убили. Через несколько дней после этого от здешнего двора к стрельцам был послан гонец с указом сложить оружие и немедленно просить о милости, так как их величества уже отдали приказ идти на Москву и вооруженной силой ее атаковать, уничтожая при этом стрельцов всеми средствами, чтобы не осталось ни одной живой души. После этого стрельцы пришли к здешнему двору и выдали младшего сына Хованского, а также еще двух или трех задержанных ими лиц26 . При этом они вопрошали с выражением полной покорности, будут ли они за это прощены, или им еще надлежит опасаться в будущем.

В прошлый четверг я был удостоен своей первой аудиенции, в ходе которой были почти все обычные церемонии. Оба их царских величества приняли мои документы в собственные руки и милостиво позволили мне сидеть в их присутствии. Думный дьяк Емельян Украинцев отвечал, по русскому обыкновению, на мою речь краткими словами, как и должно было быть. После этого я отправился домой, причем меня снова сопровождали. Затем в субботу я был приглашен на конференцию, которую устроили там же, где я имел аудиенцию. Принимал меня Голицын, участвовали во встрече Емельян Украинцев и два подканцлера [...]. Голицын спрашивал у меня далее несколько раз, не имею ли я какого-либо дополнительного сообщения, а когда я ему ответил, что не имею, то он начал смеяться и качать головой. Наконец он отвел меня в сторону и спросил, какие у вашего величества отношения со Швецией27 . Я ответил, что не знаю о них ничего иного, кроме хорошего [...].

Со времени последней конференции старшая принцесса София Алексеевна в общем-то всем управляет, хоть и находится в тени [буквально: "за черным занавесом"]. Господин Голицын сошелся со мной весьма близко, но она сразу же узнает, что мы говорим друг другу, каждое слово, поскольку разговоры мы ведем по-русски, не прибегая к помощи переводчика. Мне представляется прекрасный случай сделать некоторые авансы, однако я питаю сильные сомнения по поводу того, что при нынешних великих противоречиях [при дворе] что-либо сможет получиться, я ведь не хочу ничем рисковать. Известный господин находится сейчас здесь, но в милости он лишь у Голицына, который хоть и является генералиссимусом всего государства, но у него связаны ноги, так что мне остается только запастись терпением и ждать благоприятного стечения обстоятельств, чтобы обстоятельно обговорить все прежде всего с ним. Интриги здешнего двора при нынешних обстоятельствах темны и скрыты, отзвуки их ни до кого не доходят, и чем менее я смогу раскрыть свои мысли, тем лучше ко мне будут относиться.

Впрочем я всепокорнейше прошу ваше королевское величество всемилостивейше благосклонно верить в то, что я не упущу ни малейшей возможности с верой и рвением всепокорнейше сделать все, что в моих силах. Остаюсь в глубочайшей покорности всемогущего короля, всемилостивейшего короля, государя, Вашего королевского величества всепокорнейший и вернейший слуга фон Горн.

В лагере у Троицы, 23 октября [16]82 года. N 2

ДОНЕСЕНИЕ ВЕЛИКОГО И ПОЛНОМОЧНОГО ПОСЛА ГИЛЬДЕБРАНДА ФОН ГОРНА КОРОЛЮ ДАНИИ ОТ 28 НОЯБРЯ 1682 ГОДА

Державнейший король! Всемилостивейший король и господин! Сумятица, которой охвачены в городе, где я теперь нахожусь, буквально все, не позволяет мне

стр. 88


сообщить Вашему королевскому величеству ни одной новости, за истинность которой я мог бы до конца поручиться, ибо все благородные господа здешнего двора говорят вещи сомнительные и не имеющие под собой твердого основания. Стрельцы, посланные служить, наконец подчинились приказу великих государей, неизвестно лишь, удалось ли этой мерой все уладить28 . Несогласия между вдовствующей царицей [Натальей Кирилловной] и старшей принцессой [Софьей Алексеевной] с каждым днем множатся, а оба государя, которых подстрекают мать и сестра, начинают посматривать друг на друга с неприязнью. Таким же образом разделились и бояре, причем большинство их (как и большинство молодого дворянства) склонилось к стороне царя Петра Алексеевича. Некоторые., впрочем, крепко держатся за старшего, как и большая часть плебса, хоть и скрыто, но, как чувствуется, основательно. II, безусловно, должно свершиться чудо господне, чтобы в ближайшее время не стряслось здесь великого несчастья.

Несколько недель тому назад пришло известие, что донские казаки разграбили всю астраханскую долину, разгромили все тамошние нагайские городки, а равным образом сожгли до основания деревни и села башкирцев по ту сторону Волги, до самой Казани29 . Вчерашним утром, приблизительно в 8 часов, на половине младшего царя случился пожар, от которого сгорели дотла покои не только его, но и его госпожи матери. Прекрасная большая церковь "Собор" также была охвачена при том пожаре пламенем, а все иконы и другие вещи, которые не успели вынести с чердака, сгорели. При этом пожаре сгорело или было ранено 150 простых людей, один полковник и четыре гофъюнкера [стольника]. Многие воспринимают этот пожар как недобрый знак30 .

Вскоре отсюда отбудут два посольства, одно в Швецию, другое в Турцию. Последнее должно получить инструкцию изгладить у Порты впечатление от несправедливых притязаний, выдвинутых последним русским посольством без указу, так как туркам легче снова начать войну, чем на них согласиться31 . Послом в Швецию выбрали Прончищева, а также его сына. Его миссия без сомнений касается пограничных и иных спорных вопросов. Но прежде ожидают здесь шведского посланника с поздравлениями обоим великим государям [по поводу вступления на престол], и я думаю, что назначенное туда посольство не отбудет до приезда упомянутого32 .

Я не вижу пока возможности, позволяющей мне на что-либо решиться. Но не исключено, что со временем представится случай, лучший, чем даже можно предполагать33 . В связи с этим прошу именем господа всемогущего Ваше королевское величество дать всемилостивейший указ, чтобы мне своевременно выслали мое жалование, ибо я, клянусь господом, с самого отъезда из Гамбурга денег в глаза не видывал и вынужден ныне позорно клянчить у русских (так как господин Бутенант мне денег не одалживает). Я был вынужден заложить конный экипаж и уже готов прозакладывать хоть свое вечное блаженство.

Остаюсь глубочайше всеподданным державнейшего короля, всемилостивейшего короля и государя, Вашего королевского величества всеподданнейший и преданнейший слуга фон Горн.

Москва, 28 ноября [16]82 года.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Имеются в виду донесения информантов Горна - Розенбуша и датских купцов (TKUA,.. Horn til Kongen, 14 juli 1682).

2 Речь идет о нидерландском резиденте в Москве И. В. фан Келлере, занимавшем этот пост с 1675 года.

3 Под "несколькими днями" Горн подразумевает время после казни Хованских 17 сентября и нового возмущения в столице, когда объятое страхом правительство 19 сентября укрылось в Троице-Сергиевом монастыре, ожидая наступления восставших.

4 Горн, вслед за Розенбушем, датирует челобитье стрельцов на полковника С. Гри-

стр. 89


боедова 25 апреля ("за два дня" до смерти Федора 27 апреля), а не 23 числом (ср.: Созерцание, с. 41 - 42; ПСРЛ. Т. 31, с. 189 - 190).

5 Боярин А. С. Матвеев и И. К., П. Ф. и К. Ф. Нарышкины были вызваны из ссылки в день кончины Федора и прибыли в Москву, по разным данным, 10, 11 или 12 мая (Буганов В. И. Московские восстания, с. 130; Восстание, NN 1, 3).

6 "Принижение" бояр выразилось, в частности, в оскорбительном для знатных родов возвышении "худородных" Нарышкиных, получивших в общей сложности 9 боярских чинов; с 5 мая Нарышкины и Матвеевы жаловали чины только себе и своим союзникам: Долгоруковым, Стрешневым, Куракиным, Троекуровым и Лыковым (Восстание, N 1).

7 Горн имеет в виду боярина И. А. Хованского, к моменту написания донесения обвиненного правительством в "заговоре" и "разжигании" восстания.

8 "Гвардией" посол называет стрельцов Стремянного полка кремлевской охраны, участвовавших в восстании; в условленное время они ударили в набат и открыли ворота шедшим "в стройстве", с музыкой, развернутыми знаменами и артиллерией товарищам.

9 Чтобы обеспечить восстанию поддержку широких слоев населения, стрельцы утром 15 мая послали вестников, кричавших, что бояре хотят убить царевича Ивана (ПСРЛ. t. 31, с. 174, 192). По словам очевидцев, в Кремле таких криков не раздавалось (там же, с. 193 - 195; Созерцание, с. 53; Восстание, N 207, с. 277; Поденные записи, с. 35). Сообщение Горна основывалось на слухах, распускавшихся выборными стрельцами, "их же сами на сие избраша сотворити мятеж". Для большей достоверности своих слов они ссылались на "очевидцев" вымышленного "покушения": одни - на царицу Марфу, другие - на нее и Софью, третьи - на "царевен" (ПСРЛ. Т. 31, с. 192; Розенбуш, с. 42 - 43). Разрастаясь, этот слух дошел до автора послания Ф. Мартелли, который приписал призыв к восстанию царевне Софье; она якобы "из окна призывает стрельцов подать помощь", после чего "народ и бунтующие стрельцы бегут в Кремль" (Погодин М. П. Повествование, с. 78; ср.: Дневник зверского избиения, с. 20). В "петровской" историографии этот слух оброс новыми домыслами и стал главным аргументом версии о "заговоре" Софьи и Милославского. Донесение Горна, в котором призыв к спасению Ивана отнесен не к началу, а к кульминации восстания, подтверждает неустойчивость этого слуха.

10 Имеются в виду полуполковник Г. Горюшкин и полковник А. Дохтуров (ПСРЛ. Т. 31, с. 194; Созерцание, с. 56; Поденные записи, с. 36).

11 Речь идет о дворовых людях, пытавшихся защитить своих господ.

12 Артамон - боярин А. С. Матвеев; Салтыков - спальник ф. П. Салтыков, убитый по ошибке (он был принят за И. К. Нарышкина); младший Долгоруков - боярин князь М. Ю. Долгоруков, пытавшийся бранью разогнать стрельцов и солдат, окруживших царский дворец.

13 Иван Алексеевич был избран царем 23 мая (Созерцание, с. 60 - 62).

14 Командующий - боярин князь Ю. А. Долгоруков, будучи главой Стрелецкого Приказа, "учинил... денежную и хлебную недодачу", злобно угрожал восставшим (Буганов В. И. Московские восстания, с. 153 - 157).

15 Оба брата царицы - Афанасий и Иван Нарышкины, казненные за то, что они, по утверждению восставших, "мыслили всякое злое на... царевича... Иоанна Алексеевича.., а преж сего... на... государя Федора Алексеевича мыслили всякое зло" (Восстание, N 20).

16 Аверкий Степанов - думный дьяк А. С. Кирилов, казненный "за великие взятки" и "пошлины гораздо тяжелые"; Яшка - Я. Я. Гутменс, лекарь, вместе с доктором Д. фон Гаденом и лекарем Степаном был казнен по обвинению в составлении "злоотравного зелья" для царской семьи и стрельцов; Ромодановский - боярин князь Григорий Григорьевич, командовавший армией в Чигиринском походе, обвинялся стрельцами в крупных военных промахах; "другие убитые господа" - лица из списка 43 "изменников", трое из которых получили прощение (Роспись "изменников - бояр и думных людей", казненных и сосланных по требованию восставших в мае 1682 г. В сб.: Молодые обществоведы Москвы - Ленинскому юбилею. М. 1982).

17 И. А. Хованский при "одобрении" восставших был назначен судьей Стрелецкого приказа 17 мая (Восстание, N 1, с. 18).

18 С бывших полковников стрельцы требовали несправедливо присвоенные теми деньги (Буганов В. И. Московские восстания, с. 246 - 247).

19 Присвоение стрельцам звания "надворной пехоты" и переименование полков в "приказы" должно было подчеркнуть их особо приближенное к царям положение. "Пехота" противопоставлялась дворянам, служившим обычно в конном строю, а "приказы" - Разрядному и Поместному приказам, управляющим служилыми людьми по отечеству, а также связывались с воспоминаниями о "лучших" старых временах стрелецких "приказов".

20 Под "разрушением всего государства" подразумевается попытка восставших "государством управлять", поставив деятельность приказного аппарата в непосредственную зависимость от решений своих советов - "кругов" и специальных "выборных" (Созерцание, с. 58; Буга нов В. И. Московские восстания, с. 179, 207, 242, 248, 258 - 259, 264, 283; Восстание, NN 43, 46, 48, 54; ПСРЛ. Т. 31, с. 201; Желябужский И. А.

стр. 90


Дневниковые записки, - Русский архив, 1910, кн. 3, вып. 9, с. 9; Дневник зверского избиения, с. 26.

21 Царский двор бежал из Коломенского 2 сентября. Сбор дворянского ополчения скрыто проходил с конца августа, 3 сентября была объявлена мобилизация; постоянно переезжая "странным путем" с места на место, двор в ночь на 19 сентября укрылся в Троице-Сергиевом монастыре (Буганов В. И. Московские восстания, с. 270; Восстание, N 63; ПСРЛ. Т. 31, с. 177, 201).

22 "Извет на князей Хованских", послуживший поводом к их осуждению и казни, был получен Софьей 2 сентября. Тогда же они и были приговорены (Восстание, NN 63, 67).

23 До 14 сентября правительство заигрывало с И. А. Хованским, посылая ему множество грамот с различными поручениями и приглашениями приехать ко двору (Восстание, NN 63, 70 - 72, 74 - 74а, 75 - 78, 83 - 85), откликнувшись на которые он с сыном и "выборными стрельцами" был 17 сентября схвачен на дороге и казнен в селе Воздвиженском.

24 По сообщению Горна, Андрея Хованского обвиняли в намерении жениться на царице Марфе Матвеевне, 15-летней вдове Федора.

25 И. И. Хованский был при дворе в с. Воздвиженском, когда узнал о готовящемся аресте и казни отца и брата; спасаясь, он "ушел не дорогою, болотами и лесами, к Москве", где в ночь на 18 сентября объявил о случившемся (Буганов В. И. Московские восстания, с. 281 - 282).

26 И. И. Хованский, Г. П. Языков, "патриарш крестьянин" Данила Коптев, С. Семенов, Н. Тавлеев, "которые в полках надворные пехоты смуту чинили", были выданы властям до 1 октября (Восстание, N 128).

27 В. В. Голицын желал, чтобы Горн официально заявил об известных Посольскому приказу секретных планах создания франко-датско- бранденбургско-русского СОЮЗЭ, дабы использовать это заявление на переговорах со Швецией.

28 Впервые согласие "выборных" стрельцов на вывод отдельных полков из столицы (на смену московским стрельцам в Киеве) было получено правительством 25 сентября (Созерцание, с. 128 - 129). В конце 1682 г. правительству удалось выслать один полк в Севск. Однако волнения в столице продолжались до конца декабря, когда случился "мятеж" в одном из полков (Буганов В. И. Московские восстания, с. 313 - 317).

29 О волнениях на Дону весной - осенью 1682 г. см.: Черепнин Л. В. Классовая борьба 1682 г. на юге Московского государства. В кн.: Исторические записки. Т. 4, - с. 63 - 72; Глаголев В. П. Движение на Дону и на юге России весной 1682 г. - Ученые записки Московского заочного пединститута, 1958, т. 1.

30 Пожар, начавшийся от небрежного обращения с огнем в хоромах Петра и Нарышкиных, подробно описан очевидцами (ПСРЛ. Т. 31, с. 179, 203). Упомянутый Горном "недобрый знак" не имел политической подоплеки: "ужас охватил людей в Кремле, когда пожар проник под кровлю Успенского собора.

31 Горн переоценивает стремление России любой ценой сохранить мир с Оттоманской Портой, что было бы выгодно Дании. Русские дипломаты старались лишь избежать прямого конфликта, поскольку Бахчисарайский мир 1681 г. был важным аргументом на переговорах о Вечном мире с Польшей и о вступлении России в Священную лигу.

32 Задачей миссии И. А. Прончищева было продление Кардисского мира со Швецией, причем пограничные и иные спорные вопросы должны были тщательно обходиться: Россия хотела оставить за собой право их пересмотра в более благоприятное время.

33 Речь идет о начале переговоров относительно союза России, Франции, Дании и Бранденбурга против Швеции.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/МОСКОВСКОЕ-ВОССТАНИЕ-1682-г-ГЛАЗАМИ-ДАТСКОГО-ПОСЛА

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

МОСКОВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1682 г. ГЛАЗАМИ ДАТСКОГО ПОСЛА // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 31.10.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/МОСКОВСКОЕ-ВОССТАНИЕ-1682-г-ГЛАЗАМИ-ДАТСКОГО-ПОСЛА (дата обращения: 29.03.2024).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
1675 просмотров рейтинг
31.10.2018 (1976 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
20 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
МОСКОВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1682 г. ГЛАЗАМИ ДАТСКОГО ПОСЛА
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android