Миф о "классовом сотрудничестве" в США

"Labor History". New York. 1962, vol. 3, N 3, pp. 265 - 286.

Американский буржуазный историк Дж. Смит стремится в своей статье доказать наличие "классового мира" в Соединенных Штатах Америки, якобы достигнутого в годы президентства Вудро Вильсона благодаря его личному "новому подходу" к рабочей проблеме. В эту эпоху, по утверждению автора, было положено начало новым отношениям между федеральным правительством и организованными рабочими" что привело к настоящему сотрудничеству, если не к действительной дружбе.

В изображении Смита президент США - лицо, которое стояло над классами, не представляло чьих-либо интересов а руководствовалось в своей внутренней и внешней политике соображениями "здравого смысла". Такой подход к проблеме вытекает из желания Смита избежать анализа социально-экономических и политических процессов американской жизни, классовых противоречий и классовой борьбы, носившей исключительно острый характер. Как показывают исторические факты, в этих условиях Вильсон проводил империалистическую политику в интересах крупнейших капиталистических магнатов. Действуя в согласии с монополистической буржуазией, он демагогически выступил с программой "прогрессивных" реформ, страшась широкого движения американского народа за ограничение власти монополий, за расширение демократических прав, боясь непрекращавшейся стачечной борьбы рабочих. Смит же объясняет этот вынужденный шаг "личными качествами" президента.

Выразителем интересов всех организованных рабочих США у Смита выступает

⁵ Ibid.

⁶ "Deutsche Volkszeitung", 21.XII.1962.

известный профсоюзный бюрократ, ставший орудием в руках американской империалистической буржуазии, С. Гомперс. Не скупясь на восторженные эпитеты, автор воспроизводит картину сентиментального "содружества" гомперсистов с президентом. Вместе с тем Смит понимает истинную основу этой дружбы. Он пишет, что в Гомперсе Вильсон ценил больше всего "консерватизм во взглядах на рабочую проблему", а это имело особое значение в условиях роста радикальных настроений в американском рабочем движении. Гомперс, как известно, активно сотрудничал с предпринимателями в различных организациях при администрации Вильсона (Совет национальной обороны, Национальный военный совет труда и др.). При его непосредственном участии составлялись программы увеличения военного производства в США и борьбы с рабочим движением, со стачками. Действуя в содружестве с монополиями, гомперсисты отказывали неорганизованным рабочим в праве на объединение во время войны. Гомперс оказывал огромную услугу американской буржуазии, выступая с шовинистической пропагандой против пролетарского интернационализма и международной солидарности рабочих.

Дж. Смит выдает за образец сотрудничества деятельность созданных Вильсоном организаций по регулированию отношений рабочих с предпринимателями и предотвращению "конфликтов" в промышленности. Создается впечатление, что автор преднамеренно стремится отвлечь внимание читателей от классовой борьбы, которая характеризовала американскую действительность в годы первой мировой войны. Несмотря на всемерные репрессии и запреты (бастующие рабочие во время войны могли быть объявлены государственными преступниками), стачечное движение росло. Только в 1917 - 1918 гг. в нем участвовало 2,5 млн. человек ¹ . При Вильсоне были приняты законы о шпионаже, о мятежах, на основании которых тысячи рабочих - членов ИРМ и социалистов подверглись жестоким репрессиям, террору, избиениям. Именно по этому поводу В. И. Ленин гневно писал осенью 1918 г.: "Американская "республика" душит рабочий класс" ² . Эти факты опровергают утверждения Смита о "сотрудничестве и дружбе" между рабочими и правительством в годы президентства Вильсона.

Автор защищает крайне реакционную внутреннюю политику американского правительства в годы послевоенного революционного подъема. Как известно, победа Октябрьской революции вызвала бурное развитие рабочего движения во всем мире. В 1919 г. в США бастовало более 4 млн. человек, огромный резонанс вызвали стачки в сталелитейной и угольной промышленности. В Соединенных Штатах образовалась коммунистическая партия. Для Смита эти события не являются определяющими в характеристике внутриполитической жизни страны. Он занят прежде всего бесплодной попыткой доказать, что политика Вильсона в рабочем вопросе "осталась прежней". Полицейский террор, непрекращавшиеся "рейды Пальмера", линчевания, убийства, преследования прогрессивных деятелей и организаций, а также использование правительственных войск для подавления стачечного движения - все это, по Смиту, лишь "незначительные", "несущественные" изменения в "дружественной" политике правительства Вильсона в рабочем вопросе. Очевидна полная беспомощность автора, когда он пытается объяснить разгул реакции во всей стране какими-то частными ошибками правительства (не президента!). Для подтверждения непричастности последнего ко всем репрессиям автор ссылается на его болезнь, на неудачи его политики на международной арене и т. д. Смит приводит также рождественские поздравительные телеграммы лидера "организованных рабочих" С. Гомперса президенту Вильсону. Но это лишь компрометирует Гомперса в глазах пролетарских масс, интересы которых были чужды профсоюзным бюрократам в Американской федерации труда.

Статья Смита свидетельствует о том, что реакционные американские историки непрестанно прибегают к грубым, но тщетным попыткам стереть в памяти современников события революционного прошлого американского пролетариата, внушить читателям идеи о "сотрудничестве классов" в США. Но история неизменно подтверждает ленинское положение об обострении, углублении антагонистических классовых противоречий в эпоху империализма во всех странах капитала, в том числе и в Соединенных Штатах Америки.

¹ "The American Labor Year Book. 1919 - 1920". New York. 1920, p. 163.

² В. И. Ленин. Соч. Т. 28, стр. 164.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. М. Аскольдова:

Комментарии: