Libmonster ID: RU-11596

В Ленинграде состоялась научная сессия по истории советского рабочего класса. В сессии приняли участие представители научных учреждений и учебных заведений ряда городов. На сессии присутствовали и выступали представители профсоюзных и комсомольских организаций, члены бригад коммунистического труда некоторых ленинградских предприятий. Всего было заслушано II докладов, 22 сообщения и 20 выступлений в прениях.

Были обсуждены такие важные вопросы, как периодизация истории рабочего класса СССР, роль рабочего класса в государственной и общественной жизни страны, источники его формирования, количествен-

стр. 154

ные и качественные изменения в составе рабочего класса в период строительства социализма, проблемы и методы изучения состава, материального положения и роста культурного уровня советского рабочего класса, а также развития его интернациональных связей. Широкое освещение получили вопросы историографии и источниковедения.

Громадное значение для изучения истории рабочего класса СССР имеет славная история Коммунистической партии - ведущей силы рабочего класса и всего советского общества. Органическая взаимосвязь этих двух проблем была раскрыта в докладе В. А. Чумичева (ЛГУ) "О возрастании роли КПСС в период развернутого строительства коммунизма".

С докладом "Об основных этапах развития советского рабочего класса" выступила А. В. Митрофанова (Институт истории АН СССР). В докладе был поставлен вопрос о необходимости разработки научной периодизации истории рабочего класса СССР, без чего невозможно глубоко и всесторонне изучить эту историю.

При определении основных этапов послеоктябрьской истории рабочего класса, сказал докладчик, следует исходить из принципов периодизации истории советского общества. Вместе с тем необходимо учитывать особенности предмета исследования. История рабочего класса СССР, по мнению докладчика, может быть разделена на два больших периода соответственно двум периодам истории советского общества.

Первый период: 1917 - 1937 гг. - переходная эпоха от капитализма к социализму, эпоха победы пролетарской революции и построения социализма в СССР - является периодом превращения пролетариата нашей страны в новый класс, в рабочий класс социалистического общества.

Второй период: 1938 - 1959 гг. - эпоха завершения строительства социализма и постепенного перехода от социализма к коммунизму - является периодом расцвета советского социалистического рабочего класса. В рамках каждого из этих больших периодов, говорит докладчик, целесообразно выделить крупные этапы. Так, в первом периоде следует выделить три таких этапа: 1917 - 1920 гг., 1921 - 1925 гг., 1926 - 1937 годы. Второй период истории советского рабочего класса можно разделить на четыре этапа: 1938 - 1941 гг., 1941 - 1945 гг., 1946 - 1958 гг. и новый, четвертый, этап в развитии рабочего класса и всего советского общества, начавшийся с 1959 года.

Предлагая эту периодизацию на обсуждение участников сессии, докладчик подробно охарактеризовал основные особенности и отличия каждого из периодов и этапов развития рабочего класса СССР.

И. Я. Трифонов (ЛГУ) в сообщении "Рабочий класс СССР в период восстановления народного хозяйства (1921 - 1925 гг.)" указал, что для этого периода истории рабочего класса определяющим являлся процесс преодоления деклассирования и распыления рабочего класса, консолидации его сил под руководством Коммунистической партии. По мнению докладчика, первый этап консолидации рабочего класса относится к 1921 - 1922 годам. Характерной особенностью этого этапа являлось сплочение кадров индустриального пролетариата. Второй этап охватывает 1923 - 1924 гг., когда рабочий класс пополнился старыми, опытными, квалифицированными кадрами рабочих, вернувшихся из деревни и армии. В 1925 - 1926 гг. уже была достигнута довоенная численность рабочего класса и завершен процесс его консолидации.

Некоторые вопросы истории рабочего класса в годы Великой Отечественной войны были освещены в сообщении С. А. Уродкова (ЛГУ).

С докладом о роли рабочего класса и государственной и общественной жизни советского общества выступил Н. А. Корнатовский (ЛГУ). Значительное место в докладе было уделено анализу важнейших особенностей, характеризующих развитие советского рабочего класса, показу количественных и качественных изменений, которые происходят в его составе по мере продвижения к коммунизму.

Вопрос о роли рабочего класса промышленных центров в Октябрьской революции и социалистическом строительстве рассмотрел в своем сообщении Д. А. Баевский (Институт истории АН СССР). Он отметил, что исследование этой темы позволит более углубленно и аргументированно раскрыть подлинно народный характер нашего государства и революции, в результате которой оно возникло.

В сообщении "Статистические данные о роли рабочего класса в формировании органов управления промышленностью (1917 - 1922 гг.)" В. З. Дробижев (редакция журнала "История СССР") указал на важность изучения социального состава

стр. 155

служащих хозяйственного аппарата Советского государства.

Докладчик привел интересные статистические данные, показывающие огромную организационную работу партии по привлечению масс трудящихся к управлению хозяйством страны.

Значительное место в работе сессии было уделено современному положению рабочего класса СССР и его борьбе за создание материально-производственной базы коммунизма.

М. Д. Плинер (ЛГУ) в сообщении "Технический прогресс и повышение культурно-технического уровня рабочих в послевоенный период (по материалам Ленсовнархоза)" отметил, что по мере технического прогресса в промышленности растет культурно-технический уровень рабочего класса, происходит стирание существенных различий между умственным и физическим трудом. Для подтверждения этого положения он привел такие данные. На Невском машиностроительном заводе имени В. И. Ленина за период с 1951 по 1958 г. среди молодых рабочих (до 30 лет); удельный вес имеющих образование в объеме 7 - 10 классов либо среднетехническое возрос с 26,9% до 58,7%. К 1 августа 1959 г. на заводе "Электросила" имени С. М. Кирова 66,8% молодых рабочих имели образование в объеме 7 классов и выше. На Ленинградском металлическом заводе среди молодежи, поступившей на завод в 1957 г., 83,6% имели образование в объеме 7 - 10 классов, в том числе полное среднее образование - 30,7%. В современных условиях многие промышленные предприятия стали своеобразными учебными центрами с определенной системой различных форм обучения рабочих и инженерно-технических работников.

М. Ривлин (ЛГУ) в сообщении "Роль рабочего класса Ленинграда в подъеме сельского хозяйства после сентябрьского Пленума ЦК КПСС (1953 г.)" на конкретных примерах из жизни партийной организации Ленинграда показал, как Коммунистическая партия, опираясь на указания В. И. Ленина о широком и планомерном привлечении промышленных рабочих коммунистическому строительству в земледелии, организовала и возглавила патриотическое движение рабочего класса за оказание помощи колхозам и совхозам в ил борьбе за крутой подъем сельского хозяйства.

Борьбе рабочего класса за повышение производительности труда в семилетке посвятил свое сообщение Л. Е. Бляхман (ЛГУ). Докладчик подробно рассказал о новых формах социалистического соревнования, о борьбе партийных организаций и рабочих промышленных предприятий ряда экономических районов страны за досрочное выполнение семилетнего плана, охарактеризовал основные формы участия рабочих в управлении производством на нынешнем этапе коммунистического строительства.

Л. Е. Анкудинова (ЛГУ), посвятившая свой доклад раскрытию изменений, происшедших в составе рабочего класса в период строительства социализма (1917 - 1937 гг.), отметила недостаточную изученность темы и привела ряд интересных статистических сведений. Численность рабочих и служащих только в крупной промышленности страны за это двадцатилетие увеличилась с 2596 тыс. человек до 9079 тыс., или на 268,8%. По отношению к населению страны удельный вес работающих в промышленности поднялся с 16,7% в 1917 г. до 34,7% в 1937 году.

С докладом о проблемах и методах исследования социального состава советского рабочего класса выступил О. И. Шкаратан (ГАОРСС ЛО). Докладчик подчеркнул, что качественно разнородные процессы формирования рабочего класса в дооктябрьский и послеоктябрьский периоды обусловливают необходимость разработки специфической методики исследования состава рабочего класса советской эпохи.

С сообщением "К вопросу о формировании и консолидации советского рабочего класса в переходный период от капитализма к социализму" выступил А. А. Матюгин (Институт истории АН СССР). Он подчеркнул, что изучение проблемы формирования и консолидации рабочего класса в период строительства социализма является одной из назревших и актуальных задач. Эта проблема, по его мнению, включает три группы вопросов: 1) превращение бывшего угнетенного и эксплуатируемого класса наемных рабочих в господствующий и руководящий класс и воспитание в нем социалистического сознания; 2) возникновение и формирование новых многочисленных отрядов рабочего класса в районах, где до Октябрьской революции господствовали докапиталистические социаль-

стр. 156

но-экономические отношения; 3) создание единой социалистической экономики и объединение всех групп рабочего класса в сфере обобществленного производства.

Методы и проблемы изучения материального положения советского рабочего класса были охарактеризованы в сообщении И. Ю. Писарева (Научно-исследовательский институт труда). В. А. Ежов (ЛГУ) выступил с сообщением "Некоторые проблемы и методы изучения культурного роста советского рабочего класса".

Сессия заслушала доклад Б. И. Шабалина (Ленинградский педагогический институт имени А. И. Герцена) "Научные проблемы изучения истории советского предприятия (история фабрик и заводов)". В докладе отмечалось, что без глубоких исследований истории по крайней мере типичных предприятий разных отраслей промышленности во всех основных промышленных районах СССР невозможно сколько-нибудь полное воссоздание научной истории советского рабочего класса, истории советского общества, невозможно раскрытие общих закономерностей строительства коммунизма во всем богатстве конкретного содержания исторического процесса. Такой подход к изучению истории предприятий требует разработки единой методики и единой программы исследования, чтобы Можно было получать сопоставимые данные, необходимые для более широких обобщений.

Активное участие историков в работе по созданию истории социалистических предприятий является одним из конкретных путей укрепления связи науки с жизнью, с практикой коммунистического строительства.

Л. С. Рогачевская (Институт истории АН СССР) выступила с обзором литературы по истории фабрик и заводов, изданной в 1956 - 1959 годах. За последние четыре года было опубликовано 120 книг и брошюр по истории отдельных предприятий. Однако большинство из них страдает существенными недостатками. В них непомерно много места отводится дооктябрьскому периоду истории фабрик и заводов, а история предприятий за советский период освещена явно недостаточно. Многие авторы опираются лишь на воспоминания очевидцев и участников описываемых событий и не привлекают других источников. Слишком узкая источниковедческая база неизбежно приводит к снижению научного уровня книг, к поверхностной оценке исторических фактов. Сухой, невыразительный язык, которым написаны эти книги, делает их неинтересными для широкого читателя. В заключение Л. С. Рогачевская подчеркнула, что история фабрик и заводов - дело большой политической и научной важности. Отдавать его на откуп отдельным авторам нельзя. Заводская общественность должна не только знать, что пишут о заводе, но и принимать самое активное участие в этой работе.

Участники сессии заслушали обзор литературы по истории рабочего класса СССР, подготовленный Д. А. Баевским, Р. П. Дадыкиным. А. А. Матюгиным, А. В. Митрофановой, Л. С. Рогачевской (Институт истории АН СССР) и С. Р. Гершбергом (редакция БСЭ). Этот обзор явился попыткой подвести некоторые итоги в области изучения истории советского рабочего класса, показать степень изученности отдельных вопросов и сосредоточить внимание на задачах, которые призваны решать историки.

В годы, прошедшие после XX съезда партии, отмечалось в обзоре, внимание к изучению послеоктябрьской истории рабочего класса СССР значительно усилилось. По этой проблеме вышел в свет ряд новых сборников документов, опубликовано несколько книг, брошюр и значительное количество журнальных статей. Многие исследователи готовят монографии по истории советского рабочего класса. Оживилась работа по написанию истории фабрик и заводов. Однако то, что сделано в этой области, еще далеко не соответствует важности задачи, возможностям наших ученых и тем требованиям, которые предъявляет к исторической науке широкая советская общественность. До сих пор отсутствует исследование обобщающего характера, в котором история советского рабочего класса рассматривалась бы в целом, за все годы Советской власти, или хотя бы за один какой-либо значительный отрезок времени. Еще сравнительно слабо изучены вопросы изменения численности, состава и размещения рабочего класса, а также характер изменений условий его жизни и труда. У нас почти нет работ об участии рабочего класса в строительстве Советского государства, в развитии советской демократии, в борьбе против свергнутых эксплуататорских классов, оказывавших сопротивление в ходе строительства социализма, о роли рабочего класса в борьбе за сплочение крестьянства и всех трудящихся.

стр. 157

Вступление нашей страны в полосу постепенного перехода от социализма к коммунизму и начало периода развернутого строительства коммунистического общества выдвинули перед исторической наукой ряд новых проблем, требующих изучения и обобщения. Среди них первостепенное значение имеют такие вопросы, как роль рабочего класса в восстановлении и дальнейшем развитии народного хозяйства после войны, его участие в управлении государством и хозяйством в новых условиях и борьба за создание материально-производственной базы коммунизма. Еще не изученными являются и такие вопросы, как укрепление международных связей советского рабочего класса после второй мировой войны, активное участие рабочих СССР в борьбе за мир.

Для решения всех этих задач необходимо объединить усилия историков и нацелить их на планомерное изучение коренных проблем истории рабочего класса СССР.

Дополнением к этому обзору литературы явилось сообщение Ю. С. Афанасьева (ГПБ имени М. Е. Салтыкова-Щедрина) о состоянии и задачах библиографии по истории советского рабочего класса. Он отметил, в частности, успехи, достигнутые в тридцатых годах по созданию библиографии истории фабрик и заводов. Но, к сожалению, эти ценные материалы не были опубликованы. До последнего времени основное внимание уделялось текущей регистрационной и рекомендательной библиографии по истории СССР. Это положение, естественно, не могло не отразиться отрицательно и на библиографии по истории рабочего класса в период социализма. В результате в настоящее время имеется только несколько устаревших крупных указателей литературы, содержащих материалы по истории рабочего класса и ряд рекомендательных указателей. К сожалению, в издательских планах на ближайшие годы не предусмотрено издание фундаментальных научных библиографических справочников по истории советского рабочего класса. Для создания в наиболее короткий срок подобных трудов необходима координация усилий Института истории АН СССР, университетских кафедр и крупнейших советских книгохранилищ.

В сообщении Н. Б. Крушкол (ГПБ имени М. Е. Салтыкова-Щедрина) основное внимание было уделено характеристике газет, выходивших в первые годы Советской власти (конец 1917 - 1922 гг.) как важнейшего источника по истории советского рабочего класса, который не только дополняет архивные материалы, но иногда является единственным, уникальным источником по той или иной проблеме.

В. М. Растяпин (Институт истории АН СССР) сделал сообщение о кандидатских диссертациях, посвященных этой проблематике.

Ю. С. Токарев (ЛОИИ) в своем сообщении дал обзор фондов ленинградских архивов, хранящих документальные источники по истории советского рабочего класса. Он поставил некоторые вопросы методики использования этих источников, предложив схему группировки соответствующих архивных фондов по степени важности и характеру происхождения документов. К первой группе фондов, которая располагает наибольшим количеством документов по истории советского рабочего класса, он отнес фонды фабрик и заводов, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов. Вторую группу, по его мнению, составляют фонды органов государственной власти, управления промышленностью, планирования и контроля. К третьей группе фондов докладчик отнес фонды органов народного образования, социального обеспечения, здравоохранения и др. Однако, дав эту схему, Ю. С. Токарев не выдержал ее принцип до конца, так как при характеристике групп фондов он уделил основное внимание не особенностям происхождения документов и степени их важности, а количественному критерию - удельному весу документов по истории советского рабочего класса в составе того или иного фонда.

Обзор фондов ленинградских архивов был дополнен В. И. Старцевым (ГАОРСС ЛО), выступившим с сообщением о статистических источниках по истории советского рабочего класса, хранящихся в Государственном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства Ленинградской области. В фондах архива имеются три вида статистических источников: 1) первичный учетно-статистический материал (заполненные бланки статистической отчетности), 2) вторичный (обработанный) статистический материал - таблицы, статьи и сообщения статистиков и 3) инструкции и правила проведения различных обследований и переписей. Особенно важное значение имеет фонд Петроградского отдела статистики труда, созданного в начале 1919 года. Деятельность этого отдела занимает значительное место в истории нашей статистики. В создании и работе этого учреждения принимали участие такие

стр. 158

известные ученые, как С. Г. Струмилин, А. Г. Рашин, К. Н. Яковлева и др. В фонде отдела сохранился ряд материалов, в свое время не опубликованных и представляющих значительный интерес для исследователя истории рабочего класса Ленинграда.

А. Ф. Бутенко (ЦГАОР и СС) в своем выступлении отметил, что среди многочисленных фондов, хранящихся в архиве (в нем насчитывается около 6 млн. дел), едва ли найдется хоть один более или менее крупный фонд, который не касался бы истории советского рабочего класса. Архив, располагавший до недавнего времени только документами за период с 1917 г. до начала Великой Отечественной войны, пополнился в настоящее время фондами упраздненных министерств черной и цветной металлургии, машиностроения, легкой промышленности и др., включающих материалы за период вплоть до 1957 года. Особенно широко отражены в материалах архива трудовые подвиги советского рабочего класса. А. Ф. Бутенко сообщил, что архив вместе с другими научными учреждениями работает над подготовкой сборников документов: "Выполнение ленинского плана ГОЭЛРО", "Рабочий класс Советской России в первый год пролетарской диктатуры", "Международная солидарность трудящихся в борьбе за мир" и др.

И. И. Белоносов (ЦА ВЦСПС) указал на необходимость привлечения большего внимания историков к фондам профессиональных союзов, являющихся хорошей документальной базой для исследовательской работы по истории советского рабочего класса. По ориентировочным данным, в Государственном архивном фонде СССР имеется свыше 1 тыс. фондов профсоюзных организаций, насчитывающих более 1 млн. единиц хранения. Документы за период с 1917 по 1941 г. хранятся в государственных архивах, а с 1941 г. - в Центральном архиве ВЦСПС и в архивах профсоюзов на местах. Сотрудниками Центрального архива ВЦСПС готовится к изданию сборник документов "Профсоюзы СССР" в 4 томах.

Внимание ученых к профсоюзным фондам за последние три года заметно усилилось, однако исследование их ведется односторонне. В основном используются лишь материалы профсоюзных организаций в машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности, черной и цветной металлургии, железнодорожного транспорта и сельского хозяйства. И. И. Белоносов более подробно охарактеризовал фонды, в материалах которых нашла отражение история социалистического соревнования. В частности, он привел интересные данные о Всесоюзном социалистическом соревновании, возникшем в 1942 г. и продолжавшемся пятнадцать лет.

С кратким сообщением о материалах, хранящихся в рукописных фондах Государственной публичной библиотеки имени М. Е. Салтыкова-Щедрина, выступила М. Я. Стецкевич (ГПБ имени М. Е. Салтыкова-Щедрина). Она отметила, что до сих пор ни один исследователь не пользовался этими материалами, которые, как убедительно показала М. Я. Стецкевич, имеют большую научную ценность для изучения истории рабочего класса СССР.

Р. С. Мнухина (ЛГУ) остановилась на некоторых вопросах историографии интернациональных связей советского рабочего класса. Приведенные ею данные о документальных сборниках, монографиях, сборниках статей и журнальных статьях, посвященных этой теме, показали неравномерность в изучении отдельных этапов развития этих связей. Так, наиболее широко освещена история периода 1917 - 1923 гг., а последующие этапы изучены недостаточно.

Большое место в докладе В. И. Салова (Институт истории АН СССР) занял показ острой идеологической борьбы между прогрессивной и реакционной историографией за рубежом по проблемам истории советского рабочего класса.

Ю. Л. Кузнец (ГПБ имени М. Е. Салтыкова-Щедрина) в своем докладе подробно осветил основные направления фальсификации современной американской и английской реакционной буржуазной историографией роли рабочего класса СССР в Октябрьской революции и социалистическом строительстве. Вопреки исторической действительности эта историография тщетно пытается "доказать" недоказуемое: "случайность" победы социализма в СССР, "неприемлемость русского пути" и "русского примера" для международного рабочего движения. Она стремится любыми средствами умалить и принизить общепризнанную роль Коммунистической партии Советского Союза в историческом прогрессе.

Реакционной буржуазной историографии США и Англии противостоят труды руководителей коммунистических партий этих стран У. Фостера и Г. Поллита, а также историков-марксистов Э. Ротштейна, У. Добба, Г. Аптекера, прогрессивного публициста К. Ламонта и др. Эти работы несут анг-

стр. 159

лийскому и американскому читателю правду о героическом рабочем классе СССР, помогают ему высвободиться от заскорузлых догм официозной буржуазной политической литературы.

Специальное заседание сессии было посвящено истории развития интернациональных связей советского рабочего класса. Докладчик С. Ю. Выгодский (ЛГУ) отметил, что завоевание политической власти и установление диктатуры пролетариата дали возможность рабочему классу нашей страны установить широкие связи с пролетариатом зарубежных стран. Докладчик сделал попытку определить основные периоды в развитии и укреплении интернациональных связей советского рабочего класса. По мнению С. Ю. Выгодского, можно выделить пять периодов: 1917 - 1923 гг., 1924 - 1929 гг., 1929 - 1939 гг., 1941 - 1945 гг. и 1945 - 1959 годы.

Таким образом, в основу своей периодизации докладчик положил этапы развития мирового коммунистического и рабочего движения. Между тем, на наш взгляд, правильнее было бы строить эту периодизацию в соответствии с основными этапами развития советского рабочего класса, ибо международные связи советских рабочих являются составной частью истории рабочего класса СССР. Кроме того, в периодизации, предложенной С. Ю. Выгодским, выпали два года (1939 - 1941). Создается впечатление, что тогда у советского рабочего класса были прерваны всякие связи с мировым рабочим движением. Однако это не соответствует действительности.

По докладу С. Ю. Выгодского развернулись оживленные прения.

Вопросу о дружественных связях советского рабочего класса с германским пролетариатом в 1918 г. посвятил свое выступление В. Г. Брюнин (ЛГУ).

С сообщением "Интернациональные связи советского рабочего класса в восстановительный период" выступила Э. Б. Генкина (Институт истории АН СССР).

История интернациональных связей, сказала Э. Б. Генкина, есть часть истории рабочего класса, которая, в свою очередь, является составной частью истории советского общества. Поэтому никакой особой, специальной периодизации истории интернациональных связей не может быть. Исходя из этих соображений, Э. Б. Генкина отвергла предложенное докладчиком деление истории интернациональных связей на пять этапов. Отмечая, что эта периодизация не обоснована, она прежде всего остановилась на первом этапе (1917 - 1923 гг.). Выделение его в самостоятельный период, может быть, и имеет объяснение с точки зрения всемирной истории, однако это никак не укладывается в периодизацию истории советского общества. Если же иметь в виду развитие принципов пролетарского интернационализма, что значительно шире, чем понятие об интернациональных связях рабочего класса, то в этом случае есть объективная основа для выделения трех крупных периодов: 1) дооктябрьский, 2) от Октябрьской революции до образования мирового лагеря социализма (1917 - 1945), 3) послевоенный период, когда принцип пролетарского интернационализма был положен в основу взаимоотношений стран социалистического лагеря.

Сообщение на тему "Революционные связи рабочего класса СССР с революционным движением Болгарии" сделал В. Н. Белоновский (ЛГУ).

М. Н. Кузьмин (ЛГУ) рассказал об интернациональных связях французского и советского рабочего класса в 1926 - 1929 годах.

С. А. Могилевский (ЛГУ) в своем выступлении охарактеризовал роль рабочего класса СССР в организации помощи борцам революции и дал анализ деятельности МОПР.

А. Ф. Лазарева (Ленинградский технологический институт, член авторской группы по написанию истории Кировского завода) выступила с сообщением об интернациональных связях рабочих Кировского (бывш. Путиловского) завода. Наиболее подробно она осветила историю развития дружеских связей путиловцев с китайским народом.

Главным предметом развернувшейся на сессии дискуссии был вопрос о периодизации истории советского рабочего класса.

По этому вопросу в прениях речь шла преимущественно о внутреннем делении двух больших периодов истории советского рабочего класса, предложенных А. В. Митрофановой: 1) 1917 - 1937 годы. Переход от капитализма к социализму и построение социалистического общества и 2) 1938 - 1959 годы. Эпоха завершения построения социализма и постепенного перехода от социализма к коммунизму.

И. Е. Марченко (Институт истории Академии наук БССР), соглашаясь с периодизацией, предложенной в докладе А. В. Митрофановой, считает необходимым

стр. 160

выделить в самостоятельный этап послевоенный восстановительный период.

Ю. И. Серый (Ростовский университет) отметил, что в нашей исторической литературе укоренилось неверное утверждение о составе рабочего класса в период первой мировой войны, а затем в период гражданской войны. В ряде статей прямо указывается, что за это время пролетарское ядро чуть ли не совсем исчезло. Но если это так, то вообще становится непонятным, кто же свергал власть помещиков и капиталистов. Разумеется, во время первой мировой войны в составе рабочего класса возросло количество мелкобуржуазных элементов, но пролетарское ядро сохранилось и не растворилось в мелкобуржуазной стихии.

Т. С. Александрова (ЛОИИ) подчеркнула, что в основу научной периодизации истории сойотского рабочего класса должен быть положен какой-то единый принцип. Этот принцип отсутствует в периодизации, предложенной А. В. Митрофановой. Если при выделении восстановительного периода в самостоятельный этап докладчик исходил из принципа развития народного хозяйства, то совершенно неясно, что, например, положено в основу выделения этапа 1938 - 1941 годов. Непонятно, чем существенно отличался рабочий класс в эти годы от предшествовавших лет второй и третьей пятилеток. По мнению Т. С. Александровой, в основу периодизации истории рабочего класса следует положить этапы развития социалистического способа производства.

А. М. Панфилова (МГУ) не согласилась с высказанным А. А. Матюгиным и другими ораторами мнением о том, что началом формирования советского рабочего класса является Великая Октябрьская социалистическая революция. Уже в недрах капиталистического общества рабочий класс создал свою партию, вооруженную самой передовой теорией марксизма-ленинизма, и выработал в себе некоторые новые качества, которые получили свое дальнейшее развитие в процессе строительства социализма и коммунизма.

Соглашаясь в основном с периодизацией, намеченной А. В. Митрофановой, А М. Панфилова предлагает разделить первый период истории рабочего класса (1917 - 1937 гг.) на два этапа: I) с 1917 по 1926 г., когда рабочий класс должен был главным образом осваивать старые производственные фонды и иметь дело с теми кадрами, которые достались ему от прошлого и пополнялись из разных социальных прослоек; 2) с 1927 по 1937 г., когда в процессе освоения новой техники совершенствовались "старые" и росли новые кадры. В этот период советский рабочий класс приобрел новые качества, значительно повысив свой культурно-технический уровень.

Другим источником спора был вопрос о том, с какого времени рабочий класс нашей страны перестал быть пролетариатом в старом смысле этого слова и превратился в новый класс, в класс социалистического общества, в советский социалистический рабочий класс.

А. В. Митрофанова стремилась показать, что превращение пролетариата старой России в советский социалистический рабочий класс не являлось единовременным актом, а представляло собой процесс, в ходе которого рабочий класс постепенно приобретал черты, присущие классу социалистического общества.

Бесспорно, что решающее значение для превращения пролетариата в социалистический рабочий класс имела Великая Октябрьская социалистическая резолюция. Но она положила лишь начало этому процессу, ибо рабочий класс не стал на другой день после завоевания политической власти и командных высот в экономике новым классом, не приобрел сразу же всех черт, присущих классу социалистического общества. Сразу же после победы Октября и национализации крупной промышленности он стал социалистическим лишь по своему объективному положению в системе общественного производства, как класс господствующий, хозяин средств производства. "Рабочие строят новое общество, - указывал В. И. Ленин в январе 1919 г., - не превратившись в новых людей, которые чисты от грязи старого мира, а стоя по колени еще в этой грязи. Приходится только мечтать о том, чтобы очиститься от этой грязи. Было бы глубочайшей утопией думать, что это можно сделать немедленно" 1 .

Процесс превращения пролетариата старой, капиталистической России в советский социалистический рабочий класс завершился в середине 30-х годов. К этому времени в ходе строительства социализма в СССР рабочий класс обрел все черты, присущие рабочему классу социалистического общества. Был полностью ликвидирован частный наем рабочей силы, завершилось формирование национальных кадров рабочего клас-


1 В. И. Ленин. Соч. Т. 28, стр. 403.

стр. 161

са во всех ранее отсталых советских республиках, начался быстрый подъем культурно-технического уровня рабочего класса.

С возражением против этой, на наш взгляд, правильной точки зрения выступил С. И. Аввакумов (ЛОИИ). Он считает, что подобная концепция будто бы лишает советский рабочий класс очень важных общепризнанных качеств. Выходит, заявил С. И. Аввакумов, что рабочий класс нашей страны, взяв власть, становится господствующим классом, еще не будучи социалистическим, каковым он стал лишь двадцать лет спустя, когда был построен социализм в нашей стране. На самом же деле, по его мнению, рабочий класс превращается в новый, социалистический класс с первых же дней пролетарской революции, с того момента, когда он становится господствующим классом.

Дискуссия, развернувшаяся по этому вопросу, показала необходимость раскрытия научного содержания понятия "социалистический рабочий класс".

На своем заключительном заседании сессия приняла ряд рекомендаций, направленных на дальнейшее улучшение дела разработки истории советского рабочего класса. Было высказано пожелание, чтобы научные сессии по важнейшим проблемам истории рабочего класса СССР созывались регулярно. В частности, было признано целесообразным ближайшую сессию посвятить проблеме формирования кадров рабочего класса в союзных и автономных республиках. Для объединения усилий и координации деятельности историков, занимающихся историей советского рабочего класса, было решено войти в Бюро отделения исторических наук АН СССР с предложением о создании Научного совета по проблеме "История рабочего класса СССР". Сессия высказала пожелание, чтобы ученые-историки активизировали свое участие в создании истории предприятий и оказывали систематическую помощь заводским авторским коллективам в составлений трудов по истории фабрик и заводов. Было признано полезным провести всесоюзное совещание по вопросам истории фабрик и заводов. Сессия обратила внимание специалистов, занимающихся историей рабочего класса СССР, на необходимость более глубокого изучения истории профсоюзов и других массовых организаций рабочего класса. Было также высказано пожелание, чтобы научные библиотеки приступили к разработке и изданию научной библиографии по истории рабочего класса СССР.

Закрывая сессию, заместитель директора Института истории АН СССР Л. С. Гапоненко подчеркнул ее важное значение для дальнейшей научной работы в области истории советского общества, и в частности истории рабочего класса СССР. По общему мнению участников, сессия дала возможность поставить ряд важных и еще не решенных вопросов и обменяться по ним мнениями. Она способствовала объединению усилий ученых, занимающихся историей советского рабочего класса, и координации их деятельности в этой области. Наконец, сессия показала важность установления тесной связи между историками и коллективами предприятий, что еще больше приблизит науку к жизни. Активное участие в работе сессии целого ряда представителей крупнейших заводов и фабрик Москвы и Ленинграда наглядно показало одну из возможных форм этой связи.

К недостаткам в проведении сессии нужно отнести чрезмерную перегруженность ее программы, что помешало более широкому обсуждению некоторых спорных вопросов. В будущем при подготовке сессий необходимо составлять план работы с таким расчетом, чтобы у участников сессии было больше возможностей для выступлений в прениях, для развертывания творческой дискуссии.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/НАУЧНАЯ-СЕССИЯ-ПО-ИСТОРИИ-СОВЕТСКОГО-РАБОЧЕГО-КЛАССА

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Eugene SidorofКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Sidorof

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. Б. БЕРКЕВИЧ, Р. П. ДАДЫКИН, В. А. ОВСЯНКИН, НАУЧНАЯ СЕССИЯ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО РАБОЧЕГО КЛАССА // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 25.03.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/НАУЧНАЯ-СЕССИЯ-ПО-ИСТОРИИ-СОВЕТСКОГО-РАБОЧЕГО-КЛАССА (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - А. Б. БЕРКЕВИЧ, Р. П. ДАДЫКИН, В. А. ОВСЯНКИН:

А. Б. БЕРКЕВИЧ, Р. П. ДАДЫКИН, В. А. ОВСЯНКИН → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Eugene Sidorof
Кондопога, Россия
808 просмотров рейтинг
25.03.2016 (2926 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
15 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
НАУЧНАЯ СЕССИЯ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО РАБОЧЕГО КЛАССА
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android