17 июня 1961 г. в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС состоялась научная сессия, посвященная двадцатой годовщине начала Великой Отечественной войны. Вступительное слово на сессии произнес академик П. Н. Поспелов.

В докладе доктора исторических наук Б. С. Тельпуховского "Всемирно-историческое значение победы Советского Союза в Великой Отечественной войне" был освещен освободительный, справедливый характер войны, которую вела наша страна против фашистской Германии и ее союзников, раскрыто всемирно-историческое значение нашей победы. Война показала великие преимущества социалистического строя, колоссальную, неиссякаемую мощь страны социализма. Решающим источником победы в Великой Отечественной войне было мудрое руководство Коммунистической партии. Коммунисты стояли в первых рядах героев фронта и тыла. Только в первый год войны 400 тыс. коммунистов отдали свою жизнь в боях за Родину.

В период войны советский народ еще более сплотился вокруг Коммунистической партии. В ее славном руководстве он видел залог нашего успеха в защите социалистической Родины. Лучшие сыны и дочери народа пополняли ряды партии. Если в 1941 г. в партии состояло 3800 тыс. членов и кандидатов, то на 1 апреля 1945 г. в ее рядах насчитывалось 5800 тыс. человек. Быстро росли ряды армейских коммунистов. Если в конце 1941 г. в Советской Армии и Военно-Морском Флоте было 1300 тыс. коммунистов, то в 1942 г. партийные организации Вооруженных Сил насчитывали в своих рядах более 2 млн. коммунистов, а к концу войны - свыше 3,5 млн., или 60% всех членов и кандидатов КПСС.

Доктор исторических наук Н. И. Шатагин сделал доклад на тему "КПСС - организатор и вдохновитель превращения Советской страны в единый боевой лагерь".

С первого дня войны, сказал докладчик, мероприятия партии были направлены на перестройку всей экономики на военный лад. Советское государство успешно использовало мощную материально-техническую базу, созданную в довоенные годы, для организации слаженного военного хозяйства. Перестройка промышленности на военный лад завершилась в основном к концу 1942 года. Была создана слаженная военная экономика.

Весной 1942 г. в ответ на первомайские призывы партии по почину передовых рабочих авиационной, танковой и металлургической промышленности развернулось всесоюзное социалистическое соревнование за лучшее выполнение заказов фронта, за мобилизацию внутренних резервов, за экономию сырья и материалов, за снижение себестоимости. Социалистическое соревнование охватило миллионы рабочих, колхозников и интеллигенции.

Героический труд народа позволил уже в 1942 г. произвести 25 тыс. самолетов, 24700 танков и 34 тыс. орудий. За это же время Германия произвела 14700 самолетов, 9300 танков, 12 тыс. орудий. Это явилось ярким свидетельством преимуществ социализма, величия трудового энтузиазма народа, освобожденного Октябрем.

Монолитное единство партии, сплоченность народа под ее ленинским знаменем, готовность каждого советского человека идти на любые лишения и жертвы, чтобы отстоять свое социалистическое Отечество, явились решающими условиями победы в Великой Отечественной войне.

С сообщением об основных вопросах содержания второго тома "Истории Великой Отечественной войны" выступил кандидат военных наук Н. А. Фокин.

В томе, сказал он, находят освещение как ход военных действий, так и многообразные вопросы международной и внутренней политики, экономики, культуры и т. д., связанные с историей войны. При этом все содержание тома пронизывает идея руководящей и организующей роли Коммунистической партии Советского Союза. В книге разносторонне показана работа ЦК ВКП(б) и местных партийных организаций по руководству вооруженной борьбой и работой тыла, по проведению в жизнь директивы ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 года. Глубоко раскрыта роль центральных комитетов коммунистических партий Украины, Белоруссии и других республик

по организации и руководству партийным подпольем и партизанским движением в тылу врага.

Большой интерес вызвало выступление на сессии кандидата философских наук М. Я. Раската на тему: "Закономерность победы Советского Союза". М. Я. Раскат подверг критике антинаучные попытки буржуазных военных авторов (Гудериан, Типпельскирх, Герлиц, Кессельринг и др.), которые ищут причины побед Красной Армии над фашистской Германией в политических и стратегических просчетах Гитлера. Конечно, просчеты Гитлера отрицательно сказались на ведении войны фашистской Германией, но они не имели решающего значения для исхода войны.

Победа Советского Союза в войне с фашистской Германией и империалистической Японией, сказал выступавший, является глубоко закономерной. Закономерность нашей победы определялась превосходством социалистического общественного строя над капиталистическим. Победа Советского Союза - это прежде всего победа социализма над наиболее реакционной силой империализма - фашизмом. В этом проявилась наиболее общая закономерность нашей эпохи - неизбежность гибели отжившей свой век капиталистической системы и победы нового общественного строя - социализма - над капитализмом.

Были заслушаны также сообщения доктора исторических наук М. М. Минасяна "Освободительная миссия Красной Армии в Юго-Восточной Европе" и кандидата исторических наук Л. Г. Чурбанова "Влияние побед под Сталинградом и Курском на международную обстановку".

И. И. Ларенцов

*

Научная сессия, посвященная 20-летию начала Великой Отечественной войны, состоялась 16 июня 1961 г. в Академии общественных наук при ЦК КПСС. Доклад "КПСС - организатор и вдохновитель всемирно-исторической победы советского народа в Великой Отечественной войне" сделал проф. Д. М. Кукин¹ .

О создании в предвоенные годы экономической базы, способной в случае войны обеспечить фронт и тыл всем необходимым, говорил в своем выступлении "Военно-экономический потенциал СССР и его использование в Великой Отечественной войне" проф. Г. С. Кравченко. На основе статистических данных докладчик показал динамику развития экономики СССР в военные годы. В начале войны Советский Союз, как известно, понес большие людские и материальные потери. Любое капиталистическое государство было бы при этих условиях отброшено в своем развитии на десятки лет назад и неизбежно потерпело бы военное поражение. Проведенный Г. С. Кравченко анализ архивных материалов из фондов 20 промышленных министерств свидетельствует, что самыми низкими в производстве продукции тяжелой индустрии (без непосредственно военного производства) были показатели февраля 1942 года. Весьма опасной оказалась возникшая в то время диспропорция между ростом непосредственно военного производства и резким падением производства в отраслях, образующих его экономическую базу. Так, производство танков в 1942 г. по отношению к 1941 г. составило 374%, орудий - 313%, самолетов - 162%, тогда как стали лишь 45%, металлорежущих станков - 52% и т. д. Однако уже с марта 1942 г. начинается неуклонный подъем промышленного производства, продолжавшийся беспрерывно до конца войны. Если принять индексы 1942 г. за 100, то производство стали в 1943 г. составляло 105, а в 1945 г. - 152; металлорежущих станков - 103 и 169 и т. д. Это обстоятельство явилось одним из решающих условий материального обеспечения победоносной войны. Неуклонный рост производства боевой техники на протяжении всех военных лет - ярчайшее свидетельство жизненной силы социалистической системы хозяйства.

Доклад генерал-майора Н. Г. Павленко "Решающая роль Советских Вооруженных Сил в разгроме немецко-фашистской армии" был посвящен выяснению роли отдельных государств в ходе второй мировой войны. Эта тема в современных условиях приобретает особую значимость в связи со стремлением буржуазной историографии всячески принизить и исказить роль Советского Союза в разгроме фашистской Германии. Роль члена любой коалиции в войне определяется, сказал докладчик, прежде всего тем, какой политический, экономический и военный ущерб наносится им про-

¹ Основные положения доклада Д. М. Кукина публикуются в данном номере журнала.

тивнику. Основным критерием при определении роли государства в коалиционной войне, поскольку судьба ее решается на полях сражений, являются, бесспорно, военные показатели: масштаб, напряженность, продолжительность и результаты вооруженной борьбы. Масштаб вооруженной борьбы характеризуется протяженностью стратегических фронтов и количеством используемых на них сил и средств. Каково же было распределение сил по четырем стратегическим фронтам: советско-германскому, западному, итальянскому и североафриканскому?

Протяженность советско-германского фронта колебалась от 3000 до 6200 км, в то время как итальянский и североафриканский не превышали 300 - 350 км, а западный - 800 километров. На советско-германском фронте вооруженная борьба продолжалась 1418 дней, из них в течение 1320 дней (93%) шли активные бои. На североафриканском фронте борьба длилась 1068 дней, в том числе на долю активных боев приходилось лишь 293 дня (27%). Соответственно на итальянском фронте - 663 и 492 дня, на западном - 338 и 309. Разумеется, ни в какое сравнение не идет и количество войск, находившихся на этих фронтах. В первые два года войны на советско-германском фронте действовало от 153 до 200 дивизий противника (70 - 72% его сил). В Северной Африке в это время было сосредоточено от 2 до 6 немецких дивизий (1 - 2%). В течение третьего года войны на советско-германском фронте было сосредоточено 52 - 66% дивизий противника; североафриканский фронт уже не существовал, а на итальянском находилось от 8 до 26 дивизий (3 - 7%). В последний год войны на советско-германском фронте действовало 62% дивизий врага, на итальянском - 7 - 10%, на западном - 18 - 25%.

Наконец, такой важнейший показатель, как эффективность боевых действий. Даже в начале войны, до декабря 1941 г., когда наша армия оборонялась и отступала, немецкие вооруженные силы, по свидетельству начальника германского генерального штаба, потеряли на советско-германском фронте 775 тыс. человек. В Западной Европе, на Балканах и в Норвегии за все это время Германия потеряла 400 тыс. чел., из них 70 тыс. убитыми и пропавшими без вести. По неполным данным немецкого генерального штаба, в первый год войны на советско-германском фронте немцы потеряли 1980 тыс. чел. (из них 1360 тыс. чел. до окончания военных действий не вернулись в строй); за третий год войны - 2096 тыс. чел.; за последние 8 месяцев - 3 млн. чел. (из них 2200 тыс. не вернулись в строй), причем в этих цифрах отсутствуют сведения за март - апрель 1945 года. По данным начальника оперативного управления германского генерального штаба Иодля, за все военные годы Германия потеряла 12,5 млн. чел. убитыми, пропавшими без вести, пленными и ранеными. Из этого числа потери на советско-германском фронте составили не менее 10 млн. человек. На этом же фронте была уничтожена и основная масса немецкой военной техники, в частности самолетов. Всего за годы войны Германия произвела около 100 тыс. самолетов. Из них 62 тыс. были уничтожены на советско-германском фронте, на западном - 8 тыс., на средиземноморском - около 9 тыс., на Балканах - 7,5 тыс., находившихся в ПВО Германии - около 13,5 тысячи. Таким образом, советский народ и его Вооруженные Силы сыграли решающую роль в разгроме фашистского блока. Советско-германский фронт был главным фронтом второй мировой войны.

О том, что поражение, нанесенное фашистским войскам Советской Армией, явилось важнейшей предпосылкой возникновения мировой социалистической системы, говорил кандидат экономических наук И. В. Дудинский в своем докладе "Возникновение и становление мировой системы социализма". В период 1941 - 1945 гг. основная задача народов в порабощенных гитлеровской Германией странах состояла в том, чтобы добиться национального освобождения Противоречия между немецко-фашистскими захватчиками и порабощенными ими народами носили очень острый характер. В ходе борьбы с гитлеризмом укрепились национальные народные фронты, усилилась руководящая роль в них коммунистических и рабочих партий. Решая национально-освободительные задачи, эти народные движения подготовляли путь для социалистических преобразований. Величайшее значение имел тот факт, что будущие социалистические страны были освобождены Советской Армией, и демократические силы в этих странах смогли опереться на братскую поддержку СССР. Благодаря этому в государствах народной демократии сравнительно безболезненно, в ряде случаев мирным путем, удалось осуществить мероприятия, направлен-

ные на построение социалистического общества.

Доклад на тему "Победа Советского Союза во второй мировой войне и национально-освободительное движение в странах Азии" сделал член-корр. АН СССР А. А. Губер. После начала второй мировой войны, сказал докладчик, национальные силы в Индии, Египте, Индонезии и ряде других колониальных территорий готовы были оказать поддержку своим метрополиям, при условии хотя бы некоторых уступок национальным требованиям. Однако ни одна из колониальных держав не пошла им навстречу. Когда началась Великая Отечественная война Советского Союза, все прогрессивные силы колониальных и зависимых стран, в первую очередь рабочий класс, поняли, что никаких перспектив для завоевания национальной независимости не может быть вне победы в войне демократических сил, возглавленных СССР. Это обстоятельство пробудило активность народных масс. В ряде стран, захваченных империалистической Японией, в авангарде борьбы за освобождение встал рабочий класс. Разгром советскими войсками японских захватчиков создал исключительно благоприятную обстановку для победы китайского и корейского народов. Японские оккупационные силы не смогли удержать власть в своих руках в Индонезии, Бирме, Малайе и Индокитае. Освободительная борьба вьетнамского народа завершилась созданием демократической республики. Встали на путь независимого развития Индонезия, Бирма, Индия. Связь этих событий с победой Советских Вооруженных Сил становилась особенно ясной, когда докладчик сравнивал дальнейшее развитие названных стран с положением на Филиппинах, единственной из оккупированных Японией колоний в Юго-Восточной Азии, откуда японцы были изгнаны американскими войсками. Филиппинам была предоставлена формальная "независимость", а в действительности они остались придатком монополий США. Но и там, где независимость была завоевана под руководством национальной буржуазии и где последняя сейчас находится у власти, создание мировой социалистической системы и ее успехи в строительстве нового общества привели к решительным сдвигам в соотношении классовых сил, к росту влияния рабочего класса и его партий. А. А. Губер подробно осветил этот процесс на примере Индонезии. Победа СССР в Великой Отечественной войне, заключил докладчик, не только привела уже к огромным последствиям всемирно-исторического масштаба, но и вызывает ныне дальнейшее расширение борьбы за окончательное уничтожение колониальной системы.

Проф. Г. А. Деборин, выступивший с докладом "Борьба советского народа против немецко-фашистской агрессии и движение Сопротивления в Европе", подчеркнул, что самая возможность возникновения и успешного развития движения Сопротивления была обусловлена существованием Советского Союза и его антигитлеровской борьбой. На конференции участников движения Сопротивления 19-ти европейских стран (Милан, апрель 1961 г.) подавляющее большинство ее участников, в том числе и буржуазные историки, констатировало вышеупомянутый факт² .

Доклад проф. П. А. Жилина был посвящен теме "Фальсификация роли Советского Союза во второй мировой войне". Главная цель буржуазных фальсификаторов истории второй мировой войны состоит в том, чтобы скомпрометировать великую историческую миссию СССР и тем самым попытаться ослабить его влияние и международный авторитет, подорвать веру народных масс в преимущества социалистического строя. В ФРГ и США извращение роли Советского Союза во второй мировой войне приобрело характер официальной точки зрения.

Эта фальсификация идет по четырем основным направлениям: извращение подлинных причин возникновения войны и стремление возложить ответственность за нее на СССР; попытки оправдать нападение Германии на Советский Союз; принижение роли и значения главнейшего, советско-германского фронта; искажение причин поражения Германии в войне с СССР. Докладчик, в частности, сказал, что во многих вышедших в США, Англии и Западной Германии книгах по истории второй мировой войны (У. Черчилля, К. Типпельскирха, Г. Гудериана, Дж. Фуллера, О. Брэдли и др.) боевым действиям советских войск отводится сравнительно ограниченное место и отрицается их определяющее влияние на весь исход войны. С целью принижения

² Соответствующие материалы см. в статье Г. А. Деборина "К итогам Второй международной конференции по истории движения Сопротивления". "Вопросы истории", 1961, N 9.

роли и значения советско-германского фронта реакционные авторы выдвинули так называемую "теорию поворотных пунктов" в войне, выдавая за эти "поворотные пункты" не сыгравшие решающей роли события, вроде сражения у Эль-Аламейна, и умаляя значение битв на советско-германском фронте. Ныне буржуазные историки насчитывают уже 20 таких "поворотных пунктов", однако среди них нет ни Московской, ни Сталинградской, ни Курской битв. Англо-американские авторы утверждают, что с 1944 г. центр военных действий якобы вообще переместился в Западную Европу. Однако известно, что на западном фронте было в то время лишь 60 немецких дивизий из 333, причем бывший начальник штаба этого фронта генерал Вестфаль и начальник его оперативного отдела генерал Циммерман заявили, что, "начиная с 1943 года и позднее, основу Западного фронта составляли старики, вооруженные устаревшим оружием...".

Большое место в буржуазной историографии занимает фальсификация причин поражения фашистской Германии в войне. Реакционные историки стремятся усмотреть причины поражения Германии в "роковых ошибках", допущенных Гитлером, в "случайностях", в суровости зимы 1941 - 1942 гг. (Типпельскирх, Блюментрит), в вымышленном "двадцатикратном" численном перевесе Советской Армии над войсками гитлеровского блока (Манштейн, Гудериан) и т. п. Наконец, в качестве еще одной причины поражения Германии и победы СССР некоторые реакционные историки объявляют поставки США Советскому Союзу по ленд-лизу. Между тем по ленд-лизу было получено 9856 танков и 18303 самолета, в том числе в 1942 г. - 3344 самолета. СССР же произвел в одном лишь 1942 г. 24445 танков и 25 тыс. самолетов при общем количестве 116500 выпущенных им за время войны самолетов. Однако как далеко ни заходят фальсификаторы истории второй мировой войны в своих антинаучных опусах, все же и они признают, что гитлеровское правительство допустило серьезнейшие просчеты, недооценив экономическую мощь СССР и морально-политическое единство советского народа, грубо просчиталось в оценке роли и авторитета КПСС, прочности союза советского рабочего класса и крестьянства, боевой стойкости и выучки Советской Армии.

К. В. Гусев

*

Научная сессия в связи с 20-летием со дня начала Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. состоялась в Высшей партийной школе при ЦК КПСС. В ее работе приняли участие профессора, преподаватели, слушатели школы, а также представители ряда братских коммунистических и рабочих партий социалистических стран. Многие участники сессии активно сражались против гитлеровских захватчиков на фронтах войны или в партизанских отрядах.

Сессию открыл ректор Высшей партийной школы при ЦК КПСС Н. Р. Митронов. С докладом "Международная обстановка накануне второй мировой войны" выступил руководитель кафедры международных отношений доцент И. Ф. Ивашин. Международная обстановка накануне второй мировой войны, сказал он, отличалась исключительной сложностью и остротой. С помощью западных государств германский империализм сумел не только восстановить свою военную мощь после поражения в первой мировой войне, но и значительно усилить ее.

Зловещую роль в развязывании второй мировой войны сыграли правительства западных держав, которые, вскармливая германский фашизм, надеялись, что он направит свое оружие против социалистического государства и разгромит его, что тем самым будет подорвано международное коммунистическое движение. Именно этим и объясняется тот факт, что западные державы, по существу, благословили Гитлера на захват Рейнской области, Австрии, Чехословакии, всячески стремились направить агрессию на Восток - против Советского Союза.

Советское правительство, руководствуясь ленинской политикой мира, активно выступало против развязывания войны и настойчиво призывало правительства западных держав обуздать агрессора. Но двуличная политика правительств Англии и Франции мешала заключению соглашения об активных действиях против агрессора. Можно сказать без преувеличения, что если бы летом 1939 г. Англия и Франция серьезно отнеслись к англо-франко-советским переговорам о заключении пакта взаимопомощи для отражения германской агрессии, то войну можно было бы предотвратить.

С докладом о ходе военных действий и боевых успехах Советской Армии в разгро-

ме немецко-фашистских войск выступил генерал армии В. В. Курасов. Докладчик дал глубокий анализ причин временных неудач нашей армии в первый период войны, показал, как в ходе войны наши войска накапливали опыт, закалялись в тяжелых боях, готовили резервы, как советский народ создавал для армии грозное оружие, как ковалась победа над врагом.

В начале войны Красная Армия сорвала пресловутый гитлеровский план "блицкрига". Разгром гитлеровских войск под Москвой, могучие удары Красной Армии по фашистским войскам под Тихвином и Ростовом-на-Дону развеяли миф о непобедимости гитлеровской армии. Уже зимой 1941 - 1942 гг. наша армия представляла грозную силу для врага, но она еще не могла тогда окончательно разбить противника. Немецко-фашистские войска еще обладали большой ударной силой и представляли серьезную опасность для нашего государства.

Много внимания в докладе было уделено сражениям под Сталинградом и Курском. В невиданной в истории военной битве у стен Сталинграда фашистские войска были разгромлены и гитлеровская армия окончательно потеряла своей престиж "непобедимой армии". Победа под Сталинградом была началом коренного перелома во всей второй мировой войне. Слово "Сталинград" стало знаменем и символом успехов советских войск. В ожесточенных боях под Курском Советская Армия разгромила самые отборные немецко-фашистские войска и поставила гитлеровскую Германию перед катастрофой.

Новые блестящие успехи советским войскам принес 1944 год. Это был год решающих побед Советской Армии. Окончательный разгром гитлеровских армий был достигнут в Берлинской операции.

Советская Армия показала себя как самая могучая армия в мире, в совершенстве владеющая искусством ведения современных войн, обладающая неизмеримым морально-политическим превосходством над армиями капиталистических стран.

Героизм и отвагу в войне проявили польские и чехословацкие войска, которые рядом с Советской Армией сражались против гитлеровских захватчиков. На заключительном этапе войны против гитлеровской армии выступили войска Болгарии и Румынии.

В годы Великой Отечественной войны суровой проверке подвергся наш советский строй, и он блестяще выдержал самые тяжелые испытания. Решающей силой бессмертной победы в минувшей войне был советский народ, явивший пример массового героизма, отваги и мужества при защите социалистической Родины.

Организатором, руководителем и вдохновителем исторической победы в Великой Отечественной войне явилась мудрая Коммунистическая партия. С докладом по этому вопросу на сессии выступил доцент П. П. Андреев. Он показал историческую роль КПСС как организатора и идейного вдохновителя победы советского народа над коварным врагом. Партия цементировала ряды бойцов на фронте, обеспечивала высокий морально-политический дух советских войск.

Коммунистическая партия создала в тылу врага бесстрашную армию народных мстителей - партизанские отряды, бригады, дивизии и другие, более крупные соединения. Выдающаяся роль принадлежала партии в организации и проведении политической работы как в армии и партизанских отрядах, так и среди гражданского населения.

Много внимания в докладе было уделено раскрытию исторической роли партии как руководителя и организатора деятельности советского народа по перестройке экономики страны для нужд войны.

С воспоминаниями на сессии выступил участник Великой Отечественной войны, бывший слушатель ВПШ при ЦК КПСС, ныне заведующий отделом в газете "Красная звезда", Герой Советского Союза Н. С. Никольский.

С интересными воспоминаниями выступили также товарищи из братских стран народной демократии - активные участники борьбы против фашизма.

Научные сессии в НМЛ, АОН и ВПШ показали, что за последние годы значительно продвинулась разработка истории Великой Отечественной войны Советского Союза. Знаменательным событием в исторической науке явился выход в свет I и II томов "Истории Великой Отечественной войны", в которых нашли научное обобщение события, происходившие в предвоенные годы и в первый период Великой Отечественной войны. В настоящее время ведется работа по завершению подготовки всех шести томов "Истории Великой Отечественной войны" - великой летописи геро-

изма и славы советского народа и его родной Коммунистической партии. Научные сессии показали также необходимость дальнейшего изучения и разработки важнейших проблем истории Великой Отечественной войны Советского Союза. Ибо победа советского народа в минувшей войне имеет всемирно-историческое значение, она оказала и по-прежнему оказывает огромное влияние на весь ход мировой истории, на судьбы народов многих стран земного шара.

А. И. Щеголев

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. И. ЛАРЕНЦОВ, К. В. ГУСЕВ, А. И. ЩЕГОЛЕВ:

Комментарии: