Инициатор и организатор замечательного дела изучения истории фабрик и заводов А. М. Горький, обращаясь к рабочим, страстно писал: "История фабрик и заводов" - это будет история вашего труда в прошлом и настоящем. Эта работа должна развивать и укреплять сознание того факта, что вы - единственные хозяева вашей страны, что все, что вы строите, строится вами для самих себя, для полного удовлетворения всех ваших потребностей"¹ .

Книги по истории промышленных предприятий служат великому делу формирования нового человека. Они раскрывают опыт борьбы заводских коллективов за социалистическое преобразование общества, показывают, как изменялись взгляды советских рабочих на труд и складывались подлинно социалистические производственные отношения, повествуют о непримиримой борьбе передовиков с лодырями и тунеядцами. Эти книги являются, по выражению А. М. Горького, педагогическим материалом для борьбы с индивидуализмом, для воспитания социалистов² . История пишется не только как летопись минувших времен. Правдивый рассказ о героических буднях фабрик и заводов играет огромную роль в идейном воспитании советских людей, особенно молодежи. Выступая в Ленинграде на Балтийском заводе, Н. С. Хрущев говорил, что молодое поколение рабочего класса должно знать, "какими трудными дорогами шагали по жизни их отцы и деды"³ .

Работа над историей фабрик" и заводов имеет вместе с тем большое научное значение, она неразрывно связана с изучением истории пролетариата. Без научных трудов о крупнейших предприятиях страны трудно подготовить фундаментальные работы по истории промышленности и рабочего класса.

Более 30 лет прошло с тех пор, как по инициативе А. М. Горького началось широким фронтом изучение истории фабрик и заводов. Примерно 300 книг⁴ вышло из

¹ А. М. Горький. Соч. Т. 26, стр. 145 - 146.

² См. отзыв А. М. Горького о рукописи "История Трехгорной мануфактуры". "А. М. Горький и создание истории фабрик и заводов". Сборник документов и материалов в помощь работающим над историей фабрик и заводов СССР. М. 1959, стр. 214.

³ "Правда", 7 июля 1957 года.

⁴ Подсчет сделан автором на основании картотек Государственной библиотеки имени В. И. Ленина, Государственной публичной исторической библиотеки и Фундаментальной библиотеки АН СССР. При подсчете учитывались книги, посвященные истории предприятия в целом. Работы, освещающие небольшие периоды и написанные на отдельные темы, в счет не принимались.

печати на эту тему. Но, к сожалению, пока еще вся эта литература не подвергнута научному анализу. Между тем ее обстоятельный разбор - одно из условий успешной работы по созданию истории рабочего класса СССР.

Настоящий обзор не претендует на исчерпывающее изложение историографии фабрик и заводов. Мы попытаемся лишь классифицировать опубликованные работы, определить характерные черты и специфические особенности различных групп изданий и выделить основные этапы изучения рассматриваемой проблемы.

Возможность научного изучения истории фабрик и заводов открылась только после Великого Октября. История рабочего класса - господствующего, ведущего класса советского общества, его революционная борьба стала одной из центральных тем молодой советской историографии. Из среды рабочих вышли одни из первых авторов книг по истории предприятий. Это рабкоры А. Безруков, Ф. Святенко, В. Мартынов и другие⁵ .

В 20-е годы изучением революционного прошлого предприятий занимались комиссии по истории партии⁶ . В это же время к исследованию рассматриваемой проблемы приступили и отдельные авторы. Так, М. Гордон на большом архивном материале написал работу об Обуховском заводе⁷ , где дал всесторонний анализ положения рабочих на капиталистическом предприятии (продолжительность рабочего дня, заработная плата, жилищные условия и пр.), забастовочного движения. В 1927 г. с интересной книгой об истории фабрики Торнтон⁸выступила писательница М. Шагинян. В те годы исследовались, прежде всего, две большие темы: рост численности рабочего класса и его положение на капиталистической фабрике; развитие классового самосознания и революционного движения пролетариата. Выбор этот вполне закономерен, поскольку надо было, с одной стороны, показать заводы и фабрики как цитадель революции, и с другой - разоблачить антинаучную сущность буржуазной историографии, отрицавшей прогрессивную миссию рабочего класса.

На пути исследователей стояло много трудностей. Не было опыта в работе. Резко ощущалось отсутствие методологической литературы. Особенно большие затруднения испытывали авторы - рабочие, не имевшие профессиональной исторической подготовки. Так, автор труда о Ленинградском заводе имени В. И. Ленина, кадровый рабочий Н. П. Паялин, вспоминал, что ему пришлось писать историю завода без всякой помощи и руководства, "ощупью и очень часто наугад" разбираться в массе материала⁹ . Опыт первых шагов показывал, что настала пора объединить усилия авторов для создания полноценных марксистско-ленинских трудов по истории предприятий.

Огромная роль в решении этой задачи принадлежит А. М. Горькому. В начале 30-х годов Советская страна завершала свой первый пятилетний план. В небывало короткие сроки были построены сотни промышленных предприятий, возникли новые отрасли промышленности, почти удвоилась численность рабочего класса, началось массовое социалистическое соревнование. 7 сентября 1931 г. в "Правде" и "Известиях" А. М. Горький поместил статью "История фабрик и заводов". Он призывал рабочих и инженеров, работников науки и культуры включиться в большое дело - написать историю советских предприятий. Центральный Комитет партии, одобрив предложение А. М. Горького, 10 октября 1931 г. принял постановление об издании серии сборников "История заводов". Была утверждена Главная редакция издания, в которую вошли А. М. Горький, П. П. Постышев, А. А. Андреев, Н. М. Шверник, А. В. Косарев, А. М. Панкратова, В. В. Иванов, Л. Н. Сейфуллина, Ю. Н. Либединский и другие.

⁵ А. Безруков. Сормово (1848 - 1908). Очерки. К 20-летию 1905 г. Н. - Новгород. 1925; Ф. Святенко. Завод "АМО". Рабочие о старом и новом быте. М. 1929; В Мартынов. Балтзавод. (Очерк истории завода). М. 1931, и др.

⁶ Так, например, в 1927 г., вышла работа "Красный треугольник" на путях Октября. Из истории рабочего движения на заводе" (Л. 1927), подготовленная Ленинградской областной комиссией по истории партии.

⁷ М. Гордон. Материалы к истории рабочих Обуховского завода. ("Большевик"). 1923.

⁸ Мариэтта Шагинян. Фабрика Торнтон. М. 1927.

⁹ См. Н. П. Паялин. Завод имени Ленина (1857 - 1918). М. - Л. 1933. Н. К. Крупская в предисловии к этой книге писала: "Тов. Паялин, рабочий завода им. Ленина, пять лет неустанно работал над историей этого завода. Удельный вес этой работы очень велик. Пожелаем, чтобы его пример воодушевил, увлек рабочих других заводов".

С этого времени начался второй период в изучении истории советских предприятий. Работа приняла организованный характер. Ее возглавляла Главная редакция, непосредственно руководившая авторскими коллективами. В областных центрах были созданы ее местные представительства, которые с помощью комитетов содействия вовлекали в новое дело партийную и советскую общественность, писателей, ученых¹⁰ . История фабрик и заводов стала одной из важнейших проблем советской исторической науки. На VII Международном конгрессе историков в Варшаве в августе 1933 г. советская делегация представила делегатам доклад А. М. Панкратовой "Задачи и методы исторического исследования в деле создания "Истории заводов СССР". В нем подчеркивался невиданный в истории научной мысли размах коллективного творчества в СССР по созданию истории советских предприятий¹¹ .

Исследование истории фабрик и заводов в широком плане проводилось в Институте истории Коммунистической академии и в его филиалах, на исторических факультетах университетов, во всех местных отделениях Общества историков-марксистов. Главной редакцией в течение 1932 - 1934 гг. было издано 12 сборников "История заводов", содержавших материалы методологического характера (советы, инструкции, отчеты), а также отдельные пробные главы будущих книг. Статьи по истории заводов публиковались и на страницах сборника "История пролетариата", который выпускал Институт истории Коммунистической академии с 1930 по 1935 год. В журнале "Борьба классов" был введен специальный раздел "Массы творят и пишут историю".

А. М. Горький в многочисленных статьях, письмах и рецензиях подчеркивал специфику новой работы. "Дело издания "Истории заводов", - писал он, - дело самих рабочих"¹² . Отдавая должное историкам, которым предстояло обеспечить научный уровень книг, он вместе с тем настойчиво проводил мысль, что данная отрасль исторической науки "должна быть, прежде всего, работой рабочих, и это особенно твердо надобно усвоить всем, кто привлечен к этой работе в качестве сотрудников"¹³ . Надо отметить и еще одну особенность: книги по истории фабрик и заводов создавались, прежде всего, для массового, рабочего читателя. Поэтому А. М. Горький придавал большое значение также художественной форме изложения. Он выступал против холодного, сухого языка, не обладавшего ни политической, ни педагогической силой воздействия, против поверхностной "учености", заключавшейся в обилии цифр, таблиц, цитат, что делает книги скучными, похожими на отчеты. Великий писатель советовал авторам шире использовать воспоминания, придававшие большую живость, образность и драматичность рассказу. А. М. Горький предложил новый тип книги - книги научно-художественной, в которой умело, сочетались бы подлинная научность и высокие литературные качества.

В 30-е годы было создано несколько книг - С. Завьялова¹⁴ , М. Мительмана, Б. Глебова и А. Ульянского¹⁵ , М. Розанова¹⁶ , И. Гонимова¹⁷ , Н. Паялина¹⁸ и др., посвященных дореволюционной истории предприятий. На большом конкретном материале, не только опубликованном, но и архивном, а также статистическом и мемуарном в этих работах давалась социально-экономическая и производственно-техническая характеристика фабрик и заводов: их место в экономике России, рост и развитие промышленного

¹⁰ О масштабах работы в те годы по изучению истории фабрик и заводов в последнее время писалось достаточно много. См., например, статьи: Б. И. Шабалин. Забытый участок советской литературы. "Ленинградский альманах", 1956, N 11; Л. М. Зак. Большое и важное дело (Об истории фабрик и заводов). "Наш современник", 1957, N 1; Сборники материалов и документов: "Создадим историю заводов Ленинграда". Л. 1958; "А. М. Горький и создание истории фабрик и заводов". М. 1959 и др.

¹¹ См. "А. М. Горький и создание истории фабрик и заводов", стр. 137.

¹² А. М. Горький. Собр. соч. Т. 26, стр. 146.

¹³ "А. М. Горький и создание истории фабрик и заводов", стр. 47.

¹⁴ С. Завьялов. История Ижорского завода. Т. I. М. 1934.

¹⁵ "История Кировского (б. Путиловского) металлургического и машиностроительного завода в Ленинграде". Кн. I. М. - Л. 1939, 2-е изд. 1941, 3-е изд. 1961.

¹⁶ М. Розанов. Обуховцы. Л. 1938.

¹⁷ И. Гонимов. Старая Юзовка. 1869 - 1905. Москва - Киев 1937; 2-е изд. 1953; 3-е изд. 1955.

¹⁸ Н. Паялин. Волжские ткачи. Фабрика "Красный Перекоп". Т. I. 1722 - 1917. М. 1936.

производства, изменения в профиле продукции; подробно освещалось положение рабочих: заработная плата, условия труда, постоянная угроза безработицы, штрафы, жилищные условия, смертность и т. д. Не менее обстоятельно изучались вопросы возникновения и развития революционного движения: зарождение первых марксистских кружков и большевистских организаций, рост классового самосознания рабочих, стачки 60 - 90-х годов, участие в революции 1905 - 1907 гг., создание первых Советов рабочих депутатов и боевых дружин, революционная борьба в годы реакции, политические забастовки в период первой мировой войны, Февральская революция и, наконец, роль пролетариата в Великой Октябрьской социалистической революции. Большинство работ было богато иллюстрировано и снабжено обширной библиографией.

Лучшей из данной серии книг надо признать историю Путиловского завода¹⁹ . Этот большой труд (62 п. л.) был создан в содружестве рабочим М. И. Мительманом, историком Б. Д. Глебовым и писателем А. Г. Ульянским. Пять лет они напряженно трудились над книгой, изучили сотни дел в архивах Ленинграда и Москвы, периодическую печать, литературу, имевшую прямое или косвенное отношение к истории Путиловского завода. В сборе материалов принимала участие и заводская общественность; более тысячи путиловцев предложили свои воспоминания, которые помогли выявить новые факты, придать страстность и эмоциональность рассказу. В предисловии к 3-му, последнему изданию книги, вышедшему в 1961 г., эта работа характеризовалась как выдающееся произведение советской социально-экономической литературы: "Написанная на солидном научном фундаменте, в яркой публицистической форме, поднимающейся порой до больших художественных обобщений, она является наиболее сильным, полным и пока непревзойденным воплощением великой идеи А. М. Горького о создании научно-художественной истории фабрик и заводов".

Под грифом Главной редакции "Истории заводов" вышли два сборника документов, посвященные революционной борьбе пролетариата с царизмом²⁰ . Как архивные, так и извлеченные из периодической печати материалы этих сборников представляют большой интерес для всех, кто изучает рабочее движение в России.

Работы авторов 30-х годов посвящены главным образом истории предприятий до Великой Октябрьской социалистической революции. Однако уже в то время были созданы книги о деятельности ряда предприятий в советский период. Назовем очерки о Трехгорной мануфактуре²¹ , фабрике "Красный Перекоп"²² , Волгоградском тракторном заводе²³ , Высокогорском железном руднике²⁴ и другие. Все они освещают важнейшие вопросы послеоктябрьского периода: роль заводов в гражданской войне и разгроме контрреволюции, перестройку и организацию производства на социалистических началах (новые формы управления и контроля, хозрасчет, плановость, участие рабочих в управлении предприятиями и пр.). Большое внимание в этих работах обращено на становление социалистических производственных отношений, укрепление духа товарищества и взаимопомощи в труде, формирование нового человека. Были показаны и рост материального благосостояния рабочих, подъем их культурного и технического уровня, борьба, на предприятиях за ликвидацию неграмотности, за равноправие женщины, за создание своей, рабочей интеллигенции.

Однако еще многие вопросы, такие, как участие заводских коллективов в социалистической переделке деревни, в создании нового государственного аппарата, шефство рабочих над Красной Армией, оставались вне поля зрения исследователей. Слабо разрабатывалась проблема численности и состава рабочего класса, его участие в политической и культурной жизни страны.

¹⁹ "История Кировского (б. Путиловского) металлургического и машиностроительного завода в Ленинграде". Кн. 1. М. - Л. 1939, 2-е изд. 1941, 3-е изд. 1961.

²⁰ "Путиловец в трех революциях". Сборник материалов по истории Путиловского завода. М. - Л. 1933; "Ленские прииски". Сборник документов под ред. П. Н. Поспелова. М. 1937.

²¹ С. Лапицкая. Быт рабочих Трехгорной мануфактуры. М. 1935.

²² В. Федорович. История фабрики "Красный Перекоп". Т. II. 1918 - 1933. М. 1935.

²³ "Люди Сталинградского тракторного". М. 1933; 2-е изд. М. 1934.

²⁴ "Были горы Высокой". Рассказы рабочих Высокогорского железного рудника о старой и новой жизни. Под ред. М. Горького. М. 1934; 2-е изд. М. 1935; 3-е изд. Свердловск. 1960.

Таким образом, в 30-е годы были сделаны лишь первые шаги в исследовании истории фабрик и заводов советского периода. По плану Главной редакции эта работа должна была широко развернуться в конце 30-х годов. К сожалению, этот план не был реализован. 31 января 1938 г., когда уже обсуждались вчерне написанные рукописи по истории таких крупнейших предприятий, как Московский автомобильный завод, "Серп и молот", Ленинградский металлический, Златоустовский и ряд других, издательство "История фабрик и заводов" было ликвидировано²⁵ . Эта мера - одно из проявлений культа личности Сталина - явилась тяжелым ударом для исторической науки.

На Всесоюзном совещании по вопросам идеологической работы в 1961 г. секретарь ЦК КПСС Л. Ф. Ильичев говорил: "В области историко-партийной науки наиболее тяжелые последствия имел субъективизм Сталина в оценке исторических событий, извращение им фактов в целях превознесения собственной личности, принижение роли Ленина в истории нашей партии, а самое главное - недооценка роли партии, народных масс в развитии общества"²⁶ . Игнорирование Сталиным решающей роли народа в строительстве социализма привело к тому, что изучение такой важнейшей проблемы, как история рабочего класса, по сути дела, прекратилось. Огромный труд, проделанный авторскими коллективами под руководством Главной редакции "История фабрик и заводов", был предан забвению²⁷ .

Заметного оживления работы по созданию истории фабрик и заводов не наступило и после Великой Отечественной войны. В 1945 г. было издано всего лишь 4 книги, в 1946 г. - 3, в 1947 г. - 5 и т. д. За 11 лет (с 1945 по 1955 г. включительно) вышло в свет примерно 50 работ²⁸ . Это были сборники статей и воспоминаний, а также краткие исторические очерки. Из первой группы назовем работы об Алтайском и Харьковском тракторостроительных заводах, Макеевском и Кузнецком металлургических комбинатах, Иркутском станкостроительном заводе, Уралмашзаводе и Трехгорной мануфактуре²⁹ . Они состоят из статей и воспоминаний, посвященных различным периодам истории предприятий, очерков о лучших людях завода. Вторая группа представлена большим количеством книг, авторы которых сделали попытку показать историю предприятия от времени его возникновения до конца 40 - начала 50-х годов³⁰ . Это разные

²⁵ Центральный государственный архив Октябрьской революции СССР (ЦГАОР), ф. 7952, оп. I, д. 24, л. 69. Некоторые ответственные работники Секретариата Главной редакции (Н. Г. Шушканов - в Москве; Л. С. Франкфурт - в Ленинграде и др.) подверглись несправедливой репрессии за якобы допущенные ими политические ошибки.

²⁶ "Правда", 27 декабря 1961 года.

²⁷ В результате ликвидации издательства "История фабрик и заводов" глубокое изучение истории отдельных предприятий приостановилось. Правда, на местах вышло немногим более десятка книг (см., например, "Строители степных кораблей". Очерки и статьи к 10-летию Ростовского завода сельскохозяйственного машиностроения (1931 - 1941). Ростов-на-Дону. 1941; "Десять лет фабрики. 1930 - 1940". Киевская трикотажная фабрика имени Розы Люксембург. Киев. 1940; "Краткая история завода пишущих машин (1929 - 1939 гг.)". Сборник. Казань. 1940), но их идейно-теоретический уровень был значительно ниже литературы горьковского периода.

²⁸ В Москве вышло 9 книг, в Ленинграде - 4, в Центрально-промышленном районе - 15, на Урале - 8, в Сибири - 7, на Украине - 7. В национальных республиках, кроме Украины, работа по истории фабрик и заводов не велась.

²⁹ "Алтайские тракторостроители". X лет Алтайскому тракторному заводу. 1942 - 1952. Барнаул. 1952; "Харьковский тракторный завод имени Орджоникидзе. 1931 - 1951". Харьков. 1951; "Макеевский металлургический завод им. Кирова". Юбилейный сборник (1899 - 1949). Донецк. 1949; "Кузнецкие металлурги". К XX-летию Кузнецкого металлургического комбината. Кузнецк. 1952; "Завод и его люди". Из истории Станкостроительного завода (к 75-летию его основания. 1872 - 1947 гг.). Иркутск. 1947; Г. Кипнис. Уралмашзавод и его люди. Свердловск. 1948; "Хозяева трех гор. Трехгорная мануфактура им. Ф. Э. Дзержинского". Литературно-художественный сборник. М. 1950.

³⁰ С. Маркешин, М. Стулов. Сто лет Егорьевской фабрики. М. 1945; Б. Рябинин. Верх-Исетский завод. Свердловск. 1948; его же. Самый северный. Очерки по истории металлургического завода имени А. К. Серова. Свердловск. 1950; В. Беспалов. Большая жизнь. Из истории Средневолжского Ордена Трудового Красного Знамени станкостроительного завода. Куйбышев, 1949; Н. Древетняк. Прошлое и настоящее Краматорского металлургического завода имени В. В. Куйбышева. Киев 1950; С. Петров. Фабрика отличного качества. (Бумажная фабрика "Маяк революции"). Пенза. 1951; Ю. Глебов и В. Соколов. История фабрики Большой Ивановской мануфактуры. Иваново. 1952 и др.

по характеру и стилю работы. Некоторые, созданные на богатом архивном материале, являются научными исследованиями, другие представляют собой публицистические очерки. Но, к сожалению, ни одна из них не отвечает в полной мере требованиям А. М. Горького к такого рода книгам³¹ . Большинство работ написано с позиций культа личности. В них непомерно много места отводилось перечислению "личных" заслуг Сталина в создании и развитии советских предприятий. В ущерб исторической правде история фабрик и заводов втискивалась в сталинские схемы и формулировки, фетишизировались разного рода приказы и директивы, исходившие от Сталина, игнорировалась деятельность местных партийных, комсомольских и профсоюзных организаций. Все успехи в развитии предприятий приписывались "мудрому" руководству Сталина, умалялась роль подлинного творца истории - рабочего класса.

Новый период в изучении истории фабрик и заводов начался после XX съезда КПСС, который выдвинул перед работниками идеологического фронта кардинальную проблему: глубоко изучить деятельность народных масс - главную созидательную силу истории. В связи с этим в печати появились статьи, привлекающие внимание ученых к исследованию истории фабрик и заводов. Первой среди них была статья М. Розанова "Возобновить работу по истории фабрик и заводов"³² , которая содержала призыв поддержать ценную инициативу ряда ленинградских предприятий, приступивших к написанию своей истории. В начале 1958 г. в Институте истории АН СССР состоялось расширенное заседание группы по изучению истории рабочего класса СССР. В нем приняли участие некоторые работники бывшей Главной редакции и авторы книг 30-х годов Л. С. Франкфурт, Б. И. Шабалин; писатели Н. Д. Вигилянский и И. П. Заславский; представители общественности заводов "Серп и молот", "Динамо", имени Лихачева и др.; старые большевики; научные работники архивов, библиотек и Института истории АН СССР. Единодушно было принято решение развернуть исследование истории предприятий, вовлечь в работу широкие слои общественности.

21 мая 1958 г. "Правда" опубликовала обращение группы советских историков Д. А. Баевского, Л. С. Гапоненко, Э. Б. Генкиной, А. П. Кучкина и др., призывавшее объединить силы рабочих коллективов, историков и литераторов для написания книг по истории заводов. Этот вопрос обсуждался в ЦК КПСС. Центральный Комитет партии, отметив большое политическое, воспитательное и научное значение книг по данной проблематике, указал на необходимость изучения в первую очередь истории крупнейших предприятий, наиболее полно отражающих характерные черты, революционные традиции и опыт рабочего класса СССР³³ .

К 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции была издана значительная литература по истории фабрик и заводов. В 1957 г. вышло в свет 44, а в 1958 г. - 42 работы. Однако во многих из них имелись существенные недостатки. В погоне за количеством некоторые издательства забыли главное - содержание, что привело в ряде случаев к выпуску слабых в научно-теоретическом отношении трудов. 21 октября 1958 г. ЦК КПСС в постановлении "О книгах по истории фабрик и заводов"³⁴ обратил внимание на низкий уровень книг по указанной теме, слабое освещение труда и жизни, рабочих в советское время. Центральный Комитет осудил практику издания данной литературы за счет государственных средств, в частности так называемые "заказные издания", с оплатой расходов из фондов предприятий. ЦК КПСС предостерег от привлечения к работе незнакомых с производством и исторической наукой людей и обязал обкомы, крайкомы и ЦК компартий союзных республик взять дело создания книг по истории фабрик и заводов под партийный контроль, вовлечь в него широкую общественность - ветеранов революции, старых кадровых рабочих, инженерно-технический персонал, писателей и ученых.

После опубликования постановления к созданию истории фабрик и заводов стала широко привлекаться общественность. На многих предприятиях страны были созданы

³¹ Исключение представляет, пожалуй, лишь одна работа - Б. Шабалин. Фабрика на Обводном. Очерки истории завода "Красный треугольник". 1860 - 1917. Кн. I, Л. 1949, - автор, которой, не снижая научного уровня книги, сумел популярно изложить дооктябрьскую историю предприятия.

³² "Партийная жизнь", 1956, N 22, стр. 65 - 67.

³³ "Проблемы мира и социализма", 1958, N 3, стр. 86.

³⁴ "Справочник партийного работника". Выпуск второй. М. 1959, стр. 513 - 514.

советы ветеранов труда, редакционные комиссии при партийных комитетах, группы содействия по цехам. Авторские коллективы приступили к разысканию материалов в архивах, к кропотливому изучению периодической печати и литературы, к сбору воспоминаний старых производственников.

В Москве Общегородской комиссией выделено 12 крупнейших предприятий, история которых должна быть написана в первую очередь. Среди них Московский автомобильный завод имени Лихачева. Написать книгу о коллективе прославленного предприятия помогают сотрудники Института истории АН СССР. Завершается работа над историей завода имени Владимира Ильича. Деятельное участие в создании книги принимают историки, литераторы, рабочие. Совет ветеранов труда предприятия, объединяющий более 600 человек, собрал многочисленные воспоминания, архивные документы и создал заводской историко-революционный музей, который ведет большую идейно-воспитательную работу. Экскурсоводы - старейшие работники завода, рассказывают о революционном прошлом и героическом настоящем завода, о его замечательных достижениях за годы Советской власти. Каждый новый молодой рабочий, прежде чем занять место на производстве, должен обязательно побывать в музее. Заводская комиссия "Динамо", включившая в план своей деятельности создание трехтомной истории, уже выпустила первую книгу³⁵ . В ее подготовке наряду с работниками завода активно участвовали сотрудники Института истории АН СССР и Музея истории и реконструкции Москвы. Заводская комиссия "Динамо" выступила инициатором новой формы работы. По ее предложению при парткоме и в некоторых: цехах регулярно ведутся дневники важнейших событий из заводской и цеховой жизни. Они будут использованы при создании истории завода наших дней.

Помимо 12 крупнейших предприятий, будет написана история и других фабрик и заводов.

В Ленинграде работа развернулась примерно на 80 предприятиях города. Большой творческий коллектив историков и заводских работников завершает подготовку второго тома "Истории Путиловского завода" (ныне Кировский). Близится к концу работа над второй частью истории завода "Красный треугольник", рукопись, которой публиковалась в заводской многотиражке и широко обсуждалась рабочими. На ленинградском судостроительном заводе создан "Кабинет истории завода". Здесь собраны многочисленные документы и фотоматериалы. Имеется "Почетная книга ветеранов труда"" где помещены фотографии и биографические сведения о старейших рабочих завода. Ленинградское издательство регулярно с 1959 г. выпускает книги серии "История фабрик и заводов Ленинграда"³⁶ .

Большая работа ведется на Урале, на Украине, в Белоруссии, Узбекистане и других республиках и районах страны. В Свердловске выпущена серия книг "Из истории машиностроения на Урале". Издаются работы с грифом "Из истории уральских заводов" ("Уралмаш", Северский, Первоуральский, Верх-Исетский, Нижне-Тагильский и некоторые другие). В Донецке областное издательство выпускает серию, посвященную истории шахт и заводов Донецкого края³⁷ . В Новосибирске начата серия "Из истории

³⁵ "Динамо" на путях к Октябрю". История завода. Кн. I. М. 1961.

³⁶ И. Быстров, И. Хренов. Гвардия труда. Труды и дни коллектива Кировского (б. Путиловского) завода. Л. 1959; М. Ланской. Доблесть поколений. Л. 1959; А. Смолян. Живые традиции. О прошлом и настоящем Охтинского химического комбината. Л. 1959; И. Г. Андреев. Невские прядильщики. Краткий очерк истории прядильно-ниточного комбината имени С. М. Кирова. Л. 1959; П. П. Губанов. Строители турбин. О прошлом и настоящем Ленинградского металлургического завода. Л. 1959; В. Кукушкин. Сестрорецкая династия (Очерки о прошлом и настоящем Сестрорецкого инструментального завода имени С. П. Воскова). Л. 1959; "Арсенал электрификации". Краткий очерк истории ленинградского завода "Электросила" имени С. М. Кирова. Л. 1960; О. А. Позняков. Ижорцы. Краткий очерк истории Ижорского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени завода имени А. А. Жданова. 1722 - 1960. Л. 1960; "Завод имени рабочего Егорова". Краткий очерк истории Ленинградского ордена Красной Звезды вагоностроительного завода имени И. Е. Егорова. Л. 1962, и др.

³⁷ "Славный путь" (Сборник о Енакиевском металлургическом заводе). 1959; Ю. И. Хесин, Н. П. Заярный. Зеленые огни. Краткий очерк истории Никитовского железнодорожного узла. 1959; "Наша, "Кочегарка" (90-летие шахты "Кочегарка" в Донбассе). 1959; "Донецкий арсенал". 1960; "Молодость приходит с годами" (Очерк истории Ждановского коксохимического завода). 1961.

новосибирских заводов и фабрик"³⁸ . Ростовское издательство выпускает серию "История фабрик и заводов Дона"³⁹ и т. д.

В общей сложности в 1956 - 1962 гг. вышло из печати, по данным Всесоюзной книжной палаты, более 200 книг и брошюр фабрично-заводской серии. Тут можно встретить и сугубо научные труды⁴⁰ , и научно-популярные, и историко-технические работы, и сборники документов и статей, и книги очеркового жанра. Несомненным достижением последнего времени является массовое издание научно-популярной литературы⁴¹ .

Значительный интерес представляют работы о Ленинградском станкостроительном заводе имени Я. М. Свердлова⁴² , заводе "Ленинская кузница"⁴³ , Днепропетровском металлургическом заводе имени Г. И. Петровского⁴⁴ , "Уралмаше"⁴⁵ , Улан-Удэнском заводе⁴⁶ и некоторых других. В этих трудах, обильно насыщенных материалом, сочетается популярная форма и подлинная научность изложения. Здесь приводятся интересные обобщенные данные, характеризующие изменения в численности и составе рабочих кадров, показывающие рост и развитие производства. При этом главное внимание уделяется советскому периоду. Впервые глубоко исследуется история предприятий в конце 20-х и 30-е годы. Авторы анализируют развитие производства и борьбу

³⁸ "Из истории новосибирских заводов и фабрик". Новосибирск. 1961.

³⁹ Л. В. Карасев. Шахтерская летопись (Из истории шахты имени В. И. Ленина). Ростов н/Д. 4960; М. И. Стенько, А. И. Мамыш, И. Н. Лисаковский. Старейший на Юге. Очерк истории Таганрогского судоремонтного завода. Ростов н/Д. 1961; "Красный Аксай". Из истории Ростовского завода сельскохозяйственного машиностроения имени М. В. Фрунзе. Ростов н/Д. 1962.

⁴⁰ А. М. Панфилова. История завода "Красный богатырь" (1887 - 1925 гг.). М. 1958; Я. А. Балагуров. Олонецкие горные заводы в дореформенный период. Петрозаводск. 1958; А. П. Глаголева. Олонецкие заводы в первой четверти XVIII в. М. 1957, и др.

⁴¹ К этому типу изданий относятся следующие: В. А. Бабичев, И. Д. Золкин. Фабрика имени рабочего Федора Зиновьева. Иваново. 1956; А. А. Александров. Ижевский завод. Научно-популярный очерк истории завода (1760 - февраль 1917 гг.). Ижевск. 1957; М. А. Водолагин, В. Н. Щеглов. Металлургический завод "Красный Октябрь". (Исторический очерк). М. 1957; "Кренгольмская мануфактура. 1857 - 1957". Таллин. 1957; "История родного завода". Очерки прошлого и настоящего ордена Ленина Днепропетровского трубопрокатного завода имени В. И. Ленина. Днепропетровск. 1957; Л. Ганичев. На Аптекарском острове. История ленинградского ордена Ленина завода "Красногвардеец". Л. 1957; Н. Дерябин. Славные традиции завода. Саратов. 1957; Н. Я. Савельев. Алтайские мастера хрустального дела. Очерк истории Барнаульского стекольного завода. Барнаул. 1958; А. А. Воскресенский. Революционная борьба рабочих Харьковского паровозостроительного завода (1895 - 1917 гг.). Краткий исторический очерк. Харьков. 1958; "Заводу имени Дзержинского 90 лет". Воронеж. 1958; "Здравница Волжского флота" (Краткий исторический очерк возникновения и развития судостроительного и судоремонтного завода имени 40-й годовщины Октября за сто лет существования). Горький. 1958; "Северский завод". Свердловск. 1959; "Воткинские были" (Исторические очерки). 1759 - 1959 гг. 200 лет. Ижевск. 1959; Н. Анисимов. Казанский льнокомбинат. Сто лет. (1860 - 1960). Казань. 1960; В. Безсонов и др. Гигант Бурятии. Историко-экономический очерк Улан-Удэнского ордена Ленина паровозовагонного завода. Улан-Удэ. 1960; П. Трофимов, Н. Анисимова, И. Тарсков. Завод "Красная кузница". Архангельск. 1960; И. Г. Бойченко, В. С. Кучин. "Свободный сокол". Липецк. 1961; В. М. Соколов. Фабрика имени С. И. Балашова. Иваново. 1961; Г. Миловано в. Орденоносная текстильная. История фабрики имени III Интернационала. Махачкала. 1961; "На Пресненском валу" (История московского завода литейных машин "Красная Пресня"). М. 1961; "Уфалейскому металлургическому заводу 200 лет". Челябинск. 1962; Ф. Евграфов. 30 лет борьбы и побед. Страницы из истории Горьковского автозавода. Горький. 1962, и др.

⁴² Г. Б. Борисов, С В. Васильев. Станкостроительный имени Свердлова. Очерк истории Ленинградского станкостроительного завода имени Свердлова (1867 - 1961 гг.) Л. 1962.

⁴³ Б. Байбаков и Р. С. Кац. Завод "Ленинская кузница". 1862 - 1962. К столетию со дня основания. Киев. 1962.

⁴⁴ И. Н. Кнышев, В. И. Жигулин, А. М. Гаврилов. Лицом к огню. Краткий очерк истории Днепропетровского металлургического завода имени Г. И. Петровского. Днепропетровск. 1962.

⁴⁵ Е. М. Макаров. Отец заводов. Очерки из истории Уралмашзавода. М. 1960.

⁴⁶ Т. И. Горбатенко, В. М. Горбунов, Б. М. Митупов, Г. А. Пезенков 25 лет Улан-Удэнскому стекольному заводу (Историко-экономический очерк). Улан-Удэ. 1961.

рабочих за рост производительности труда в этот период, всесторонне освещают проблему возникновения и развития массового социалистического соревнования, анализируют социалистические формы труда на советских предприятиях - ударничество, хозрасчетные бригады, движение ДИП (догнать и перегнать капиталистические страны) и др. Наряду с освещением успехов в развитии фабрик и заводов, в данных работах показываются и трудности: вскрываются причины невыполнения планов и неритмичности работы предприятий в отдельные периоды.

Некоторому изучению подвергается проблема улучшения материального благосостояния рабочих и роста их культурно-технического уровня, а также показывается помощь предприятий деревне, роль заводских коллективов в массовой коллективизации сельского хозяйства.

Работа предприятий в годы Великой Отечественной войны - такова другая большая тема, которая подробно освещается в рассматриваемых работах. Авторы всесторонне изучают эту важнейшую проблему: показывают вклад предприятий в общее дело победы над фашистской Германией (героический труд рабочих в тылу, создание фронтовых бригад, движение тысячников, сбор средств в фонд обороны страны и т. д.), освещают участие членов заводских коллективов в боях на фронтах Великой Отечественной войны, в народных ополчениях, в партизанских отрядах, патриотическую деятельность в оккупированных врагом городах.

Послевоенный период в рассматриваемых трудах освещен весьма обстоятельно. Авторы приводят яркие данные о борьбе заводских коллективов под руководством партийных организаций за технический прогресс, выявляют и анализируют новые формы организации работы, показывают развитие массового социалистического соревнования, подробно рассказывают о лучших людях предприятий, чьи имена стали известны всей стране (Г. Борткевич с Ленинградского станкостроительного завода имени Я. М. Свердлова, П. Махота с Днепропетровского металлургического завода имени Г. И. Петровского и др.).

Большое внимание авторы уделяют изучению проблемы возникновения и развития движения за коммунистический труд на современном этапе - соревнование за звание ударника и коллектива коммунистического труда и распространение почина В. И. Гагановой.

Вопросы материального благосостояния и подъема культурно-технического уровня рабочих, как отмечалось выше, занимают значительное место в рассматриваемых трудах. Однако, за редким исключением, приводимые данные не сравниваются с показателями предшествующих периодов, что значительно снижает ценность исследований.

Научно-популярные издания, воскрешающие многое от горьковских традиций (подлинная научность, соединенная с доступной для широкого читателя формой изложения), зарекомендовали себя как ценные исследования фабрик и заводов.

Следует отметить также сборники материалов и статей по истории предприятий⁴⁷ . В воспоминаниях рабочих, инженеров и техников, партийных, комсомольских и профсоюзных деятелей рассказывается о положении рабочих при царизме, о первых стачках, о революционной борьбе за власть Советов, об ударниках и новаторах производства предвоенных пятилеток, о патриотизме советских людей в годы Великой Оте-

⁴⁷ К этой группе относятся работы: "Славные традиции". К столетию завода "Красный пролетарий" имени А. И. Ефремова. 1857 - 1957. Сборник. М. 1957; "Большой путь". К столетию со дня основания Невского машиностроительного завода имени В. И. Ленина. 1857 - 1957 гг. Л. 1957; "Столетний путь". Сборник материалов, посвященных столетию комбината "Красный керамик". Новгород. 1957; "Десятилетие нашего завода" (Сборник статей). Вильнюс. 1957; "Первенец сибирской металлургии". 25 лет Кузнецкого металлургического комбината. Кемерово. 1957; "Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова за 40 лет Советской власти". М. 1957; "Энергомаш". 25 лет производственной деятельности Хабаровского завода энергетического машиностроения. Хабаровск. 1958; "20 лет Марбумкомбината". Йошкар-Ола. 1958; "Славное двадцатипятилетие" (Днепроспецсталь) 1932 - 1957 гг. Запорожье. 1958; "Двадцатипятилетний путь" (из истории Рязанского электролампового завода). Рязань 1959; "Московско-Окружной - 50 лет". М. 1959; "Березниковский содовый завод". Сборник статей. Пермь. 1960; "История Харьковского тракторного завода имени Г. К. Орджоникидзе". Сборник документов и материалов. Харьков. 1960; "Век труда и борьбы". Документы и материалы по истории Калининского хлопчатобумажного комбината 1858 - 1958 гг. Калинин. 1961, и др.

явственной войны, о производственных буднях и героическом труде нынешнего поколения рабочих. Среди работ данной группы следует особо отметить сборник о Первоуральском новотрубном заводе⁴⁸ . Около ста авторов выступило с яркими воспоминаниями, воссоздающими историю завода.

Большое количество книг и брошюр фабрично-заводской серии написаны в очерковом плане⁴⁹ . Из них, на наш взгляд, наиболее интересны "Свет над заставой"⁵⁰ и работы о заводе "Знамя труда" и заводе подъемно-транспортного оборудования имени С. М. Кирова⁵¹ . По своему характеру они выходят за рамки очерковой литературы и приближаются к научно-художественным изданиям. Некоторые эпизоды написаны с большим художественным мастерством (например, рассказ об участии рабочих "Серпа и молота" в обороне Москвы и в битве под Волоколамском, освещение борьбы рабочих Ленинградского завода подъемно-транспортного оборудования с троцкистско-зиновьевской оппозицией в 1926 г. и героического труда заводского коллектива в осажденном Ленинграде. В работе "Знамя труда" ярко рассказывается о зарождении первых ударных бригад, борьбе с лодырями и прогульщиками, начале массового социалистического соревнования).

Несколько слов надо сказать и о так называемой историко-технической литературе. Ее типичным примером является серия "Из истории машиностроения на Урале"⁵² , выпущенная Государственным научно-техническим издательством машиностроительной литературы. Подобные книги создаются главным образом инженерами или научно-техническими работниками, иногда в сотрудничестве с историками. Они посвящены в основном история производства (эта важная тема наиболее основательно раскрыта именно в данной группе работ). В этих книгах рассказывается о том, какие изменения произошли в производственном процессе и в профиле заводов, показывается становление новых производств, коренная реконструкция и переоборудование предприятий на

⁴⁸ "Мы - новотрубники". Свердловск. 1962. Эта книга была создана по решению заводского коллектива. В 1960 г. завод начал соревнование за звание предприятия коммунистического труда. Один из пунктов, взятого коллективом обязательства, гласил: создать книгу по истории завода.

⁴⁹ Т. Леонтьева. Ленинская Шатура. М. 1956; И. Евграфов, А. Плавинский, А. Орлов. Славный путь. (К столетию Вышневолоцкого хлопчатобумажного комбината). Калинин. 1957; С. Воронин. Ворсменский медико-инструментальный завод имени В. И. Ленина (1827 - 1957 гг.). Краткий исторический очерк. Горький. 1957; Г. С. Гитман. Завод и люди. Очерк. Краснодар. 1957; "Большой путь". (Из истории Рязанского завода сельскохозяйственных машин). Рязань. 1957; "История родного завода" (Очерки о прошлом и настоящем Мелитопольского дизелестроительного завода). Мелитополь. 1958; А. Парфенов и А. Черняев. Правда нашей жизни. 1858 - 1958 гг. К 100-летию Калининского хлопчатобумажного комбината. Калинин. 1958; В. Холодов и А. Крылов. Сквозь годы. 1858 - 1958 гг. К 100-летию фабрики "Коммунистический авангард". Владимир. 1958; Г. А. Вьюнов и А. К. Демидов. Пензенский велосипедный. (Из истории завода). Пенза. 1958; "Молодость старого завода". Очерк истории Днепропетровского металлургического завода имени Ф. Э. Дзержинского. Днепропетровск. 1960; В. Курахтанов. Первая ситценабивная. М. 1960; С. В. Башарин. Керченская руда. Из истории Камышбурунского железорудного комбината. Симферополь. 1960; А. А. Исбах. Линия жизни. (Коломенский паровозостроительный завод). М. 1960; В. Н. Гладышев. Завод и люди. Очерки по истории Горьковского металлургического завода. Горький. 1960; А. Н. Яновский и Л. И. Иванов. На бывшей окраине. Орел. 1960; П. А. Иванов. Каменские бумажники. Калинин. 1960; Г. Т. Калмыков. Завод шагает в будущее. Ставрополь. 1960; И. И. Комогорцев, Н. С. Тарасов. Забайкальские металлурги. Очерки о Петровско-Забайкальском металлургическом заводе и его людях. Чита. 1961; "Огни над рекой". К 50-летию Краснодарского нефтеперерабатывающего завода. Краснодар. 1961; Т. Н. Лешу ков. Полтора века в строю. Вычугская прядильно-ткацкая фабрика имени В. П. Ногина. Иваново. 1962; Н. Т. Ев стропов, С. В. Иванов, И. В. Постникова. Полвека борьбы и труда. К 50-летию завода имени Масленникова. Куйбышев. 1962, и др.

⁵⁰ "Свет над заставой". (Из истории завода "Серп и молот"). Сборник. М. 1959.

⁵¹ "Знамя труда". Краткий очерк истории Ленинградского арматурного завода "Знамя труда". Л. 1960; И. М. Франтишев. Ленинградские краностроители. О прошлом и настоящем Ленинградского завода подъемно-транспортного оборудования имени С. М. Кирова 1853 - 1961. Л. 1962.

⁵² См., например, В. И. Виноградов и А. В. Магницкий. Уральский завод химического машиностроения. Москва - Свердловск. 1957; П. Е. Воронов и Д. А. Ясенов. Уралмашзавод - первенец тяжелого машиностроения. 25 лет Уралмашзавода. Москва - Свердловск. 1958, и др.

современном этапе. Яркое отражение в этих трудах находит история индустриализации СССР⁵³ . К сожалению, творческая деятельность рабочих и служащих раскрывается в них недостаточно. Между тем вопрос о правильном сочетании в истории фабрик и заводов показа экономического развития предприятия с исследованием труда и жизни его коллектива является одним из главнейших.

Мы коснулись лишь отдельных, по нашему мнению, наиболее интересных работ. Однако надо сказать, что в литературе по истории фабрик и заводов не устранены еще полностью недостатки, отмеченные в Постановлении ЦК КПСС от 21 октября 1958 года. Еще слабо разработана история фабрик и заводов советского периода, значительное количество книг продолжает оставаться поверхностным, имеет низкий теоретический уровень. Подчас бывает трудно проследить цельную картину развития предприятия, рост численности рабочих, изменения в их составе и условиях труда, колоссальные сдвиги, происшедшие за годы Советской власти. Нередко в книгах приводится случайный, малозначительный материал. Порою в погоне за занимательностью авторы увлекаются фактами, не имеющими непосредственного отношения к истории предприятий. Источниковедческая база таких книг недостаточна. Главным образом используются воспоминания, гораздо реже - архивные источники⁵⁴ . Важно иметь труды, основанные на обширном круге источников, обогащающие историческую науку, содержащие новые данные и широкие обобщения. Такое требование к литературе отнюдь не означает, что она должна быть сугубо академичной. Наоборот, книги по истории фабрик и заводов должны быть написаны ярко, эмоционально.

XXII съезд КПСС призвал работников идеологического фронта сделать крутой поворот к проблемам современной жизни. Авторским коллективам следует усилить изучение истории заводов в период завершения строительства социализма и постепенного перехода к коммунизму. В связи с этим необходимо углубить исследование современного советского предприятия как школы воспитания нового рабочего, формирования человека коммунистического будущего, шире раскрывать закономерности перехода от труда социалистического к труду коммунистическому, глубже изучать процесс органического соединения умственного и физического труда в производственной деятельности. Нам представляется, что предприятие следует показывать как кузницу кадров не только для промышленности, но и для сельского хозяйства, для армии. Необходимо глубже освещать ведущую роль рабочего класса в Советском государстве, всесторонне анализировать деятельность заводских партийных организаций.

Советские ученые призваны помочь заводским авторским коллективам выполнить поставленные задачи. Прежде всего, необходимо усилить методологическую помощь (вспомним, что в 30-е годы систематически публиковались статьи методологического характера, была издана инструкция "Как писать "Историю фабрик и заводов"). В журналах, особенно исторических, и газетах следует больше уделять внимания истории фабрик и заводов, регулярно публиковать материалы по этой теме.

Назрела необходимость в широком обсуждении опыта работы по данной проблематике. Полезно было бы провести Всесоюзную конференцию по истории фабрик и заводов, которая, безусловно, поможет координировать работу, определить пути и дальнейшие задачи авторских коллективов. Изучение истории фабрик и заводов следует поднять на уровень задач, поставленных XXII съездом КПСС перед советскими учеными.

⁵³ Е. Г. Кондратьев. Краткий очерк истории Кондровского целлюлозно-бумажного комбината. Кондрово. 1957; С. А. Лейбензон "Днепроспецсталь" (История и передовой опыт завода). М. 1958; В. Ф. Чернов. Березниковскому содовому заводу 75 лет. Пермь. 1958; Н. Г. Гомелаури и др. Закавказский металлургический завод. М. 1959; "Уральский вагоностроительный завод". Москва - Свердловск. 1961; "Норильский медеплавильный завод". Норильск. 1961, и др.

⁵⁴ См., например, А. Магид. Три поколения с улицы Баррикад. (Документальный очерк о 3-х поколениях рабочих завода "Красное Сормово"). М. 1958; В. Бурова, С. Шор. Хозяева подземных кладовых. Из истории шахты имени Ильича в Донбассе. М. 1960; Ю. А. Арбат. Фарфоровый городок. М. 1957; В. Пантелеев. Полотняный завод. Исторический очерк. Калуга. 1959; работы А. Магида, В. Буровой и С. Шора были подвергнуты справедливой критике в печати - см. "Экономическая газета", 11 сентября 1961 г., к "Труд", 16 декабря 1961 года.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Л. С. РОГАЧЕВСКАЯ:

Комментарии: