Libmonster ID: RU-16217

Накануне коллективизации Дагестан в социально-экономическом отношении представлял собой специфический регион, в экономике которого преобладали средневековые производственные отношения. Особенно выражено это наблюдалось в горных районах, где по-прежнему малоземелье тормозило социально-экономический прогресс общества. К тому же по переписи 1926 г. подавляющая часть населения (77,5%) проживала в горах 1.

В исследуемый период на равнинной части республики находилось 66,4% всей пашни, а также 74% всех пастбищ; в горах - 33,6% пашни и 26% пастбищных угодий 2.

Таким образом, наблюдался значительный дисбаланс между горными и плоскостными районами, как в численном соотношении населения, так и в земельных ресурсах, что позволяет выделить республику в регион со специфическими природно-географическими, почвенно-климатическими и иными условиями.

Сама идея коллективизации изначально противоречила законам общественно-экономического развития и в корне не соответствовала сложившимся стереотипам мышления и поведению горцев. Горцы Дагестана веками привыкли отделять частную собственность от общественной, что соответствовало нормам адата и шариата. "Умереть, защищая свою собственность, то же, что умереть шагидом (умершим в войне с неверными)..." 3.

С земельной собственностью горцы отождествляли независимость, свободу, и уздень (общинный крестьянин) не мог быть свободным, если не являлся собственником земли. Земля узденя традиционно являлась неприкосновенной собственностью, и на почве нарушения земельных границ возникала значительная часть конфликтов. Известно, что у горцев "в нижеследующих случаях убийство считается кара (то есть черное, при отягчающих обстоятельствах. - Х. М.):

- Если кто убит на собственной своей земле.

- Если кто, отправившись на воровство или с другим каким-либо злым умыслом, убьет хозяина" 4.

Во многих обществах существовали адатные нормы, которые брали под покровительство своего представителя, пострадавшего, защищая общинные земли. Многие горцы приобретали земельные угодья в качестве материальной ценности, и поэтому земля в горах считалась приоритетной ценностью.

Соответствующее отношение в горских обществах сложилось к вакуфным землям. Согласно веками сложившемуся стереотипу мышления горцев они - это обще-


Магомедсалихов Хайбула Гамзатович - кандидат исторических наук, доцент Дагестанского государственного университета; Шахбанова Луизат Рамазановна - старший преподаватель Дагестанского государственного педагогического университета.

стр. 137

ственные неотчуждаемые земельные угодья, которыми распоряжаются мечети, а пользуются ими представители джамаата. Никто на обладание вакуфными землями не претендует, так как это по мусульманским канонам "харам", то есть запретное. С учетом всех этих обстоятельств земельный вопрос для горцев представлял исключительную важность, и к обобществлению земли большая часть горцев отнеслась с большим недоверием и непониманием, а определенная часть - открыто враждебно.

К тому же ислам представлял влиятельную силу, которая исторически объединяла горцев, и советская власть объявила ей беспощадную борьбу. По поводу религиозного сознания горцев Дагестана А. Скачко отмечал: "... религиозное мировоззрение и бесконечное уважение к Корану, как к единственному источнику знаний, было уже крепко вколочено в психику и оставалось на всю жизнь" 5. При антиколхозной агитации мусульманское духовенство часто использовало религиозные чувства населения. Так, в селении Великент Дербентского района духовенство распускало слухи, что колхозникам будет запрещено верить в Бога, в колхозе жены и дети будут общими, хлеб будет выдаваться из общей пекарни, колхозникам запретят печь хлеб дома 6.

Таким образом, духовенство накануне коллективизации в Дагестане представляло в обществе влиятельную силу, способную противостоять проводимым реформам, но оно не являлось эксплуататорским классом. Нет ни одного факта эксплуатации духовенством простых горцев.

Наличие эксплуататорского класса в сельском хозяйстве Дагестана, и тем более в горах, тоже преувеличено. В конце XIX в. среди горцев всего несколько человек использовали наемных работников. Так, Н. Гоцинский имел 93 десятины земли в селении Гоцо Аварского округа, 2871,5 десятин пастбищных земель в Темир-ханшуринском округе и более 15 тыс. овец. Антик Нурмагома из Чоха имел на плоскости 1400 десятин, Маккашариф - 1758, Мамалав - 1156, Пари-Гимбатбек-Кизы из Хун-заха - 1400, Пайзула Дациев из сел. Нижний Чиркей имел 4518 десятин земли 7. Значительная часть земельных площадей горских "феодалов" находилась на плоскости и представляла собой пастбищные угодья, где возможно использование наемного труда.

Подавляющая часть горцев входила в разряд малоимущих, а быть наемным работником у состоятельного сельчанина было выгодно, так как это обеспечивало стабильный средний доход для семьи. За полвека нахождения в составе России веками устоявшийся уклад горцев, их семейный и общественный быт мало в чем изменились.

Мероприятия по конфискации собственности у зажиточной части населения республики и ее перераспределению начались в первые же годы советской власти. 20 марта 1925 г. ЦИК и СНК СССР издали декрет о лишении бывших помещиков права на землепользование и проживание в принадлежавших им до октябрьской революции хозяйствах. Во исполнение этого декрета при Совнаркоме ДАССР была создана комиссия по выселению бывших помещиков, приступившая к работе в марте 1925 года 8.

Под руководством этой комиссии создавались окружные и районные комиссии, которые в 1926 г. приступили к учету имущества и владений всех бывших помещиков (116 семей)9.

Советская власть начала беспощадное наступление на духовенство. Дагестанский ЦИК и СНК ДАССР 23 июня 1927 г. издали постановление о передаче всей земли и имущества, принадлежавшего духовенству, в фонд крестьянских комитетов 10.

Для выявления вакуфных земель создавались специальные комиссии, куда привлекали представителей бедноты, тем самым, давая им возможность сполна расквитаться за свою бедность с зажиточными представителями.

К сентябрю 1927 г. из вакуфного имущества в фонд крестьянских комитетов было изъято 3267 дес. пахотной земли, 143 дес. виноградных садов, 63 дес. огородов, 10 452 пуда зерна, 196 голов крупного рогатого скота, 5082 барана и т. д. 11.

Подобные мероприятия по конфискации собственности у духовенства проводились по всей стране нарастающими темпами. Так в районах сплошной коллективизации за 1929 г. у "феодально-клерикальных" элементов в целом по стране было изъято до 300 тыс. гектаров земли 12.

стр. 138

Параллельно происходила конфискация имущества у "помещиков", у которых помимо земельных угодий в 1927 г. в целом по республике было изъято 26 857 голов тонкорунных овец, 9988 голов грубошерстных овец, 957 голов крупного рогатого скота, 376 голов рабочего скота, 139 голов лошадей и т. д. 13.

Конфискация собственности и ее перераспределение не могли не сопровождаться острыми социальными конфликтами, которые нередко приводили к убийствам советских и партийных работников. Так, в 1923 г. в Андийском округе был убит председатель Окрисполкома вместе с сопровождавшим его милиционером. Противники советской власти в 1924 г. убили председателя Чиркеевского сельсовета Алиханова 14.

При описании имущества, с целью дальнейшей его конфискации, в Даргинском округе погибли два представителя советской власти Алхазов и Раджабов 15, а в селении Аймаки Буйнакского округа был убит председатель сельсовета Абдул-Меджид Омаров 16.

Начало коллективизации и социалистические преобразования в сельском хозяйстве встретили острое сопротивление у значительной части населения Дагестана. Но в то же время были те, кто положительно относился к проводимым мероприятиям, поверив в торжество социальной справедливости. Социальный состав колхозов на 1929 - 1930 гг. представлял следующую картину: бедняки составляли 72,7%, середняки - 22,7%, служащие, кустари и прочие - 4,6% 17.

До 1929 г. процесс коллективизации носил больше добровольный и стихийный характер и он советской властью приветствовался. На этом этапе число колхозов было ограниченным. Так, в 1927 г., накануне XV съезда партии, в республике насчитывалось всего 39 колхозов, объединявших 542 хозяйства. Через год, к октябрю 1928 г., число колхозов увеличилось до 296. Такой рост нельзя было считать реальным. При их обследовании 52 колхоза были распущены как лжеколхозы. А из оставшихся 244 колхозов коммун было 2, сельскохозяйственных артелей - 203, товариществ по совместной обработке земли - 27. Они объединяли около 5 тыс. крестьянских хозяйств 18.

Значительная часть колхозов представляла собой артели по совместной обработке земли. Всего землеустроено было не более 10 колхозов. Существовавшие колхозы в большинстве случаев объединяли собой не больше 5 - 10 хозяйств 19. Из сказанного следует, что до 1928 г. коллективизация почти не затронула горское население республики.

В центральных регионах СССР процесс коллективизации проходил примерно такими же темпами. Так, "...на 1 октября 1929 г. в Московской области было коллективизировано лишь 2% крестьянских хозяйств. В среднем на один колхоз приходилось чуть более 15 хозяйств, 77 человек и 33 га посева" 20.

В плоскостной части республики коллективизация была сопряжена со значительными социальными противостояниями и конфликтами. Так, например, в селении Батаюрт 4 декабря 1929 г. группа женщин в количестве около 300 чел., вооруженная палками, топорами и кинжалами, устроила демонстрацию под лозунгом: "Долой колхозы, Да здравствует духовенство". Эта демонстрация сорвала проходившее в этот день в Батаюрте собрание по вопросу о коллективизации. В демонстрации принимали участие женщины не только из Батаюрта, но и из соседних селений 21.

После ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) 1929 г. по всей стране был провозглашен курс на сплошную коллективизацию 22. Чтобы заинтересовать население, советская власть начала снабжать колхозы инвентарем. В 1929 г. Дагестан получил 9850 плугов, 2350 борон, 3300 уборочных машин, 400 культиваторов, 560 сеялок23. Однако это была не безвозмездная акция: за инвентарь следовало расплачиваться хлебозаготовками.

Надо заметить, что коллективные хозяйства имели ряд преимуществ перед индивидуальными, хотя бы в том, что их можно было поставить на научный метод ведения хозяйства с соблюдением севооборота, мелиорации и т.д. Но это с позиции государства, а с позиции землевладельца - он никак не мог согласиться с отчуждением его собственности в пользу непонятного колхоза.

Меры, принятые советской властью, не возымели должного действия. Многие крестьянские хозяйства, объединившиеся в колхозы осенью 1929 г. и зимой 1930 г., в

стр. 139

марте стали выходить из него. В результате, если на 10 марта 1930 г. колхозы объединяли более 31 тыс. хозяйств, то на 1 апреля 1930 г. в колхозах числилось лишь 13 267 хозяйств 24.

Тенденция массового выхода населения из колхозов носила всероссийский характер и как результат допущенных "грубых ошибок, искривлений и перегибов" на первом этапе коллективизации (зима - начало весны 1930 г.), произошел массовый отлив крестьян из колхозов. Уровень коллективизации к концу лета 1930 г. снизился почти на две трети (по СССР до 21,4%, по РСФСР - до 19,9%) 25.

В Дагестане, как и по всей стране, начался массовый забой скота, чтобы тем самым противостоять его обобществлению. Проводилась эта акция протеста по принципу "чем чужие съедят твой скот, лучше съешь его сам". Только овец и коз в конце 1929 - начале 1930 г. по республике было вырезано более 10% к общему поголовью. За это же время поголовье крупного рогатого скота сократилось на 12,5%. Особенно большой урон был нанесен поголовью рабочего скота, которое сократилось на 15,3% 26. В результате убой скота принял угрожающие размеры.

16 января 1930 г. было принято постановление ЦИК и СНК СССР "О мерах борьбы с хищническим убоем скота". 5 февраля того же года было опубликовано постановление СНК ДАССР о мерах борьбы по прекращению убоя скота. В целях сохранения овец, рабочего скота и молочных коров, а также инвентаря постановление предписывало не принимать в колхозы и исключать из колхозов хозяйства, допустившие убой скота, порчу и распродажу инвентаря, до восстановления первоначального уровня хозяйства 27.

Естественно, те, кому отказывали в приеме в колхоз, а тем более исключали, автоматически объявлялись саботажниками и врагами народа со всеми вытекающими последствиями.

Противостояние мероприятиям советской власти по коллективизации сельского хозяйства не стало препятствием для наращивания ее темпов. На январском пленуме 1930 г. Дагестанского обкома партии прозвучали выступления, в которых выражалась уверенность в возможности завершить коллективизацию и ликвидацию кулачества как класса не только в равнинных, но и в горных районах республики в 1930 или 1931 годах. Подобные настроения нашли отражение и в работе 4-й сессии VIII созыва ЦИК ДАССР (30 января - 1 февраля 1930 г.), где важнейшей задачей в период весенней посевной кампании признавалась задача ликвидации кулачества как класса. "Принятые решения послужили для местных органов новым толчком к форсированию колхозного строительства. Да и само сельское население, напуганное ожидающимся переходом к политике ликвидации кулачества как класса, в разряд которого мог быть отнесен любой крестьянин, попытавшийся заупрямиться и не вступить в колхоз, выбирало из двух зол наименьшее и подалось в колхозники. Количество коллективизированных хозяйств в республике с 16 301 на 1 января увеличилось до 53 578 на 1 марта 1930 г., или более чем в 3 раза" 28.

Коллективизация позволяла управлять колхозами командно-административными методами. В качестве первых экспериментов в этом отношении стали ежегодные хлебозаготовки. Колхозы не могли сдавать государству хлебные "излишки", потому что их не было. И на этом этапе коллективизации особенно возрастала роль и значение органов государственного политического управления (ОГПУ) в качестве карательного аппарата.

В марте-апреле 1928 г. органами ОГПУ Северо-Кавказского края было арестовано 2638 чел., из них в городах 275 чел. (10,4%), а в деревнях - 2363 чел. (89,6%)29.

К задерживающим свой хлеб, применялись жестокие меры воздействия путем закрытия кредитов, прекращения отпуска сельхозмашин, предания суду руководителей колхозов, срывающих план по хлебозаготовкам. Органам ОГПУ, которые были включены в хлебозаготовительную кампанию, предлагалось, (особенно по Северному Кавказу и Украине), "усилить проведение репрессий, применение высылок как средства борьбы со злостными спекулянтскими элементами, применяя к кулакам, уклоняющимся от выполнения заданий, установленные репрессивные меры" 30.

Дагестан был включен в третью группу районов, для которых не был установлен определенный срок завершения коллективизации. Тем самым в центре попытались учесть социально-экономическую и общественно-политическую обстановку в рес-

стр. 140

публике. Однако пленум Дагестанского обкома партии по своей инициативе дал указание уже 1930 г. объединить в колхозах до 50 тыс. крестьянских хозяйств, доведя процент коллективизации не менее чем до 30, и осуществить переход к сплошной коллективизации "ни в коем случае не исключая горную часть ДАССР" 31. Таким образом, если до сих пор в горных районах республики не наблюдались активные мероприятия по коллективизации, то в этом инициативу полностью на себя взяло местное руководство.

Мероприятия по коллективизации сопровождались хлебозаготовками, которые болезненно сказывались в горных районах Дагестана. Здесь население исторически питалось за счет привозного хлеба и поэтому физически не могло выполнить планы по хлебозаготовкам. В 1929 г. Цумадинский район получил задание сдать государству 1700 пудов "хлебных излишков". Кампанией по сбору излишков руководила районная комиссия, в состав которой входили секретарь райкома партии и председатель райисполкома. Несмотря на то, что район являлся нагорным и своего хлеба почти не имел, комиссия решила собрать все 1700 пудов. Хлеб взимали путем запугивания через ОГПУ, штрафования и т. д. 32.

Аналогичным было положение в Дидоевском участке, о чем можно судить из записки полномочного представителя Кавказского края (г. Ростов-на-Дону) и окружного отдела ОГПУ (г. Грозный), о беспорядках в Цумадинском районе ДАССР от 12 марта 1930., где отмечается: "Только [что] получены сведения от старшего Ботлихской опергруппы, что в Дидоевском участке Цумадинского района на почве административного нажима на колхозное строительство, непонимание и искажение местными работниками директив партии, классовой линии при самообложении, сборе семенных фондов и других кампаний вчера 11 марта (1930 г.) в аулах Асах, Шупри, Шапик, Мокок, Кидеро начались беспорядки. Из аула Шаури под напором вооруженных кулаков вынужден [был] бежать нач.[альник] участковой мил[иции] и укрываться в ауле Сагада. Со стороны аулов Мокок, Асах 70 вооруженных [человек] направились в аул Шаури с целью захвата заготовленного хлебозаготовкой зерна в количестве 700 пудов. Банда выгнала председателя сельсовета аула Мокок, обстреляв его. Предсельсовета бежал в аул Сагада. В аулах Хуторок Шаитль, Шаури на собраниях под давлением арабистов и кулаков вынесены постановления, предлагающие коммунистам, совработникам удалиться из Дидоевских аулов и больше не появляться: "Дайте нам жить, как жили при Николае" 33.

Население Цумадинского района и Дидоевского участка было настроено решительно против колхозов. Повстанцы захватили ряд аулов: Кидеро, Шаури, Тлясута, Шаитль, Генух, Мокок, Цибари, Ицрак и прилагающие к ним хутора с центром в селении Шаури. Они выставили свои посты и организовали отряд численностью до 500 человек. Восстанием руководил шариатский совет, а вооруженной частью повстанцев командовал Вали Дагларов.

Против восставшего населения была использована авиация, что видно из приказ N 1 по центральной оперативной группе Нагорного Дагестана о локализации вооруженного восстания в Дидоевском участке Цумадинского района от 30 марта 1930 г. "... Появление черного сигнального дыма с самолета будет означать непринятие повстанцами наших условий о сдаче и начале операции по ликвидации бандитских шаек, причем с целью безостановочного движения наших групп - выступления отрядов назначается в пять часов следующего дня за пуском сигнальной ракеты самолетом (пример: если самолет давал сигнальные знаки 8-го апреля, общее наступление отрядов должно быть произведено в 5 часов утра 9 апреля с. г.) с установлением настоящих сигналов не исключается возможность начала операции по моему особому приказу. Начальник Даготдела ОГПУ К. Мамедбеков" 34.

Конфликты наблюдались почти по всему Дагестану. Особую активность проявляли женщины, которые повсеместно выступали против колхозов. Так, по сообщению начальника опергруппы Маслова от 1 апреля 1930 г. в Хунзахском районе в селении Обода "...все женщины аула организованно выставили требования распустить колхозы. Организованные в Хунзахском районе 15 колхозов распались, остался один (Мамедбековский)" 35.

Коллективизация представляла собой насилие по отношению к значительной части горцев и сеяла рознь в обществе на почве перераспределения собственности.

стр. 141

Особенно ожесточенное сопротивление наблюдалось в Цумадинском районе и его Дидоевском участке, где население, доведенное до отчаяния, в массовом порядке выступило против коллективизации.

В большинстве случаев поводом для антиколхозных выступлений становились хлебозаготовки, которые тяжелым бременем ложились на плечи горцев. Несмотря на упорное сопротивление значительной части горцев, советская власть настойчиво продолжала наращивать темпы насильственной коллективизации в горах Дагестана в 1930-х годах.

Примечания

1. ПАНЦЫРНАЯ Н. А. Классовая борьба в Дагестанском ауле в период восстановления народного хозяйства (1920 - 27 гг.). Рукописный фонд Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН (РФ ИИАЭ ДНЦ РАН), ф. 3, оп. 2, д. 113, л. 146.

2. Центральный государственный архив Республики Дагестан (ЦГА РД), ф. 168, оп. 10, д. 13, л. 4.

3. ОМАРОВ А. Как живут лаки (Из воспоминаний детства). Тифлис. 1870, с. 37.

4. Адаты Даргинского общества. Тифлис. 1873, с. 13 - 14.

5. СКАЧКО А. Дагестан. М. 1931, с. 89.

6. ОСМАНОВ А. И. Дагестан в XX веке: исторический опыт регионального развития. Общественно-политическая жизнь и социокультурное развитие народов Дагестана. Махачкала. 2008, с. 182.

7. ХАШАЕВ Х. М. Общественный строй Дагестана в XIX в. М. 1961, с. 157.

8. ЦГА РД, ф. 37-р, оп. 20, д. 112, л. 6 - 9.

9. ПАНЦЫРНАЯ Н. А. Ук. соч., с. 146.

10. ГА РД, ф. 600-р, оп. 3, д. 14, л. 27 - 29.

11. ОСМАНОВ Г. Г. Партийная организация Дагестана в период борьбы за социализм. РФ ИИАЭ ДНЦ РАН, ф. 3, оп. 2, д. 98, л. 152.

12. Там же, л. 40.

13. ЦГА РД ф. 37, оп. 20, д. 112, л. 6 - 9.

14. Красный Дагестан, 1.IX.1923, N 245; 14.II.1924, N 36.

15. Там же, 15.VI.1925, NN 125 - 130.

16. Там же, 21.XII. 1925, N 292.

17. СКАЧКО А. Н. Ук. соч., с. 107.

18. История Дагестана с древнейших времен до наших дней. Т. 2. Махачкала. 2005, с. 142.

19. Коллективизация сельского хозяйства Дагестанской АССР. 1927 - 1932 гг. Ч. 1. Махачкала. 1976, с. 56 - 62.

20. РЫБАКОВ П. А. Политика сплошной коллективизации в Московской области. - Вопросы истории. 2008, N 11, с. 24.

21. Коллективизация и антиколхозные выступления в Дагестане (1927 - 1940). Документы и материалы. Махачкала. 2007, с. 139.

22. РЫБАКОВ П. А. Ук. соч., с. 25.

23. История Дагестана с древнейших времен до наших дней. Т. 2, с. 142.

24. ОСМАНОВ Г. Г. Ук. соч., л. 74.

25. Коллективизация и антиколхозные выступления в Дагестане, с. 5.

26. ОСМАНОВ Г. Г. Ук. соч., л. 66.

27. Красный Дагестан, 5.II.1930.

28. История Дагестана с древнейших времен.., с. 144 - 145.

29. Коллективизация и антиколхозные выступления в Дагестане ..., с. 3.

30. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. М. 1999, с. 699. Коллективизация и антиколхозные выступления в Дагестане, с. 27.

31. ОСМАНОВ Г. Г. Ук. соч., л. 71.

32. ЕГО ЖЕ. Подготовка массового колхозного движения в Дагестане. РФ ИИАЭ ДНЦ РАН, ф. 3, оп. 2, д. 161, л. 132.

33. Коллективизация и антиколхозные выступления в Дагестане, с. 146.

34. ЦГА РД, ф. 800-р, оп. 2, д. 20, л. 167.

35. Коллективизация и антиколхозные выступления в Дагестане.., с. 154.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Насильственная-коллективизация-в-горах-Дагестана

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Х. Г. Магомедсалихов, Л. Р. Шахбанова, Насильственная коллективизация в горах Дагестана // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 23.10.2020. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Насильственная-коллективизация-в-горах-Дагестана (дата обращения: 19.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Х. Г. Магомедсалихов, Л. Р. Шахбанова:

Х. Г. Магомедсалихов, Л. Р. Шахбанова → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
929 просмотров рейтинг
23.10.2020 (1243 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
1 голос(а,ов)
Похожие статьи
ПРОБЛЕМЫ ИНДИЙСКОЙ ДЕРЕВНИ
Каталог: Экономика 
18 часов(а) назад · от Вадим Казаков
Учебное пособие предназначено для слушателей Военно – ветеринарного института, курсов усовершенствования и переподготовки офицеров запаса (по профилю ветеринарный врач - ветсанэксперт). Оно предназначено для пользования специалистами ветеринарно-санитарной службы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативному регулированию в области обороны. Учебное пособие может быть полезным специалистам ветеринарной (ветеринарно-санитарной) службы федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно – правовому регулированию в сфере внутренних дел (исполнения уголовных наказаний, государственной охраны, обеспечения безопасности Российской Федерации) в пределах своей компетенции.
Каталог: Военное дело 
2 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров
Рассказ о замечательном военно-ветеринарном враче, высшей категории, изумительном и высококвалифицированном специалисте в области кинологии. Выпускнике Военно-ветеринарного Факультета при Московской Ветеринарной академии имени К.И. Скрябина, майоре полиции Республики Казахстан Юрии Павловиче Тропине
Каталог: Военное дело 
3 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров
Энергия и масса в современной астрофизике имеют не однозначные определения. Энергия и масса, это взаимодействие сущностей частиц в энергетических средах, которую создают все частицы Вселенной. При своём взаимодействии, частицы создают термодинамический объём (ТО) в макроскопическом мире, аналогичен физике и в микроскопическом мире. Важность определения ТО в микроскопической физике, позволяет доказать Бюроканскую концепцию, распада сверхплотного объекта на фрагменты, которые зажигаются звёздами.
Каталог: Физика 
3 дней(я) назад · от Владимир Груздов
В октябре 2020 года исполнилось 100 лет со дня основания кафедры продовольственного обеспечения, а также предметно-методической комиссии кафедры материального обеспечения Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулёва.
Каталог: Военное дело 
7 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров
Комплементарная психология (психология взаимной дополнительности) — это научно-практическое направление, впервые сформировавшееся на рубеже XX–XXI веков в российской научной школе координационной психофизиологии, психологии развития и педагогики комплементарности И.М.Мирошник. С точки зрения комплементарной психологии, воссоединение Крыма и России — закономерный процесс объединения комплементарных, взаимно дополняющих народов, обусловленный их единым культурно-историческим, духовно-нравственным цивилизационным кодом.
8 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
Руководители высших военно-ветеринарных учебных заведений России
Каталог: Военное дело 
8 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров
Стихи, пейзажная лирика
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА Н. МОДИ: ИТОГИ ЗА ДВА ГОДА
Каталог: Политология 
10 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Произведём энергетические определения частиц. Энергия потенциала частицы E_CVn. Энергия потенциала взаимодействия частицы 〖sE〗_n. Полная энергия частицы E_nP. Применим эти определения для расчёта Нейтронного ядра Вселенной. Найдём их взаимозависимость в энергетических средах. Уточним размерность энергетической среды. Получим треугольник расширения Вселенной, который связывает энергии частицы и исключает выделение энергии частицей при расширении Вселенной. Расширение Вселенной, это преобразование сущностей частиц, перемещение частиц с высокого уровня энергии на низкие уровни энергии.
Каталог: Физика 
12 дней(я) назад · от Владимир Груздов

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
Насильственная коллективизация в горах Дагестана
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android