В начале 1948 г. между Югославией и СССР существовали дружественные и союзнические отношения. Современникам они представлялись нерушимыми. Однако именно тогда этот монолит дал трещину, которая буквально за полтора года превратилась в пропасть. Понадобилось много лет, чтобы отношения двух государств нормализовались, но возврата к прежней близости так никогда и не произошло. Внезапный советско-югославский конфликт всегда вызывал интерес, но лишь в последние двадцать лет, благодаря раскрывшимся архивам, стало возможно реконструировать процесс возникновения конфликта и объяснить его причины. Одним из важных источников по данной проблеме являются протоколы заседаний Политбюро ЦК КПЮ.

Начало конфликту положила секретная советско-югославо-болгарская встреча, состоявшаяся в ночь на 11 февраля 1948 г. в Москве. Партийно-государственные вожди Югославии и Болгарии столкнулись с грубым диктатом И. В. Сталина в вопросах внешней политики. До острого конфликта дело тогда могло, видимо, не дойти, если бы не два обстоятельства. Во-первых, руководители КПЮ во главе с Броз-Тито чрезвычайно болезненно и резко отреагировали на события февраля 1948 г., а во-вторых, в ЦК КПЮ нашелся добровольный информатор - С. Жуёвич, который подробно сообщил об этом советскому послу. Узнав о настроениях в ЦК КПЮ, Сталин и В. М. Молотов поставили целью сломить сопротивление и покарать Тито и его соратников.

На русском языке протоколы пока не издавались. В 1991 г. Ю. С. Гиренко в книге "Сталин - Тито" изложил содержание протокола от 1 марта 1948 г., но представленная им версия имеет существенные недостатки. Гиренко опирался на публикацию, подготовленную югославским историком В. Дедиером. А она во многом отличается от оригинального документа, лишь приблизительно передавая его смысл. Во-первых, Дедиер подверг довольно сжатый текст протокола литературной обработке, чтобы облегчить широкому читателю понимание документа. Во-вторых, местами искажен и его смысл, некоторые фрагменты текста в публикации Дедиера переставлены, слова одних лиц приписаны другим, допущено произвольное редактирование: например, вместо "наверх (наверху)" было последовательно написано "в Москву (Москве)", хотя в документе употреблялись оба варианта.

За основу настоящей публикации взято научное издание протоколов Политбюро ЦК КПЮ за июнь 1945 - июль 1948 г., которое подготовил югославский историк Б. Петранович. До февраля 1948 г. вопрос о советско-югославских отношениях не рассматривался на заседаниях Политбюро, хотя легкие трения наблюдались уже с августа 1947 года. Поэтому из 38 протоколов к

советско-югославскому конфликту имеют отношение лишь последние пять. До 19 февраля 1948 г. вопрос о советско-югославских отношениях на заседаниях Политбюро не рассматривался, хотя легкие трения наблюдались уже с августа 1947 года. Из других источников известно, что помимо упомянутых пяти были встречи и заседания Политбюро 20 марта и 28 июня 1948 г., где рассматривались советско-югославские отношения, но записи о них не обнаружены.

В Политбюро была сосредоточена вся реальная полнота власти в послевоенной Югославии. Тем не менее протоколы его заседаний велись с удивительной небрежностью. Обычно записи вел член ЦК КПЮ Крсто Попивода, который не был членом Политбюро. Он писал карандашом на случайных тетрадных листах; его записи не подвергали дальнейшей редакционной обработке и даже не нумеровали. Таким образом, они сохраняли характер черновых заметок. Подобные свойства источника имеют как преимущества, так и недостатки. С одной стороны, очевидно, что протоколы не предназначались для посторонних лиц и потому отражают то, что непосредственно говорилось на заседании и представлялось важным его участникам. Таким образом, степень достоверности этой информации весьма высока; ее не отсеивали и не перерабатывали после заседания. С другой стороны, понять смысл этих записей порою бывает трудно.

Протоколы имеют еще одну особенность. В этих записях не различаются заседания Политбюро и Пленумов ЦК, в оригиналах всех протоколов, касающихся Политбюро, значится "Заседание ЦК КПЮ" (реже - "Встреча ЦК КПЮ"), слово "Политбюро" в принципе отсутствует. Однако число участников этих заседаний было ограничено и никогда не доходило даже до половины состава ЦК. В 1948 г. в составе ЦК числилось 27 человек, но даже на самом многолюдном заседании, 1 марта, присутствовало не более 13. Сами участники воспринимали его как расширенное заседание Политбюро. Первое настоящее заседание ЦК КПЮ состоялось 12 - 13 апреля 1948 года. Так что документы, обозначаемые как протоколы, опубликованные Петрановичем, по большей части относятся к заседаниям Политбюро - обычным и расширенным.

Впрочем, понятие расширенного и обычного заседания Политбюро ЦК КПЮ относительно. Состав самого Политбюро был невелик. К 1948 г. оставалось лишь пять его членов - Броз-Тито, Э. Кардель, А. Ранкович, М. Джилас и Ф. Лескошек, который редко присутствовал на заседаниях. На каждое заседание приглашалось несколько членов ЦК, а Попивода в качестве секретаря участвовал в них практически постоянно.

В настоящей публикации текст не является простым переводом с издания Петрановича. Произведена сверка обработанных им документов с факсимильными копиями, при этом в русском переводе устранены некоторые ошибки: пропущенные фразы и слова, неправильная разбивка на абзацы, уточнены подчеркивания фраз, встречающиеся в текстах. Комментарий к протоколам составлен заново - специально для данной публикации.

В квадратных скобках добавлено только то, что вытекает из смысла самого документа. Исключения оговорены в примечаниях. Несколько изменена система подчеркиваний. Во-первых, протоколист, выделяя слова, в том числе подчеркивал имена лиц, взявших слово, но делал это далеко не регулярно даже в пределах одного протокола. Поэтому здесь имена выступавших не выделяются. Сохранены только подчеркивания в основном тексте. Во-вторых, в конце абзаца или фразы Попивода обычно ставил тире-прочерк. Такие знаки опущены лишь в конце абзацев, а находящиеся в середине абзацев сохранены (исключения оговорены).

Партийно-государственные деятели Югославии зачастую выступают в протоколах под своими партийными кличками. Они сохранены в тексте, а чтобы легче в них ориентироваться, в приложении помещен перечень кличек.

Публикацию подготовил Ю. В. Шахин.

Шохин Юрий Владимирович - кандидат исторических наук, и.о. доцента. Одесский национальный университет им. И. И. Мечникова.

N 1. Встреча [Политбюро ЦК КПЮ] 19.II.1948 г.

Присутствуют: Тито, Кардель, Марко, Нешкович, Гошняк, Кидрич, Лескошек, Джилас¹.

Старый: Во-первых, о предложениях по работе. Потом о внутреннем развитии, которое во многих формах не соответствует сущности². Во внешней политике часто забегаем слишком вперед.

Джидо читает отчет о встрече в Москве³.

Старый. Делает выводы.

1. Вопрос наших отношений с СССР.

Расхождений во внешней политике не было; на всех международных конференциях мы помогали СССР; были небольшие просчеты, что их не поставили в известность, веря, что они (т.е. СССР) с этим согласятся. Излагает мотивы посылки дивизии в Албанию. Ошибка в том, что не поставили в известность заранее, достаточно было поставить в известность, а не спрашивать. Думаю, что серьезных расхождений нет. Наша линия во внешней политике остается прежней.

2. Вопрос федерации с Болгарией⁴. Тито говорит, что против федерации с Болгарией. Считает, что вопрос не созрел со стороны болгарского руководства. Считает, что и у нас народ еще не созрел, потом экономические основания, еще больше запутались бы в экономических трудностях.

3. Вопрос экономических отношений с СССР и вооружения нашей Армии. Не ясно, желает ли СССР, чтобы мы были сильной вооруженной страной⁵. Вооружение - это огромное бремя. Мы должны в первую очередь опереться на свои силы, осуществить модификации в Пятилетнем плане и стать способными к строительству военной промышленности.

Не посылать людей на обучение в СССР. Советские товарищи из многих вещей делают ошибочные выводы.

Мы должны быть упорны в отношении нашей линии, в отношении укрепления роли Югославии в мире, что в конечном счете и в интересах СССР. Пусть Лескошек от имени [Полит]бюро ЦК возьмет на себя заботу о военной промышленности. (Все с этим соглашаются.)

Тито говорит о том, что нужно созвать съезд партии. [секретарь Милован Джилас]

Архив Jугославиjе, фонд ЦК CKJ, III/31а Zapisnici sa sednica Politbiroa Centralnog komiteta KPJ (11. jun 1945 - 7. jul 1948).

Beograd. 1995, s. 233 - 235, 814.

Примечания

1. Й. Броз-Тито - председатель Совета министров Югославии, министр обороны, генеральный секретарь, член Политбюро ЦК КПЮ; Э. Кардель - заместитель председателя Совета министров, член Политбюро ЦК КПЮ; Марко (А. Ранкович) - министр внутренних дел, начальник кадрового отдела ЦК КПЮ, член Политбюро ЦК КПЮ; Б. Нешкович - председатель Совета министров Сербии, секретарь ЦК Коммунистической партии Сербии, член ЦК КПЮ; И. Гошняк - генерал, заместитель министра обороны, член ЦК КПЮ; Б. Кидрич - председатель Хозяйственного совета и союзной плановой комиссии, член ЦК КПЮ; Ф. Лескошек - министр промышленности Словении, в 1948 г. назначен министром тяжелой промышленности Югославии, заместитель председателя Союзной народной скупщины, член Политбюро ЦК КПЮ, член ЦК Коммунистической партии Словении; М. Джилас - министр без портфеля, руководитель Агитпропа ЦК КПЮ, член Политбюро ЦК КПЮ.

2. В Югославии полным ходом шло "строительство социализма" в классическом сталинистском варианте, однако внешне оно маскировалось формами "народной демократии". Правящей политической силой формально являлся Народный фронт, а КПЮ не афишировала свою монополию на власть, хотя она ни для кого не была

секретом. Подобное положение позже дало Сталину и Молотову основание утверждать, будто КПЮ растворяется в Народном фронте.

3. В январе 1948 г. Тито предложил Э. Ходже разместить в Албании две югославские дивизии, предоставив им постоянную базу в г. Корче на юге страны. Тито не запросил предварительного согласия Москвы. Между тем в СССР полагали, что ввод югославских дивизий будет иметь неблагоприятные последствия для международных отношений в Европе. В Греции шла гражданская война, и действия югославской стороны в Албании, по мнению Сталина, создавали угрозу перерастания конфликта в большую войну с участием США. Поэтому министр иностранных дел СССР Молотов через посла А. М. Лаврентьева затребовал у Броз-Тито разъяснений. Хотя Тито признал, что нужно было согласовать этот шаг с СССР, и даже готов был отказаться от отправки дивизий, Молотов послал 1 февраля телеграмму, в которой утверждал, что между Югославией и СССР есть серьезные внешнеполитические разногласия. Он также пригласил в Москву югославскую делегацию для их выяснения. 10 февраля делегация (Кардель, Джилас и В. Бакарич) провела в Москве секретные переговоры. Советскую сторону на них представляли Сталин, Молотов, А. А. Жданов, Г. М. Маленков, М. А. Суслов, В. А. Зорин. В переговорах приняла участие также и болгарская делегация (Г. Димитров, Т. Костов, В. Коларов). Мотивы вызова болгар были аналогичны - "своеволие" Болгарии во внешней политике (см.: ДЖИЛАС М. Лицо тоталитаризма. М. 1992; Исторический архив, 1997, N 4; и др.). Болгарская и югославская делегации были вынуждены подписать протоколы об обязательных консультациях с СССР "по всем важным международным вопросам, затрагивающим интересы обеих стран". Югославская делегация задержалась еще на несколько дней для переговоров об экономическом и военно-техническом сотрудничестве.

4. На переговорах 10 февраля 1948 г. Сталин настойчиво ставил вопрос о создании болгаро-югославской федерации, по сути дела, давал прямую директиву. Но формальным соглашением курс на федерацию закреплен так и не был.

5. Подробнее обстоятельства советско-югославских переговоров о вооружении для югославской армии см. в протоколе N 2.

N 2. Заседание [Политбюро]¹ ЦК КПЮ 1.III.1948 г.

Присутствуют:² [Тито, Бевц, Джидо, Кидрич, Марко, Коча Попович, Русый, Темпо, Попивода]³. Повестка дня:

1. Наши отношения с СССР - политические и экономические.

2. Пятилетний план.

3. Армия и военная промышленность.

4. Федерация с Болгарией⁴.

[Пункт 1.] Тито. Отношения между нами и СССР в последнее время зашли в тупик. Корчу (как военную базу) - для нашей базы⁵. Мы хотели дать понять грекам, что наш союз с Албанией прочен. Они не готовы к войне, но к провокациям способны⁶. Мы начали готовить одну боевую дивизию⁷. Я рассчитывал перед посылкой дивизии оповестить СССР.

(Жданов и Сталин отговорились⁸).

Прибыл Лаврентьев⁹, чтобы спросить, намереваемся ли мы послать дивизию. Наш народ иначе поймет наш народ¹⁰, если наша дивизия находится там, чем если мы¹¹. Пришла телеграмма из Москвы¹².

Я ошибся, что не поставил в известность. Телеграмма Молотова была довольно грубой. Внешнеполитических расхождений не было. Дивизия в телеграмму¹³ и обнародование договора с болгарами¹⁴. (Дивизию нужно было до 15 фев[раля] укомплектовать), а отправка, когда все готово. Сообщить Лаврентьеву, что дивизию мы не пошлем, но считаем, что вопрос не решен, потому что Советское правительство должно дать какое-то предложение¹⁵. Вторая телеграмма от Молотова, [гласит:] очевидно, что между нами есть крупные расхождения - нужно, чтобы вы послали делегацию¹⁶. Джидо, Кардель и Бакарич¹⁷ - отправились наверх. (Бессрочный договор)¹⁸. Наши от-

ношения с Албанией в прошлом году ухудшились¹⁹. В Албании главный виновник этих отношений Спиру Нако покончил самоубийством - как виновник²⁰. Мы взяли Албанию как обузу: 2 миллиарда²¹. Нефть Советы отобрали²². Мы на это обратили внимание албанцев. Пригласили Э. Ходжу и Кочи Дзодзе и с ними как следует поговорили²³. Экономика Албании крепко привязана к Югославии. Они согласились с нами, все было решено. Миллиард 200 [миллионов] дин. для их армии мы взяли на свой счет. Мы снабжаем ее и одеваем. Мы хотим контроля над своей армией. Считали, что этот спор ликвидирован. Мы сказали им, что нас никто²⁴. Торговый договор.

Договор о судоходстве по Дунаю - (для нас позорный). Договор об авиации (неравноправные договоры)²⁵. - Они не хотели идти нам навстречу по вопросу вооружения Армии. - Зачем вам сильная армия? Мы здесь. Они ответили, что не могут с нами заключить договор в мае, но может в декабре²⁶. Они оказывают на нас экономическое давление на нас²⁷. Нужно выдержать это давление. Здесь речь идет о независимости нашей страны.

Бевц - мы были вместе с болгарами. Молотов предположил, что существуют крупные разногласия (1. из-за бессрочного в договоре). Димитров - заявление²⁸. Дивизия для Албании. Димитров объяснил, что договор Югославии и Болгарии (бессрочно). Димитров объяснил.

Сталин говорил Д[имитрову] грубо, как комсомолке - (как бабы)²⁹. Критика Югославии была резче по содержанию. Сталин ответил: если Албания подвергнется нападению, пусть албанское правительство обратится к вам за помощью.

Сталин [считает, что] посылка дивизии дала [бы] американцам повод для нападения³⁰. Раньше в Албании был полк авиации, и ничего не было³¹. Верим ли мы в возможность победы греческих партизан. То что вы помогаете Греции. Если вы не верите в победу греческих партизан, тогда нужно свернуть партизанское движение в Греции. Китайским партизанам советовали как-то помириться с Чан Кайши. Но оказалось, что они были правы. Они хотят достичь такого положения с американцами, чтобы добиться какого-нибудь мира.

Через болгар в основном критиковали нас.

Болгар критиковали, обещали³² из-за таможенного союза с Румынией³³. (Болгария, Югославия), (Венгрия, Румыния), - (Чехия и Польша)³⁴.

Критиковали из-за пункта о нападении с любой стороны. Албания это пункт, на который³⁵.

Сталин сказал, что существует расхождение между нами и СССР. Оппортунисты не³⁶.

Впечатление, что им хочется с [помощью] федерации создать более сильное влияние через НКВД.

Джидо. Изложил позицию по вопросу Албании (случай Спиру Нако) - они создавали впечатление, как будто нет расхождений³⁷. По вопросу переговоров о военных инвестициях³⁸. Димитров сказал, что полагает, что нас вызвали наверх, именно сообщить нам, чтобы мы консультировались у них по всем вопросам внешней политики и сказать нам, что³⁹.

Темпо. О Югославской армии они не проинформированы. Не сказали мне по многим вопросам ничего. Не хотят публиковать статьи о нашей стране⁴⁰. Расхождение по вопросам развития армии в странах "новой демократии". Их курс - поставить нас в зависимость от них. Различаемся по вопросу партийной организации в армии. Они против партийной организации в армии.

Кидрич. Пр[авительство] СССР отказало в заключении договора на 1948 г.⁴¹ Подписание договора возможно будет только с декабря 1948 г. Црнобрня был два месяца наверху⁴². [Объем] соглашения составляет около 2 миллиардов. По вопросу обществ и началась холодность. Домны не хотели нам дать⁴³.

Тито. Считает ли кто-нибудь из товарищей, [что] существуют внешнеполитические разногласия? Нет [ответили].

Я считаю, что причина этого отношения - не внешнеполитические разногласия, но их⁴⁴ нужно искать в другом месте.

Бевц. Русские не хотят, чтобы в этих странах создавалась какая-либо формация, которая бы позволяла этим странам развиваться к социализму. Вопрос идеологического расхождения по вопросу развития социализма.

По вопросу Албании не точно, что они не испытывают никакого интереса к Албанской армии. Албанию нужно крепко держать, потому что мы в нее много вложили и она для нас важна. Продолжить нашу политику по всем вопросам, политическому и экономическому сотрудничеству как и прежде. Потребовать, чтобы советские советники в Албании были в составе группы у нас. (Число по нашей оценке)⁴⁵.

Наша дивизия находится у Охрида. Если бы не пошла одна дивизия, они бы двинулись с большими силами, и кто что возьмет⁴⁶. (Албанцы требовали овес от нас)⁴⁷. Пусть албанцы выполнят договор с СССР, но и по отношению к нам выполняют. Мы имеем право контролировать, что албанцы делают, какие договоры заключают.

За здоровье маршала Тито, если он работает на новую демократию⁴⁸.

Наша политика по отношению к Албании политически и экономически [остается такой же] как и прежде, с тем чтобы Албания выполняла обязательства по отношению к нам, и, поскольку будет составлять какие-нибудь договоры, должна их согласовывать с нами. Наша политика в отношении СССР остается и дальше неизменной, но мы должны строго и неустанно заботиться об интересах нашей страны. Считаем неправильным, если у нас отдельных людей вербуют советские разведслужбы (как агентов)⁴⁹.

Пункт 2) Кидрич. О пятилетнем плане. Очередной торговый договор. Договор на 2 миллиарда с СССР⁵⁰, 800 миллионов заявлены как сырье, 750 миллионов - то, что было предназначено СССР (долларовые товары); остается 700 миллионов. Долларовые товары 42 млн. из СССР - 13 млн. мы имеем, 17 млн. нам не хватает. Цифры по бензину. - Уменьшить количество бензина для дорогих автомобилей.

Тито. Договор сорвали из-за экономического давления. Независимость важнее.

По сырью 13 миллиардов на экспорт (кокс, нефть). 543 миллиона на поддержание, 4 м.⁵¹ обязательства без репараций, 600 - с репарациями.

Закупки для деревообрабатывающей промышленности.

Потребность Армии - 25 миллиардов.

Мы располагаем 26 миллиардами. Резерв в 1 миллиард предусмотрен для импорта республик. Нужно уменьшить в легкой промышленности.

Машин ЮНРРА⁵².

Вывод. Предпринять меры, чтобы материал, который⁵³ за счет легкой промышленности⁵⁴, чтобы наше правительство передало ноту советскому правительству⁵⁵.

Сохранять это дело в тайне, поскольку нам бы [в противном случае это] повредило⁵⁶.

Увеличен план производства по⁵⁷.

Пункт 3). Вопрос федерации Югославия-Болгария.

Тито. Реальные возможности для федерации сейчас не самые лучшие. Мы создавали федерацию в ходе войны. Сейчас укрепляем ее, и еще нужно работать. Целесообразно ли сейчас ставить вопрос федерации. Вопрос Цариброда, Босилеграда⁵⁸. Пиринская Македония поделена на срезы⁵⁹. Прежнее отношение болгарских товарищей не изменилось, и это беспокоит. Болгария бедная страна. Должна репарации Греции - 45 млн. долларов. Болгары форсируют федерацию. Экономически вопрос не созрел. Вопрос единства партии. Мы бы обременили себя. Идеологически отличаются от нас. Это был бы троянский конь в нашей партии. Наша сила заключается в единстве воли и действия.

Мы не знаем, каковы все обязательства, взятые на себя болгарами; 300 танков, современные самолеты, которые мы не получили. Мы должны бы

были принять эти обязательства⁶⁰. Внешнеполитические моменты не настолько тяжелы. Нужно вести переговоры с болгарами, чтобы они действовали так, чтобы могли говорить о федерации. Нет единства в партии. Мы должны выполнить пятилетний план. По вопросу федерации я не изменил мнения. У русских созрела идея централистского окружения. Югославия подтвердила путь к социализму. Русские иначе видят свою роль. Вопрос ставится идеологически. Правы ли мы или нет? Мы правы. Они на национальный вопрос смотрят иначе, чем мы. Было бы неправильно понимать [так] коммунистическую дисциплину. Если это наносит ущерб какой-то новой концепции. Они нигде не хотели до сих пор популяризировать. Мы не пешка на шахматной доске.

Пока мы не увидим, как будет выкристаллизовываться общая ситуация, федерация не была бы осуществима.

Джидо. Соглашается с Тито, в болгарской партии нет единства, сотрудничество по линии социализма. Пока мы живем в нынешних условиях, мы должны с этими странами сотрудничать. По отношению к Болгарии мы должны быть активны.

Не верю, что русские ограничатся экономическим давлением на нашу страну.

Вопрос, будет ли социализм развиваться свободно или расширением СССР. Идейную сторону результата новой Югославии.

Марко. Русское предложение о федерации Югославия-Болгария появилось не без ведома болгар. Об этом говорит реорганизация болгарского ЦК. Оттеснение людей, которые выдвинулись, [работая] в стране. Три фракции: Трайчо Костов-Югов; вторая - Червенков-Цанков, Димитров лавирует. Эта фракционная борьба перебросилась дальше на членов партии. В полицейских досье обо всем известно⁶¹. Телеграмма ЦК [КП] Болгарии о Пиринской Македонии⁶². У русских есть полный доступ ко всем делам, так, например, министерство внутренних дел⁶³.

В нынешней ситуации⁶⁴ вопрос федерации с Болгарией еще не созрел, но ЦК придерживается позиции, что по всем этим вопросам нужно беседовать с болгарскими товарищами и активно помогать болгарским товарищам, чтобы и у них сделать возможным, создать условия для федерации. В то же время с Болгарией нужно сотрудничать и, насколько это возможно, (без⁶⁵ общего ущерба) [для] нашей страны⁶⁶.

ЦК не согласен с позицией болгарских товарищей по вопросу Пиринской Македонии, поскольку то, что сейчас происходит в Пиринской Македонии, не отвечает духу наших предыдущих переговоров⁶⁷.

Пункт 4). Вопрос нашей Армии.

Делегация⁶⁸ Джидо-Коча вела переговоры.

Программа вооружения Армии (на 5 лет), [которая] составляет 21 млрд, урезана до 12 миллиардов (3,5 миллиарда промышленность), свыше 9 миллиардов текущее вооружение. Сталин согласился, что нам нужно помочь⁶⁹.

(Без учета нашего военного флота, который составляет 60 миллиардов на 5 лет).

Делегация вернулась по вызову Тито. В Москве остался Рукавина⁷⁰.

Изменилось мнение советских людей по вопросу нашей Армии. Зачем мы существуем здесь. Думают, что мы должны сократить Армию. Обеспокоились, как наш народ выдержит бремя поддержания Армии. Я против такой позиции. У нас должна быть сильная армия - это гарантия независимости.

Коча зачитывает телеграмму Рукавины.

260 миллионов долларов составляло наше предложение, сейчас увеличили до 450 млн. долларов. Хамович им в прошлом году дал опись состояния нашей Армии⁷¹. Раньше было согласились.

Русый. Излагает, как развивались дела. Говорит о промышленности, флоте, вооружении. Промышленный план нереален. Скромный план. Реконструкция старых заводов. Эвентуально минометы - добавляет Василевский⁷². Мы план считаем реальным. Никакой помощи от них мы ожидать [не]

можем. Булганин в основном нас вызвал сообщить, чтобы возвращались домой⁷³. Договорились, что они пришлют делегацию изучить условия строительства военной промышленности. План строительства военного флота. Их делегация была по вопросу строительства военного флота⁷⁴. Предложили, чтобы остался Рукавина, чтобы план⁷⁵.

Готовый материал на 1948 г. Могут дать частично. Этот материал составляет 450 млн. долларов. "Ваша армия ужасно велика". Разрешили полякам сократить свою армию из 16 дивизий. Нужно значительно уменьшить Армию.

Об авиационной промышленности.

а) курс на отсрочку всего дела;

в) не желают нам помочь, чтобы мы развили свою промышленность;

с) Их позиция изменилась.

Русый излагает, что у нас есть:

Завод в Сараеве.

[Славонский] Брод 270 000 артиллерийские боеприпасы.

Валево мины для минометов.

Ужице⁷⁶.

Тито. У нас есть основа для военной промышленности. В войске нужно провести абсолютную экономию.

Общий вывод. Мы должны ориентироваться только на собственные силы. Орудийный завод могли бы эвентуально получить у венгров.

Вопрос флота мы не можем решить сами. Купить 4 эсминца (для обучения) - из Швеции. Поскольку нет надежды, что мы осуществим план строительства флота, то должны укрепить авиацию.

Наш план не изменится.

Темпо. Потребность приспособить мастерские для ремонта оружия. Грузовики для армии (отечественная продукция).

Тито. Мы должны будем ради военной промышленности и вооружения много жертвовать. Нет ничего хуже разговоров. Считаю, что можем выдержать армию (финансово).

[секретарь Крсто Попивода]

Архив Jугославиjе, фонд ЦК CKJ, III/32 Zapisnici sa sednica Politbiroa Centralnog komiteta KPJ (11. jun 1945 - 7. jul 1948).

Beograd. 1995, s. 236 - 247, 815 - 824.

Примечания

1. В югославской литературе встречалась точка зрения, что 1 марта все же состоялся пленум ЦК. Для этого были некоторые формальные основания. Составители протоколов "заседаний" ЦК КПЮ в 1945 - 1948 гг. не различали заседаний Политбюро и Пленумов ЦК, поэтому во всех протоколах слово "Политбюро" отсутствует. Поскольку на заседании 1 марта присутствовало намного больше участников, чем обычно бывало на Политбюро, предполагается, что это пленум ЦК. Однако если учесть и Попиводу, который по одним данным был членом ЦК, а по другим только - кандидатом в члены, на заседании было до 13 человек (см. примечание N 2), а всего в ЦК насчитывалось 27 членов. Поэтому сами участники встречи и большинство историков считали ее расширенным заседанием Политбюро.

2. Специальной записи об участниках заседания протокол не содержит. В тексте протокола упоминаются Тито, Бевц (Кардель), Джидо (Джилас), Кидрич, Марко (Ранкович), Попович, Русый (Тодорович), Темпо (Вукманович). Кроме того, по почерку установлено, что протокол вел Попивода. Однако перечень этим не исчерпывается. Джилас в воспоминаниях называет в числе участников Тито, Карделя, Ранковича, Джиласа, М. Пьяде, И. Гошняка, С. Жуёвича, Б. Нешковича, С. Вукмановича-Темпо, Владимира Поповича, Б. Кидрича и Попиводу (DJILAS М. Rise and fall. San Diego - N.Y. - Lnd. 1986, p. 173). В отношении имени Поповича у Джиласа, скорее всего, неточность, так как в протоколе фигурирует лишь один Попович - по имени Коча. Таким образом, сведения протокола об участниках

Джилас дополняет четырьмя фамилиями (Жуёвич, Гошняк, Нешкович, Пьяде). Присутствие Жуёвича подтверждается другими источниками. Воспоминания Джиласа обычно точно передают факты, но полной уверенности, что Гошняк, Нешкович и Пьяде присутствовали на заседании, все же нет, тогда как присутствие Жуёвича подтверждается другими источниками.

3. К. Попович - генерал, начальник Генерального штаба Югославской армии; Русый (М. Тодорович) - начальник чрезвычайного управления по снабжению Министерства обороны, куратор военной промышленности; Темпо (С. Вукманович) - заместитель министра обороны, начальник политуправления Югославской армии; Попивода - заместитель начальника кадрового отдела ЦК КПЮ.

4. По ходу заседания порядок обсуждения изменился и 3-й и 4-й пункты поменялись местами.

5. Г. Корча в южной Албании связан шоссейной дорогой с югославскими городами Охридом и Битолем, что и привлекало военных.

6. Тито говорит о возможном вторжении в Албанию войск греческого правительства. В Греции в это время шла гражданская война, силы оппозиции возглавляли греческие коммунисты. Югославия оказывала им помощь, в частности через Албанию. Упомянутый союз Югославии с Албанией базировался на нескольких соглашениях. В июле 1946 г. были подписаны договор о дружбе и взаимопомощи, а также соглашение об экономическом сотрудничестве, в декабре - соглашения о согласовании хозяйственных планов, установлении паритета валют и таможенном союзе.

7. Первоначально речь шла об отправке двух дивизий.

8. Слово написано неразборчиво и, возможно, в нем допущена описка. В оригинале стоит глагол похожий то ли на "izrdili", то ли на "izvrlili" и сопровождаемый вспомогательным глаголом "su". Таких слов в сербохорватском языке нет. Петранович предложил читать его как "izvrdali" - увильнули, отговорились. Впрочем, это не единственный возможный вариант прочтения. Возможны "izvrtili" - исказили, вывернули; "izvolili" - соизволили.

9. Лаврентьев Александр Михайлович - посол СССР в Югославии.

10. Так в оригинале.

11. Не дописано.

12. Вероятно, имеется в виду первая телеграмма Молотова, от 28 января 1948 г. (Вестник МИД СССР, 1990, N 6, с. 57). Лаврентьев прибыл по его поручению уточнить вопрос о посылке дивизии.

13. Так в оригинале.

14. Здесь речь идет о содержании второй телеграммы Молотова, от 31 января. В телеграмме был сделан вывод, что Югославия ставит СССР перед свершившимися фактами и не советуется с ним по вопросам внешней политики, а потому между двумя странами существуют разногласия в понимании союзнических отношений (там же, с. 59). Одновременно советское правительство сделало похожий вывод в отношении Болгарии, но в телеграммах Молотова, отправленных в Югославию, об этом ничего не говорилось.

15. Это характеристика ответа или на первую, или на вторую телеграмму, который Тито дал в беседе с Лаврентьевым (там же, с. 59).

16. Требование отправить делегацию в Москву Молотов выдвинул 1 февраля - в третьей телеграмме. В ней тоже говорилось о наличии внешнеполитических расхождений (там же, с. 60).

17. В. Бакарич - председатель Совета министров Хорватии, секретарь ЦК Коммунистической партии Хорватии.

18. Имеется в виду одно из положений проекта югославско-болгарского договора, составленного в августе 1947 года. Сталин подверг его критике, и в окончательном варианте договор был заключен на 20 лет.

19. Уже в начале 1947 г. албанская сторона выражала недовольство подписанными с Югославией соглашениями, считая их неравноправными и ущемляющими независимость Албании, и пыталась как-то их нейтрализовать. Более заметное ухудшение двусторонних отношений началось после поездки албанской делегации во главе с Э. Ходжей в СССР. Предположительно, Ходжа уже тогда хотел избавиться от югославских специалистов и советников, заменив их советскими, однако есть

сведения, что поддержки у Сталина он тогда не нашел. Во всяком случае, во второй половине 1947 г. албанские руководители различного уровня начали чаще позволять себе негативные отзывы о югославско-албанском сотрудничестве. Например, югославские специалисты - саботажники, за югославский кредит Албании предстоит дорого расплатиться. Осенью Ходжа и ЦК стали более тесно сотрудничать с советскими специалистами, проводя с ними встречи без участия посторонних, что раздражало представителей Югославии. Предпринимались попытки частичной изоляции проюгославски ориентированных политиков, например, К. Темелько. По утверждению югославской стороны на 7 ноября албанские власти не отдали специального распоряжения вывесить портреты Тито, и они появились стихийно по инициативе на местах. Албанские власти отказались ввести в школах обязательное изучение сербохорватского языка, и понадобилось давление югославских дипломатов, чтобы они изменили решение.

20. Самоубийство члена Политбюро ЦК Коммунистической партии Албании Н. Спиру произошло 21 ноября 1947 года. Он оставил предсмертную записку, где вину за случившееся возложил на представителей Югославии. Об этом стало известно и югославским и советским дипломатам. Воспользовавшись обстановкой, представители Югославии подняли в начале декабря вопрос об отзыве советских специалистов из Албании и усилении там югославских позиций. В итоге Сталин поставил вопрос о самоубийстве Спиру перед Тито. По их взаимной договоренности проблему обсудили А. А. Жданов и югославский посол в СССР В. Попович. Однако Сталин не был удовлетворен результатами, и по его предложению в СССР отправилась на переговоры югославская делегация. Вместе с ней в Москву выехали представители югославской армии для согласования вопроса о советских поставках. Таким образом, в СССР направились Джилас, К. Попович, Вукманович, М. Тодорович и И. Рукавина. На состоявшихся 17 января 1948 г. переговорах советскую сторону представляли Сталин, Молотов и Жданов. По свидетельству Джиласа, Сталин поддержал югославскую позицию, заявив, что у СССР нет с Югославией разногласий по Албании. Сталин и Молотов были согласны, чтобы Югославия "проглотила" Албанию (ДЖИЛАС М. Ук. соч., с. 103).

21. Югославия оказывала Албании разностороннюю экономическую и военно-техническую помощь. На основе соглашения 1946 г. Югославия предоставила Албании кредит в 2 млрд. динаров, что составляло 56% албанского бюджета на 1946- 1947 годы. К началу 1948 г. Югославия в основном выполнила свои обязательства (на 1,4 млрд. дин.), в том числе поставками различного оборудования, транспортных средств, продовольствия, одежды, обуви. Для сравнения: объем югославского экспорта в Албанию по соглашению о внешней торговле составил в 1947 г. 360 млн. динаров (Zapisnici sa sednica Politbiroa Centralnog komiteta KPJ (11. jun 1945 - 7. jul 1948). Beograd. 1995, s. 625). Югославия предоставляла в распоряжение Албании свои суда. Их тоннаж составлял половину тоннажа албанского торгового флота. В 1946 - 1948 гг. в Югославии обучались 450 албанских студентов и еще 730 граждан Албании проходили обучение в техникумах и профессионально-технических училищах. В Албанию были направлены югославские экономические советники и специалисты. Они помогали строить первые в стране железную дорогу и гидроэлектростанцию. Большая часть бюджета албанской армии финансировалась югославским Министерством обороны. В стране работали югославские военные инструкторы и советники. Как утверждал позже Джилас, вожди КПЮ вынашивали план превращения Албании в седьмую югославскую республику (DJILAS M. Op. cit., p. 146 - 147).

22. Не удовлетворяясь югославской помощью, албанское правительство пригласило для освоения своих нефтяных месторождений советских специалистов. Одновременно Албания перестала соблюдать соглашение о поставках нефти в Югославию. В 1947 г. поставки почти не производились, а в первом квартале 1948 г. были в семь раз меньше предусмотренного объема.

23. В оригинале стоит фраза "lijepo razgovarali". Она может иметь нейтральный смысл "нормально поговорили" или иронический - "хорошо надавили". Предложенный русский перевод отражает оба смысловых варианта, хотя второй выглядит предпочтительнее: он вполне согласуется с мнением Ходжи, которое тот высказал в

мемуарах еще до публикации данного протокола Дедиером. Переговоры состоялись в Белграде 12 декабря 1947 г., когда албанская делегация ехала с визитом в Болгарию, и, по версии Ходжи, прошли следующим образом. С албанской стороны в них участвовали Э. Ходжа, К. Дзодзе, Х. Капо, К. Темелько, а с югославской - Й. Тито, Э. Кардель, А. Ранкович и М. Джилас. Тито держался высокомерно и холодно. Ходжа сообщил ему о целях визита в Болгарию, однако Тито не стал обсуждать этот вопрос, а основной акцент сделал на укреплении отношений Албании и Югославии, призвав албанскую сторону бороться с недостатками и ошибками в работе партийного и государственного аппарата, которые мешают Югославии оказывать братскую помощь. Но обсуждения проблем по существу не состоялось. Ходжа поблагодарил Тито за "ценные советы", после чего Тито дал понять, что беседа окончена. По словам Ходжи, Тито пообещал продолжить переговоры после возвращения албанской делегации из Софии, однако этого не произошло. Вечером 12 декабря состоялись отдельные переговоры Дзодзе и Темелько (Шуле) с Ранковичем по вопросам организации партийной работы на уровне бригады и штаба дивизии. Ходжу на них не пригласили (ХОДЖА Э. Титовцы. Л. 1997, с. 201 - 204, 212).

24. Не дописано.

25. Названные договоры касались деятельности совместных советско-югославских обществ. Они были созданы сразу после войны. Из их числа реально работали только два - Югославско-советское общество транспортной авиации (ЮСТА) и Югославско-советское пароходное акционерное общество (ЮСПАО). 19 апреля 1947 г. Кардель во время переговоров со Сталиным затронул вопрос о роспуске всех обществ, кроме двух названных. Сталин согласился. Кардель вспоминал, что югославская сторона хотела бы распустить и эти последние, но он не решился поставить этот вопрос, боясь вызвать раздражение Сталина (KARDELJ E. Borba za priznanje i nezavisnost nove Jugoslavije. Beograd-Ljubljana. 1980, s. 99 - 101). В совместных обществах югославской стороне не нравилось подчиненное положение югославских специалистов. Они не имели доступа к бухгалтерии, экономической и технической политике этих обществ. Хотя общества действовали на территории Югославии, реальный контроль над ними был в руках советской стороны. ЮСТА и ЮСПАО были распущены по двухстороннему соглашению в августе 1949 года.

26. Речь идет о подписании протокола о товарообороте на 1948 год. В тексте его ошибочно именуют торговым договором. Переговоры вела югославская делегация во главе с заместителем министра внешней торговли Б. Црнобрней с января 1948 года. 26 февраля заместитель министра торговли СССР А. Д. Крутиков объявил, что неизвестно, когда советская сторона согласится подписать протокол. Дальнейшие переговоры оказались безрезультатны, и в марте делегация вернулась в Белград (см.: Секретная советско-югославская переписка. - Вопросы истории, 1992, N 4 - 5, с. 130).

27. Так в оригинале.

28. 17 января 1948 г. без согласования с СССР Г. Димитров высказал идею создания общей федерации центральноевропейских и балканских стран. На переговорах 10 февраля 1948 г. Сталин противопоставил ей "двойные федерации" - Югославия-Болгария, Польша-Чехословакия, Венгрия-Румыния.

29. Грубые выпады Сталина в адрес Димитрова подтверждают и другие источники. Например, Джилас вспоминал, что по поводу некоторых заявлений Димитрова Сталин говорил: "Вы зарвались, как комсомолка", "болтаете как бабы" (ДЖИЛАС М. Ук. соч., с. 126, 128). В августе 1947 г. на пресс-конференции Димитров нечаянно проболтался о секретном решении подписать бессрочный югославско-болгарский договор. В январе 1948 г. он выступил с заявлением о центральноевропейской федерации, не продумав его международные последствия. Оба раза Димитров не согласовал свои шаги с СССР.

30. Допустим и иной перевод: повод для налетов.

31. По просьбе албанской стороны летом 1947 г. в Албании временно находился югославский авиационный полк.

32. Слово "обещали" написано в оригинале как вставка, поверх строки, ее смысл не вполне понятен.

33. В упоминавшемся заявлении Димитрова от 17 января 1948 г. была высказана идея таможенного союза стран "народной демократии" как предпосылки создания федерации. Первый шаг к такому союзу он предлагал сделать в отношениях Болгарии и Румынии. Эти государства действительно подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, который предусматривал создание таможенной унии.

34. См. примечание 28.

35. Не окончено.

36. Не окончено.

37. Имеются в виду советско-югославские переговоры по поводу самоубийства Спиру. Подробнее см. примеч. 20.

38. Упомянутые переговоры шли во второй половине января - начале марта 1948 года. С югославской стороны их вели Тодорович, К. Попович, Вукманович и Рукавина; участвовал Джилас. Обсуждались вопросы о поставках вооружений, военных материалов, военно-промышленного оборудования, а также о помощи в строительстве югославского военно-морского флота. Делегация встретилась с министром обороны Н. А. Булганиным и начальником Генерального штаба А. М. Василевским. Хотя на встрече с Джиласом Сталин пообещал поддержать югославские требования, запросы югославской делегации удовлетворены не были. Ее начали вызывать на разные совещания и не давали никакого положительного ответа. Любопытно, что на переговорах 17 января Джилас чрезмерно оптимистично воспринял сталинское обещание удовлетворить югославские запросы, в таком же духе проинформировал Тито, а потому впоследствии болезненно переживал неудачи югославских военных. Подробнее о военных переговорах см.: ГИБИАНСКИЙ Л. Я. Вызов в Москву. - Полис, 1991, N 1, с. 204- 206.

39. Не окончено.

40. Публикации югославских авторов перед изданием в СССР проходили цензуру.

41. См. примеч. 26.

42. Б. Црнобрня - заместитель министра внешней торговли.

43. Имеются в виду совместные советско-югославские общества. См. примеч. 25. Последний раз их работа обсуждалась почти за год до рассматриваемых событий. Очевидно, Кидрич пытался представить охлаждение двусторонних отношений как длительную тенденцию. Что же касается доменных печей, то вопрос о них ставился в ходе переговоров Црнобрни. По линии смешанных обществ сотрудничество в области металлургии не велось почти два года.

44. Так в оригинале.

45. В югославских архивах выявлен "Отчет о важнейших проблемах Албанской армии", который составила делегация Министерства обороны Югославии, посетившая в конце декабря 1947 г. Албанию. В отчете отмечалось: "В Албанской армии есть около 15 советских инструкторов, которые находятся в Министерстве обороны и при дивизиях. Главный советник - полковник Лебедев. Кроме того, ожидается прибытие советских инструкторов в каждый полк. Учитывая, что будет направлен делегат нашего Министерства обороны, а также наши инструкторы, отношение советских инструкторов к нашему делегату и нашим инструкторам нужно поставить таким же образом, как и у нас - в нашей армии, а это значит, что главного советского военного советника полковника Лебедева нужно напрямую связать с главным советником при нашем Генеральном штабе генерал-майором Барсковым. Что касается указанного прибытия советских инструкторов в полки Албанской армии, считаем, что в этом нет необходимости... Делегация обо всем изложенном доложила маршалу Тито, и он согласился со всеми ее предложениями" (Zapisnici sa sednica Politbiroa Centralnog komiteta KPJ, с 644). Таким образом, относящееся еще к сентябрю 1947 г. утверждение внешнеполитического отдела ЦК ВКП(б) о том, что Югославия противодействует развитию советско-албанских отношений имело под собой основания (Восточная Европа в документах российских архивов. Т. 1. М. -Новосибирск. 1997, с. 708 - 709).

46. Кардель подразумевал предупреждение возможного вторжения греческих монархистов в Албанию и его непредсказуемый исход.

47. Плановая комиссия Албании заявила, что Албании остро необходим ряд товаров, среди них - овес. Требования были удовлетворены, и в марте началась поставка 100 вагонов овса. Остальные 600 предполагалось отправить позже.

48. Советское посольство в Албании устроило прием по случаю дня Советской армии. На приеме советский поверенный в делах Гагаринов поднял тост в честь Тито со словами "если он укрепляет демократический фронт в мире" (еще по одной версии "если он работает на укрепление сил и единства демократического блока"). Согласно югославским данным, при этом присутствовали Э. Ходжа, К. Дзодзе и другие албанские руководители, а также югославский представитель в Албании С. Златич.

49. Убедительных доказательств такой вербовки не найдено даже в отношении А. Хебранга и С. Жуёвича, которым подобное обвинение было предъявлено на официальном партийном уровне. Хотя действительно бывали случаи утечки конфиденциальной информации в СССР, а Джилас в своих мемуарах прямо утверждал, что такая вербовка велась (DJILAS M. Op. cit., p. 160, 186).

50. Не дописано.

51. Так в оригинале. Возможно, 4 миллиона.

52. Временное правительство Югославии заключило 24 марта 1945 г. соглашение с Администрацией помощи и восстановления Объединенных наций (ЮНРРА). По соглашению, с июня 1945 до конца 1946 г. Югославия получила бесплатно 2,5 млн. т различных товаров на 425 млн. долларов. Помощь включала продовольствие, скот, грузовики, тракторы, локомотивы, различные машины и станки, лекарства и т.п. По соглашению, Югославия самостоятельно распределяла помощь без участия ЮНРРА.

53. Далее в оригинале следует прочерк.

54. Далее следует прочерк.

55. Нота не была передана. Проблемы экономического и военно-технического сотрудничества по-прежнему пытались решить две югославские делегации, пребывавшие в СССР.

56. Петранович полагает, что речь идет в целом о конфликте со Сталиным, а не о каких-то специальных экономических мерах югославской стороны. Между тем есть основание думать иначе. 9 марта Лаврентьев известил Молотова, что югославская сторона отказалась дать советскому торгпреду И. М. Лебедеву служебные сведения об экономическом положении страны. Заместитель председателя Хозяйственного совета В. Срзентич ссылался при этом на постановление правительства от 1947 г., которое запрещало давать подобную информацию иностранцам. Однако, как замечает Лаврентьев, сразу после принятия этого постановления для советских специалистов было оговорено неформальное исключение (Вестник МИД СССР, 1990, N 6, с. 60).

57. Не дописано.

58. Цариброд и Босилеград - пограничные пункты, которые Болгария оспаривала у Югославии.

59. См. примеч. 67.

60. По Парижскому мирному договору 1947 г., вооруженные силы Болгарии были ограничены: численность сухопутных войск - не более 55 тыс. человек, войск ПВО - не более 1800, флота - не более 3500, авиации - не более 5200 человек. Ограничивался тоннаж флота, в авиации не могло быть более 70 боевых машин. Кроме того, Болгария не имела права строить постоянные укрепления к северу от греческой границы.

61. Фракционная борьба в Болгарии развертывалась между местными кадрами, которые участвовали в движении Сопротивления, и группой бывших аппаратчиков Коминтерна, которые войну провели в Москве. Последние были склонны безоговорочно слушаться СССР, тогда как первые держались более независимо.

62. Югославские историки не обнаружили этой телеграммы. Поэтому не вполне понятно, о чем идет речь.

63. Не дописано. О советском контроле над МВД Болгарии пока известно немного. В дневнике Димитрова обнаружена запись, из которой следует, что в сентябре 1945 г. три полковника НКГБ СССР были направлены в МВД Болгарии в качестве инст-

рукторов. Кроме того, доступ к данным МВД имел политсоветник из советской части Союзной контрольной комиссии. Однако в 1947 г., после вступления в силу мирного договора, эта должность была упразднена.

64. Текст этого и следующего за ним абзаца, похоже, не является изложением речи Марко (Ранковича), а представляет собой выводы Политбюро ЦК.

65. После слова "без" поверх строки вписаны два неразборчивых слова.

66. Так в оригинале.

67. Югославско-болгарские переговоры велись неоднократно - в 1944 - 1945 гг. по вопросу о создании федерации, в 1946 - 1947 гг. по вопросам двустороннего сотрудничества. Правительство Отечественного фронта соглашалось с югославской позицией о существовании отдельной македонской нации. Наиболее четко эту позицию подтвердил X пленум ЦК БРП(к) в августе 1946 года. Пленум приветствовал создание Народной республики Македонии в Югославии и высказался за присоединение Пиринского края Болгарии, населенного македонцами, к этой республике. Затем в том же смысле высказался Димитров. С конца 1944 г. в Болгарии принимались меры по пробуждению национального сознания местных македонцев: создавались школы, театры, газеты на македонском языке и т.д. Однако в феврале 1948 г. Болгария отказалась предоставить Пиринской Македонии автономию. 12 февраля был опубликован закон об административном устройстве Болгарии. По закону, территория Пиринского края делилась на пять обычных уездов без признаков автономии. По югославской информации, на этом настоял Димитров. В то же время он по-прежнему не отрицал необходимости развития македонской культуры и языка в Болгарии.

68. Автор слов в протоколе не указан. Возможно, это Коча Попович, так как ниже по тексту упоминается, что в ходе доклада по данному вопросу он читал телеграмму одного из членов делегации. Не исключено, однако, что это слова Тито, а Попович лишь дополнил их по ходу своей информацией.

69. Об этих переговорах см. примеч. 38.

70. И. Рукавина - генерал, начальник управления судостроения Министерства обороны.

71. Р. Хамович - генерал-лейтенант, член Военного совета при ЦК КПЮ, начальник оперативного управления Генерального штаба Югославской армии.

72. Маршал А. М. Василевский - начальник советского Генерального штаба - сказал это уже в 20-х числах февраля 1948 года.

73. Н. А. Булганин - министр обороны СССР. Первоначально был расположен удовлетворить требования югославских военных представителей, однако позже его позиция изменилась. Тем не менее 13 февраля 1948 г. Молотов на встрече с Карделем заявил, что Советский Союз не отказывается помогать Югославии в укреплении армии. Насколько можно судить, разногласия касались лишь объема помощи.

74. По мнению югославских военных, СССР был заинтересован в использовании югославских портов на Адриатике. В ходе советско-югославских переговоров представители СССР советовали уменьшить программу развития флота и сосредоточиться на строительстве флота для береговой обороны.

75. Не дописано.

76. Предприятия в районе Сараева (Вогошче) производили шарикоподшипники, автомобили и мотоциклы. В Валеве до войны существовал военный завод. В Ужице находилось отделение Крагуевацкого военно-технического завода (производство ружей, пулеметов, минометов, ремонт гаубиц). Еще одно отделение Крагуевацкого завода было в Славонском Броде.

N 3. Заседание [Политбюро] ЦК КПЮ 9.V.1948 г.

Присутствуют: Тито¹, [Крсто Попивода]. Повестка дня:

1. Письмо ЦК ВКП(б) - ответ на письмо ЦК КПЮ и резолюции ЦК и КК².

2. Отчет комиссии о случае С. Жуёвича и А. Хебранга³.

3. Вопрос Албании.

[4. Съезд КПЮ.]

Пункт 1). Читается письмо ЦК ВКП(б)⁴.

Тито. Письмо страшное. Это письмо нельзя принять. Предложение Тито - закончить дискуссию с ЦК ВКП(б) путем одного краткого письма. В связи с тем, что наша страна прилагает наибольшие усилия по строительству социализма. На встречу Ком[информбюро] не поедем, потому что дискуссия бесперспективна, так как [нас] уже все партии осудили⁵.

Пункт 2). Отчет Комиссии.

Утверждается отчет Комиссии ЦК о следствии над Жуёвичем [и] Хебрангом. Политбюро считает необходимым исключить бывших членов ЦК из Партии.

С. Жуёвича и Андрию Хебранга передать для дальнейшего следствия органам общественной безопасности для дальнейшего следствия⁶. В связи с этим предпринять меры для лишения их депутатской неприкосновенности⁷.

Случай Жуёвич-Хебранг объяснить перед членами партии.

Пункт 3). Тито излагает отношения с Албанией.

Отношения ухудшились⁸.

(По поводу отношений с Албанией).

По вопросу Албании правильна позиция, которую заняло наше правительство. Обоюдные обязательства утвердить договором.

[Пункт 4). Съезд КПЮ.]

1. Доклад о партии - Тито.

2. Внешнеполитическая ситуация.

3. [Об] организационных вопросах (устав) - Ранкович.

4. Теория и культура.

5. Доклад о власти - Моша [Пьяде]⁹.

Провести съезд КПЮ в конце июня. Подготовить доклады, программу и устав Партии.

[секретарь Крсто Попивода]

Архив Jугославиjе, фонд ЦК CKJ, III/33 Zapisnici sa sednica Politbiroa Centralnog komiteta KPJ (11. jun 1945 - 7. jul 1948).

Beograd. 1995, s. 248 - 250, 825 - 826.

Примечания

1. На фамилии Тито перечень присутствующих обрывается, и текст протокола не позволяет его уточнить. Известно только, что протокол вел Попивода, следовательно, он тоже присутствовал на заседании.

2. КК - краевые комитеты КПЮ. В Югославии к тому времени еще не везде были созданы республиканские коммунистические партии. Там, где их не было, партийные организации в пределах республик возглавляли краевые комитеты.

3. Член ЦК КПЮ и министр финансов Югославии Жуёвич не согласился с оценками, прозвучавшими 1 марта 1948 г. на заседании Политбюро. Свое возмущение он высказал советскому послу Лаврентьеву и по его просьбе написал развернутый отчет о критике СССР. 12 - 13 апреля, когда на заседании ЦК КПЮ рассматривалось первое письмо Сталина и Молотова, направленное руководителям югославской компартии 27 марта, открыто выступил на стороне Сталина. Хебранг еще в 1946 г. был выведен из состава Политбюро, а позже из ЦК, так как тайно информировал СССР о решениях руководства КПЮ. Ко времени начала конфликта находился под следствием как подозреваемый в сотрудничестве с оккупантами в годы войны. 13 апреля 1948 г. Хебранг из тюрьмы направил пленуму ЦК КПЮ письмо с критикой югославской экономической политики. В том же духе высказывался на пленуме и Жуёвич. Поэтому расследование деятельности Хебранга и Жуёвича было объединено в одно дело.

4. Речь идет о втором письме Сталина и Молотова, от 4 мая 1948 года. В нем были повторены обвинения против руководства КПЮ, выдвинутые в письме от 27 мар-

та, и добавлены новые: руководство КПЮ ставит знак равенства между СССР и империалистическими державами; заслуги других компартий во второй мировой войне не меньше, чем у КПЮ, а у французской и итальянской даже выше; только Красная армия создала условия для прихода КПЮ к власти, а она этого не ценит. В письме указывалось, что непреклонность КПЮ приведет к ухудшению межгосударственных отношений; отвергалось предложение отправить представителей ЦК ВКП(б) в Югославию для изучения обстановки на месте (см.: Секретная советско-югославская переписка. - Вопросы истории, 1992, N 10, с. 141 - 152).

5. Семь других партий, входивших в состав Коммунистического информационного бюро, без ведома ЦК КПЮ получили письмо ЦК ВКП(б) от 27 марта 1948 года. Все эти партии поддержали позицию Сталина. Ответ руководства КПЮ на второе письмо был краток: не признавая обвинений, оно обязалось доказать их беспочвенность успешным строительством социализма (там же, с. 152).

6. Описка протоколиста.

7. Хебранг и Жуёвич были депутатами Союзной народной Скупщины.

8. В марте-апреле Ходжа и его сторонники, заподозрив, что отношения Югославии и СССР ухудшились, начали более решительно саботировать интеграцию двух стран. В частности, когда югославская сторона предложила, чтобы албанское правительство выступило с инициативой присоединения Албании к Югославии, это предложение было отвергнуто. Югославские представители болезненно и ревниво реагировали на сведения об ущемленном положении югославских граждан в Албании, всюду усматривая пренебрежение к Югославии. Усилились трения по вопросам торговых обязательств.

В апреле 1948 г. в Югославии пришли к выводу, что албанское руководство не выполняет договорные обязательства, не признает значение югославской помощи и враждебно относится к югославским специалистам. В связи с этим 21 апреля было объявлено об их отзыве в трехдневный срок. Однако в апреле-мае Ходжа от имени ЦК КПА продолжал говорить о дружбе и братстве югославского и албанского народов, объясняя отзыв специалистов как недоразумение, основанное на надуманном предлоге, и просил вернуть их. Тем временем после 10 апреля Ходжа получил копию первого письма Сталина и Молотова к ЦК КПЮ. 17 числа его рассмотрело и поддержало Политбюро ЦК КПА. 27 - 30 мая состоялся IX пленум ЦК КПА, закрепивший победу сторонников Ходжи. Пленум безоговорочно поддержал все письма ЦК ВКП(б) с их обвинениями по адресу Югославии. Затем Албания разорвала все договоры и соглашения с Югославией, которые пленум счел неравноправными.

9. М. Пьяде - заместитель председателя президиума Союзной народной Скупщины, член ЦК КПЮ.

N 4. Заседание [Политбюро] ЦК КПЮ 13.V.1948 г.

Присутствуют: Тито, Бевц, Марко, Джидо, Моша [Пьяде], Темпо, Кидрич, Блашко, Лескошек, Гошняк, Миха Маринко, Вицко [Крстулович]¹, Крсто [Попивода].

Повестка дня:

1. Программа и устав.

2. Разное.

Пункт 1). Программу дополнить на основе замечаний. Товарищам Джидо и Моше сформулировать программу на базе замечаний.

Принимается опубликовать проект устава.

По пункту "Разное". В связи с сообщением о том, что русские требуют, чтобы на следствии над Жуёвичем и Хебрангом присутствовал представитель ВКП(б) - сообщить краткую формулировку. Сообщит Гошняк².

Предложение Блашко о технической подготовке съезда принято.

В связи с письмом ЦК КП Болгарии³ ответить ЦК КП Болгарии:

a) речь Колишевского⁴;

b) статья⁵;

с) их люди не поступают правильно по вопросу работы в Пиринской Македонии⁶.

Ответ сформулировать Джидо. Товарищам австрийцам прибыть.

[Шиму] Балена перед съездом заслушать - исключить⁷. Делегатские суточные - 10% или 35 % - Белград. Краткая декларация для заседания Коммунистического бюро⁸. Опубликовать проект устава.

Газета "За прочный мир, [за народную демократию]" - не издавать наше издание⁹.

[секретарь Крсто Попивода]

Архив Jугославиjе, фонд ЦК CKJ, III/34 Zapisnici sa sednica Politbiroa Centralnog komiteta KPJ (11. jun 1945 - 7. jul 1948).

Beograd. 1995, s. 251 - 252, 827 - 828.

Примечания

1. М. Маринко - председатель Совета министров Словении, секретарь ЦК Коммунистической партии Словении, член ЦК КПЮ; В. Крстулович - министр труда и судоходства, член ЦК КПЮ.

2. В письме ЦК КПЮ отверг подозрения ЦК ВКП(б), что Хебранга и Жуёвича хотят убить, и не разрешил представителям ЦК ВКП(б) участвовать в следствии над ними (Секретная советско-югославская переписка. - Вопросы истории, 1992, N 10, с. 156 - 157).

3. Не совсем понятно, какое именно письмо здесь упомянуто. ЦК БРП(к) рассмотрел первое письмо Сталина и Молотова 6 апреля 1948 г. и выразил солидарность с СССР. Однако представители ЦК КПЮ получили текст соответствующего решения лишь 21 апреля. Джилас считал, что в письме болгары не только поддержали обвинения Молотова и Сталина, но даже расширяли их перечень (DJILAS M. Rise and fall, p. 191). Однако 6 мая ЦК БРП(к) еще раз рассмотрел югославский вопрос и поручил Димитрову обратиться с личным письмом к Тито, в котором объяснить ему всю опасность избранного пути. Возможно, Политбюро ЦК КПЮ разбирало именно это последнее обращение.

4. Л. Колишевский - председатель Совета министров Македонии. 23 марта 1948 г. выступил с речью, которую в Болгарии оценили как направленную против Болгарии и болгарского народа.

5. В апреле 1948 г. в газете "Новая Македония" появилась статья, в которой шла речь о великоболгарском шовинизме по македонскому вопросу. Статья вызвала недовольство представителей Болгарии.

6. Болгарское правительство отказалось предоставить автономию Пиринской Македонии, входившей в состав Болгарии. Кроме того, югославская сторона считала, что Болгария целенаправленно тормозит развитие этого края и обращается с ним как с колонией. Наконец, руководителей Югославии раздражали заявления болгарских партийно-государственных руководителей среднего и нижнего звена, ставившие под сомнение особую македонскую национальность. В числе претензий к болгарским властям было и то, что они недостаточно способствуют развитию культурной жизни и национального сознания болгарских македонцев. Югославская сторона хотела, чтобы именно болгарские власти объясняли местным македонцам, что они не болгары.

7. Ш. Бален - бывший член Хорватской крестьянской партии. В ходе войны примкнул к народно-освободительному движению, возглавляемому КПЮ.

8. Заявление ЦК КПЮ было сделано 20 июня 1948 г. от имени Политбюро. В заявлении указывалось, что своих представителей на предстоящее заседание Коминформбюро ЦК КПЮ не пошлет, хотя всегда готов участвовать в его работе. Мотивы были следующие. Вопрос о положении в КПЮ был поставлен неправильно. Первое письмо от 27 марта не было похоже на дружественную критику и содержало грубые обвинения. ЦК ВКП(б) составил свое мнение о КПЮ на основе отдельных изолированных цитат. Источником этой ложной информации были ан-

типартийные элементы в КПЮ, а поведение ЦК ВКП(б) поощряет фракционеров в КПЮ. Указывалось далее, что ЦК ВКП(б) проигнорировал все югославские возражения и отказался послать своих представителей, чтобы выяснить положение на месте, зато, не дожидаясь югославского ответа, разослал первое письмо другим партиям - членам Информбюро, которые подошли к нему некритически и осудили ЦК КПЮ. Отсюда делался вывод: вопрос двусторонних отношений должен решаться не через Информбюро, а путем прямых переговоров двух партий (см.: KRZAVAC S., MARKOVIC D. Informbiro. Beograd. 1976, s. 113 - 115). 9. В Белграде на сербохорватском языке переиздавали газету "За прочный мир, за народную демократию" - главный орган Коминформбюро. Решение было принято, во-первых, потому что передовицы июньских номеров газеты уже начали косвенно готовить читателей к будущему осуждению компартии Югославии членами Коминформбюро. Во-вторых, когда представитель КПЮ в Коминформбюро Б. Зихерл высказал протест, в редакции было устроено что-то вроде репетиции будущего осуждения Югославии.

N 5. Заседание [Политбюро] ЦК КПЮ и КК КПЮ по Боснии и Герцеговине 7.VII.1948 г.

Присутствуют: Тито, Марко, Моша [Пьяде], Блашко, Темпо, Гошняк, Вицко [Крстулович], Бевц, Кидрич, Джидо, Крсто [Попивода], Джуро Пуцар, Нико Юринчич, Х. Бркич, Ш. Маглаич, Рочко, Манджич, Углеша [Данилович], Папич, Хумо¹.

Повестка дня:

Разногласия между членами КК по вопросу линии ЦК в связи [с] отношениями нашей партии и ЦК ВКП(б) и Информбюро.

[Тито².] Нарушение демократии. Всех этих обвинений было бы недостаточно, чтобы не ехать на Информбюро. С тех пор, как мы приняли Пятилетний план, начались отказы. Обещал Сталин создать военную промышленность, но до писем они ничего не предприняли. Торговый договор не хотели подписать, а отложили его на декабрь 1948 г.

Договор о закупке нефти в Англии.

Кардель, Джидо, Бакарич были наверху (в Москве), чтобы уладить эти дела. В Албании дело не двигалось уже год. Нашу нефть продали албанцы русским. Нако Спиру распространяет пропаганду против нас.

Вопрос посылки нашей дивизии в Албанию в начале этого года. Отзыв военных и гражданских инструкторов³.

Почему мы не отправились на Информбюро.

Если они хотели федерацию, тогда должны были нам сказать⁴.

Рочко. Весь спор между нами и ВКП(б) меня не только поколебал, но и полностью деморализовал. Первое письмо мы приняли вполне искренне, хотя и были изумлены⁵. Пришло второе письмо, они отказываются послать делегата, а нас вызвали на Информбюро.

Если это со стороны ВКП(б) непринципиально, тогда колеблются мои коммунистические взгляды.

Если исходить из добронамеренности ВКП(б), тогда нужно было отправиться на Информбюро - члены партии прячутся (я считал, что это нужно раскритиковать). Были заявления со стороны наших товарищей, которые дают некоторые заявления (которые не антисоветские, но такие непродуманные).

Я утверждал, что мы не могли бы построить социализма без помощи СССР.

Я продолжал настаивать, что русские основополагающи.

Пережил моральный слом. Хотел покончить самоубийством. [А потом думаю:] скажут, что его убил Тито. Написал заявление, что хочу выйти из партии. Товарищеская критика - дезертирство, капитулянтство. - На что вам человек, для которого все пусто, порожне; когда бы человек мог за что-то сражаться, пусть даже и против ЦК, тогда бы он мог жить.

Возник вопрос дальнейшего развития революции. Бьют нас братья коммунисты, бьют империалисты. Разговоры привели меня к тому, что я на этом примере нашей партии [понял], мне стало ясно, что есть ради чего жить и бороться. Благодарен Тито и Бевцу⁶. Где причины моих шатаний - теоретическая запущенность - догматизм. Не работаем уже долго, не работаем теоретически. Теоретическая неспособность. Я попытался это объяснить. Мое происхождение, воспитание, Коминтерн⁷. Лично приветствую.

Согласен с тем, что наша партия предприняла по вопросу отношений с ВКП(б).

Пашага Манджич. Первое письмо я принял⁸. Второе, когда пришло, тогда я подумал, что есть моменты, которые точны, например, полулегальность нашей партии⁹. Отношение к ВКП(б), к которому¹⁰.

Мне неясно, почему ЦК ВКП(б) проводит по отношению к нам такую политику. Я согласен с линией ЦК [КПЮ], но мне неясно почему.

Углеша [Данилович]. Я занял позицию по двум вопросам - поездка на Информбюро и, во-вторых, что есть моменты, которые нужно признать. Исходя из того, что Сталин подписал и второе письмо.

Способ работы нашей парторганизации. Во мне колебались две позиции: точно ли то, что есть в письме, или имеется еще что-то. Я считал, что здесь (вопрос касается) главным образом клеветы и лжи. Думал, что к выводам об ошибках нашей партии они пришли на основе ошибочной информации. Я согласился, что подход ВКП(б) к нам был неправилен. Я считал, что лучше отправиться на Коминформбюро. Думал, что можно доказать.

Бркич. Второе письмо мы обсуждали, когда уже поступила и резолюция Информбюро. Куда более трудная оценка. Они открыто призвали к мятежу против ЦК и страны¹¹.Я думал, что нужно было признать некоторые неточные моменты, чтобы мы убереглись от¹².

Тито. Не хочу жить в позоре.

Продолжает Хасан [Бркич]. Наибольшая обида, что мы националисты¹³. Я видел, что русские нам делали неприятности. Отношения между ЦК КПЮ и ЦК ВКП(б) вытекают из недоверия ЦК ВКП(б) к товарищам из ЦК КПЮ. Заявления товарища Джидо¹⁴. Я считаю, что ошибаюсь в трактовке заявления Джиласа. Отношение ЦК КПЮ к ВКП(б) это не вопрос, на котором я спотыкаюсь. Я считал, что было бы лучше, чтобы мы отправились на Информбюро.

Тито. Отношение между двумя странами - разведывательная служба.

Продолжает Хасан [Бркич]. Я думал, что мы при больших усилиях могли бы достичь того, что дело не дойдет до такого отношения.

Тито [и] Моша [Пьяде] спрашивают: а как сейчас думаешь?

[Бркич.] Я убежден в правильности линии ЦК.

Радован Папич. Ни один из вопросов по письмам не вызвал у меня колебаний, я только думал, что нужно ехать на Информбюро. Поездку на Информбюро считал обязательной. Я убедился в позиции ЦК.

Джуро Пуцар. В Сараеве сказалась такая позиция товарищей. Мы собрали актив вокруг КК и переговорили с ними. Это отражение позиции.

Резолюция отпала [вместе] с позицией.

Министерская первичка¹⁵ единодушна, что нужно было поехать на Информбюро.

Мы еще будем дискутировать. Стало известно о позиции КК.

Единодушна ли позиция КК?

Есть люди в КК СКМЮ¹⁶ и в других местах. Судя по их заявлениям, я бы не сказал, что товарищи свободны от всяких колебаний. Известные вещи передаются.

Мы разберемся с этой ситуацией.

Блашко. Ударить по элементам.

Джидо. Мне очень приятно, что Рочко показал хорошую самокритику.

Наша партия сумела развить национальные кадры.

Совершенен ленинизм, и Ленин, и Сталин.

Слишком мало идеологической работы - не разработана позиция по развитию политики в деревне¹⁷. У нас нет другого пути, кроме как с СССР.

Пашага Манджич. Я счастлив, что прибыл на эту встречу. Я сказал, вместе с Авдо [Хумо] мы будем проводить позицию, но заявляю, что ошибку мы не только исправим, но и в парт[ийной] орг[анизации] будем¹⁸.

Я ошибся и готов¹⁹.

Углеша [Данилович]. Я долго думал, выносить ли эти дела на КК.

Я никогда не заподозрил, что правильны обвинения против ЦК.

Искренне говорю, что мне дело понятно. Они ошиблись. Они не на правильном пути. Соглашается, что колебание причинило вред.

Тито. Наша позиция - нет!

Рочко. Точно замечание Джуро Пуцара, я в него верю. Позиция ЦК правильна. Искренне верю, что позиция - правильна.

Бевц. Почему мы ничего не признали. Признать это невозможно. Мысль Тито об отставке²⁰. Что бы сталось с нашей страной.

Марко. Руководство не было единым²¹.

[секретарь Крсто Попивода]

Архив Jугославиjе, фонд ЦК CKJ, III/35 Zapisnici sa sednica Politbiroa Centralnog komiteta KPJ (11. jun 1945 - 7. jul 1948).

Beograd. 1995, s. 253 - 258, 829 - 835.

Примечания

1. Дж. Пуцар, Н. Юринчич, Х. Бркич, Ш. Маглаич, Рочко (Р. Чолакович), П. Манджич, У. Данилович, Р. Папич, А. Хумо - члены краевого комитета КПЮ по Боснии и Герцеговине. Все, кроме Пуцара, - члены правительства республики. Пуцар - секретарь КК КПЮ по Боснии и Герцеговине, Чолакович - председатель Совета министров Боснии и Герцеговины; Хумо - заместитель председателя Совета министров Боснии и Герцеговины, председатель Хозяйственного совета Боснии и Герцеговины.

2. Предположительно, так как прямых или недвусмысленных косвенных указаний, что это слова Тито, в источнике нет.

3. Советские военные и гражданские советники и инструкторы были отозваны из Югославии 18 - 19 марта 1948 года. Тито отправил в Москву запрос о причинах такого решения, но объяснений не получил. Это был первый ответный шаг Сталина после того, как Лаврентьев передал в Москву информацию о заседании Политбюро ЦК КПЮ от 1 марта 1948 г. и прозвучавших там критических высказываниях по адресу СССР.

4. Имеется в виду федерация с Болгарией.

5. По решению ЦК КПЮ письмо Сталина и Молотова от 27 марта 1948 г. вместе с ответом ЦК КПЮ обсуждалось на пленумах республиканских ЦК и КК, состоявшихся во второй декаде апреля 1948 года. В резолюции КК по Боснии и Герцеговине отмечалось: "Мы считаем, что наша партия и ее руководство во главе с товарищем Тито с 1937 г. по сей день своей героической борьбой, своей последовательностью и верностью марксизму-ленинизму, своими историческими успехами и победами, которые конкретно подтверждают правильность ее линии и верность социалистической революции не могла дать повода для отношения недоверия и подозрительности" (цит. по: KRZAVAC S., MARKOVIC D. Op. cit., s. 82 - 83.). Таким образом, КК по Боснии и Герцеговине одобрил не письмо Сталина, а отношение ЦК КПЮ к этому письму. Ср. аналогичное в примечании 8.

6. Джилас в мемуарах сообщает, что Тито беседовал с Чолаковичем накануне заседания и за одну ночь сумел его переубедить (DJILAS M. Rise and fall, p. 197).

7. Чолакович входил в руководство КПЮ с середины 1930-х годов, некоторое время жил в СССР и, таким образом, прошел школу Коминтерна.

8. Судя по контексту, Манджич принял позицию ЦК КПЮ по первому письму Сталина и Молотова, а не позицию, выраженную в этом письме.

9. В резолюции Информбюро "О положении в Коммунистической партии Югославии" отмечалось: "В Югославии на политической арене выступает только Народный фронт, в то время как партия и ее организации не выступают открыто от своего имени перед народом". Югославские сталинисты действительно создавали впечатление, что у власти находится Народный фронт, деятельность партии не афишировалась, о заседаниях и решениях партийных органов не сообщалось в печати и официальных документах, хотя в стране все знали, в чьих руках находится государственная власть.

10. Не дописано.

11. Резолюция Коминформбюро специально обращалась к "здоровым элементам" в КПЮ: "Задача этих здоровых членов КПЮ - заставить свое нынешнее руководство открыто и честно признать свои ошибки и их исправить... а если нынешние руководители КПЮ окажутся к этому неспособны - сменить их и выдвинуть новое интернационалистическое руководство Коммунистической партии Югославии. Информационное бюро не сомневается, что Коммунистическая партия Югославии сможет выполнить эту почетную задачу".

12. Не дописано. Далее в тексте отдельно следует зачеркнутая фраза.

13. Резолюция Коминформбюро "О положении в Коммунистической партии Югославии" утверждала, что руководители КПЮ "встали на путь предательства дела международной солидарности трудового народа и перехода на позиции национализма". Далее утверждалось, что в руководстве КПЮ "последние пять-шесть месяцев откровенно преобладали националистические элементы, которые там и ранее были замаскированы", и что "руководство КПЮ порвало с интернационалистическими традициями КПЮ и встало на путь национализма".

14. Подразумевается критика поведения советских офицеров и военнослужащих в период пребывания Красной армии в Югославии. Заявление Джиласа, сделанное в конце октября 1944 г., вызвало ответную критику Сталина, который пришел к выводу, что Джилас поставил советских офицеров на одну доску с офицерами буржуазных армий.

15. В Сараеве к министерской первичной партийной организации был приписан руководящий состав коммунистов Боснии и Герцеговины.

16. Краевой комитет Союза коммунистической молодежи Югославии.

17. До декабря 1948 г. Политбюро не планировало проведения коллективизации. Возможно, что это заявление Джиласа является одним из первых намеков на будущее изменение аграрной политики.

18. Не дописано.

19. Не дописано.

20. Вспоминая о расширенном заседании Политбюро ЦК КПЮ, состоявшемся 1 марта 1948 г., Джилас утверждал, что Тито заявил тогда о возможности отставки (DJILAS M. Op. cit., p. 173). Однако в протоколе соответствующего заседания этот факт не отражен. По другим сведениям, аналогичный вопрос Тито ставил на заседании ЦК КПЮ 12 - 13 апреля 1948 года. К какому случаю относится замечание Бевца (Карделя) сказать нельзя.

21. Вероятно Марко (Ранкович) подразумевает поведение Жуёвича и Хебранга.

Приложение. Перечень партийных кличек, встречающихся в тексте

Бевц - Эдвард Кардель

Блашко - Благо Нешкович

Джидо - Милован Джилас

Марко - Александр Ранкович

Рочко - Родолюб Чолакович

Русый - Миялко Тодорович

Старый - Йосип Броз-Тито

Темпо - Светозар Вукманович

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Ю. В. Шахин:

Комментарии: