(Собрание актива работников институтов общественных наук АН СССР)

Коммунистическая партия Советского Союза придает огромное значение развитию общественных наук, их роли в борьбе за построение коммунистического общества. Проявлением этой заботы является постановление ЦК КПСС от 9 января 1960 г. "О задачах партийной пропаганды в современных условиях". 29 марта с. г. Президиум Академии наук СССР провел собрание актива работников московских институтов общественных наук, обсудившее задачи, которые вытекают из постановления ЦК КПСС. В работе актива приняли участие академики и члены-корреспонденты АН СССР, директора и секретари партийных организаций институтов, научные сотрудники отделений исторических наук, экономических, философских и правовых наук, литературы и языка АН СССР.

С докладом "О задачах общественных наук в свете постановления ЦК КПСС о партийной пропаганде в современных условиях" выступил вице-президент Академии наук СССР академик К. В. Островитянов. В постановлении Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, сказал он, обобщены величайшие преобразования социалистического общества, вступившего в период развернутого строительства коммунизма. На XX и XXI съездах КПСС были по-новому поставлены и освещены важнейшие проблемы современности, дальнейшее развитие получила марксистско-ленинская теория. В результате этого открылись новые перспективы для творческой деятельности наших экономистов, философов, историков и других работников гуманитарных наук. В постановлении ЦК КПСС определены требования к партийной пропаганде на современном этапе и дана развернутая программа дальнейшего развития всех общественных наук. Партийная пропаганда, подчеркнул К. В. Островитянов, может быть по-настоящему глубокой и действенной только тогда, когда она непрерывно обогащается, когда в ней принимают непосредственное и активное участие лучшие научные и пропагандистские силы. Общественные науки смогут выполнять свои задачи только в том случае, если они будут тесно связаны с практикой коммунистического строительства, с насущными задачами партийной пропаганды.

Далее К. В. Островитянов остановился на характеристике работы, проделанной отдельными институтами общественных наук. Он отметил, в частности, что после XX съезда советскими историками выпущено большое количество книг и публикаций документов. Основное внимание историков было сосредоточено на создании трудов, обобщающих закономерности исторического развития, на исследовании актуальных вопросов истории СССР и новейшей истории зарубежных стран, в частности, стран Азии и Африки. Опубликован ряд томов "Всемирной истории". Институтом этнографии выпускается серия "Народы мира". Изданы книги по новейшей истории Индии, Китая и других стран. Вышли в свет учебные пособия "История СССР. Эпоха социализма", по новейшей истории и учебник по истории СССР (1861 - 1917 гг.) для высших учебных заведений, пособия по истории отдельных народов Советского Союза. Опубликованы также сборник статей "Против фальсификаторов истории" и работы по новой истории ряда стран. В своих исследованиях историки стали ближе к жизни, их интересуют проблемы современности, они разрабатывают историю отдельных предприятий. Институт истории провел в Ленинграде научную сессию по истории советского рабочего класса, в работе которой участвовали члены бригад коммунистического труда. К. В. Островитянов отметил, что сотрудники институтов общественных наук АН СССР принимали активное участие в создании учебников "История Коммунистической партии Советского Союза" и "Основы марксизма-ленинизма".

Определенных сдвигов в своей работе добились и советские искусствоведы. Институтом истории искусств АН СССР изданы за последнее время книги по истории русского искусства, советского драматического театра, кино, музыки, сборник "Против ревизионизма в искусстве и искусствоведении", сдан в печать сборник статей "Роль, искусства в коммунистическом воспитании советского народа".

Однако в деятельности институтов общественных наук АН СССР до сих пор имеются еще весьма серьезные недостатки. "Многие экономисты, философы, историки и другие научные работники, - говорится в постановлении ЦК КПСС от 9 января 1960 г., - не преодолели элементов догматизма, не проявляют смелого и творческого подхода к жизни, к опыту борьбы масс, слабо разрабатывают актуальные теоретические и практические вопросы, часто находятся в плену устарелой и бесплодной проблематики". Институты общественных наук Академии наук СССР, как и другие учреждения по общественным наукам, "все еще мало связаны с жизнью партийных организаций, не всегда активно и творчески помогают в проведении идеологической работы". Докладчик заявил, что экономисты, философы, историки пока слабо изучают социалистическую экономику, закономерности перехода от социализма к коммунизму, процессы развития современного общества, отстают в разработке вопросов социалистической культуры и коммунистического воспитания, проблем международного рабочего движения, классовой борьбы и национально-освободительного движения на современном этапе. Совершенно недостаточно ведется изучение вопросов, связанных с политическим и экономическим развитием мировой социалистической системы хозяйства, а также суверенных слаборазвитых стран Азии и Африки.

Центральный Комитет КПСС ставит перед работниками общественных наук задачу изучать и обобщать опыт борьбы партии и народа за победу коммунизма, подготовить в ближайшие годы ряд капитальных трудов по истории партии, о путях коммунистического строительства и закономерностях развития мировой системы социализма, о мировом коммунистическом рабочем и демократическом движении, современном этапе общего кризиса капитализма, о распаде колониальной системы и развитии национально-освободительной борьбы народов Азии, Африки и Латинской Америки, а также создать исследования, разоблачающие псевдонаучные теории. буржуазных правосоциалистических и ревизионистских защитников капитализма.

К. В. Островитянов подробно остановился на конкретных планах работы институтов общественных наук АН СССР. Одной из важнейших задач, сказал он, является написание многотомной истории советского общества. В последние годы основные силы историков были сосредоточены на разработке проблем подготовки социалистической революции и установления Советской власти в нашей стране. Наряду с этим теперь необходимо уделить особое внимание изучению созидательной функции революции, деятельности Советской власти по налаживанию новой хозяйственной, общественно-политической и культурной жизни страны. Наиболее важная задача - исследование послевоенного периода в истории СССР, и в частности таких тем, как борьба партии за крутой подъем сельского хозяйства, реорганизация управления промышленностью, расширение прав общественных организаций в управлении страной и т. д.

Делу коммунистического воспитания, указал докладчик, содействует выявление и изучение закономерностей развития человеческого общества с древнейших времен до наших дней, в том числе и отечественной истории. Институт истории АН СССР намечает подготовку двухтомного труда по истории пролетариата России (1861 - 1917 гг.). Немаловажное значение имеет также изучение истории российского крестьянства. Наряду с отдельными монографиями следует создать трех или четырехтомную историю крестьянства России. Серьезное внимание должно быть уделено истории национально-освободительных движений.

Перед советскими историками стоит задача написать многотомную "Историю СССР" с древнейших времен до наших дней, которая явилась бы важным средством воспитания подрастающего поколения в духе советского патриотизма и интернационализма.

Усиление исследовательской работы по истории церкви, сектантства, религиозных учений и атеизма имеет первостепенное значение для научной организации антирелигиозной пропаганды. Большая ответственность возлагается на советских востоковедов и африканистов, которые должны создать монографии о распаде колониальной системы империализма и развитии нацио-

нально-освободительного движения народов Азии и Африки.

Институтам славяноведения и китаеведения следует подготовить работы по истории социалистического строительства в Болгарии, Польше, Чехословакии и Китае, коммунистических и рабочих партий, по проблеме культурной революции в этих странах, а также труды, освещающие борьбу против идеологии германского реваншизма. Советским этнографам предстоит продолжить и углубить изучение современного быта рабочих и колхозников и перспектив его дальнейшего преобразования. Институт истории искусств основное внимание должен сосредоточить на разработке теоретических проблем искусства периода развернутого строительства коммунизма, на обобщении достижений советского многонационального искусства и пропаганде их как в нашей стране, так и за рубежом. Советские искусствоведы обязаны заняться исследованием самодеятельного искусства, которое получило широкое развитие в СССР и странах социалистического лагеря, и его взаимосвязей с профессиональным искусством, оказывать помощь народным университетам в разработке учебных планов, методических пособий и т. д.

К. В. Островитянов указал далее на необходимость развертывания работы по подготовке новых и совершенствованию вышедших учебников и пособий для сети партийного просвещения, усиления деятельности журналов, налаживания координации планов различных научных учреждений. Следует, продолжал докладчик, решительнее использовать коллективный метод в научной работе, что дает возможность подготавливаемые труды выполнить в более короткие сроки и способствует повышению их качества. К сожалению, до сих пор в институтах общественных наук не изжита многотемность.

Коллективы институтов общественных наук должны развернуть работу по распространению научных и политических знаний, одной из форм пропаганды которых является издание научно-популярных книг и брошюр. Докладчик призвал ученых активно включиться в написание книг, брошюр и статей, рассчитанных на массового читателя. Он отметил, что в последнее время значительно расширилось участие научных работников в устной пропаганде. Институты востоковедения, экономики, философии и другие практикуют групповые выезды ученых с лекциями на предприятия. Необходимо также улучшить работу групп Общества по распространению политических и научных знаний, вовлекая в нее более широкий круг научных сотрудников институтов. Для пропаганды последних достижений науки следует активнее использовать такие средства, как радио и телевидение. Докладчик приветствовал инициативу научных работников всех гуманитарных институтов, принявших в ответ на обращение ЦК КПСС обязательство выступать с лекциями и докладами среди населения на общественных началах.

В заключение К. В. Островитянов указал на необходимость повышения теоретического уровня самих научных сотрудников. Для этого надо шире практиковать теоретические конференции, особенно межинститутские и межотделенческие, что будет способствовать взаимному обогащению ученых разных специальностей. К участию в таких конференциях должны привлекаться практики, а также научные сотрудники периферийных институтов.

В прениях по докладу выступали историки, экономисты, философы и представители других общественных наук.

Академик Б. А. Рыбаков отметил, что в борьбе с идеологическими противниками важны знания не только вопросов современности, но и далекого прошлого. На международных конгрессах и конференциях историков оказываются часто актуальными проблемы происхождения человека, государства, отдельные вопросы первобытной истории, ранних ступеней развития человеческого общества. Создавая коммунистическое общество, мы должны глубоко и творчески изучать историю на всех ее этапах, говорит оратор. В практической работе по коммунистическому воспитанию людей приходится сталкиваться, например, с религиозными пережитками, корни которых уходят в отдаленную эпоху, изучаемую работниками археологической и этнографической науки, историками древнего мира. Борьба за умы людей должна вестись при помощи не только спутников и лунников, но и книг историков, этнографов, археологов, экономистов, юристов, литературоведов и других представителей гуманитарных наук. Задача всех направлений исторической науки состоит в том, чтобы формировать коммунистическое мировоззрение людей, дать им представление о ступенях развития человеческого общества.

С интересом было выслушано выступление директора Института истории члена-

корреспондента АН СССР В. М. Хвостова. XX съезд нашей партии, сказал он. развязал творческую мысль ученых. По всем разделам общественных наук за последние годы были достигнуты успехи. Следует отметить появление первых, в основном удачных опытов обобщения исторического развития нашей страны в советскую эпоху, а также новейшей истории капиталистических стран. На послесъездовский период падает подготовка большей части томов "Всемирной истории". Международные встречи ученых общественных наук показали, что советская наука завоевала себе такой авторитет, который не позволяет нашим идейным противникам не считаться с результатами ее исследований.

Исходя из решений XX и XXI съездов КПСС, в 1959 г. Институт истории предпринял меры по дальнейшей актуализации тематики научных работ. При составлении семилетнего плана основным принципом являлось сосредоточение внимания на важнейших направлениях развития науки, прежде всего на изучении истории советского общества.

В. М. Хвостов далее рассказал об основных объектах плана работы Института истории. В настоящее время большой коллектив сотрудников занят составлением таких изданий, как "История Советского Союза", "История Великой Октябрьской социалистической революции". Одновременно готовится значительное количество монографий по истории советского периода (в том числе двухтомник о коллективизации сельского хозяйства), несколько документальных публикаций (например, декреты Советской власти). По новейшей истории зарубежных стран основное внимание уделяется изучению международного рабочего движения, а также внешней политики, в частности периода второй мировой войны. Одним из важнейших объектов семилетнего плана Института истории является коллективный двухтомный труд по истории международного рабочего движения с 1917 г. до наших дней. Подготавливается двухтомная история II Интернационала - исследование, имеющее огромное значение для выяснения исторических корней ревизионизма и борьбы с ним. Ряд работ будет посвящен истории рабочего движения отдельных ведущих стран. Большое место в плане института занимают исследования по истории США и стран Латинской Америки, а также истории религии и атеизма. Подготавливаются работы, направленные на разоблачение буржуазных фальсификаторов истории. Много сил сотрудники Института отдают составлению учебников и учебных пособий для высшей и средней школы, а также пишут научно-популярные книги. Все эти мероприятия, несомненно, приблизят исследовательскую деятельность историков к задачам идеологической работы в современных условиях.

В заключение В. М. Хвостов остановился на вопросе о необходимости повышения роли общественных наук в системе АН СССР, координации научной деятельности исследовательских учреждений, создания теоретических работ совместными усилиями историков, философов и экономистов. Но в связи с плохой постановкой научной информации в области истории, социологии, философии, права, публицистики и т. д. выполнение задач, стоящих перед работниками общественных наук, в значительной степени затрудняется. Следует серьезно подумать о том, как доводить результаты наших исследований до зарубежного читателя. Большим тормозом для развития исторической науки является также недостаточность издательских возможностей, искусственное занижение тиражей, приводящее к тому, что иногда нельзя приобрести книгу, изданную три года и даже год назад.

О перестройке работы общественных отделений АН СССР, приближении науки к практике коммунистического строительства и партийной пропаганды говорил в своей речи и директор Института этнографии, член-корреспондент АН СССР С. П. Толстов. Важнейшей проблемой, заявил он, является изучение перемен, происходящих ныне в жизни народов Советского Союза. Этнографами проведена значительная работа по изучению быта колхозников и рабочих нашей страны, что нашло отражение в ряде монографических исследований, выполненных сотрудниками Института этнографии, специалистами союзных и автономных республик. Подготовлены к печати монографии, в которых рассматривается история и современное положение металлургов Нижнего Тагила, бакинских нефтяников, нефтяников Небит-Дага. Сотрудники института занимаются изучением жизни и быта народов зарубежных стран, и в первую очередь народов Азии, Африки и Латинской Америки. Этим вопросам посвящены отдельные монографии и особенно пятнадцатитомная серия "Народы

мира". Вышедшие 6 томов этой серии получили положительную оценку советской и прогрессивной зарубежной общественности. Кроме того, Институт этнографии усиливает работу по борьбе со всякого рода расистскими и другими реакционными теориями, построенными на этнографическом и антропологическом материале.

О тесной связи общественных наук с насущными вопросами сегодняшнего дня, о необходимости активного участия искусствоведов в жизни советского народа говорил на собрании зав. сектором Института истории искусств, член-корреспондент АН СССР В. Н. Лазарев.

И. о. академика-секретаря Отделения экономических, философских и правовых наук, член-корреспондент АН СССР П. Н. Федосеев отметил, что работники гуманитарных наук слабо обобщают богатейший опыт социалистического и коммунистического строительства в нашей стране. Капитальных исследований о социализме и коммунизме пока еще нет. Отделение экономических, философских и правовых наук приступило в настоящее время к созданию большого труда "Социализм и коммунизм". В этой работе должны принять участие также историки, этнографы, литературоведы и специалисты других областей общественных наук. П. Н. Федосеев обратил внимание на отсутствие координации и кооперации усилий ученых различных отраслей гуманитарных наук.

Член-корреспондент АН СССР Ю. П. Францев посвятил свое выступление вопросам мирного сосуществования двух систем и усилению идеологической борьбы в современных условиях. Он подчеркнул, что высказывания Н. С. Хрущева о возможности мирного сосуществования двух систем нанесли сокрушительные удары по идеологии "холодной войны". В связи с этим открывается широкое поле деятельности для работников общественных наук. Однако эта возможность используется еще очень слабо. Идеи Н. С. Хрущева о мирном сосуществовании получили ныне свое развитие в ряде трудов прогрессивных ученых Запада. Примером может служить книга Д. Бернала "Мир без войны", У нас, к сожалению, такие работы еще не написаны. До сих пор нет и серьезного исследования о марксистско-ленинском учении о мирном сосуществовании двух социальных систем.

На собрании актива также выступили член-корреспондент АН СССР В. И. Борковский, директор Института экономики АН СССР К. Н. Плотников, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений АН СССР Н. Н. Иноземцев, зав. сектором Института мировой литературы АН СССР Я. Д. Эльсберг.

С речью выступил на собрании актива зам. зав. отделом науки, вузов и школ ЦК КПСС Д. М. К у к и н. За последние годы, особенно после XX съезда КПСС, сказал он, институты общественных наук АН СССР проделали немалую работу, изменилась атмосфера внутренней жизни самих институтов, ученые решительнее начали отказываться от догматизма и начетничества, от всего того, что прежде сковывало их деятельность. Увеличилось количество публикуемых книг по различным вопросам гуманитарных наук, несколько повысилось их качество. Отрадно и то, что институты общественных наук стали более активно поддерживать связи с учеными стран социалистического лагеря, с прогрессивной научной общественностью капиталистических стран. Расширение зарубежных научных связей способствовало повышению международного престижа советской науки, усилению влияния марксистско-ленинской идеологии за рубежом.

Оценивая роль гуманитарных наук в эпоху развернутого строительства коммунизма, Д. М. Кукин отметил, что необходимо поднять авторитет институтов общественных наук в системе Академии наук СССР. Далее выступавший указал на серьезные недостатки в их работе. В частности, характеризуя деятельность историков, он сказал, что в недавнем прошлом они распыляли свои силы, изучая мелкие, второстепенные проблемы. В настоящее время основное внимание историков и всех работников общественных наук должно быть сосредоточено на создании многотомного труда по истории народов СССР с древнейших времен до наших дней.

50-летие Великой Октябрьской социалистической революции необходимо ознаменовать написанием труда, обобщающего громадный опыт строительства социализма и коммунизма в СССР. При планировании своей работы, отметил Д. М. Кукин, историки зачастую страдают гигантоманией. Это проявилось, например, при подготовке издания сборника документов по революции 1905 - 1907 гг. и ряда монографий. Он призвал к коллективному творчеству и инди-

видуальной ответственности, к развертыванию товарищеских дискуссий по важнейшим вопросам в области общественных наук, к вовлечению новых творческих сил для работы на идеологическом фронте.

В единодушно принятой собранием резолюции говорится, что постановление ЦК КПСС о задачах партийной пропаганды в современных условиях сыграет большую роль в развитии общественных наук, в приближении их к жизни, в усилении борьбы с буржуазной идеологией и разного рода ревизионистскими течениями. Резолюция призывает всемерно развивать научную пропаганду, разнообразить ее формы, практиковать групповые выезды ученых с лекциями на места, проводить заседания ученых советов институтов на заводах, установить постоянные научные связи с предприятиями и колхозами.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. А. ШЕВЯКОВ:

Комментарии: