Одним из наиболее запущенных участков нашей науки является источниковедение истории партии. Творческое овладение марксистско-ленинской теорией, глубокое знание исторического материализма - первейшее требование к историку-марксисту. Вместе с тем историк не может создать научной работы, если он не будет вооружен методикой и техникой исследования. Однако среди историков партии получили широкое распространение недооценка непосредственного кропотливого исследования различных видов исторических источников, пренебрежение к вспомогательным историческим дисциплинам, имеющим прямое отношение к научной разработке истории партии: источниковедению, археографии, библиографии.

Процесс научной работы историка состоит из выявления, описания и истолкования фактов, событий, явлений по избранной теме, анализа собранного конкретно-исторического материала, установления причинной связи явлений, воссоздания картины исторического процесса, раскрытия закономерностей исторического развития.

Марксизму чужды заранее заданные схемы исторического процесса, он непримиримо борется против умозрительных конструкций. Марксисты выводят научные концепции из тщательного изучения исторической действительности. Нет исторической науки без теории, без обобщений, без раскрытия объективных закономерностей. Но и подлинно научные исторические обобщения не могут быть сформулированы в отрыве от исследования конкретного фактического материала. Исторические факты, точно установленные и проверенные в процессе критического изучения источников, составляют фундамент исторического исследования.

Среди вспомогательных исторических дисциплин необходимо подчеркнуть особое значение источниковедения. Предметом источниковедения является источник, методика его использования. В распоряжении историков партии имеются два вида источников: вещественные и письменные. Вещественными источниками истории КПСС могут быть: предметы партийной техники (подпольные типографии и т. п.), личные вещи участников революционного движения, места исторических событий и другие. Эти источники носят чаще всего локальный характер и играют ограниченную роль в изучении истории партии. Второй вид - письменные источники - является основой исследования для историков партии, как и для большинства историков нового и новейшего времени. Всестороннее исследование истории коммунистической партии требует изучения разнообразных и многочисленных письменных источников: собственно партийных материалов, материалов национального и международного рабочего движения, материалов политических и идейных противников. История коммунистической партии в послеоктябрьский период, когда она стала правящей партией, не может быть изучена без привлечения материалов, характеризующих деятельность советских государственных органов.

К письменным источникам истории КПСС следует отнести: тексты программы и устава партии, материалы партийных съездов, конференций, пленумов ЦК, документы центральных партийных органов, труды и выступления руководителей партии, партийную печать, документы местных партийных органов и первичных партийных организаций, документы коммунистических фракций и групп во внепартийных организациях и учреждениях, советские государственные документы, статистические Материалы, переписку деятелей партии, воспоминания деятелей партии. Эти ценнейшие исторические документы дают большой простор для творческого научного исследования, позволяют полнокровно отобразить многообразную деятельность коммунистической партии.

Необходимо различать источники по их значению, объему и характеру и в соответствии с этим определять конкретные методы

их использования. Есть источники, которые дают возможность воссоздать картину крупных этапов борьбы партии в масштабе всей страны и позволяют решать теоретические вопросы избранной для исследования проблемы. К ним относятся тексты программ и уставов партии, материалы партийных съездов и конференций, материалы пленумов ЦК и документы центральных партийных органов, труды и выступления руководителей партии и т. п. Другие источники помогают только разработке отдельных проблем истории партии или истории местных партийных организаций. Наконец ценным источником для историка являются воспоминания деятелей партии, которые позволяют обогатить исследование важными и характерными деталями, проникнуть в "атмосферу" изучаемой эпохи, а иногда служат единственным свидетельством о нигде не зафиксированных событиях.

Подлинно научное исследование требует всестороннего изучения всех источников, их анализа и сопоставления. Задачей историка партии является обогащение науки новыми ценными материалами, извлеченными из хранилищ, их публикация и использование в научной работе. Большое значение для развития науки имеют научные издания источников. Без таких изданий в современных условиях невозможна исследовательская работа историка, невозможна подготовка научных кадров и преподавательская работа в высших учебных заведениях.

Какими же изданиями источников по истории КПСС располагают научные работники и преподаватели высших учебных заведений? Прежде всего трудами классиков марксизма-ленинизма. Первое издание Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса вышло в 1928 - 1946 гг. тиражом в 20 - 40 тыс. экземпляров. С 1954 г. начало выходить второе издание тиражом в 200 тыс. экземпляров (вышли 1 - 4-й тома). Выпущено 13 томов "Архива Маркса и Энгельса". Кроме того, в различных изданиях опубликовано более 130 документов К. Маркса и Ф. Энгельса. Если иметь в виду, что второе издание Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса не будет включать все их произведения, то следовало бы выпустить дополнительные сборники, позволяющие использовать все литературное наследство основоположников марксизма.

Четвертое издание Сочинений В. И. Ленина, содержащее в 35 томах более 2900 ленинских произведений, документов и писем, выпущено на русском языке тиражом более 800 тыс. экз. и выпускается в переводах на 16 других языках народов СССР. В 35 "Ленинских сборниках" опубликовано более 5 тыс. ленинских работ (часть их входит в 4-е издание Сочинений). В сборнике ленинских "Писем к родным" содержится 290 документов. Кроме того, свыше 900 ленинских документов, не вошедших в "Ленинские сборники" и в 4-е издание Сочинений, помещено более чем в 630 различных журналах, газетах, книгах, сборниках.

4-е издание Сочинений В. И. Ленина - издание общедоступное. Но "Ленинские сборники", выпускавшиеся ограниченным тиражом, давно стали библиографической редкостью. Что касается остальных изданий, содержащих сотни ленинских документов, то их полной коллекцией не располагает не только ни один историк партии, но, думается, и ни одна областная и даже республиканская библиотека. Естественно, что прозвучавшее с трибуны XX съезда КПСС предложение о выпуске полного собрания Сочинений В. И. Ленина приветствуют все историки партии, все работники идеологического фронта.

Очень важным источником при разработке узловых проблем истории нашей партии являются тексты программ партии. Большую научную ценность представил бы документальный сборник, отражающий борьбу в партии за выработку марксистской революционной программы, содержащий проекты и окончательные тексты программ, принятых на II и VIII съездах партии, труды и высказывания В. И. Ленина на эту тему¹ . Общеизвестно превосходство программы, принятой II съездом РСДРП, над программами других социал-демократических партий II Интернационала. Для изучения истории международного рабочего движения и критики догм II Интернационала необходим сборник программ европейских социал-демократических партий.

Целесообразно издать сборник документов, отражающих историю устава КПСС.

Решения партийных съездов, конференций и пленумов ЦК отражают коллективную мудрость партии, являются ее величайшим идейным богатством, ничем не заменимым источником для глубокой исследовательской

¹ Произведения В. И. Ленина, посвященные разработке программы, принятой в 1919 г., см. в сборнике "В. И. Ленин. О программе партии". Партиздат. М. 1933.

работы. Наряду с изданием сборника "Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК" необходимы сборники документальных материалов, отражающие повседневную деятельность центральных и местных партийных органов. К такого рода изданиям можно отнести тематические сборники документов и тематические публикации их в периодической печати. Так, важное значение имеют публикации переписки ЦК РСДРП с местными организациями в период подготовки Октябрьской революции в журнале "Пролетарская революция", 1939, N 2 (17 документов за август - октябрь 1917 г.), и в журнале "Исторический архив", 1955, N 5 (72 документа за сентябрь - октябрь 1917 г.).

Следует назвать сборники документов о важнейших отраслях партийной деятельности. Среди них прежде всего выделяются сборники партийных и государственных документов, относящихся к хозяйственному строительству. Таковы, например, "Директивы ВКП(б) по хозяйственным вопросам" (Соцэкгиз. М. -Л. 1931); "Основные директивы партии и правительства по хозяйственному строительству 1931 - 1934 гг." (2-е изд. Изд-во "Советское законодательство". М. 1934); "Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 - 1946 гг." (Сельхозгиз. М. 1948); "Важнейшие решения партии и правительства по сельскому хозяйству (1946 - 1949 гг.)" (Кировское областное изд-во. 1949); "Сборник документов и материалов по вопросам труда в период Великой Отечественной войны (22 июня 1941 - 5 января 1944 г.)" (издание Высшей партийной школы. М. 1944); Сборник постановлений Центрального Комитета ВКП(б) и Совета Народных Комиссаров Союза ССР по вопросам заготовок и закупок сельскохозяйственных продуктов ("Затотиздат". М. 1943); "Партия и правительство о советской торговле" (Партиздат. 1932). Недавно вышли сборники "Постановления Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР по вопросам промышленности и строительства (1952 - 1955 гг.)" (Госполитиздат. 1955); "Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросам строительства от 23, 24 августа и 4 ноября 1955 г." (Госполитиздат. 1956). Однако отраженный в решениях ЦК партии опыт борьбы партии на хозяйственном фронте, особенно за последние 10 - 20 лет, недостаточно представлен в источниках, доступных широким научным кругам.

Отсутствие систематизированного сборника решений ЦК партии по хозяйственным вопросам ощущается очень остро. Можно рассчитывать, что подготавливаемый к печати Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сборник на эту тему, охватывающий материал с 1917 по 1955 г. (вопросы промышленности и транспорта), сыграет большую роль в научной работе. Потребуются также специальные сборники документов, посвященные сельскому хозяйству.

Значительная группа документальных сборников посвящена идеологической работе партии² . Но в научный оборот пора вводить новые документы, некоторые сборники переиздать, выпустить новые.

В источниковедческих публикациях не уделено должного внимания вопросам партийного строительства, особенно за последние 20 лет. Если большую группу ценных материалов за 1921 - 1934 гг. историк может найти в "Справочнике партийного работника" и в ряде других изданий³ , то в последующие годы издано лишь несколько небольших сборников, посвященных обмену партийных документов и упорядочению партийного хозяйства. Сборник документов "Вопросы партийной работы в послевоенный период", изданный в качестве учебного материала для слушателей Высшей партийной школы (М. 1948), не восполняет пробела, поскольку отражает лишь небольшую часть деятельности Центрального Комитета КПСС в области партийного строительства.

Из документальных сборников на другие темы необходимо назвать "ВКП(б) о профсоюзах" (изд. 2-е. Профиздат. М. 1940); "ВКП(б) о комсомоле" (Партиздат. 1933); "ВКП(б) о комсомоле и молодежи" (изд-во

² "Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП(б)" (Госполитиздат. 1947); "Решения партии о печати" (Госполитиздат. 1941); "О партийной и советской печати" (изд-во "Правда". 1954); "ВКП(б), Советская власть, комсомол и профсоюзы о культурном строительстве" (изд-во "Работник просвещения". М. 1930); "Директивы ВКП(б) по вопросам просвещения" (изд. 3-е. Огиз. 1931); "Партия о кино" (Госкиноиздат. 1939).

³ См. "Справочник партийного работника", вып. I. 1921; вып. 11. 1922; вып. III. 1923; вып. IV. 1924; вып. V. 1926; вып. VI, ч. 1. 1928; ч. II. 1928; вып. VII, чч. 1 - 2. 1930; вып. VIII. 1934; вып. IX. 1935; см. также "Итоги партийной работы за год, 1922- 1923" (изд-во "Красная новь". М. 1923); "Сборник инструкций по учету и распределению партработников" (изд-во "Красная новь". М. 1923); "Сборник инструкций отдела ЦК РКП(б) по работе среди женщин" (ГИЗ. 1920).

"Молодая гвардия". 1938); "Новые задачи Советов в связи с коллективизацией и сельскохозяйственной кампанией" (Сборник постановлений правительства и ЦК ВКП(б)) (изд-во "Власть Советов". М. 1930). В последнее время изданы два сборника документов: "Аграрная политика Советской власти (1917 - 1918 гг.)" (изд-во АН СССР. М. 1954); "Образование СССР. Сборник документов 1917 - 1924" (изд-во АН СССР. М. -Л. 1949). Историк КПСС не может пройти мимо такого источника, как выпущенный в новом издании "План ГОЭЛРО" (Госполитиздат. 1956). Совершенно очевидно, что потребуется серьезная работа по переизданию и многих других источников.

В издании историко-партийных документов нужна последовательность, серийность, в сборниках нужен солидный научный аппарат. Особое внимание должно быть обращено на публикацию источников истории Великой Октябрьской революции и послеоктябрьского периода.

Существенную роль в научной разработке истории КПСС могли бы сыграть публикация важнейших директивных материалов центральных партийных органов, сгруппированных по тематическим и хронологическим признакам, статистических данных о росте партии, ее составе⁴ . Целесообразно публиковать аналогичные материалы о местных партийных организациях.

В печати высказывалось вполне обоснованное пожелание подготовить публикации решений съездов, конференций и пленумов ЦК коммунистических партий союзных республик⁵ . Нет сомнения, что издание таких сборников укрепит источниковедческую базу историко-партийных исследований.

В свое время были изданы протоколы почти всех съездов и конференций коммунистической партии. Однако ввиду отсутствия новых изданий они мало доступны исследователям. Изданы были также "Протоколы Центрального Комитета РСДРП, август 1917 - февраль 1918" (М. -Л. 1929). Еще Истпарт начал и ИМЭЛ продолжил переиздание важнейших органов большевистской печати. Вышли комплекты газет "Искра", "Вперед", "Пролетарий", "Новая жизнь", "Социал-демократ", "Звезда", "Правда" за 1912 г., "Правда" за 1917 г. (не полностью). Относительно благополучным является положение с публикацией большевистских листовок. Их публикация особенно расширилась в связи с 50-летием первой русской революции.

Большое затруднение в исследовательской работе вызывает задержка издания сочинений руководителей партии. Историки ждут сборников произведений К. Е. Ворошилова, Ф. Э. Дзержинского, А, А. Жданова, Л. М. Кагановича, М. И. Калинина, С. М. Кирова, В. В. Куйбышева, А. И. Микояна, В. М. Молотова, Г. К. Орджоникидзе, Я. М. Свердлова, Н, С. Хрущева, С. Г. Шаумяна и других. Давно уже не издавались работы таких видных деятелей нашей партии, как Н. А. Вознесенский, С. В, Косиор, П. П. Постышев, Я. Э. Рудзутак, В. Я. Чубарь и другие.

Совсем мало опубликовано документальных материалов о деятельности партийных фракций и групп в Советах, профсоюзах и других внепартийных организациях и учреждениях, а также материалов контрольных партийных организаций.

Преодолеть схематизм в изложении исторических событий, найти яркий материал для воссоздания истории КПСС могут помочь воспоминания старых большевиков и деятелей братских зарубежных партий. Прежде всего следует назвать воспоминания о В. И. Ленине. Воспоминания И. В. Бабушкина, А. Е. Бадаева, Ц. С. Зеликсон-Бобровской, П. Н. Караваева, Н. К. Крупской, С. И. Мицкевича, Ф. Н. Самойлова, К. Цеткин, родных В. И. Ленина пользуются заслуженным успехом и у широкого читателя и у историков⁶ . Однако мемуарной литературы издается у нас обидно мало. За

⁴ Последние издания подобного рода вышли более 20 лет назад. См. "Состав ВКП(б) в цифрах". Вып. XI. "Динамика основных показателей роста партии за 1930 г. и первое полугодие 1931 г." (Партиздат. М. 1932); "Состав ВКП(б) к XVI съезду. Динамика основных показателей роста партии между XV и XVI съездами" (М. -Л. 1930).

⁵ См. С. И. Якубовская. К вопросу изучения и публикации источников советского периода. Сборник "Проблемы источниковедения". Вып. IV. 1955, стр. 53.

⁶ "Воспоминания Ивана Васильевича Бабушкина 1893 - 1900 гг." (Госполитиздат. 1951); А. Бадаев. Большевики в Государственной думе. Воспоминания (изд. 8-е. Госполитиздат. 1954); Ф. Н. Самойлов. По следам минувшего (изд. 3-е. Госполитиздат. 1954); П. Н. Караваев. В дооктябрьские годы. На партийной работе, в тюрьме и ссылке (Госполитиздат. 1948); Ц. С. Бобровская (Зеликсон). Страницы из революционного прошлого (1903 - 1908) (Госполитиздат. 1955); "Воспоминания родных о В. И. Ленине" (Госполитиздат. 1955); Клара Цеткин. Воспоминания о Ленине (Госполитиздат. 1955).

истекшие 20 лет Госполитиздат не издал даже по одной книге воспоминаний в год. Дело дошло до того, что одно время перестали публиковать воспоминания о Ленине.

В свое время Истпарты проводили большую работу по собиранию и публикации воспоминаний участников революционных событий. В этой работе допускались некоторые ошибки. Но теперь наши научные кадры стали опытнее. Историки и широкие круги читателей ждут большую серию воспоминаний активных участников революционной борьбы и социалистического строительства.

Вопросы источниковедения истории КПСС не обсуждаются в научной среде. Даже на исторических факультетах не читается курс источниковедения истории КПСС. Нет не только пособий, но и журнальных статей по этим вопросам. Среди научных работников и преподавателей высших учебных заведений отсутствует единая, научно обоснованная точка зрения о предмете и задачах источниковедения истории КПСС, о круге исторических источников, которые должны составлять основу научных исследований. Историки КПСС не располагают путеводителями и каталогами партийных архивов. Нет еще единых правил публикации историко-партийных документов. Никем не ведется и не публикуется исчерпывающая научная библиография источников истории КПСС.

Все это отрицательно сказывается на научной разработке истории партии, мешает преодолению догматизма и начетничества, задерживает рост научных кадров.

Собирание, хранение и подготовка к печати источников по истории партии является задачей Института марксизма-ленинизма. В институте сосредоточены богатейшие фонды опубликованных и неопубликованных материалов по истории КПСС. Научными изданиями сочинений классиков марксизма-ленинизма институт заслуженно завоевал мировую известность. Однако деятельность института давно уже во многом отстает от возросших задач научной разработки истории КПСС. За последние двадцать лет институт ни разу не выступил по принципиальным вопросам публикации и научного использования исторических источников КПСС. Полезные брошюры, изданные институтом: "О публикации литературного наследства В. И. Ленина за 20 лет" (1944) и "О публикации литературного наследства К. Маркса и Ф. Энгельса" (1947), - скорее носят пропагандистский характер.

Если раньше наряду с сочинениями классиков марксизма-ленинизма институт издавал протоколы партийных съездов, воспоминания Партийных деятелей и участников революционных событий, хроники, перепечатки газет, то за последующие с 1934 г. двадцать лет не выпущено ни одной публикации подобного рода.

Длительное время отсутствовали единые принципы и правила публикации исторических документов. В 1955 г. Институт истории АН СССР, Главное архивное управление (ГАУ) и Историко-архивный институт опубликовали "Правила издания исторических документов". На титульном листе этих "Правил" не обозначен Институт марксизма-ленинизма. Это дает основания считать, что "Правила" не обязательны при публикации документов, хранящихся в партийных архивах. Центральные государственные архивы выпустили в свое время путеводители, которые при всех их недостатках помогают исследователям ориентироваться в материалах архивов. Институт марксизма-ленинизма не только не издал таких путеводителей, но и не предоставляет исследователям никаких справочных пособий по фондам Центрального партийного архива. Принципы и правила публикации историко-партийных источников не разработаны. Обращает на себя внимание отсутствие твердых принципов отбора и расположения материалов, например, в "Ленинских сборниках". Историки не получают подробной и регулярной информации об изданиях, подготавливаемых институтом. Последний официальный материал о деятельности института был издан в 1934 году⁷ .

Рецензии на книги, подготовленные Институтом марксизма-ленинизма, обычно ограничиваются кратким изложением содержания работ классиков марксизма-ленинизма или партийных документов, включенных в эти книги. Думается, что для рецензий в научных журналах этого мало: необходим и анализ научной подготовки источников, научного аппарата (примечаний, указателей и т. д.).

Существенную роль в исследовательской работе историков КПСС должна играть научная библиография источников, неразрывно связанная с источниковедением. В последние годы выпущен ряд изданий, частично облегчающих ориентировку в опубликованных источниках по истории

⁷ См. "Отчет ИМЭЛ XVII съезду ВКП(б). Партиздат. М. -Л. 1934.

КПСС: Л. А. Левин и Р. М. Савицкая "Издание произведений классиков марксизма-ленинизма в СССР". Часть 1-я. Госкультпросветиздат. М. 1955; Л. А. Левин "Библиография произведений К. Маркса и Ф. Энгельса". Госкультпросветиздат. М. 1948; "Библиография исторической литературы. Методические указания для студентов-заочников". Госкультпросветиздат. М. 1955; О. П. Коршунов "Издания и библиография документов Коммунистической партии Советского Союза и Советского государства". Госкультпросветиздат. М. 1955; "Большевистская печать в годы первой русской революции (1905 - 1907)". Библиографический указатель. ИМЭЛС. Госполитиздат. 1955. Но, во-первых, такого рода библиографических изданий крайне мало; во-вторых, все они (кроме последнего из названных выше) носят преимущественно учебный характер или рассчитаны на библиотечных работников.

Должный порядок не наведен в библиографии литературного наследства В. И. Ленина. Серьезная исследовательская работа историка партии - невозможна без систематизированного хронологического указателя всех опубликованных документов основателя нашей партии и государства. А такого указателя до сих пор не существует. Аналогичное положение существует и в библиографии трудов Маркса и Энгельса. С 1941 г. Институт марксизма-ленинизма прекратил печатание ежегодных списков вновь опубликованных документов классиков марксизма-ленинизма.

Историки партии очень слабо вооружены методикой и техникой исторического исследования. За последние годы во многих исследованиях и, в частности, в диссертациях по истории КПСС мы не встречаем ни анализа, ни характеристики всех источников, относящихся к теме исследования. Крупнейшим недостатком является использование источников лишь в качестве иллюстраций и примеров к заранее сконструированным или заимствованным схемам.

В историко-партийных работах, как правило, наибольшее внимание уделяется трудам классиков марксизма-ленинизма, документам центральных и местных партийных органов, государственным актам. Неоспорима важность этих источников, но если наряду с ними в научный оборот будут вовлечены и другие виды источников, труд исследователей станет глубже и плодотворнее.

Очень часто историки используют источники лишь для выяснения задач, стоявших перед партией или отдельными партийными организациями, и для показа итогов решения этих задач. Но самый процесс борьбы народа, деятельность первичных партийных организаций, рядовых коммунистов исследуются крайне схематично и не опираются на источники. Много ли можно назвать опубликованных работ или диссертаций, где в качестве источника были бы привлечены протоколы собраний первичных партийных организаций, заводских "и районных партийных активов, раскрывалась бы борьба мнений, столкновение различных точек зрения, показывалась бы партийная демократия в действии? Нельзя не отметить равнодушия многих исследователей к истории первичных организаций.

Ненормально, что многие историки партии воздерживаются от исследования такого важного источника, как протоколы партийных съездов. Нельзя игнорировать ту высокую оценку, которую В. И. Ленин дал протоколам партийных съездов. В предисловии к работе "Шаг вперед, два шага назад" он писал: "Протоколы партийного съезда дают единственную в своем роде, незаменимую по точности, полноте, всесторонности, богатству и аутентичности, картину действительного положения дел в нашей партии, картину воззрений, настроений и планов, нарисованную самими участниками движения, картину существующих политических оттенков внутри партии, показывающих их сравнительную силу, их взаимоотношение и их борьбу"⁸ .

Лакировка исторической действительности часто осуществляется посредством одностороннего использования источников. Наглядный тому пример - замалчивание ленинской критики работы газет "Звезда" и "Правда". Известно, что В. И. Ленин внимательно следил за "Правдой", высоко ценил ее роль в рабочем движении, всемерно помогал редакции преодолевать недостатки. Имеется ряд писем В. И. Ленина в редакцию "Правды" и к отдельным работникам (см. Соч. Т. 35, стр. 12, 18, 20, 22 и др.). Но некоторые исследователи, даже обращаясь к этим документам, отвлекаются от содержащихся в них критических замечаний.

Невысокий уровень исследовательской культуры в историко-партийных исследованиях часто проявляется в поверхностном, небрежном подходе к источникам, в смешении литературы вопроса с историческим источником. Источниковедческую культуру в

⁸ В. И. Ленин. Соч. Т. 7, стр. 189.

значительной мере снижает неправильный подход издательств к выпуску историко-партийной литературы. В обычай Госполитиздата и других издательств вошло исключать из книг научный аппарат и источниковедческие обзоры.

Из сказанного напрашиваются некоторые предложения. Следовало бы ввести курс источниковедения истории КПСС на исторических факультетах университетов, на курсах повышения квалификации преподавателей марксизма-ленинизма при Московском, Ленинградском и Киевском университетах, в историко-партийной аспирантуре высших учебных заведений и научных учреждений. Назрела потребность в широкой серийной публикации источников по истории КПСС, разработке единых правил публикации историко-партийных документов, в издании научных работ по источниковедению и библиографии истории КПСС.

Вполне реальным является издание уже в нынешнем году хронологических указателей ко всему опубликованному литературному наследству К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, а в ближайшее время - указателей к постановлениям и директивам ЦК партии по важнейшим отраслям партийной работы. Читатель вправе ожидать публикаций в журналах "Вопросы истории" и "Исторический архив" статей, посвященных источниковедению и технике исторического исследования. В постановлении об Академии общественных наук Центральный Комитет КПСС предложил повысить требования к диссертациям. В связи с этим оппонентам следовало бы давать оценку использования в диссертациях источников, относящихся к исследуемому вопросу. Наконец, последнее: нельзя выпускать монографии на историко-партийные темы без солидного научного аппарата, без источниковедческих обзоров.

Решительное улучшение источниковедческой базы будет способствовать повышению научного уровня исследований по истории КПСС.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. С. СМИРНОВ:

Комментарии: