Ижевск. Удмуртское книжное издательство. 1962. 388 стр. Тираж 4000. Цена 1 р. 63 к.

Интенсивная разработка истории удмуртского народа советского периода началась в послевоенное время, особенно после XX съезда КПСС. Появился ряд работ, накоплен значительный фактический материал¹ . Рецензируемая книга, подготовленная коллективом местных историков² под общим руководством Удмуртского научно- исследовательского института истории, экономики, литературы и языка при Совете Министров Удмуртской АССР подводит некоторый итог проделанной работе и вместе с тем является первой попыткой создать обобщенный труд по истории республики за годы Советской власти. Авторы привлекли документы не только местных, но и центральных архивов Казани и других центров, ввели в научный оборот многие ранее неизвестные или малоизвестные материалы. Выход в свет нового тома "Очерков истории Удмуртской АССР" - заметное событие в разработке истории народов СССР.

В книге изложены основные процессы и факты истории Советской Удмуртии. Характерным является стремление авторов показать как общие принципы социалистического строительства, так и специфические особенности, формы и темпы проведения социалистических преобразований в конкретных условиях Удмуртии. Эту сторону исследования следует специально отметить, поскольку особенности социалистического строительства в республиках Урала и Поволжья сравнительно мало изучены и в литературе подчас не находят достаточно глубокого освещения. Примечательно, что авторы стремятся выяснить не только специфику социалистических преобразований, но и причины, вызвавшие ее, причем правильно ищут их прежде всего в экономических, социальных, исторических и других условиях развития республики. Так, кроме общих трудностей, имевшихся в стране после окончания гражданской войны, они отмечают ряд обстоятельств, обусловливавшихся положением Удмуртии в прошлом как национальной окраины: хозяйственная отсталость; наличие таких патриархально-родовых пережитков, как община и связанная с ней общинно- передельная система землепользования, которые использовались кулачеством и духовенством для организации сопротивления Советской власти; запутанность земельных отношений в деревне и малоземелье; незначительная прослойка национального рабочего класса среди населения; культурная отсталость, чрезвычайно низкая грамотность, распространение заразных болезней, малочисленность национальных кадров в государственном и хозяйственном аппарате Удмуртии и коммунистов-удмуртов в рядах местной партийной организации и т. д. (стр. 93 - 94).

Имелись определенные особенности и в осуществлении индустриализации. В "Очерках" показано, что она проводилась в Удмуртии более высокими темпами, чем в целом по стране. Области, а затем республике оказывалась огромная помощь капиталовложениями, оборудованием и материалами, инженерно-техническими кадрами и квалифицированными рабочими. Широким фронтом создавались удмуртские национальные кадры рабочего класса. Попытки определить особенности коллективизации удмуртской деревни предпринимались и ранее³ . В рассматриваемой работе они нашли более полное отражение. К специфике коллективизации авторы "Очерков" относят: разрешение крестьянского вопроса одновременно и в связи с решением национального, возникновение смешанных (по национальному соста-

¹ "40 лет Удмуртской АССР". Сборник статей. Ижевск. 1960; М. А. Садаков. Некоторые вопросы истории Удмуртской АССР. Ижевск. 1960; Н. А. Мошкин. Патриотизм трудящихся Удмуртии в годы Великой Отечественной войны. Ижевск. 1956, и др.

² Авторы: М. А. Садаков, Е. И. Рябухин, [Г. Г. Чернова], А. Д. Игнатьева, В. К. Попов, И. П. Емельянов, Е. И. Белослудцева, К. И. Шибанов, А. А. Тронин, Ю. Г. Юминов, Г. Н. Трефилов, Н. П. Павлов, А. А. Бабинцева, Н. А. Мошкин, А. С. Пономарев, В. Г. Гусев, А. Ф. Прокладова, Н. И. Майоров, С. К. Казаков, Б. А. Кадошников, М. В. Горбушин, М. А. Можгин, В. И. Кочнева, Ф. К. Ермаков, Н. П. Кралина. Редакционная коллегия: Б. С. Вихарев, И. П. Емельянов, Е. П. Никитин, И, П. Павлов, В. К. Попов, М. А. Садаков.

³ К. И. Шибанов. Борьба за коллективизацию сельского хозяйства Удмуртии. Удмуртский научно-исследовательский институт истории, языка, литературы и фольклора при Совете Министров Удмуртской АССР. Записки. Выл. 12. Ижевск. 1949.

ву населения) колхозов; слабость внутренних транспортных связей, затруднявшая оперативное руководство, и др. В то же время в книге отмечается, что игнорирование специфических черт удмуртской деревни приводило к серьезным ошибкам, допускавшимся местными партийными и советскими организациями в проведении политики партии в деревне. Эти ошибки были исправлены после специального постановления ЦК партии в октябре 1928 года (стр. 148).

Подмечены авторами и отдельные особенности в проведении культурной революции в республике (характерные для многих национальных районов): подготовка более быстрыми темпами многочисленных национальных кадров учителей, творческих работников, ученых и др., создание своего театрального, музыкального, изобразительного искусства, организация широкой сети массовых культурно-просветительных учреждений, работающих на родном языке, братская помощь русских деятелей культуры, литературы, искусства, науки в решении конкретных задач культурной революции и т. д. Постановка и попытка разрешения этих вопросов, несомненно, является заслугой авторов.

В "Очерках" обстоятельно освещены вопросы формирования удмуртской социалистической нации. Авторы показывают широкое движение трудящихся удмуртов за образование своей автономии и государственное объединение с русским и другими народами России, большую подготовительную работу по созданию и укреплению автономии, проведенную под руководством местной партийной организации, раскрывают борьбу, которую вели большевики против местных националистов (стр. 81, 87, 112, 113). В книге приводятся имеющие огромный интерес материалы о роли В. И. Ленина в создании удмуртской автономии. Работа дает представление о том, как развивался язык, укреплялась территориальная и экономическая общность, складывалась культура удмуртской социалистической нации. На богатом фактическом материале авторы выявляют коренные изменения в жизни удмуртского народа за годы Советской власти. В ходе строительства социализма была преодолена фактическая отсталость Удмуртии в экономическом, политическом и культурном отношении. Здесь построены сотни новых промышленных предприятий, оснащенных современной техникой. Валовая продукция промышленности республики в 1962 г. увеличилась по сравнению с 1913 г. в 200 раз (стр. 385). Осуществлена культурная революция, приведшая к расцвету национальной по форме и социалистической по содержанию культуры удмуртского народа.

Широкое освещение в "Очерках" получил вопрос о помощи русского и других народов Удмуртской АССР. Ее экономические и другие успехи, как отмечают авторы, - это результат братского сотрудничества всех советских наций и в первую очередь помощи русского народа. Она осуществлялась по линии развития промышленности, подъема сельского хозяйства, транспорта, подготовки кадров. К сожалению, в "Очерках" не получила специального исследования проблема сближения наций, хотя многообразная жизнь Удмуртии дает богатый и наглядный материал для того, чтобы проследить этот процесс.

Со страниц книги предстает история народа, трудящихся масс, история их борьбы за социализм и коммунизм. Весьма детально рассматриваются в ней формы социалистического соревнования на различных этапах, приводятся данные, характеризующие его действенность, называются цифры, факты, имена многих людей. Однако авторский коллектив не смог избежать недостатка многих работ, посвященных истории советского общества: в показе трудовых успехов рабочих, колхозников и интеллигенции часто доминирует язык цифр, положительный опыт передовиков, новаторов, ударников коммунистического труда раскрывается слабо. Не во всех главах авторам удалось показать разностороннюю деятельность партийных (как областной, так и районных и первичных), а также профсоюзных и комсомольских организаций. Особенно это чувствуется в последних главах "Очерков", начиная с девятой (с 1953 г.). Между тем именно после XX съезда КПСС произошли огромные перемены в жизни партии и страны. Они благотворно отразились и на деятельности удмуртской партийной организации, роль которой во всех областях жизни республики неизмеримо возросла.

В подготовке книги участвовало значительное число авторов, каждый из которых работал над отдельной главой или частью главы. Тем не менее книга не производит впечатления сборника отдельных статей. Это единый труд, объединенный общими мыслями и идеями. Очевидно, это успех не только коллективного труда авторов, но и

заслуга редакционной коллегии тома. Разумеется, она же несет и свою долю ответственности за недостатки, особенно имеющие общий для всего издания характер. В книге содержатся обобщения и выводы, основанные на глубоком и всестороннем исследовании и потому представляющие интерес для специалистов. Однако нельзя не заметить и встречающиеся иногда случаи поверхностного изложения фактов и неправильные выводы. Так, освещая трудности и недостатки, имевшиеся в практике социалистического строительства в Удмуртии, авторы дают подчас одностороннее, неполное объяснение причин, породивших их. Ошибки и перегибы в коллективизации удмуртской деревни они объясняют, по существу, только неправильными установками обкома партии (стр. 161), хотя еще до выхода книги в свет в печати уже были опубликованы данные, свидетельствовавшие об ответственности Сталина, Молотова и Кагановича за эти перегибы. Тот же недостаток присущ и даваемому в книге объяснению причин тяжелого положения сельского хозяйства в послевоенное время (стр. 268, 275 - 276). В главах IX-XI отсутствует глубокий анализ работы, проведенной в республике по ликвидации последствий культа личности и восстановлению ленинских норм партийной и государственной жизни.

В заключение выскажем свои соображения о порядке размещения материала по истории культуры в трудах, подобных рецензируемым "Очеркам". По этому вопросу высказываются различные точки зрения. И. Л. Бачило и А. Ф. Смирнов считают, что он должен быть рассредоточен по соответствующим главам исследования⁴ . Д. А. Коваленко находит более рациональным объединение этого материала в двух-трех разделах⁵ . Авторы "Очерков" придерживались в основном, последнего принципа, хотя провести его последовательно им не всегда удавалось. Ознакомление с уже изданными книгами по истории автономных республик приводит к мысли, что, по-видимому, целесообразно материал по культурному строительству не рассредоточивать по отдельным главам, а концентрировать его по более крупным периодам. Это дает больше возможностей для того, чтобы проследить главнейшие процессы в развитии культуры, показать в перспективе разрешение крупных проблем, более полно осветить основные вопросы культурного строительства.

Затрудняет пользование книгой отсутствие географических карт и научно-справочного аппарата. Авторы редко ссылаются на используемую ими историческую литературу и источники.

Представляя собою итог большого, коллективного труда, "Очерки" вместе с тем свидетельствуют о необходимости дальнейшей углубленной разработки многих вопросов истории Удмуртии. И надо надеяться, что местные историки не остановятся на достигнутом, а продолжат работу с тем, чтобы сделать новый крупный шаг вперед в изучении советского периода истории удмуртского народа.

⁴ См. "Вопросы истории". 1963, N 3, стр. 123 - 124.

⁵ См. "Вопросы истории". 1963, N 5, стр. 103.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. С. ГОРОДИЛОВ:

Комментарии: