Пролегомены к философии архитектора (Очерк 2. Цель и целеполагание)

В качестве небольшого предисловия. Понятиями «проект» и проектирование» я заинтересовался тогда когда пришел работать в проектный институт после окончания ВУЗа. Позже уяснил, что проект - это часть цели, а проектирование – это часть целеполагания. Пришлось разбираться с таким явлением как цель и целеполагание. Понятиям проект и проектирование посвящен третий очерк.

§ 1. Немного истории

История категории «цель» начинается в античной философии, еще до Аристотеля (384 – 322 до н.э.). У Аристотеля, в трактате «Метафизика», цель появляется как одна из причин всего сущего. Всего причин сущего по Аристотелю четыре:

• Материальная причина (Causa Materialis). То, из чего вещь состоит. Субстрат.
• Формальная причина (Causa Formalis). Сущность, идея, структура вещи.
• Действующая (Производящая) причина (Causa Efficiens). Начало движения, источник изменения.
• Целевая причина (Causa Finalis). То, ради чего вещь существует, ее цель или предназначение.

***

Понятийная система «цель – средство» у Аристотеля излагается в двух работах:

• «Никомахова этика». Связка понятий «цель – средство» рассматривается через призму человеческой деятельности. Целью человеческого существования и морального поведения является блага (εὐδαιμονία - эвдемония, или счастье). А средства являются инструментом достижения блага.
• «Политика». В этом труде «цель и средство» рассматривается в связи с управлением обществом и государством. По Аристотелю, государственное устройство должно стремиться к общей пользе граждан, и средства (законы, формы правления, политические институты) оцениваются в зависимости от того, насколько эффективно они способствуют достижению этой главной цели.

***

Фраза «цель оправдывает средства» приписывается Н. Макиавелли (1469 – 1527), хотя сама формулировка не встречается буквально в его трудах. Идея, выраженная в этой фразе, близка духу некоторых высказываний из его произведения «Государь» (1513). Макиавелли утверждает, что государь вправе поступать жестоко и обманчиво, если это способствует достижению политических целей и укреплению власти государства.

Фраза «цель оправдывает средства» до сих пор является философской темой о возможности или невозможности использования жестких или аморальных средств ради достижения важных целей.

Комментарий. Я рассматриваю категорию «цель» как свойство субъекта, то есть, как свойство живого вещества быть активным. Активность же направлена на сохранение самой активности.

Государь, если он вожак, то есть порождение филогенеза рода – это иное состояние (ипостась) человека, а именно – особенность индивида. То есть фраза «цель оправдывает средства» инициирует проблему взаимодействия как минимум двух ипостасей человека - «субъект» и «индивид-вожак», который практически эквивалентен «роду (стаи)».

Разруливать ситуацию между ипостасями субъект и индивид довольно сложно, так как уходим в область настоящей метафизики.

***

Категория «цель» («zweck») у Канта (1724 – 1804) связана главным образом с понятием долга и морали, особенно в рамках категорического императива.

• Для Канта цель человеческого поведения должна определяться разумом, а не чувствами или желаниями. Действие считается нравственным, если оно соответствует универсальному закону, независимо от последствий. Высшей целью является долг и любое стремление должно подчиняться этому принципу.
• Категорический императив: «Поступай так, чтобы максима твоей воли могла стать всеобщим законом природы». Это означает, что поступки должны соответствовать такому критерию, при котором правило твоего действия могло бы применяться всеми людьми во всех ситуациях. То есть цель не определяется индивидуальными интересами, но определяется общим принципом.
• Человек как цель, а не средство. Каждый человек обладает достоинством, которое обязывает относиться к нему уважительно и справедливо.
• Кант отвергает утилитаристский подход к цели, где ценность действия измеряется исключительно результатами. Для Канта важнее мотивация и намерение, чем последствия поступков. Таким образом, категория «цель» у Канта связана с внутренними ценностями и нормами человека.

***

Понятие «целесообразность» («zweckmäßigkeit») у Канта является основой в работах по эстетике и биологии.

Целесообразность – это способность явления демонстрировать признаки упорядоченности и гармонии, будто бы ориентируясь на какую-то внутреннюю цель, хотя на самом деле такая внутренняя цель может отсутствовать.

Целесообразность красоты по Канту заключается в том, что форма и структура произведения кажутся нам согласованными и гармоничными, создавая впечатление цели.

***

Триада «цель, средство, результат» по Гегелю (1770 – 1831). В третьей книге «Науки логики» Гегель превращает диаду цель - средство в триаду понятий «субъективная цель, средство, осуществленная цель». Изложение содержания триады соответствует методологической схеме Гегеля «тезис, антитезис, синтез» и выглядит следующим образом.

Книга третья. Учение о понятии

Раздел первый. Субъективность

Раздел второй. Объективность

Глава 1. Механизм

Глава 2. Химизм

Глава 3. Телеология

А. Субъективная цель

В. Средство

С. Осуществленная цель

Раздел третий. Идея

В дальнейшем использование триады «субъективная цель, средство, осуществленная цель» философами (и не только философами) триада была редуцирована терминологически до более простой триады «цель, средство, результат», но уже не Гегелем. В этом виде триаду используют до сих пор.

§ 2. Цель, средство, результат

Я довольно часто использую в качестве методологического ориентира принцип дополнительности, то есть диадные схемы или несколько диадных схем, которые образуют общую схему.

За основу дальнейших рассуждений взята редуцированная триада Гегеля «цель, средство, результат» в несколько трансформированном мной виде (см. схему 1).

Схема 1

Суть трансформации гегелевской триады:

• Понятийно-терминологическая схема создается не в линейном пространстве, а в двухмерном пространстве.
• Двухмерная схема превращена в простейший понятийный цикл. Одинарный цикл касается только случая когда удается работать сразу «набело» и не требуются «черновики». Такая ситуация встречается редко черновые правки или элементы обратного цикла чаще всего требуются (об обратных циклах см. в следующем параграфе).
• Цикл начинается с результата, старого результата, который перестал быть актуальным, а не с цели. Например, мы получили результат (результат 1), он удовлетворяет потребность (или то, что вызвало активность), но удовлетворяет не совсем хорошо. Хочется, чтобы результат был лучше. Цикл повторяется. Получаем новый результат (результат 2). Не факт что «результат 2» лучше чем «результат 1». В поисковой активности таких циклов может быть много.
• Цель на данной схеме – это один из элементов субъективности (некоторые элементы субъективности перечислены в первой главе).
• Понятия «средство и результат» составляют бинарную пару, а не «цель и средство» и относятся к объективности (термин «объективность» по Гегелю*).

* - объективность по Гегелю стоит заменить на производный термин от «объект (предмет)», например, «объектный» или «предметный».

• Понятия объективность и субъективность тоже составляют бинарную пару.
• В схему добавлена бинарная пара понятий «распредмечивание – опредмечивание»*. Бинарную пару «субъективация – объективация» можно считать синонимами (почти синонимами) для «распредмечивания - опредмечивания».

* - авторство понятий и терминов распредмечивание, опредмечивание принадлежит К. Марксу (1818 – 1883).

• Аналогом процедуры распредмечивания (субъекивации) у Гегеля – служит переход к идее в триаде «субъективность, объективность, идея». Архитекторы и проектировщики для описания этого процесса чаще используют термины «замысел», «эскизирование», «предпроектная работа».
• У Гегеля отсутствует аналог понятия «опредмечивание» (возможно я не усмотрел аналог). У архитекторов и проектировщиков аналогом является такое явление как «авторский надзор», или «послепроектные работы», то есть надзор за правильностью процедуры опредмечивания (материализация, придания формы) разработанным целевым установкам.

§ 3. Цель

Продолжу дальше трансформировать формулу Гегеля «цель, средство, результат», но с акцентом на понятие «цель» (см. схему 2).

Схема 2

Суть трансформации схемы 1 в схему 2 следующая:

• Заменен термин «объективность» на термин «объектность» (предметность). Так сложилось, что слово объективность в русском языке имеет несколько смыслов. Один из смыслов очень близок к термину «субъективность». Субъективность, ограниченную некоторыми правилами (манипулятивными, идеологическими политическими, научными), принимают за некую объективность*.

* - термин объективный можно считать почти адекватным по смыслу тогда, когда один предмет (объект) является средством измерения (контроля) другого предмета (объекта) или явления. Например, электросчетчик как мера для электричества. Например, фотоловушка автоматически реагирующая на появление какого-либо зверя. Тот же фотоаппарат в руках фотохудожника является средством субъективации.

• Субъективность, так или иначе, отражает объективный мир, в том числе структуру объективного мира. Структурная связка «средство – результат» тоже находит свое отражение в субъективности, в частности в структуре цели, которая распадается на «предопределенное средство» и на «предопределенный результат»
• Предопределенный результат – это по сути «хотелка». Принципиальная ошибка, когда цель отождествляют с «хотелкой», с неким посланием Деду Морозу о желаемом результате. В реальном человеческом мире действует не Дед Мороз, а люди, оперирующие теми или иными средствами достижения желаемого результата.
• Предопределенное средство – это описание реального средства или комплекса средств. Например, в области объектности (предметности) действует экскаватор, которым управляет экскаваторщик. А предопределенное средство – это область субъективности (область информации, ментальности), предписаний в виде слов, текстов, чертежей, схем. Предписания свойств, способов применения экскаватора, а также в виде описания иных процессов связанных с экскаватором и экскаваторщиком.
• Введены прямые и обратные связи. На схеме 2 они обозначены цифрами. В процессе целеполагания и реализации цели каждая пара из шести типов прямых и обратных связей может превратиться в самостоятельный цикл со своей обособленной направленностью, в том числе целевой направленностью. Цикл может быть повторен несколько раз или даже множество раз.

***

Пояснения к прямым и обратным связям, обозначенным на второй схеме цифрами от 1 до 6.

1. С «хотелкой» (предопределенным результатом) все достаточно ясно. Хотелка должна быть хотя бы произнесена в устном тексте или написана на бумажке и положена под Новогоднюю елку. В более сложных случаях необходимы схемы, чертежи, сложные тексты довольно большого объема.

2. Процедура предопределения средства или комплекса средств. В мире со времен изобретения рубила и каменного топора изобретено и наработано миллионы всевозможных средств (орудия, инструменты, денежные средства, методы-способы и т.п.). Многообразие средств продолжает пополняться. Задача в рамках предопределения средств – выбрать подходящий комплекс средств для достижения конкретного результата, в конкретном пространстве и конкретном времени, с конкретными людьми. Эта процедура должна быть зафиксирована либо в устном тексте, либо изложена на бумаге. Часто - это довольно обширные технологические, конструкторские, финансовые документы со сложными расчетами.

3. В пределах разработки цели необходима адекватность между «предполагаемым результатом» и «предполагаемыми средствами» его достижения, то есть между желанием и возможностью удовлетворить эти желания. Это третья существенная задача формулирования цели и процедуры целеполагания. Приведу несколько примеров.

Пример 1. Идеал, мечта. Не предполагает необходимость увязки между предполагаемым результатом и предполагаемыми средствами. Это ситуация с Дедом Морозом, с золотой рыбкой, стариком Хотабычем, по щучьему велени и моему хотению. Правда идеал и мечта все-таки выполняет некоторую функцию – это ориентиры можно даже сказать методологические ориентиры.

Пример 2. Из личного опыта. В 90 годы, работая в ВУЗе, я занимался приработком, проектируя коттеджи. Понятно, что советские люди став «новыми русскими» не имели опыта частного строительства. Поэтому расхождение между желанием иметь 300 – 400 квадратных метров общей площади и финансовыми средствами могло быть в десять и более раз. При таком подходе при реальном строительстве (на схеме 2 обозначено цифрой 6) все заканчивалось «коробкой» иногда даже не перекрытой и без кровли, а в самых экстремальных случаях строительство заканчивалось возведением фундамента. Результат? Деньги омертвлены. Результат не получен. Бизнес обескровлен.

4. Предварительная проработка цели. В сложных случаях предварительная проработка может превратиться в отдельный этап целеполагания и даже в поисковую активность. Предварительный этап может включать предварительные проектные проработки (эскизный проект, форэскизный проект, проектное задание, технико-экономическое обоснование, технико-экономические расчеты и т.п.).

5. Контроль, анализ, дополнительные проработки из-за выявленных проблем, неувязок, возникших в процессе реализации цели.

6. Если на этапе реализации цели возникает обратная связь, то это может произойти по нескольким причинам. Недоработки на этапе целеполагания, особенно в процессе увязки «предопределенного результата» с «предопределенным средством» (на схеме эта прямая и обратная связь обозначена цифрой 3). Изменения ситуации в процессе реализации цели. Ситуации могут быть разными. Например, изменения в политике, экономике, всевозможные форс-мажерные обстоятельства (стихийные бедствия, эпидемии, войны и т.п.).

Пример 1. Снос перегородок в почти завершенном здании. Причина? Пока здание строили, поменялись потребности.

Пример 2. Смена типологической определенности здания. Начинали строить здание как офис, а закончили строительство переделкой его в жилое здание.

Пример 3 исторический, очень кратко. Строительство царской резиденции в Царицыно в частности проектирование и строительство Большого дворца. Строительство началось по утвержденному проекту В.И. Баженова (1737 – 1799). Почти было закончено с большими задержками из-за недостатка финансовых средств. После осмотра дворца Екатериной II (1729 – 1796) принято решение о сносе уже почти построенного дворца. Утвержден новый проект, составленный М.Ф. Казаковым (1738 – 1812). Новое строительство Большого дворца также с нарушением сроков из-за недостатка финансовых средств. В процессе повторного строительстве дворца проект снова был изменен, в частности уменьшена высота дворца. Составлен новый проект, по которому и было завершено строительство вчерне. Началась отделка дворца. После смерти Екатериной II отделка дворца так и не возобновилась. В начале 19 века постройки стали разрушаться и зарастать зеленью. Результат? Плачевный. В 19 – 20 веке государство как-то пыталось приспособить комплекс в Царицино для отдыха, туризма...

§ 4. Процесс целеполагания и поисковая активность

О поисковой активности. По уровню (потенциалу) поисковой активности можно выделить минимальный и максимальный уровни. Минимальный уровень активности – это репродуктивность или подражательность в пределах человеческой индивидуальности. Максимальный уровень – это творчество мирового масштаба, которое принципиально меняет жизнь человечества или некоторой части человечества. В большинстве случаев поисковая активность сосредотачивается в среднем диапазоне между репродуктивно - индивидуальной и продуктивно - общечеловеческой активностью. Это зависит от масштаба решаемых проблем, индивидуальных или общечеловеческих.

По типологии поисковая активность многообразна, она может предстать в виде эскизирования (эскизного поиска, эскизных проектов, конкурса на проектирование), в виде технико-экономических расчетов, в виде так называемого НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы), в виде просто научно-исследовательской работы. Так называемое творчество* тоже является элементом поисковой активности.

* - Сплошь и рядом «так называемое творчество» оказывается очередной репродукцией с несущественными изменениями в прототипе.

Обособившись, поисковая активность строится по той же циклической схеме «устаревший результат, цель, средство, актуальный результат».

***

В объектном мире, то есть в реальной жизни возникают неприятности или проблемы разного масштаба. Но. В рамках только целеполагания неприятность, а особенно проблему не всегда удается решить. Происходит торможение целеполагания и переход к поисковой активности. Или. Часть субъектов продолжает репродуктивную активность, а часть субъектов переходит к поисковой активности, чтобы изыскать новые продуктивные решения. Взаимосвязи целеполагания с поисковой активностью представлены ниже (см. схема 3).

Схема 3

Пояснения к схеме:

1. Побудительная сторона активности. Считается, что новые потребности возникают сами собой из старых потребностей по естественным причинам. Естественная причина – это поисковая активность живого вещества присущая ему как закон. В процессе иерархизации потребностей естественный закон превращается в искусственно созданную стимулирующую среду в виде культуры (наука, искусство, политика, мораль и другие формы).

2. Технологическая сторона активности и соответствующая поисковая активность. Начиная с каменного рубила и каменного топора активно изыскивались и пополнялись технологические и методические и иные средства удовлетворения потребности.

3. Процесс целеполагания и поисковая активность в мире субъективности. Сам по себе процесс целеполагания явление, мало проработанное, и оно будет таковым, пока цель считают только «хотелкой». В соответствии с парадигмой «цель = хотелка» строят великие планы (программы), стройки века, которые по большей части не реализуются, создают генеральные планы городов, которые реализуются всего лишь на 10 – 20 процентов. Из всех проектов реализуются не более 50 процентов. Накапливается база «великих программ» (и не очень) по переустройству мира. Надеюсь, что поисковая активность в направлении адекватности целеполагания находится не за «тридевять земель в тридевятом царстве в тридевятом государстве».

Постоянный адрес данной публикации: