Бюро Отделения исторических наук АН СССР обсудило отчеты о научно-исследовательской деятельности отделов и секторов истории, археологии и этнографии институтов истории, языка и литературы Дагестанского, Башкирского, Молдавского, Карельского, Казанского и Коми филиалов АН СССР.

О работе историков Коми филиала рассказал зав. отделом истории В. Н. Давыдов. С января 1958 г. в этом филиале был создан самостоятельный отдел истории, этнографии и археологии, который занимался темами: "Очерки по истории Коми АССР" (советский период), "Этнография народа коми", "Эпоха камня и раннего металла бассейна р. Вычегды". По первой теме в минувшем году написаны главы: "Коми АССР в начале постепенного перехода от социализма к коммунизму", "Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Коми крае", "Коми автономная область в период восстановления народного хозяйства (1921 - 1925 гг.)" и некоторые разделы других глав. Этнографы собирали материалы по теме "Этнография сысольских коми". Младшим научным сотрудником Г. М. Буровым подготовлен отчет о результатах двухлетней экспедиции в бассейне реки Вычегды. Археологи обнаружили здесь две неизвестные ранее стоянки неолита и раннего металла. Сотрудники отдела опубликовали в 1958 г. ряд работ, наиболее значительной из которых является монография И. П. Лашука "Очерки по истории Печорского края".

Г. С. Койстинен сообщила о деятельности историков, археологов и этнографов Института истории, языка и литературы Дагестанского филиала АН СССР.

В минувшем году здесь велась работа над монографиями: "Переход от системы ревкомов к Советам" (Г. А. Аликберов), "Разрешение аграрного вопроса в первые годы Советской власти в Дагестане" (В. Г. Гаджиев), "Создание и развитие советского государственного аппарата в Дагестане (1927 - 1937 гг.)" (М. А. Казанбиев), а также над сборниками статей: "Дагестан в период Великой Отечественной войны Советского Союза" и "Воспоминания дагестанцев - активных участников Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945 гг.". В прошлом году продолжалась подготовка коллективного труда "Борьба Коммунистической партии за раскрепощение женщины в Дагестане".

Сектором археологии и этнографии закончены исследования: "Ругуджияские стоянки каменного века" (В. Г. Котович), "Памятники раннего железа близ селения Аркас" (М. И. Пикуль), "Средневековые памятники Центральной Аварии" (Д. М. Атаев), "Верхнечирюртовский могильник" (Н. Д. Путинцева), "Петрографика Аварии" (П. М. Дибиров), "Верхнегунибское поселение - памятник эпохи бронзы" (В. М. Котович). Сотрудникам сектора удалось разрешить ряд важных проблем древней истории Дагестана, в том числе по-новому решить вопрос о времени возникновения земледелия в горном Дагестане. Судя по последним археологическим данным Ругуджинских стоянок, возникновение земледелия в этом районе относится к неолитической эпохе.

До недавнего времени существовала точка зрения о позднем наступлении в Дагестане эпохи железа и отсутствии местной железной металлургии. Материалы Аркасских поселений позволяют сделать вывод, что жители горного Дагестана добывали железную руду и освоили плавку железа в VIII в. до нашей эры.

В области средневековой истории проведена большая работа по периодизации и установлению хронологии памятников горного Дагестана. Этнографы Дагестана в 1958 г. разрабатывали следующие темы: "Культура и просвещение кумыков в XIX - XX вв." (С. Ш. Гаджиева), "Агулы" (М. М. Ихилов), "Поселения лезгин и лаков в XIX - начале XX в." (С. С. Агаширинова). На основании большого архивного, литературного и археологического материала подготовлено исследование но культуре и просвещению кумыков: оно представляет большой интерес (особенно раздел, характеризующий устное поэтическое творчество этого народа).

Недостатки в деятельности института, по мнению Г. С. Койстинен, заключаются прежде всего в том, что обсуждение научных работ, выполненных сотрудниками секторов, проводится, как правило, в конце года, в течение одного месяца, иногда наспех, без достаточной предварительной подготовки, без всесторонней критической оценки.

Г. С. Койстинен критиковала Бюро Отделения и институты за то, что они слабо привлекают сотрудников филиалов к участию в конференциях, совещаниях и других мероприятиях, проводимых в центре и на местах. Редакции исторических журналов публикуют мало работ научных сотрудников с мест. Так, по ее словам, за пять лет историки Дагестана смогли опубликовать только одну статью в журнале "Вопросы истории". Местные историки, как правило, не знакомы с тематическими планами журналов и лишены возможности активно участвовать в реализации этих планов.

О научной деятельности историков Башкирского филиала АН СССР рассказал Б. Х. Юлдашбаев. В 1958 г. ими разрабатывались следующие темы: "Очерки по истории Башкирской АССР" (два тома), "Октябрьская революция и образование Башкирской АССР", "Древняя история Башкирии", "Башкирское народное изобразительное искусство". В настоящее время подготовлены к печати вторая часть первого тома систематического курса по истории Башкирии, сборник документов и материалов по истории образования Башкирской АССР и сборник статей "Октябрьская социалистическая революция и рождение Советской Башкирии". При подготовке трудов к печати они коллективно обсуждаются. Так, обсуждались вопросы о национальной принадлежности западных башкир и о движении джадидов. Творческий обмен мнениями принес башкирским историкам несомненную пользу.

Археологи трудятся над темой по древней истории Башкирии. В частности, они изучают городище, расположенное по среднему течению реки Белой. М. Х. Садыков пишет исследование "Сарматские памятники Башкирии IV века". Этнографами в 1958 г. была проведена экспедиция по теме "Башкирское народное изобразительное искусство".

Б. Х. Юлдашбаев выразил пожелание, чтобы в центральных исторических жур-

налах больше публиковалось статей местных историков.

Н. А. Мохов охарактеризовал научную Продукцию Института истории Молдавского филиала АН СССР. В 1958 г. его сотрудники работали над восемью монографиями, посвященными вопросам коллективизации сельского хозяйства в республике, истории развития рабочего класса в годы Советской власти, истории борьбы трудящихся Бессарабии за воссоединение с советской Родиной и т. д. С. Я. Афтенюк, С. Э. Левит и Д. Д. Елин написали монографию "Молдавская ССР в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.)". Н. А. Мохов заканчивает книгу "Зарождение и развитие молдавско-русско-украинских связей в XV - XVII вв.".

Совместно с Центральным государственным архивом Молдавской ССР Институт приступил к изданию документов под общим названием "История Молдавии. Документы и материалы". К 600-летию со дня образования Молдавского государства группа сотрудников института готовит к публикации на русском и молдавском языках древние славяно-молдавские грамоты, обнаруженные в советских архивах. Совместно с архивом и Институтом истории партии при ЦК КП Молдавии начата работа по составлению сборников документов по истории Молдавии послеоктябрьского периода.

В 1958 г. местным археологам удалось найти новые материалы, позволяющие уточнить периодизацию истории неолита в Молдавии, выявить на ее территории ряд памятников эпохи бронзы, обогатить наши знания о жилищах, сельскохозяйственных орудиях II - IV вв. нашей эры.

В 1958 г. было проведено несколько научных сессий и заседаний, в том числе советско-румынский семинар по вопросам первобытной археологии Молдавии, Румынии и Украины, в котором приняли участие археологи Бухареста, Ясс, Москвы, Ленинграда, Киева, Львова и Кишинева. Совместно с ЦК ЛКСМ Молдавии была организована первая научная конференция молодых молдавских ученых. В работе сессии, посвященной истории молдавско-русско-украинских связей, участвовали ученые Москвы, Киева, Одессы и Румынской Народной Республики.

Н. А. Мохов высказал пожелание, чтобы Бюро Отделения помогло молдавским историкам укрепить научные связи с центральными институтами, с историками Румынской Народной Республики.

М. Н. Власова рассказала о деятельности сектора истории Института истории, языка и литературы Карельского филиала АН СССР.

В 1958 г. основное внимание сотрудников сектора было сосредоточено на подготовке к печати 2-го тома истории Карелии, охватывающего послеоктябрьский период. Продолжалась также разработка темы "Карелия в период гражданской войны и интервенции". Научные сотрудники готовят сборник документов на эту тему и сборник воспоминаний участников гражданской войны в Карелии. Вышла в свет книга Я. А. Балагурова "Борьба за Советы в Карельском Поморье".

В 1958 г. разрабатывалась тема "Формирование рабочего класса и рабочее движение в Карелии конца XIX и начала XX в.". И. И. Сюкияйнен написал монографию "Революционные события в Финляндии в 1917 - 1918 гг.", М. Н. Власова - очерк "Пролетариат Финляндии в годы первой русской революции 1905 - 1907 гг.".

Археологи и этнографы занимались исследованием таких проблем, как "Археологические памятники Карелии периода неолита и раннего металла" и "Материальная культура карел и Карельской АССР в дореволюционное время". С этой целью в семи районах республики работали экспедиции.

По отчетам институтов и секторов истории филиалов АН СССР развернулись прения.

А. Я. Брюсов (ИИМК) заявил, что печатные труды филиалов Академии наук, а зачастую и академий союзных республик не доходят до ученых Москвы. Академкниге следует принять меры к тому, чтобы историки центральных научных учреждений имели возможность знакомиться с продукцией, выходящей на местах. А. Я. Брюсов высказался за то, чтобы продолжить в Карельском филиале работу по истории Финляндии.

С. Н. Иконников (Институт истории) говорил о сессии молодых ученых, проведенной Молдавским филиалом АН СССР. По его мнению, это очень хорошее и полезное начинание, опыт которого следует распространить. Он поддержал также предложение докладчиков о том, чтобы исторические журналы чаще помещали статьи местных научных сотрудников, а также рецензии на их работы. С. Н. Иконников критиковал историков Карельского филиала за

задержку в подготовке к печати 2-го тома "Очерков по истории Карелии".

Е. И. Крупное (ИИМК) отметил, что местные археологи и этнографы ведут большую работу и она будет тем плодотворнее, чем теснее филиалы будут связаны с центральными институтами. По его мнению, заметно продвинулись вперед археологические, и этнографические исследования, проводимые Дагестанским филиалом АН СССР. Материалы ряда археологических экспедиций позволили сделать важные открытия в области древнейшей истории не только Дагестана, но и всего Кавказа. Однако собранные этими экспедициями данные не обработаны и не введены в научный оборот.

Д. В. Ознобишин (Институт истории), подчеркнул актуальность тематики по истории советского периода, разрабатываемой дагестанскими учеными. Однако ее, по мнению Д. В. Ознобишина, следовало бы дополнить, в частности, такой, темой, как "Создание и укрепление союза рабочего класса и крестьянства". Для Дагестана, как и для других автономных республик, особенно важно показать не только историю рабочего класса и крестьянства в отдельности, но и укрепление союза рабочего класса с крестьянством, что позволило бы глубже осветить историю индустриализации и коллективизации в национальных районах.

А. В. Збруева (ИИМК) считает, что в докладе Б. Х. Юлдашбаева мало сказано о научной деятельности археологов и этнографов Башкирского филиала. Между тем археологические исследования там поставлены, по ее мнению, хорошо; успешно работает постоянная башкирская экспедиция из нескольких отрядов.

Н. В. Устюгов (Институт истории) отметил в своем выступлении, что в Коми филиале историков очень немного, но они делают большое и важное дело, успешно выполняют задачи, которые перед ними ставятся. Н. В. Устюгов внес предложение расширить тематику исследований. Сейчас отдел истории занимается только подготовкой 2-го тома "Очерков по истории Коми АССР". Однако этого недостаточно. Оценив деятельность историков Башкирского филиала в целом положительно, Н. В. Устюгов отметил в то же время ряд недостатков. Так, серьезные замечания были сделаны историкам Башкирии при обсуждении в Институте истории АН СССР 8-й главы "Очерков истории Башкирской АССР". По ряду тем наблюдается задержка в выполнении плана.

Академик М. Н. Тихомиров отметил, что советские историки мало занимаются историей Молдавии. Гораздо больше внимания этому уделяют румынские ученые. Ими, например, выпущено несколько томов документов по истории Румынии и Молдавии. Документы эти написаны по-славянски или по-латински, а изданы в переводе на румынский язык. В РНР издаются весьма ценные валашские грамоты. Представленный Н. А. Моховым доклад создает впечатление известной оторванности молдавских историков от наших центральных институтов и их слабой связи с историками Москвы и Ленинграда. М. Н. Тихомиров высказался за продолжение историками Карельского филиала исследований в области истории Финляндии.

Т. С. Пассек (ИИМК) положительно отозвалась о работе археологов и этнографов Молдавии. Материалы, собранные ими, вызывают большой интерес не только у историков Советского Союза, но и за рубежом. При Молдавском филиале создан археологический музей. Это большое достижение, но, к сожалению, фонд археологических материалов, накопленных в результате раскопок, используется плохо.

И. Г. Дыков (Институт истории) отметил, что не все работы историков Молдавии, посвященные советскому периоду, написаны на достаточно высоком научном уровне. В частности, вопрос о Кишиневском Совете рабочих депутатов трактуется молдавскими историками по-разному: одни считают его контрреволюционным, соглашательским, другие - революционным.

Академик В. В. Струве рекомендовал шире привлекать квалифицированные кадры ученых к работе Карельского и Дагестанского филиалов.

Итоги обсуждения подвел академик Е. М. Жуков. Он обратил внимание на необходимость участия всех филиалов в разработке семилетнего плана научно-исследовательской работы, который должен быть составлен на основе решений XXI съезда КПСС. Решающее место в семилетнем плане должны занимать ведущие проблемы исторической науки. Вместе с тем в планах филиалов следует уделять внимание вопросам национального государственного строительства в автономных республиках и областях, а также вопросам атеизма и истории религии, борьбе с реакционными пережитками в области идеологии и быта. Е. М. Жу-

ков отметил, что центральные журналы слабо организуют работу на местах. Он рекомендовал журналам Отделения исторических наук шире освещать на своих страницах научную деятельность историков, археологов и этнографов, публиковать результаты их исследований, знакомить их со своими перспективными планами.

Отчет Х. Г. Гимади о работе сектора истории Казанского филиала был заслушан в Казани. В 1958 г. основное внимание сотрудников сектора было сосредоточено на изучении узловых проблем советского периода истории Татарской АССР. В печать была сдана "История Татарской АССР" (1-й том на татарском языке), был завершен 2-й том "Истории Татарской АССР" на русском языке. Вышла в свет монография М. К. Мухарямова "Октябрьская революция и разрешение национального вопроса в Татарии". В 1958 г. изучались такие проблемы, как "Татария в период первой русской революции" (Х. Х. Хасанов) и "Возникновение капитализма в Волжско-Камском крае" (Е. И. Чернышев).

Археологи филиала трудились над "Археологической картой Татарской АССР и Марийской АССР". В 1958 г. закончила свою работу Марийская археологическая экспедиция, организованная сектором совместно с Марийским научно-исследовательским институтом языка, литературы и истории, Краеведческим музеем МАССР и Горьковским государственным университетом. За три года выявлено свыше 300 археологических памятников и собран большой материал, позволяющий охарактеризовать некоторые узловые вопросы эпохи неолита, бронзы, а также более позднего периода. Этнографы продолжали разрабатывать тему "Татары Поволжья и Приуралья". Опубликована книга Н. И. Воробьева "Народное изобразительное искусство у казанских татар".

В прениях по докладу Х. Г. Гимади выступили И. М. Ионенко, М. К. Мухарямов, Ш. Ф. Мухамедьяров, Х. Х. Хасанов, Н. И. Воробьев и другие.

И. М. Ионенко (партшкола Татарского обкома КПСС) считает, что сектор плохо связан с историками Поволжья и Приуралья; слабо изучается история татар за пределами Татарской республики. М. К. Мухарямов (Казанский филиал) сказал, что сотрудники филиала почти не имеют возможности выезжать в творческие командировки за пределы республики для работы в архивах. Он критиковал центральные журналы за то, что они мало публикуют статей научных сотрудников автономных республик, не проводят читательских конференций в крупных научных центрах Поволжья. Х. Х. Хасанов (Казанский филиал) приветствовал инициативу Отделения, организовавшего выезд своих сотрудников для заслушания отчета сектора на месте. Он считает, что центральные: институты Академии наук должны больше помогать филиалу. Н. И. Воробьев (Казанский филиал) поставил вопрос об укреплении кадров филиала.

Обсуждение отчетов филиалов АН СССР на Бюро Отделения исторических наук позволило глубже проанализировать итоги работы, проделанной историками, археологами и этнографами на местах, К сожалению, в ходе обсуждения не обращалось достаточного внимания на недостатки. А их немало. Сотрудники филиалов задерживают написание обобщающих трудов по истории своих автономных республик; все еще мало исследований по советскому периоду; не уделяется должного внимания борьбе против ревизионизма и буржуазной идеологии. Общим недостатком в работе археологов в филиалах является слабое обобщение материалов, полученных в результате раскопок. Этнографы мало занимаются изучением социалистического быта рабочих и колхозников, проблемами, связанными с переходом от социализма к коммунизму.

Исторические учреждения филиалов АН СССР должны направить все свои усилия на выполнение решений XXI съезда КПСС.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Ю. О. БЕМ:

Комментарии: