РУССКОЕ ОТКРЫТИЕ АМЕРИКИ. СБОРНИК СТАТЕЙ, ПОСВЯЩЕННЫХ 70-ЛЕТИЮ АКАДЕМИКА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА БОЛХОВИТИНОВА. М.: РОССПЭН, 2002, 496 с.

Традиция публикации сборников статей, посвященных выдающимся отечественным историкам, получила хорошее продолжение. Работы такого рода, во-первых, позволяют отдать должное ученым, внесшим наибольший вклад в развитие исторического знания, а во-вторых, дают возможность подвести определенные итоги исторических исследований в соответствующих областях. Российские американисты хорошо знакомы с коллективными трудами в честь академика А. А. Фурсенко, членов-корр. АН А. В. Ефимова, Р. Ш. Ганелина, публикация каждого из которых становилась событием в области историографии истории США ¹ . Появление сборника в честь академика Н. Н. Болховитинова относится к явлениям того же масштаба.

Сборник открывается публикацией официальных документов, отражающих высокий статус юбиляра в отечественной историографии. Перечень основных трудов Н. Н. Болховитинова может служить показательным примером для любого историка, поскольку далеко не каждому из нас удается сделать так много. Центральное место во вводном разделе занимает содержательная статья д.и.н., проф. Б. Н. Комиссарова (Санкт-Петербургский государственный университет, СПГУ), на протяжении многих лет тесно сотрудничавшего с юбиляром и не понаслышке знающего его творческую манеру.

Книга делится на три части, посвященные, соответственно, истории США, истории русско-американских отношений и истории Русской Америки. Как справедливо отметил Р. Ш. Ганелин, творчество Н. Н. Болховитинова превратилось в явление не только отечественной, но и американской историографии (с. 30), что подтверждает состав авторского коллектива сборника: из 38 статей 9 принадлежат перу американских историков, 1 - канадскому, причем речь идет далеко не о рядовых именах. Эти статьи, рассматриваемые в комплексе, образуют своеобразный "срез" современной американской историографии целого ряда важнейших проблем истории США и истории их взаимоотношений с Россией. Нечасто новейшая историография США присутствует в таком объеме на страницах российского издания.

Наиболее представительным в этом смысле является первый раздел сборника, в котором опубликованы статьи Бернарда Бейлина, Маркуса Редикера, Джека П. Грина, Майкла Зукермана, Филиппа Моргана. Проф. Б. Бейлин (Гарвард) посвятил свое эссе влиянию идей британского радикализма на американскую политическую практику. Представляя собой прекрасный образец "истории идей", его исследование способствует лучшему пониманию одной из "существенных особенностей Американской революции". Проф. М. Редикер (Университет Питтсбурга) избрал оригинальный сюжет о "пиратских утопиях", рассматривая их как порождение своеобразной матросской контр-культуры начала XVIII в. Директор Института ранней американской истории (Вирджиния) Ф. Морган проводит сравнительное исследование региональных вариантов "черной культуры" в колониальной Америке, исходя из принципиальной предпосылки, что "рабство было центральным, фундаментальным, вполне американским институтом" (с. 99). Это утверждение находится в полном соответствии с необычайным ростом интереса к истории рабства, который является характерной чертой современной американской историографии. Проф. М. Зукерман (Пенсильванский университет) посвятил свою статью такому "зыбкому понятию со множеством значений", как "почтение" к власти, и судьбе обозначаемого им феномена в колониальной Пенсильвании. Упадок этого общественного института трактуется им как одно из естественных последствий "транзита цивилизации" из аристократической Англии в ее демократизирующиеся колонии, как одно из наглядных проявлений неизбежной американизации английских владений за океаном. Поучительный пример плодотворного сотрудничества историков разных стран демонстрируют проф. Дж. П. Грин (Университет Джонса Гопкинса) и д.и.н. С. И. Жук (Днепропетровский университет), стремящиеся, в противоположность этому, показать, каким образом особенности Британской ко-

¹ См.: Проблемы истории и этнографии Америки (Сб., посвященный памяти члена-корреспондента АН СССР А. В. Ефимова). М., 1979; Россия в XIX-XX в. Сб. статей к 70-летию со дня рождения Р. Ш. Ганелина. СПб., 1998; Проблемы всемирной истории. Сб. статей в честь А. А. Фурсенко. СПб., 2000.

стр. 202

лониальной империи "определили своеобразие американского общества".

Все "американские" статьи первого раздела, таким образом, посвящены истории колониальной Америки, причем преимущественно ее идеологическим и культурным аспектам, изучение которых способствует более глубокому пониманию как специфики колониального общества, так и предпосылок Войны за независимость. В комплексе они дают наглядное представление о состоянии дел в современной историографии ранней американской истории, для которой характерны как поиски объяснений того, "каким образом идеи входят в историю, так и эмпирические заключения относительно того, какие идеи исповедовали американские лидеры" ² . Вместе с тем эти работы принадлежат к получающему в настоящее время все более широкое распространение "жанру, который связывает политическую и интеллектуальную историю" ³ .

Во втором разделе представлены работы таких мэтров американской историографии, как Дэвид Грифитс, Норман Э. Сол и Уолтер ЛаФибер. Опираясь на обнаруженные им в архиве Массачусетского исторического общества документы миссии Ф. Дейны в Россию, проф. Д. Грифитс (Университет Северной Каролины) предлагает новый взгляд на раннюю историю русско-американских торговых отношений, помещая ее в более широкий международный и идеологический контекст, чем это делалось в предшествующих исследованиях. Проф. Н. Э. Сол (Канзасский университет) посвятил свою новую работу малоисследованному вопросу о взаимодействии двух держав по разрешению проблемы котиковых промыслов в северной части Тихого океана. Автор показал, как затянувшиеся дипломатические баталии привели к тому, что "война против котиков" завершилась экологической катастрофой. Проф. У. ЛаФибер (Корнельский университет) обратился к теме трансформации взаимоотношений между Россией и США в период 1880 - 1905 гг., отметив влияние этого фактора на всю систему международных отношений. Не сообщая ничего принципиально нового, автор представил добротный очерк истории русско-американских отношений в момент их драматического перелома.

"Североамериканское" участие в третьем разделе сборника обозначено взаимосвязанными статьями Бэзила Дмитришина и Джеймса Р. Гибсона, посвященными русскому присутствию в Калифорнии. Проф. Б. Дмитришин (Университет Портленда) представил в своем обобщающем очерке краткую историю русского форпоста в Калифорнии -Форт-Росса. Канадский историк проф. Дж.Р. Гибсон (Йоркский университет, Онтарио) осветил калифорнийский период в жизни русского агронома Е. Л. Черных.

Не менее достойно представлена в рецензируемом сборнике и отечественная историография. В разделе, посвященном собственно американской истории, опубликована статья петербургского историка к.и.н. С. А. Исаева (Санкт- Петербургский филиал Института российской истории РАН), в которой он продолжил тему формирования идеологических основ североамериканского государства. Автор ставит перед собой и читателями вполне закономерный вопрос: "Какой тип протестантизма создал основу американской государственности?". Его точка зрения: религиозным источником вдохновения отцов-основателей США стал кальвинизм, "трансформированный" Великим Пробуждением середины XVIII в. В тесной связи с предыдущей находится статья к.и.н. И. Ю. Хрулевой (МГУ), в которой сейлемская "охота на ведьм" 1692 г. рассматривается в контексте кризиса новоанглийского пуританизма. Ранней американской истории посвящена также статья к.и.н. М. А. Филимоновой (Институт всеобщей истории (ИВИ) РАН) о деятельности А. Гамильтона в Континентальном конгрессе. Избранная ею тема действительно заслуживает тщательного изучения, поскольку политический дебют одного из отцов-основателей США практически обойден вниманием как отечественных, так и американских историков.

Перенесясь на полвека вперед, д.и.н., проф. В. В. Согрин (ИВИ РАН) предпринял попытку переосмыслить существующие оценки "джексоновской демократии" и в значительной степени преуспел на этом пути.

К.и.н. М. М. Сиротинская (ИВИ РАН) обращается к важной проблеме самовосприятия американцами собственной цивилизации, остановившись предварительно на генезисе самого этого понятия и его толковании американскими авторами середины XIX в. Статья представляет удачный пример сочетания конкретно-исторического исследования с анализом теоретических проблем исторического познания, чему способствует богатая и оригинальная источниковая база приведенного автором исследования. Необходимо отметить, что в своих рассуждениях о собственной цивилизации в период кризиса западноевропейской цивилизационной модели американские публицисты нередко поднимались до высот философско-исторической мысли (с. 153 - 155), что можно рассматривать как вклад в формирование не только национальной, но и мировой культуры. В статье проф. С. И. Семенова (Институт Латинской Америки РАН) предпринята попытка произвести сравнительный анализ "севе-

² Appleby J. A Different Kind of Independence: The Postwar Restructuring of the Historical Study of Early America. - William & Mary Quarterly, v. L, N 2, April 1993, p. 262.

³ Bender Th. "Venturesome and Cautious": American History in the 1990s. - Journal of American History, v. 91, N 3, December 1994, p. 996.

стр. 203

роамериканской" и "ибероамериканской" цивилизаций. Взгляды основоположников американской политэкономии Г. Ч. Кэри проанализированы в основанной на обширной источниковой базе статье к.и.н. Т. В. Алентьевой (Курский государственный педагогический университет). Герой ее сочинения занимал важнейшее место в общественно- политической жизни США в период вызревания предпосылок гражданской войны, однако до сих пор оставался явно обделенным вниманием отечественных историков, несмотря на то, что еще в 1860-е годы его труды были переведены на русский язык и стали предметом серьезных комментариев в российской экономической литературе. Первый раздел завершается насыщенным информационным обзором д.и.н. В. А. Коваленко (ИВИ РАН) о многогранной деятельности Центра североамериканских исследований ИВИ РАН, который со дня основания в 1992 г. возглавляет академик Н. Н. Болховитинов.

Второй раздел сборника объединяет статьи по той тематике, которая стала делом всей жизни юбиляра - история русско- американских отношений, хотя открывающее его богато документированное источниковедческое исследование историка-архивиста Т. С. Федоровой (Российский государственный архив военно-морского флота (РГА ВМФ), Санкт-Петербург), основанное на материалах по истории второй Камчатской экспедиции из фондов РГА ВМФ, по своей тематике ближе содержанию третьего раздела. Д.и.н. М. С. Альперович (ИВИ РАН) исследует вопрос о деятельности иезуитов в России в связи с политикой Екатерины II относительно католических держав Европы и их американских владений. В очерке Г. В. Тюрина (Архангельск), основанном на материалах Государственного архива Архангельской области, рассматриваются действия американских каперов в северных водах в период Войны за независимость и их негативные последствия для архангельской торговли. К.и.н. В. И. Журавлева (Российский государственный гуманитарный университет) исследовала восприятие американцами русской революции 1905 г., что оказало большое влияние на трансформацию образа России в американском общественном сознании начала XX в.

Серия статей второго раздела может быть отнесена к жанру исторической биографии. Директор Санкт-Петербургского филиала Института российской истории РАН В. Н. Плешков представил тщательно выверенное жизнеописание адмирала Дж. Тейта (Е. Е. Тета) - выходца из Америки, 50 лет прослужившего в русском флоте.

Исследователь к.и.н. И. И. Курилла (Волгоградский государственный университет) продолжил изучение дипломатической карьеры посланника США в России в 1841 - 1846 гг. Ч. С. Тодда, являвшегося довольно примечательной фигурой в американском истеблишменте своего времени. Академик Г. М. Бонгард-Левин (ИВИ РАН) анализирует обнаруженные им в Бахметьевском архиве письма В. В. Набокова нашедшему прибежище в США историку М. М. Карповичу и освещает некоторые страницы жизни известного писателя в Америке. В завершающих статьях второго раздела, представленных известными отечественными американистами, освещаются важные проблемы истории советско-американских отношений. Академик А. А. Фурсенко (академик-секретарь Отделения истории РАН) мастерски раскрывает тайные перипетии Карибского кризиса 1962 г., внося ясность в вопрос о роли "переговоров Фомина - Скали" в его разрешении. Д.и.н. Б. М. Шпотов (ИВИ РАН) дает квалифицированный разбор того, каким образом американские промышленные технологии внедрялись в СССР в годы первой пятилетки и какие последствия имело их использование в "неадекватной социально-экономической среде". Д.и.н. Д. Г. Наджафов (ИВИ РАН) освещает развитие советско-американских отношений в напряженный довоенный период 1933 - 1939 гг. Третий раздел сборника представляет интерес прежде всего для специалистов, сосредоточившихся на изучении конкретных проблем истории Русской Америки. К. Г. Соловьева и А. А. Вовнянко (оба - Аляска) представили обстоятельное исследование по исторической картографии. Статья д.и.н. Б. Н. Комиссарова (СПГУ) дополняет и развивает прежние исследования Н. Н. Болховитинова о жизни и деятельности такой значительной фигуры, как Г. И. Лангсдорф. В новой работе петербургского историка освещаются малоизвестные страницы истории Русской Америки. К.и.н. А. А. Истомин (Институт этнографии и антропологии РАН) приводит сравнительный текстологический анализ различных вариантов письма Н. П. Резанова от 17(29) июня 1806 г., что позволяет пролить новый свет на историю "великой любви" русского дипломата и калифорнийской испанки. К.и.н. Л. М. Троицкая (ИВИ РАН) использует материалы Центрального исторического архива Москвы, чтобы проследить причастность москвичей к деятельности по освоению Русской Америки. Статья д.и.н. А. В. Гринева (Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов) вновь возвращает нас к вечной и давно уже не вызывающей разногласий в серьезной литературе теме: роль государства в образовании Российско-Американской компании (РАК). К.и.н. А. Ю. Петров (ИВИ РАН) дает оценку непростого финансового положения РАК в начальный период ее существования. К.филол.н. Л. А. Шур (Франция) сделал источниковедческий анализ записок офицера корпуса флотских штурманов Д. И. Недельковича о его командировке в Русскую Америку накануне ее продажи. Статья аспирантки Н. В. Арсанукаевой (СПГУ) и д.и.н. В. А. Ушакова (Санкт- Петербургский филиал Института российской истории РАН) посвящена изучению "аляскинской проблемы" в отечественной историографии. К заключительному разделу тема-

стр. 204

тически примыкают заметки известного китаеведа академика В. С. Мясникова (Институт Дальнего Востока РАН) о попытках христианизации Китая.

Можно только выразить сожаление, что далеко не все многообразие творческих интересов Н. Н. Болховитинова получило отражение на страницах посвященного ему сборника. В частности, фактически обойдена историографическая тематика, которую на протяжении всей своей профессиональной карьеры активно разрабатывал юбиляр. То же можно сказать об истории внешней политики США. Нельзя считать закрытыми темы англо-американской войны 1812 - 1814 гг. или эволюции доктрины Монро, Остались незатронутыми многие проблемы внутренней истории США, изучавшиеся Н. Н. Болховитиновым. Невозможно, однако, объять необъятное. Как бы там ни было, сборник статей в его честь можно считать несомненной удачей редколлегии и авторов. Книга стала хорошим образцом творческого сотрудничества российских и американских историков. Отрадно также, что помимо московских историков в авторском коллективе представлены практически полный состав группы по изучению истории США, работающей в составе Санкт- Петербургского филиала Института истории РАН, наши коллеги из других петербургских учреждений, из Архангельска, Волгограда, Днепропетровска, Курска. Состав авторского коллектива, разнообразие затронутых проблем, творческие подходы к их решению, введение в исследовательский оборот большого количества новых архивных материалов и иных неиспользовавшихся ранее источников - все это в совокупности делает рецензируемый сборник неординарным явлением в современной историографии не только России, но и США. В качестве его достоинств следует отметить также хорошее оформление и полиграфическое исполнение, тщательный подбор иллюстраций, удачную в целом компоновку публикуемых материалов. Можно только поздравить как авторов, так и читателей с новой хорошей книгой, а академику Н. Н. Болховитинову пожелать творческого долголетия.

В. В. Носков, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой всеобщей истории Российского государственного университета им. А. И. Герцена

Постоянный адрес данной публикации: