Рабочий класс России. 1907 - февраль 1917 г. М. Наука. 1982. 464 с.

Рассматриваемая коллективная монография является первой попыткой комплексного анализа проблем истории российского пролетариата в период между двумя буржуазно-демократическими революциями. Предшествующие работы, как правило, либо представляют собой более общие очерки истории рабочего движения в данное время, либо охватывают отдельные периоды.

частные стороны этой сложной проблемы. Авторам ¹ удалось осветить наиболее существенные перемены в составе и численности

¹ Авторский коллектив: Г. А. Арутюнов, А. М. Володарская, Н. А. Иванова, Ю. И. Кирьянов, В. Я. Лаверычев, А. С. Рудь, К. Ф. Шацилло Редакционная коллегия: В. Я. Лаверычев (отв. ред.), П. А. Голуб, Н. Г. Думова, Ю. И. Кирьянов, К. И. Суворов.

стр. 125

рабочих, их уровне жизни, облике и политическом сознании. Они показаны в тесной связи с изменениями социально-экономической и политической обстановки в России после революции 1905 - 1907 годов. Основные положения убедительно обоснованы, для чего широко использованы документы большевистской партии, специальная литература, архивные материалы, печать, мемуары.

Особое внимание уделено в книге решающей роли рабочего класса в победе Февральской буржуазно-демократической революции. В центре исследования - деятельность В. И. Ленина, ЦК РСДРП, большевистских организаций России по руководству революционной борьбой пролетариата, укрепление его гегемонии. Впервые в литературе авторами предпринята попытка собрать воедино и обобщить сведения о численности и составе рабочего класса с учетом национальных и других социально-экономических факторов его развития. В монографии показаны рост сознательности и организованности рабочего класса, формы и методы его вовлечения в революционную борьбу.

Достоинством изложения является аргументированная критика буржуазных и оппортунистических взглядов, фальсификаторских измышлений о том, что в межреволюционный период рабочий класс России не был сильным и сплоченным и не играл роль авангарда в революционном движении страны. В действительности же в 1907 - 1917 гг. пролетариат, руководимый ленинской партией, "обогащался опытом классовой борьбы, восстанавливал силы, сплачивал ряды, боролся за новый подъем революционно-освободительного движения, за свою гегемонию в нем, готовился к решительному штурму самодержавия, а в дальнейшем - и к свержению власти капитала" (с. 7 - 8). Этот вывод получил в монографии всестороннее обоснование.

1907 - 1917 гг. в истории российского рабочего класса привлекают значительное внимание исследователей. Историографический анализ проблемы в книге предельно лаконичен, при этом авторы подвергли обоснованной критике главные направления буржуазной и ревизионистской историографии проблемы, в политических целях отрицающей историческую закономерность победы Великого Октября.

В книге подчеркивается, что в те годы облик рабочего класса России определяли кадровые пролетарии, сосредоточенные на крупных предприятиях. Высказав свое мнение по вопросу о методах определения границ рабочего класса, авторы указывают, что рост численности и качественные изменения в его составе создавали объективные предпосылки для увеличения потенциальных возможностей рабочего класса в революционном движении. Выводы эти сделаны на основе анализа новых фактических данных о социально-экономических и политических условиях развития рабочего класса после первой российской революции, изменений в его размещении и концентрации.

Значительное место в книге отведено характеристике положения рабочего класса в 1907 - 1914 гг. (продолжительность рабочего дня, условия труда, жилищно-бытовые условия, номинальная и реальная заработная плата, правовое положение, политика царизма и буржуазии в рабочем вопросе). В этот период усилились репрессии против пролетариата, ужесточилась антирабочая политика монополистического капитала, возросло идеологическое воздействие на рабочий класс царизма и буржуазии. "Рабочему классу противостояли теперь не отдельные предприниматели, а хорошо организованные силы монополистического капитала, выступавшие под защитой чиновничье-бюрократического и военно-полицейского государственного аппарата царского правительства" (с. 129).

В монографии предпринята попытка рассмотреть процесс вовлечения в революционное движение строительных, сельскохозяйственных пролетариев, специфику борьбы металлистов, текстильщиков и других профессиональных отрядов рабочего класса. Авторы уделили внимание не только общим закономерностям рабочего движения в межреволюционный период, но и его особенностям в годы реакции, нового революционного подъема, первой мировой войны и Февральской революции в различных регионах страны. Все эти проблемы изучены на основе привлечения большого фактического материала, в значительной части впервые вводимого в научный оборот, что позволило убедительно показать процесс усиления гегемонии пролетариата в освободительном движении. При этом сделан упор на революционное движение индустриальных рабочих.

При освещении истории рабочего движения в годы реакции большое внимание обращено на создание и деятельность легаль-

стр. 126

ных организаций рабочего класса - профсоюзов, кооперативов, культурно- просветительных обществ. Исследование этих вопросов помогает раскрыть руководящую роль большевиков в революционном движении пролетариата, сохранившего в тяжелые годы торжества контрреволюции свою гегемонию в освободительной борьбе трудящихся России. С началом нового революционного подъема деятельность легальных рабочих организаций оживилась, окрепло положение РСДРП. Главные проблемы здесь - нарастание революционного кризиса в 1912- 1914 гг., опыт сочетания нелегальной и легальной деятельности в руководстве со стороны большевистской партии революционным движением рабочего класса.

Авторы приводят сведения о формах и масштабах рабочего движения. На основе значительного фактического материала они делают вывод о том, что в ожесточенных классовых боях росли и крепли классовое единство и интернационализм российского пролетариата, сплачивавшего общенародный фронт борьбы против помещиков и капиталистов, возрастала международная роль рабочего класса России.

В книге обобщены достижения советской науки в изучении ленинской стратегии и тактики в условиях первой мировой войны, дальнейшего развития В. И. Лениным теории социалистической революции. Всесторонне показаны авторами положение рабочего класса, нарастание рабочего движения, углубление революционного кризиса в стране, деятельность политических и экономических организаций рабочего класса, борьба революционного и реформистского течений в рабочем движении. Одна из наиболее интересных глав - "Рабочий класс в Февральской революции" - рассказывает о штурме самодержавия как в центре, так и на местах, рабочем движении на начальном этапе двоевластия.

В книге приводится большое количество имен активных участников революционного движения. Имеются хроника событий, библиография, именной указатель, карты, схемы, фотографии.

Авторами основательно показано, как большевистская партия постоянно организовывала и направляла борьбу рабочего класса России. При освещении этих вопросов они, естественно, опираются на историко-партийную литературу, которая наиболее широко отражает деятельность партийных организаций, борьбу большевиков с оппортунизмом. Менее освещены конкретные формы руководства большевистской партии стачечным движением. Политика царизма и буржуазии в рабочем вопросе за 1907- 1914 гг. показана неравномерно; основное внимание уделено 1912 - 1914 гг., а 1907- 1911 гг. с этой точки зрения охарактеризованы бегло. Кажется не вполне обоснованным решение авторов отнести "большую часть" прислуги "к полупролетариату и беднейшим мелким хозяевам" (с. 15). Рабочее движение в основных промышленных центрах описано более всесторонне, чем в Центрально-Черноземной области, Молдавии, Белоруссии и некоторых других районах.

В целом же появление данной работы - важный шаг вперед в разработке истории отечественного рабочего класса - гегемона трех российских революций.

Постоянный адрес данной публикации: