М. Изд-во "Наука". 1968. 462 стр. Тираж 2200. Цена 2 руб.

Рецензируемый сборник¹ представляет собой нечто большее, чем просто подборку статей различных авторов по отдельным вопросам обычной темы. Научное и познавательное значение истории взаимоотношений России и Италии, которым посвящена эта книга, все возрастает, В самой новизне Предпринятого фронтального исследования этой истории сказывается общий подъем советской исторической мысли, одним из признаков которого является расширение ее исследовательских интересов. Марксистско-ленинская историография отчетливо осознает связь времен и чутко откликается на потребности своего времени, в котором столь заметную роль стали играть мощные демократические силы и революционная потенция итальянского народа.

Рецензируемый сборник содержит сообщения и доклады, подготовленные советскими и итальянскими историками к их очередной встрече, состоявшейся в мае 1966 г. в Риме. В центре внимания ее стояли вопросы русско-итальянских связей и общественных отношений с конца XVIII в. и вплоть до 80-х годов XIX в., преимущественно середины и второй половины прошлого столетия, когда разночинский, народнический этап революционного движения в России совпал с завершающим этапом борьбы за национальную независимость и объединение Италии. Вытекающие отсюда проблемы и составили ядро книги. Одновременно в ней публикуются посвященные знаменательному юбилею - 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции - статьи и воспоминания видных деятелей социалистического и коммунистического движения о влиянии Октябрьской революции на Италию, а также интересные материалы об участии советских людей в итальянском движении Сопротивления в годы второй мировой войны. Таким образом, перед нами сборник, отличающийся большим проблемным и тематическим диапазоном и разносторонним подходом к поднимаемым вопросам. Конечно, трудно раскрыть все богатое содержание сборника в одной рецензии. Мы хотим лишь показать, насколько полезна такая коллективная работа историков двух стран для изучения русско-итальянских отношений в их различных аспектах.

Книгу открывает обстоятельный очерк культурных и общественных связей России и Италии конца XVIII и первой трети XIX в., принадлежащий перу советского специалиста по истории Италии В. И. Рутенбурга. В нем прослеживается развитие русско-итальянских идейных, научных и культурных связей в период, когда, по меткому выражению автора, "Данте попадает в Россию, Пушкин - в Италию" (стр. 12).

Эту линию исследований далее продолжает и углубляет содержательная статья чл. -корр. АН СССР П. Н. Беркова об откликах, которые начиная с последней трети XVIII в. вызвало в России классическое произведение итальянского Просвещения, книга Ч. Беккариа "О преступлениях и наказаниях". П. Н. Берков показывает, что судьбы знаменитой книги Беккариа и ее идей тесно переплетаются в России с борьбой течений в русской общественной мысли.

Сообщение Е. В. Вернадской обращает внимание исследователей на новые ценные материалы для изучения итальянского Просвещения, содержащиеся в огромном хранящемся в Ленинграде архиве известного венецианского издателя А. Калоджера. М. И. Ковальская рассказывает об обнаруженных ею в московских архивах неопубликованных письмах русских дипломатов в Италии, принадлежащих к либерально-оппозиционным дворянским кругам. Эти письма свидетельствуют о глубоком интересе и сочувствии, с которым следили передовые люди России за революционными событиями 1818 - 1821 гг. в Италии. Плодотворные архивные поиски нашли отражение и в статье М. А. Додолева, посвященной истории и подоплеке показного разрыва дипломатических отношений между Россией и Сицилией в 1808 году.

В сборнике публикуется комплексная статья известного итальянского ученого, специалиста по истории России XIX в. Франко Вентури об итало-русских отношениях в 1750 - 1825 гг., содержащая плодотворные наблюдения, мысли и обобщения. В оценке результатов советских и итальянских исследований проф. Вентури проявляет известную осторожность. Он справедливо указывает на слабую изучен-

¹ Редакционная коллегия: акад. С. Д. Сказкин (ответ, редактор), К. Ф. Мизиано (зам. ответ, редактора), И. В. Григорьева, Н. П. Комолова, Е. Л. Рудницкая, В. И. Рутенбург, Г. С. Филатов.

ность экономических отношений между итальянскими государствами и Россией в этот период и не менее справедливо обращает внимание на разнородность откликов русской общественности на события конца XVIII в. в Италии, что было связано с ее отношением к Французской революции конца XVIII века. Размышляя над наблюдавшимся тогда в Италии огромным ростом интереса к России, объясняющимся ее ролью в освобождении народов Европы от наполеоновского ига, Вентури приходит к выводу: "Если бы итальянская культура наполеоновской эпохи была глубже изучена, мы бы обнаружили самые неожиданные проявления того влияния, которое оказывала на итальянцев эта страна, остававшаяся все еще далекой и неведомой, но самим ходом событий все более приближавшаяся и раскрывавшаяся им" (стр. 41). Передовые представители как русского, так и итальянского общества извлекли из эпопеи наполеоновских войн "те уроки, которые облегчили решение собственных задач" (стр. 44). Следует согласиться с Вентури, что "точкой пересечения и конечным узлом сложных нитей политических и культурных отношений между Италией и Россией", завязавшихся в течение всего этого периода, "явилось движение декабристов" (стр. 4 - 6). Однако здесь напрашивается одно замечание. Хотя Вентури не дает, естественно, в статье готовые ответы на все сложные вопросы своей темы и показывает, что в ней немало проблем, еще нуждающихся в серьезной разработке, естественная осторожность большого ученого все же иногда сочетается с некоторыми размашистыми и ошибочными суждениями. Трудно, например, согласиться с тем, что реакционная политика "Священного союза" и поддержка Александром I меттерниховской системы в Европе, вызывавшая у декабристов "чувство стыда" и ответственности за все мерзости европейской политики царизма, привели к тому, что декабристы, как пишет Вентури, "стыдились даже своей собственной военной силы, своего могущества, своей победы" над Наполеоном (стр. 48). Вентури даже полагает, что именно такие чувства "были одной из глубочайших причин" деятельности декабристов и для них "мятеж и восстание служили средством уйти от победы, от славы, от национальной экзальтации и завоевательных стремлений" (стр. 48). Нам думается, что у Вентури было гораздо больше оснований для противоположного вывода.

Патриотический подъем и бурный рост национального самосознания русского народа в Отечественной войне служили, скорее, вдохновляющим стимулом для русских " дворянских революционеров. Разумеется, военный марш по Европе и знакомство с Францией сделали и для них более ощутимыми контрасты между самодержавно-крепостническими и более передовыми буржуазными порядками, между завоеваниями освободительной революции и гнетом феодальной реакции. Последнее рождало, однако, не желание "уйти от победы", а стремление привести общественный и государственный строй России в соответствие с достигнутой отечеством славой, с новой важнейшей его ролью в европейских делах, завоеванной победой над Наполеоном, и совершенно понятно, что думы декабристов о помощи угнетенным народам Европы были связаны с этим их главным устремлением.

Перу другого итальянского автора, крупного историка-марксиста Джузеппе Берти, хорошо известного советским читателям благодаря переведенным на русский язык монографиям о России и итальянских государствах в период Рисорджименто и об итальянских демократах и социалистах в этот период, принадлежит интересная статья "Итало-русские отношения с 1826 по 1860 гг.". Эти отношения Берти рассматривает в связи с "восточным вопросом". Берти показывает тесную связь дипломатических и политических маневров Неаполитанского королевства и Пьемонта с анализом международного и внутреннего положения Российской империи и ее линии в итальянских делах в свете менявшихся отношений между Россией и Австрией. Сравнивая политику двух крупнейших итальянских государств того времени, Берти приходит к заключению, что Неаполь оказался более близоруким, чем Турин. Неаполитанская дипломатия в отличие от Кавура была неспособной оценить международные последствия европейской бури 1848 г. и сделать выводы относительно наметившегося раскола "фронта абсолютистских государств" и тех перспектив, которые в связи с этим открывались для освободительного антиавстрийского движения в Италии.

Отдавая должное мастерству Берти как аналитика и великолепному знанию им итальянских источников, следует все-таки сказать об узости его точки зрения на международные и дипломатические отношения европейских держав того времени, что

обусловлено тем, что он рассматривает эти отношения под одним специфическим углом зрения итальянских проблем. Известным упрощением грешат, на наш взгляд, и некоторые характеристики итальянских и русских демократов, высказанные в статье Берти, в частности оценка позиций Белинского и Герцена в их спорах о русской буржуазии и ее роли в социальных отношениях в России, имевших место в 1847 - 1848 годах.

Многие важнейшие проблемы русско-итальянских отношений XIX в. поставлены в фундаментальной статье К. Ф. Мизиано "Итальянское Рисорджименто и передовое общественное движение в России XIX века". Автор задался целью вскрыть общность идей, идейных устремлений в революционном и либеральном движениях Италии и России рассматриваемого периода. Эту общность К. Ф. Мизиано объясняет сходством объективных условий исторического развития того и другого государств, процессов становления и утверждения новых, буржуазных отношений в период, когда Италия проходила через различные фазы своего Рисорджименто, а Россия "мучительными и героическими усилиями вновь и вновь пыталась разбить оковы крепостничества и самодержавия" (стр. 96). При этом автор оттеняет не только сходство, но и отличия в условиях исторического развития обеих стран, выражавшиеся, например, в различной расстановке классовых и политических сил, поскольку в Италии главные цели общественной борьбы - независимость и единство - объединяли эти силы, тогда как в России в центре борьбы стоял аграрный вопрос, который "не объединял, а скорее разъединял основные объективные антифеодальные силы" (стр. 126). К. Ф. Мизиано показывает, что пристальный интерес русских революционеров к итальянским событиям и их историческому значению объяснялся прежде всего нуждами революционной борьбы в России (стр. 131).

В том, что обсуждение итальянских дел всегда так или иначе выливалось в России в обсуждение русских дел, читатель многократно убеждается на примере материалов сборника, посвященных народническому периоду русского революционного движения и его связям с итальянским Рисорджименто 60-х годов. Эта группа статей сборника особенно богата новыми данными и оригинальными мыслями. Привлекают внимание исследования Е. Л. Рудницкой об идейных и организационных нитях, связавших русскую революционную организацию "Земля и Воля" с итальянским национально-освободительным движением 1860 - 1861 гг., Ю. Н. Емельянова - об освещении вопросов итальянского национально-освободительного движения в герценовском "Колоколе" 60-х годов, А. К. Лакшиной - об участии Л. И. Мечникова в гарибальдийском движении, Е. А. Таратуты - о революционной деятельности в Италии С. М. Степняка-Кравчинского. Это исследовательское направление развивают статьи Б. С. Итенберга и В. А. Твардовской, занимавшихся изучением русской легальной и подпольной прессы, а также произведений публицистики по вопросам итальянского Рисорджименто на его завершающем этапе.

При естественной спорности некоторых авторских выводов названные статьи убедительно доказывают, что в народнический период русского революционного движения его связи с итальянским движением поднялись на новую ступень и остались, как верно определила Е. Л. Рудницкая, "действенным, практическим элементом в истории революционной борьбы в России" (стр.205). Разумеется, широкое исследование этих страниц истории русско-итальяиских отношений должно быть интенсивно продолжено, тем более, что в деле изучения периода конца Рисорджименто и 70-х годов XIX в. сделаны, в сущности, лишь первые шаги.

В не меньшей степени это относится к следующему историческому периоду, который в обеих странах был отмечен началом социал-демократического движения, распространением, изучением и пропагандой марксизма. Публикуемая в сборнике содержательная статья И. В. Григорьевой о связях Г. В. Плеханова с итальянским социалистическим движением последних двух десятилетий XIX в. (ее дополняют подробные данные о революционной деятельности А. Кулишовой в 70 - 90-х годах, приведенные в статье С. П. Афанасьевой) кладет начало исследованию русско-итальянских отношений того периода, который привлек внимание советских и итальянских историков и служил главной темой их очередной встречи в Москве в 1968 году.

В перспективе открываются и новые возможные направления исследовательской работы. Их предвещает публикуемая в сборнике статья З. П. Яхимович о дипломатической предыстории и содержание известных переговоров между Россией и Италией 1909 г. во время так называемого "свидания в Раккониджи".

Еще более знаменательны в этом отношении статья К. В. Кобылянского о забастовке солидарности итальянских рабочих с Советской Россией 20 - 21 июля 1919 г. и статья Н. П. Комоловой "Итальянское движение Сопротивления и СССР (1943- 1945 гг.)". Появление этих работ - удачное начало, свидетельствующее о первостепенном научном значении изучения русско- итальянских отношений в советский период.

Значимость рецензируемого сборника еще более усиливается благодаря опубликованной в нем "Справке о документах по истории отношений между Италией и Россией, хранящихся в некоторых государственных архивах Италии".

Выход нового труда по истории русско-итальянских отношений, представляющего собой важный вклад в науку, привлекает заслуженное внимание нашей исторической общественности. Этот сборник, несомненно, послужит вехой в дальнейшем исследовании проблем русско-итальянских отношений.

Хотелось бы, чтобы русско-итальянские сборники выходили более часто и регулярно, обильнее пополнялись свежим информационным и библиографическим материалом.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Н. Е. ЗАСТЕНКЕР:

Комментарии: