Libmonster ID: RU-15122
Автор(ы) публикации: С. А. ФЕДЮКИН

Новосибирск. Наука. Сибирское отделение. 1985. 255 с.

Историки Сибири сделали немало для изучения такого сложного социального слоя, как интеллигенция. Тем не менее есть проблемы, которые еще не получили достаточно полного освещения в научной литературе. К ним следует отнести комплекс вопросов, относящихся к теме "Революция и интеллигенция".

Известный историк советской культуры, доктор исторических наук В. Л. Соскин и его ученик, кандидат исторических наук С А. Красильников (Институт истории, филологии и философии СО АН СССР) поставили перед собою нелегкую задачу - на конкретном историческом материале провести широкий анализ общественного сознания сибирской интеллигенции на двух его уровнях - политическом и социально-психологическом, определить общие закономерности и показать характерные особенности поведения интеллигенции в эпоху социалистической революции.

Хронологические рамки исследования (февраль 1917 - лето 1918 г.) - период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую и последующий этап социалистических преобразований в Сибири - позволили авторам выявить широкий и противоречивый спектр настроений демократической интеллигенции - от безоговорочной поддержки Временного правительства к пассивной позиции, от непризнания Октябрьской революции и Советской власти к сотрудничеству с нею, вскрыть характер классовых сил, оказывавших на нее в тот или иной период решающее воздействие.

Значительную часть книги занимает анализ положения и политической жизни интеллигенции Сибири после Февральской революции. Интеллигенция горячо приветствовала свержение самодержавия и активно включилась в общественно- политическую жизнь. Резко возросла численность "партийной" интеллигенции, главным образом за счет пополнения мелкобуржуазных партий, возникло множество общественных организаций. Интеллигенция широко привлекалась буржуазией к работе по созданию и укреплению аппарата власти, к агитации за войну до победного конца. Вместе с тем в среде интеллигенции активно действовали и большевистские организации, которые стремились вовлечь ее демократические круги в работу Советов. Но главной целью они ставили отсечение интеллигентских масс от буржуазии, их нейтрализацию.

Социальная природа интеллигенции, а также действие полярных классовых сил, развитие революции предопределили резкие колебания в ее настроениях, а в конце концов обусловили значительный спад общественно-политической активности мелкобуржуазной интеллигенции, ослабление ее связей с буржуазией. Авторы справедливо отмечают, что значительная масса демократической интеллигенции накануне Октября разочаровалась во Временном правительстве и отошла от активной ее поддержки, а "массовый отток мелкобуржуазной интеллигенции из сферы политической деятельности... стал одним из факторов, ускоривших и облегчивших проведение социалистической революции" (с. 119).

Принципиально новый этап во взаимоотношениях между рабочим классом и интеллигенцией начался с победой социалистической революции. В первые послеоктябрьские месяцы большинство интеллигенции оказалось либо на пассивно-выжидательных, либо на враждебных пролетариату позициях (с. 172). Для обоснования своих выводов С. А. Красильников и В. Л. Соскин подвергли анализу сведения из различных источников, в том числе из архивных документов. Особый интерес представляет контент-анализ (перевод текстовых материалов в качественные показатели) ряда печатных органов Сибири за сентябрь - декабрь 1917 года. Это позволило обработать и подвергнуть оценке не отрывочные, эпизодические сведения из периодической печати, как обычно делается, а получить систематизированные, обобщенные данные, своего рода, правда, в первом приближении, "срез" настроений сибирской интеллигенции.

Результаты анализа привели авторов монографии к интересным выводам. События Октября "ускорили консолидацию правых, антисоветски настроенных элементов в разных социальных сдоях ин-

стр. 110


теллигенции. Но еще больше они способствовали ее размежеванию. Антисоветская деятельность правых "социалистов" ускорила отход от них действительно демократической интеллигенции" (с. 153). Многие интеллигенты в тот период воздерживались от активной борьбы с Советской властью., другие ее поддерживали, часть же иступила на путь саботажа мероприятий новой власти. Авторы монографии отмечают, что он "не был всеобъемлющим, в большинстве сибирских городов открытого и массового противодействия упрочению Советской власти интеллигенция не оказала" (с. 220). С весны 1918 г. началось формирование массовых настроений в пользу профессионального сотрудничества с Советской властью.

Основными направлениями привлечения специалистов являлось использование чиновничества в новом государственном аппарате, технических специалистов на предприятиях, железных дорогах, учителей, медицинских работников. В книге этот сюжет по необходимости занял сравнительно скромное место. Советская власть в Сибири имела мало времени для того, чтобы развернуть работу по привлечению буржуазных специалистов. Однако и в таких условиях, как это следует из содержания книги, в этом направлении партийными и советскими органами были достигнуты несомненные успехи. Уже в первые послеоктябрьские месяцы в Сибири "основной контингент буржуазных специалистов был использован новой властью" (с. 221).

По своей социальной природе, политическим позициям и настроениям в период Октябрьской революции интеллигенция Сибири существенно не отличалась от интеллигенции центральной России, в ней происходили те же процессы, что и во всей массе российской интеллигенции. Это дало С. А. Красильникову и В. Л. Соскину возможность "использовать выводы и обобщения, сделанные на региональном материале, для решения более широких и значимых вопросов общеисторического и теоретического характера" (с. 9). Такой подход, несомненно, повышает научную ценность исследования. А вопросов, которые требуют или существенного уточнения, или даже новой постановки, в литературе по истории советской интеллигенции, особенно первых послеоктябрьских лет, накопилось немало.

Важной проблемой методологического порядка является определение характера и тенденций социального расслоения внутри интеллигенции, а конкретно говоря - какой в массе своей была российская интеллигенция в период революции - мелкобуржуазной или буржуазной. От правильного ответа на этот вопрос в свое время зависели судьбы людей, отдельных групп интеллигенции. Дело в том, что "левыми", а подчас и не только ими, почти вся интеллигенция причислялась к буржуазии с соответствующими последствиями. Авторы отмечают, что к 1917 г. ни процесс обуржуазивания интеллигенции, ни процесс ее пролетаризации не стали доминирующими, что в составе российской интеллигенции преобладала мелкобуржуазная прослойка (с. 46). Эта констатация тем более важна, что не только в прессе периода революции, но и в современной научной литературе нередко можно встретить утверждения о всецело буржуазной природе интеллигенции, о том, что в целом она представляла привилегированный слой общества.

Одними из первых в нашей литературе С. А. Красильников и В. Л. Соскин обратились к исследованию социально-психологических аспектов выбора интеллигенцией места в революции. Они отмечают, что политические убеждения интеллигенции, предопределявшие те или иные ее политические позиции, вырабатывались в результате взаимодействия двух уровней общественного сознания - обыденного (повседневного) и теоретического (идеология). Особое внимание авторы уделили рассмотрению первого фактора, ибо от состояния повседневного сознания, от настроения, определяемого опытом, традициями, стереотипами мышления и поведения, во многом зависят восприятие идеологии, а следовательно, и выработка политической позиции.

Ан ал из социально-психологических факторов поведения интеллигенции дал возможность С. А. Красильникову и В. Л. Соскину сделать вывод: "Исследователи, считающие, что в первые послеоктябрьские месяцы среди интеллигенции количественно преобладала враждебная группа, допускают отождествление политических настроений и позиций. Между тем

стр. 111


для массы специалистов отрицательные настроения по отношению к диктатуре пролетариата сочетались с неучастием в политической борьбе, т. е. фактическим нейтралитетом. Последний же нередко совмещался с профессиональным сотрудничеством с Советской властью, что являлось начальной ступенью ее признания интеллигенцией" (с. 222).

Однако отказ большинства интеллигенции от борьбы с Советской властью не означал немедленного перехода на ее сторону. Основная масса специалистов и служащих придерживалась политического нейтралитета. Разработка в книге этого сложного и в ряде случаев мало объясненного понятия представляет значительный интерес. Интеллигенция, отмечают авторы, не была единым массивом. Они выделяют в ней два крыла, имевшие различные тенденции - к сближению и разрыву. Соответственно одно крыло "нейтралов" политически тяготело к Советской власти, другое имело буржуазно-демократическую окраску. "Численно это крыло было наибольшим и на этапе упрочнения Советской власти являлось резервом и революции, и контрреволюции" (с. 223). И хотя авторы пришли к такому заключению, анализируя настроения интеллигенции Сибири, можно полагать, что и в центральных районах страны дифференциация нейтральной интеллигенции была примерно такой же.

В исторической литературе часто употребляется термин "специалист", "буржуазный специалист". Однако никто еще не пытался раскрыть происхождения, сущности этого понятия. С. А. Красильников и В. Л. Соскин отмечают, что историческая ситуация, вызвавшая необходимость в термине "буржуазный специалист", - это послеоктябрьский период, и в особенности весна 1918 г., когда в государственной жизни, в сфере экономики и культуры на первый план выдвинулись задачи организации и управления. И связано это было в первую очередь со значительной девальвацией понятия "интеллигенция" в сознании широких масс.

В самом деле, антинародная политика Временного правительства, поддержка интеллигенцией ненавистного трудовому народу лозунга "война до победного конца", деятельность интеллигентских мелкобуржуазных партий, наконец, саботаж в первые послеоктябрьские месяцы - все это не могло не вызывать соответствующей реакции со стороны народных масс. В условиях обострения классовой борьбы интеллигенция в их сознании начинает идентифицироваться с буржуазными элементами или даже вообще с буржуазией. С "контрреволюционной интеллигенцией" революционные массы сотрудничать не желали, а без такого сотрудничества обойтись было нельзя. "Поэтому, - пишут авторы, - введение нового термина применительно к прослойке лиц, профессионально занимающихся умственным трудом, - "специалисты" - следует понимать как необходимый элемент выработки научно обоснованной политики привлечения интеллигенции на сторону Советской власти" (с. 33). С весны 1918 г. термин "специалист" часто появляется в речах и печатных трудах В. И. Ленина, который нередко употреблял его в качестве синонима слова "интеллигент".

В монографии можно найти и еще немало интересных наблюдений, мыслей относительно различных аспектов истории сибирской интеллигенции в революции. Авторы не боятся выйти за рамки сложившихся представлений, расширить традиционный круг вопросов, попытаться осветить то или иное историческое явление с новых, порой оригинальных исследовательских ракурсов. Именно в этом и заключается особая ценность их труда, творческого метода.

В заключение два замечания. Центральное место в работе занимает анализ политических позиций главным образом интеллигенции, непосредственно занимающейся производственными функциями (медицинские работники, инженеры, учителя и т. п.). Интеллигенция же "органическая" - идеологи и политики, нередко выступавшая в роли лидеров, а чаще пропагандистов, осталась за рамками исследования. И, думается, напрасно. Ссылка на то, что эта деятельность "получила достаточное освещение в исторической литературе" (с. 8), не представляется убедительной. Не только на сибирском, но и на общероссийском материале до сих пор нет в советской литературе сколько- нибудь обстоятельного разбора взглядов, например, теорий буржуазной интеллигенции.

Авторы совершенно исключили из анализа такие группы интеллигенции, как офицерство, духовенство, чиновничест-

стр. 112


во, ибо они "никак не могут быть причислены ни к народу, ни к массам" (с. 21). Ну, а куда же их следует причислять? К верхам эксплуататорского общества, кои исключаются из понятия "народ", они, в подавляющей своей массе, не относились. И духовенство нельзя исключать из интеллигенции, оно по всем формальным признакам входит в эту социальную группу. Неубедительна также и ссылка на то, что социальные функции, выполняемые некоторыми из этих групп (духовенство, бюрократия и т. д.) "были несовместимыми с задачами социалистического строительства" (с. 8). Если по такому признаку подходить к оценке общественных групп и отдельных лиц, то история нашей страны после 1917 г. выглядела бы стерильно бесконфликтной. А такой истории не бывает.

И тем не менее, имея в виду обстоятельность анализа, значительность достигнутых результатов, оригинальность и глубину теоретических выводов и обобщений, можно сказать, что книга С. А. Красильникова и В. Л. Соскина - несомненный творческий успех авторов.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-С-А-КРАСИЛЬНИКОВ-В-Л-СОСКИН-ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ-СИБИРИ-В-ПЕРИОД-БОРЬБЫ-ЗА-ПОБЕДУ-И-УТВЕРЖДЕНИЕ-СОВЕТСКОЙ-ВЛАСТИ-1917-ЛЕТО-1918

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

С. А. ФЕДЮКИН, Рецензии. С. А. КРАСИЛЬНИКОВ, В. Л. СОСКИН. ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ СИБИРИ В ПЕРИОД БОРЬБЫ ЗА ПОБЕДУ И УТВЕРЖДЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ (1917 - ЛЕТО 1918) // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 24.12.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-С-А-КРАСИЛЬНИКОВ-В-Л-СОСКИН-ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ-СИБИРИ-В-ПЕРИОД-БОРЬБЫ-ЗА-ПОБЕДУ-И-УТВЕРЖДЕНИЕ-СОВЕТСКОЙ-ВЛАСТИ-1917-ЛЕТО-1918 (дата обращения: 29.03.2024).

Автор(ы) публикации - С. А. ФЕДЮКИН:

С. А. ФЕДЮКИН → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
576 просмотров рейтинг
24.12.2018 (1922 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
22 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
Рецензии. С. А. КРАСИЛЬНИКОВ, В. Л. СОСКИН. ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ СИБИРИ В ПЕРИОД БОРЬБЫ ЗА ПОБЕДУ И УТВЕРЖДЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ (1917 - ЛЕТО 1918)
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android