"Документы к истории аграрных отношений в Бухарском ханстве". Вып. 1. Акты феодальной собственности на землю XVII-XIX вв. (на таджикском языке). Академия наук Узбекской ССР. Институт истории и археологии. Институт востоковедения. Изд-во АН УзССР. Ташкент. 1954. 268 стр. + 60 фотокопий документов. Тираж 1000. Цена 19 руб. 80 коп.

Опубликованная серия документов является первым систематизированным и научно изданным собранием актовых материалов по аграрным отношениям в Средней Азии дореволюционного периода.

В сборник вошел 51 документ, из которых 16 относятся к XVII в., 23 - к XVIII в. и 12 - к XIX веку. За исключением документа N 42, вошедшие в сборник документы опубликованы впервые. Их оригиналы хранятся в фонде частных актов Института востоковедения АН Узбекской ССР, в фонде N 323 (Собрание вакуфных документов) ЦГИА МВД УзССР, а также в фондах документов Бухарского музея и Бухарской областной библиотеки имени Абу Али Сино.

Характер документов рецензируемого сборника разнообразен: 22 купчие (васика), 8 актов купли государственной земли и обеления ее (васикаи мубодила), 4 ханских указа (хукомнома), предоставляющих или подтверждающих права и привилегии тех или иных землевладельцев; представлены также дарственные записи (васикаи бахшиш), обменные купчие, закладная, акт испольной аренды и пр.

Изданы документы на высоком научном уровне. Факсимиле, воспроизводящие документы целиком, помещены в приложении к сборнику. Текст каждого документа публикуется на таджикском языке (арабским алфавитом) с параллельным переводом на русский. Каждому документу предшествует описание, в котором даны сведения о цвете и качестве бумаги, чернил, характере почерка, числе строк, сохранности, наличии печатей, подлинности. В подстрочных примечаниях к переводу даются в русской транскрипции термины, характеризующие аграрные отношения. Таджикский и русский тексты документов снабжены указаниями на начало строки в оригинале документа. Книга содержит примечания и указатели собственных имен, географичесних названий, терминов, разновидностей документов, а также списки печатей и иллюстраций.

История развития феодальной земельной собственности является одним из узловых вопросов истории социально-экономических отношений XV-XIX вв. в Средней Азии. Частная поземельная собственность в феодальных государствах Ближнего и Среднего Востока известна под терминами "мульк", "мюльк", "милк". Документальный материал, представленный в опубликованной серии, не только подтверждает, что милк (мульк) являлся феодальной земельной собственностью, но дает возможность сделать ряд наблюдений и выводов, относящихся к истории аграрных отношений в Узбекистане. Сохраняя свои ранние терминологические значения (частное владение недвижимостью, мелкая крестьянская собственность на землю и пр.), милк в актах XVII- XIX вв. фигурирует как феодальный институт. В отличие от других категорий феодального землевладения милк свободно отчуждался и передавался по наследству. В обычном праве имели хождения термины "милки мавруси" (док. N 13 от 1686 г., стр. 67; док. N 27 от 1716 г., стр. 133 и др.) для определения земельной собственности, полученной в наследство, и "милки зархарид" - для земель, купленных за деньги (док. N 3 от 1621 г., стр. 2; док. N 13 от 1686 г., стр. 67 и др.).

В большей части документов представленной серии фигурирует продажа самой земли, и лишь в некоторых документах купля-продажа земли облекается в форму от-

чуждения определенной доли доходов с данной территории.

Опубликованные документы свидетельствуют о том, что в XVII-XVIII вв. заметно укрепилось экономическое влияние феодализирующейся знати узбекских племен. Усиление этой группы феодалов шло параллельно и в значительной степени за счет измельчения землевладения старинных феодальных родов и разорения мелких земельных собственников - крестьян.

Часть земель, находившихся в собственности феодалов, пользовалась налоговым иммунитетом (муъоф). В документах рецензируемого сборника различаются: 1) имения, владельцы которых платили в казну подати (милки харочи)¹ , и 2) обеленные имения: милки хурр, милки холис, милки хурри холис, милки хурр холис аз хароч, милки хурр ва холис аз хароч и шарти, милки хурр хорич аз хароч. Весь доход с земель первой категории делился между государством и землевладельцем. Последний получал ренту обычно в размере десятой доли урожая; государству шли две трети урожая, или "две десятины". Поземельный налог или отдельные доходные статьи с государственных земель жаловались центральной властью во временное и условное держание - танхох.

Позиции феодалов - собственников земли укреплялись по мере ослабления центральной ханской власти и государственного землевладения. Интенсивная распродажа государственных земель (мамлака, мамлакаи подшохи) в собственность (милк) частным лицам подрывала экономическую базу власти бухарских ханов.

Опубликованные документы проливают свет на существовавшие в XVII-XIX вв. в Бухарском ханстве формы эксплуатации. Мелкое хозяйство крестьянина-общинника, возделывавшего наследственный участок земли, было обложено многочисленными налогами и повинностями в пользу государства и землевладельца. Основным налогом на земледельца, составляющим значительную часть ренты-налога, являлся хароч или моли ва чихот. Интересно отметить, что последний термин, очень распространенный в Иране, Армении и Азербайджане в XVII-XIX вв., в публикуемых документах упоминается лишь дважды (см. док. 2 и 3). В то же время арабско-персидский термин "харадж", который в XVI-XVIII вв. в Иране, Азербайджане и Армении сохранился как архаическое книжное выражение, в документах рассматриваемой серии является одним из наиболее употребительных.

"Документы к истории аграрных отношений в Бухарском ханстве" указывают на некоторые другие обязанности крестьянского хозяйства, в частности ихрочот (поставки натурой и повинности населения для нужд войска, государственных чиновников), аворизот (чрезвычайные налоги), хашар и бигор (трудовая повинность) и другие.

Рассматриваемая серия документов явится ценным пособием для исследования социально-экономических отношений в Бухарском ханстве в XVII-XIX веках. Хочется выразить надежду, что и другие серии документов по аграрным отношениям в Средней Азии не замедлят появиться в печати.

К. З. Ашрафян

"A Magyar Munkasmozgalmi Intezet ertesitoje". Budapest. Kiadja a Magyar Munkasmozgalmi Intezet. 1955 (1 evf.), 1,2,3 sz. (Keziratkent).

"Бюллетень Института венгерского рабочего движения".

"Anatele Institutului de istorie a partitului de pe linga C.C. al P.M.R.". Bucuresti. Editura de stat pentru literatura politica, 1955 (An. 1), N 1,2,3.

"Анналы Института истории партии при ЦК РРП".

Изучение и популяризация боевых революционных традиций рабочего класса являются главной задачей историко-партийных научных учреждений стран народной демократии. Вопросы истории рабочего движения освещаются в партийной прессе, теоретических журналах центральных комитетов коммунистических и рабочих партий, общеисторических журналах и другой социально-экономической литературе. В странах народной демократии издаются документы по истории коммунистических партий, монографические исследования, лекции и популярная историко-партийная литература. В этих странах начали выходить специальные журналы, посвященные вопросам истории коммунистических партий и рабочего движения.

Три вышедших из печати номера "Бюллетеня Института венгерского рабочего движения" содержат статьи Э. Кальмана "Подпольная и легальная работа Коммунистической партии Венгрии в начале 30-х годов"; М. Араньошши "Нам нельзя уступать нашим московским братьям ни в храбрости, ни в силе (Влияние русской революции 1905 г. на движение женщин-работниц Венгрии)"; М. Прагера "О печати Венгерской Советской Республики"; И. Ковальского "О некоторых вопросах стратегии и тактики"; Б. Эшти "Означении единства рабочего класса в борьбе за победу народной демократии"; воспоминания И. Терек о забастовке шахтеров в 1905 г. и воспоминания мишкольцского партизана Ф. Антала; публикацию архивных материалов: "Документы о борьбе коммунистов за мир (1935 - 1937)"; выдержки из годичных отчетов профессионального союза металлистов 1918 и 1919 гг.; тексты передач подпольной радиостанции имени Кошута (1941 - 1944). В журнале

¹ Нельзя признать удачным перевод терминов "хороч" и "моли ва чихот" словом "подати". Было бы более целесообразным не переводить этот термин на русский язык подобно некоторым другим терминам ("бигор" и т. д.). Это же относится к терминам "аворизот", "ихрачот".

опубликованы также переводы статей из журналов, издающихся в СССР, Чехословакии, Польше и других странах.

В разделе "Критика и библиография" напечатаны рецензии на работу Б. Дома "Связи Маркса и Энгельса с Россией", на статью Х. Байера "Баварская Советская Республика", опубликованную в журнале "Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft" (1954, N 2); выдержки из рецензии А. М. Владимирова на изданный в Будапеште сборник "Маевки в Венгрии" ("Вопросы истории", 1954, N 3); изложение рецензии К. И. Иванова на книгу Ф. Ракова "Государство и Конституция Венгерской Советской Республики 1919 г." (журнал "Советское государство и право", 1954, N 6); выдержки из рецензии Е. Мосарош на книгу П. Шимона "Движение батраков и бедняков в конце столетия (1891 - 1907)" ("Cescoslovensky Casopis historicky". 1954, N 1). Опубликованы также рецензии: М. Синкович - на изданный в Германской Демократической Республике сборник документов "Влияние первой русской революции 1905 - 1907 гг. в Германии"; М. Бараш - на первый том работы Ш. Брюа "История французского рабочего движения"; В. Белаи - на первый номер советского журнала "Исторический архив".

*

Не менее интересны по своему содержанию и первые три номера нового румынского историко-партийного журнала "Анналы Института истории партии при ЦК РРП". Они содержат исследовательские статьи В. Рацэ "Августовская забастовка железнодорожных рабочих центральных железнодорожных мастерских в Бухаресте в 1888 г." и "Создание рабочего клуба в Бухаресте в 1890 г."; И. Мелинеску "1 Мая в Румынии в 80-х годах"; Н. Мунтяну и Г. Брязу "Борьба рабочих порта Браила в 1910 г."; В. Гурмуз "Материальное положение рабочего класса Румынии в 1923 - 1928 гг." и "Страницы из деятельности "Красной помощи" (МОПР'а) в Румынии в 1924 - 1928 гг."; И. Тоакэ "Забастовка шахтеров в Лупени в 1929 г."; Н. Лупу "Из истории борьбы КПР за революционный выход из кризиса в 1932 г."; Л. Баньяй "Борьба крестьян долины Гимеш в октябре 1934 г."; Н. Чорою и М. Корня "Борьба Коммунистической партии Румынии за упрочение союза рабочего класса с трудовым крестьянством в битве за аграрную реформу 1944 - 1945 гг. Захват помещичьих земель в районе Негру - Водэ Констанцской области"; А. Виану "Захват помещичьих земель в бывших уездах Ботошань и Сучава (1944 - 1945)".

В журнале опубликованы и документальные материалы; перевод на румынский язык письма Ф. Энгельса к румынскому публицисту П. Мушойу (1894 г.). В разделе "Документы" помещен обзор нелегального номера газеты "Socialismul" от 24 июня 1924 г., вышедшего после запрещения Коммунистической партия Румынии; публикация А. Романа и М. Тэлэнжеску "1 Мая в отдельных документах партии периода 1931 - 1933 гг.". В третьем номере "Анналов" напечатана подборка листовок, воззваний и брошюр, выпушенных в связи со свержением фашистской диктатуры 23 августа 1944 года. В этом же разделе публикуются сообщения М. Стэнойу. Н. Петровича и Н. Мунтяну о резолюциях ЦК КПР, принятых в октябре 1932 г. и в феврале 1935 г., а также о газете "Analele tipografice" (1869 - 1872).

В разделе "Критика и библиография" перепечатаны рецензии: Г. Михайлова на первый номер советского журнала "Исторический архив" (из журнала "Коммунист", 1955, N 4) и Г. Л. Розанова на сборник материалов и документов по истории Коммунистической партии Германии (из журнала "Вопросы истории". 1955, N 5); помещены рецензии Е. Мунтяну и Е. Спиваковского на изданные Институтом истории партии биографии видных деятелей румынского рабочего движения Леонте Филипеску и Штефана Георгиу; А. Брынзей и С. Кутиштяну - на изданную в Бухаресте книгу "Десять лет со дня освобождения нашей Родины", С. Мушат - на документальный сборник "Влияние первой русской революции 1905 - 1907 гг. в Германии"; на сборник воспоминаний участников революционного движения, изданный в Венгрии.

Материалы первых номеров новых журналов говорят о широте тематики, актуальности и большом научном значении работы, которую ведут институты истории рабочего движения в странах народной демократии.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Comments: