III Крымская международная тюркологическая конференция "Мир Бекира Чобан-заде" проходила с 27 по 29 мая 2015 г. на территории Республики Крым, в г. Белогорск (старое название - Карасубазар, одна из бывших столиц Крымского ханства). Организатором конференции выступила организация "Благотворительный фонд содействия межнациональному согласию им. Бекира Чобан-заде" при официальной поддержке Института востоковедения РАН.

На церемонии открытия конференции присутствовали зам. председателя Госсовета Республики Крым Р. И. Ильясов, представители мэрии г. Белогорска, руководитель фонда им. Б. Чо-

бан-заде P. P. Велиляев, представители Российского общества по изучению Крыма, сотрудники Института востоковедения РАН, Крымского Инженерно-педагогического университета (Симферополь), Бахчисарайского историко-культурного и археологического музея-заповедника, Крымского научного центра Института истории им. Ш. Марджани АН Татарстана (Бахчисарай). Д. Д. Васильев (ИВ РАН) зачитал приветствие директора ИВ РАН чл.-корр. РАН В. В. Наумкина. Рабочими языками конференции были русский, крымскотатарский, турецкий и английский.

В тематическом отношении доклады входили в следующие разделы: "Древняя, средневековая и новая история Крыма"; "Археология, нумизматика, музейное дело"; "Краеведение Крыма"; "Фольклор, литература и устное народное творчество народов Крыма"; "Этнография и материальная культура народов Крыма"; "Источниковедение и историография народов Крыма"; "Язык и лингвистические исследования языков народов Крыма".

Общее количество участников конференции составило около 50 человек. Некоторые участники выступили дистанционно, посредством скайпа (например, М. Хоттоп-Рикке - директор Института Кавказа, Татарики и Туркестана из г. Магдебург с докладом о дипломатических отношениях Пруссии и Крымского ханства).

Сотрудники Бахчисарайского историко-культурного и археологического музея-заповедника выступили с докладами "Магия и народная медицина крымских татар" (С. Абдураманова) и "Женское движение в социокультурной жизни Крыма в конце XIX - начале XX в." (Л. Чубукчиева). Женскому движению был посвящен доклад Л. А. Меметовой (КИПУ) "Женские образы в крымскотатарской просветительской литературе". Интерес представили доклады Э. Э. Османова (КФУ им. В. И. Вернадского) "Фонтаны старого Бахчисарая" и Нури Кавака (Ун-т 18 марта, Чанаккале, Турция) "Семейный уклад в Карасубазаре XVII в.", основанный на сиджилах судебных реестрах соответствующего исторического периода.

Д. Д. Васильев в докладе "Фотографии востоковедов как источник по истории степного и горного Крыма" осветил историю культурной жизни Крыма на примере старинных фотографий из различных архивных собраний Российской Федерации. В настоящее время в архиве ИИМК РАН хранятся коллекции собрания Государственного музейного фонда, Реставрационной мастерской Главнауки, Отдела охраны памятников Комитета по делам искусств и Комитета популяризации художественных изданий, библиотек Зимнего и Мраморного дворцов, т.е. библиотеки Николая II и великих князей Константина Николаевича и Константина Константиновича. К данным коллекциям относятся фотодокументы, начиная с 1840-х гг., крупноформатные отпечатки 60-90-х гг. XIX в., а также большое количество снимков по Крыму, где находились имения летние дачи императорской семьи, великих князей и российской знати.

Фонды личного происхождения в ИИМК РАН содержат работы русских и западноевропейских мастеров фотоискусства К. К. Буллы, Алинари, Бонфиса, Ордэ, Гундермана, Надара, Себа и Жоайе. Уникальные материалы собраны в фондах археологов, ориенталистов, искусствоведов Н. И. Репникова, А. А. Бобринского, А. А. Спицына, Я. И. Смирнова, Б. В. Фармаковского, Л. А. Мацулевича и Н. П. Сычева; фотографов Н. Г. Матвеева, И. Ф. Чистякова, архитекторов М. Т. Преображенского, В. В. Суслова, Н. В. Султанова, К. К. Романова; всемирно знаменитого ювелира К. Г. Фаберже. Во время крымской командировки ученого-востоковеда В. Д. Смирнова в 1886 г. местный фотограф, вероятнее всего Христофор Бабаев, проживавший в Феодосии, сделал серию снимков историко-культурных памятников Крыма.

Доклад А. Д. Васильева (ИВ РАН) "Латинизация тюркских алфавитов в Крыму в 1924-1928 гг. (по материалам отчета М. Недима в ВЦКНТА в 1928 г.)" был посвящен вопросу латинизации тюркских алфавитов в Крыму. С 26 февраля по 6 марта 1926 г. в Баку состоялся 1-й Всесоюзный тюркологический съезд. Решения съезда на многие годы вперед определили ход развития тюркологии и культурного строительства в тюркоязычных регионах России. Съезду придавалось, кроме научного, политическое и общественное значение в связи с обсуждением проблем латинизации алфавитов для национальных языков и программ культурного развития регионов.

Интересны документы созданного в 1924 г. Крымского комитета Нового тюркского алфавита, хранящиеся в Архиве РАН в фонде 676 "Всероссийский Центральный Комитет Нового тюркского алфавита". Важным типом источников о латинизации алфавитов тюркских народов Крыма являются ежегодные отчеты Крымского комитета НТА, отправлявшиеся в Центральный Комитет в Баку. В ходе работы в Архиве РАН автором доклада был обнаружен один из первых отчетов Крымского комитета о деятельности по введению нового алфавита в Крыму, составленный М. Недимом и М. Лятыфзаде (АРАН, ф. 676, оп. 1, д. 34, л. 152-158 с об.). Хотя отчет датирован

7 марта 1928 г., во введении его авторы осветили начальный период латинизации в Крыму. В частности упоминается и участие в этих процессах Бекира Чобан-заде.

Доклад Т. А. Аникеевой (ИВ РАН) "Исследования А. Н. Самойловича в области крымскотатарского языка и литературы" был посвящен одному из важных периодов в развитии отечественной тюркологии - дореволюционному, когда происходило зарождение и становление академического востоковедения (в частности тюркологии) и его институтов. Характер большинства востоковедческих трудов, вышедших в этот период, был обусловлен практической необходимостью: издавалось множество имеющих различное назначение словарей тюркских языков, учебников, разговорников и грамматик.

Исследования в области крымскотатарского языка отражены в научных трудах А. Н. Самойловича (как в отдельных, разрозненных и не переиздававшихся статьях, так и в небольшой "Краткой грамматике крымско-татарского языка"). Прежде всего его занимали вопросы места крымскотатарского языка в системе классификации тюркских языков; степени сближения его с "османско-турецким" литературным языком, разграничения различных диалектов и говоров крымскотатарского языка. Крымскотатарский язык и его диалекты рассматривались ученым как источники не только лингвистических сведений о развитии современных тюркских языков, но и данных этнографического и исторического характера (например, названия дней недели, содержание ярлыков крымских ханов и пр.).

Выступление О. М. Курниковой "Торгово-экономические отношения Крымского ханства и эялета Кефе в XVI-XVIII вв." вызвало дискуссию, касающуюся проблем экспорта товаров из Крыма в указанный исторический период, в частности вопросов, связанных с работорговлей, источником которой являлось Крымское ханство. В 1475 г. Крым был завоеван Османской империей. Прибрежная его часть, Керченский и Таманский полуострова образовали санджак Кефе, преобразованный в XVI в. в эялет. Во внутренней степной части Крыма расположилось Крымское ханство вассал Османской империи. Благодаря удачному географическому положению Крым во все времена активно участвовал в торговых отношениях в качестве важного связующего звена между Западом и Востоком. С древнейших времен через Крым проходили морские транзитные пути, соединявшие страны, народы и государства. С приходом османов в Крым достигшая расцвета торгово-экономическая жизнь региона немного замерла, но впоследствии ожила и даже превзошла уровень генуэзского периода. Крым остался важным центром международной торговли, структура которой с XV в. не претерпела существенных изменений: заметное место занимала продажа зерна, кожи, морепродуктов, на первом месте стояла работорговля. Товары поступали из Османской империи и разных стран в порты Крыма (Кефе, Судак, Керчь и др.) и транзитом шли в прилегавшие регионы, а товары крымского местного производства экспортировались в Османскую империю, страны Европы и Азии.

Одним из главных поставщиком различных товаров в эялет Кефе являлось Крымское ханство. Как полагает О. М. Курникова, основываясь на турецких дефтерах XVI в., ярлыках крымских ханов, путевых заметках путешественников, сведениях иностранных послов, дипломатов и чиновников, посетивших Крым в разные времена, можно проследить и исследовать торгово-экономические отношения Крымского ханства и санджака, а затем эялета Кефе в XVI-XVIII вв. рассмотреть импорт и экспорт товаров, развитие местного производства и ремесел.

В ходе работы конференции состоялась выставка работ современных крымскотатарских художников, а также гостям и участникам конференции было предложено посещение ханского дворца в Бахчисарае, экскурсия на Ак-Кая, к развалинам Таш-хана - постоялого двора, сооруженного во время расцвета города (XV в.), когда через Карасубазар проходило одно из ответвлений Великого Шелкового пути. Ныне остатки стен Таш-хана находятся в центре Белогорска.

В заключение состоялась церемония награждения лауреатов III Крымской международной тюркологической конференции. В 2015 г. лауреатом международной премии им. Бекира Чобан-заде стала преподаватель Турецкого технического университета Карадениз Дерья Дерин Пашаоглу, подготовившая к изданию исторический труд XVIII в. "Умдет уль-ахбар" Абдульгаффара Кырыми.

Мероприятие прошло на высоком научном и организационном уровне, а в ходе дискуссии обсуждались вопросы возможного дальнейшего сотрудничества ИВ РАН и научных организаций Крыма. По итогам работы конференции будет выпущен сборник докладов.

Permanent link to this publication: