Статья немного изменена непосредственно на ЛИбмонстре, по сравнению с первоисточником на Прозе.

Эта статья всего то всего лишь моё мнение. Однако, зная биографию великого и гениального поэта
Александра Блока, вы будете вынуждены с ним согласиться. Хотя... знать биограФИю кого-то из гениев, это так мало. Биография, даже автобиография жизнью не является, хотя и может дать какие-то, ориентиры. Иллюзия о Прекрасной Даме подарила миру когорту выдающихся гениев. Назову лишь некоторых из них: Шуберт, Новалис, Жерар де Нерваль, Тютчев, Владимир Соловьёв, и, наконец, Александр Блок. Этих гениев намного больше, у каждого романтика припасён, разумеется свой список. Но сегодня речь идёт об Александре Блоке. Поэтому, основные вехи представляются такими.

 1. Не было встречи Человека с Человеком. С иллюзией были встречи. Многие встречи нашей жизни иллюзорны, хоть мы и верим в их реальность.
К примеру, с иллюзией существования в реальности Прекрасной Дамы. 
 На самом деле это была встреча с богиней Кали, богиней Смерти, или Великой Блудницей, по Даниилу Андрееву, которая всегда приходит у нам под маской Вечной Женственности.

    Фантазёр и глубокий русский философ Владимир Соловьёв, не в счёт, поелику был "незапятнанным" земной жизнью, девственником, в отличии от великого Тютчева, к примеру.

Известно, что Блок преклонялся перед Соловьёвым и его концепцией Вечной Женственности. Владимир Срловьёв же, практически был светским святым или белым монахом. Святых мы, однако, здесь не касаемся. Мы не святые, мы обычные, мы романтики, мы видим то, чем ТО не вполне является, поэтому мы и гибнем! Короче говоря, сначала Прекрасная Елена, бедный Гектор, а потом разрушенная Троя и покинутый Миф, если вы поняли, о чём это я!

 2. Не было встречи Человека и Общества, точно такой же у Александра Блока проявился ВРЕМЕННЫЙ  восторг перед Революцией, как и до того перед мнимой Прекрасной Дамой, вскоре сменился разочарованием и депрессивным состоянием с хождением по отстойным кабакам...
 По его крутой биографии можно изучать дуальность этого мира на виражах существования человека в нём. Виражи существования это и есть время нашей жизни.
Эта встреча для думающих людей практически невозможна, всего лишь очередное пребывание в иллюзии.
 Возможно, бросаться в крайности ему передалось по наследству, от Отца, весьма экспрессивного человека, 

Разочарование в мифе о Прекрасной даме, Блок отразил в своей мистической драме "Роза и Крест",

восходящей к лучшим традициям пьес Шекспира.

 3. Была и третья причина, которую мы не знаем и знать не сможем. Тотальное одиночество среди людей. Ненависть к так называемому прогрессу и технике ( не поехал во Флоренцию из-за начала строительства там трамвайных путей! Он считал, что трамваи изуродуют этот древний город, как уже изуродовали его родной Санкт- Петербург). А в трамвае, когда ему приходилось перемещаться на нём, он всегда закрывал глаза. Он не видел людей, видел лишь торопящихся обезьян. Причуда гения или сумасшествие? В глазах "мира сего", ясно, что сумасшествие. Но лишь в глазах мира.

4. Крест поэта, который он взвалил на себя, оказался слишком тяжёлым, возможно он и убил его. Крест смерти, а не жизни.

 Не сомненно, Александр Блок был одним гением из тех, кто не проскочил эту планку в 37-40лет.
 Ему надоело жить в этой беСпросветности реальности, говорили, что причина смерти
 АЛЕКСАНДРА Блока была сама Смерть.

   Согласно слоговой этимологии, что такое , смерть?
 СМЕРТЬ = Т-РЕ-МС. Расставание с надоевшим телом, оболочкой КА, выход из оболочки КА нематериальной души. Но куда последует данная душа в посмертии?


    После своей физической смерти, Душа поэта, согласно мистику, метафизику и визионеру Даниилу Андрееву и его "РОзе мира" прошла несколько слоёв возмездия ада и чистилища, - Дугурр, Агр и прочее, и теперь находится в Духовном мире России.
  Это было вИдение Андреева, который считал Блока отчасти своим духовным наставником. Возможно и так. Андреев считал, что при жизни Блок Вечную Женственность искал не там, и скатился в своих поисках до беспросветного тупика.
 Но одного без другого не бывает: не Боги рождают людей, а люди, и весь так называемый реальный мир человеку представляется сплошным искуплением для одних, радостной возможностью для других и кошмаром для иных. То, что излагаю здесь также лишь мнение ЧЛ.

  Выше я уже писал об отношении Блока к трамваю и его пассажирам, которые являются обезьянами. Так он представлял себе то техногенное будущее, в котором мы все теперь с вами пресчастливо обитаем.

 Блок, Андреев, Александр Грин,Велимир Хлебников и многие други выдающиеся умы и пРОвидцы ненавидели технику и век наступающего технического прогресса, который будут использовать "одни" с целью закабаления других, превратив их в "обезьян". Разве не сие думающий человек наблюдает теперь в современном мире воочию ?

   А на заре 20 кровавого века Александр Блок так описывает эру начинающегося "прогресса" на таком примере в стихотворении "АВИАТОР" . Я приведу его финальный отрывок:


"...И зверь с умолкшими винтами
Повис пугающим углом...
Ищи отцветшими глазами
Опоры в воздухе... пустом!

Уж поздно: на траве равнины
Крыла измятая дуга...
В сплетеньи проволок машины
Рука – мертвее рычага...

Зачем ты в небе был, отважный,
В свой первый и последний раз?
Чтоб львице светской и продажной
Поднять к тебе фиалки глаз?

Или восторг самозабвенья
Губительный изведал ты,
Безумно возалкал паденья
И сам остановил винты?

Иль отравил твой мозг несчастный
Грядущих войн ужасный вид:
Ночной летун, во мгле ненастной
Земле несущий динамит?"

  Что скажете, господа "присяжные заседатели"? То есть есть ли на сайте ПРОЗА. в действительности думающие люди? Или на каждого должен упасть уже "гостинец" от беСпилотного дРОНа, - дитяти научно-технического пРОГресса от чертей-уЧОных??!
 
 У Александра Грина есть потрясающий рассказ на эту же тему "прогресса", на мой взгляд, одно из лучших его произведений: "Серый автомобиль". Жаль, что я так поздно ознакомился с ним. Это потрясающий рассказ о нашем будущем. То есть о уже наступившем "настоящем". Обезьяны пересели с трамваев в БМВ и Мерседесы!

У автора сей заметки также присутствует своё вИдение тотально прогрессирущего "прогресса", которое он отразил несколько лет назад в небольшой повести-антиутопии "ФУНКЦИОНАЛЫ", она тут:

      http://proza.ru/2019/09/09/713

  А также вот в этой небольшой заметке:

   http://proza.ru/2013/02/10/870



 Если включить РАЗУМ, и отключить "собственный" мозг обезьяны, то трудно с выводами этих мыслителей не согласиться.
   

 Примечание.

1.Блок среди поэтов и писателей, гениев человечества был не одинок: такие люди, раздираемые внутренними противоречиями, в основном заканчивают свою жизнь до сорока лет: им хватает и ЭТОЙ жизни, не то ;, что нам, смертным. особенно тогда, когда им КАЖЕТСЯ, что встречи с Человеком не случилось, либо это совсем не ТА, встреча.

Назову лишь некоторые имена:
Николай Гоголь,
Лермонтов, Новалис, Велимир Хлебников, Сергей Есенин, Николай Рубцов, Винсент Ван Гог, Жерар де Нерваль(также несчастный искатель этой вечной женственности)...
Да мы все искатели).Особенно, так называемые, романтики .

 2. Что такое встреча Человека с Человеком?
Это не встреча лектора с аудиторией своих поклонников, и это не сказать "здравствуйте" кассиру на кассе в "Пятёрочке" (Кстати, скоро кассиров упразднят и нас лишат даже такого "общения"!).
 Это не переписка на Проще Ру с кем-то, особенно в преамбуле своего превосходства, чем многие здесь грешат, в том числе и пишущий сии строки))).

Это не тривиальное слово утром жене: :Дорогая, как спалось?".
Тем более, это не "дружеские попойки" в духе Есенина и всей тогдашней, а, тем более, современной поэтической братии (богемы).

Даже в ТО время, время Серебряного века, Русской поэзии и философской мысли она была проблематична, эта Встреча.
Встреча Человека с Человеком.
Если такая ВСТРЕЧА не случилась, то зачем тогда жить?

  Не для этого же:
 «…Мы
шли навстречу, все ускоряя шаг, прошли насквозь,
друг друга не узнав…» (Валерий Кипелов).


 Подумайте над этим сами.

Permanent link to this publication: