"Не будь колонизации, Греция не имела бы истории" - в этих словах Р. Ю. Виппера¹ отчетливо выражено первостепенное значение колонизационного движения для истории древней Греции. Важность этой проблемы была осознана антиковедением давно - изучение различных вопросов греческой колонизации относится к числу первых исторических проблем, к решению которых оно обратилось. В буржуазной историографии данной проблемы может быть выделено в этой связи несколько этапов: антикварно-публицистический (вторая половина XVIII - первая четверть XIX в.); аналитический (до 1865 г.); критический, начало ему было положено в 1865 г. работами Ф. Ф. Соколова и Г. Дистервега ² , когда началось привлечение эпиграфических данных для изучения различных вопросов колонизации; теоретический (с 1893 г.), ознаменованный фундаментальными трудами основоположников социально- экономического направления Э. Мейера, Ю. Белоха и П. Гиро; комплексный (с выхода в свет в 1931 г. работы Ф. Хайхельхайма), характеризующийся широким привлечением данных археологии и нумизматики. Данный обзор охватывает работы последних двух этапов.

Во второй половине 80-х - начале 90-х гг. XIX в. с оформлением нового, социально- экономического направления в историографии античности разработка вопросов греческой колонизации приобретает новое освещение в общих курсах по истории древней Греции. При этом наметились две теории: "торговой" колонизации (Э. Мейер) и "аграрной" (Ю. Белох, П. Гиро). Эти теории возникли независимо друг от друга³ ; их авторов объединял общий взгляд на греческую колонизацию как на результат социально- экономического развития архаической Эллады, однако причины, движущие силы и характер колонизационного процесса трактовались ими по-разному.

Мейер подробно обосновал тезис о колонизации как торговой экспансии крупных греческих городов⁴ . Мысль о том, что торговые интересы были основной причиной греческой колонизации, высказывалась и раньше; заслуга Мейера состояла в том, что он первый дал законченную, построенную на данных источников теорию "торговой" колонизации. Мейер отмечал, что греческая колонизация тесно связана с расцветом товарного производства, пришедшего на смену ойкосному хозяйству гомеровской эпохи. Во всех крупных центрах с VIII в. до н. э. развивается широкое производство товаров массового потребления, как и предметов роскоши. Начиная с этого времени в Греции получила значительное- развитие морская торговля. В поисках рынков сбыта греки осваивали самые различные уголки Средиземноморья и Причерноморья, чему в немалой степени способствовала перенаселенность эллинских полисов,

¹ Р. Ю. Виппер. История Греции в классическую эпоху. М., 1918, стр. 87.

² Ф. Ф. Соколов. Критические исследования, относящиеся к древнейшему периоду истории Сицилии. СПБ. 1865; G. Diesterweg. De jure coloniarum Graecarum. В. 1865.

³ Первый том "Истории Греции" Белоха, второй том "Истории древности" Мейера и "Земельная собственность в Греции" Гиро вышли одновременно, в 1893 году.

⁴ Е. Meyer. Geschichte des Altertums. Т. 2. Stuttgart. 1893, S. 433 - 484.

стр. 188

являвшаяся постоянным фактором их истории. С отроком населения в колонии в Элладе увеличивается роль рабского труда; благодаря появлению денежного обращения и развитию торговли в Греции коренным образом изменяются социально-экономические условия, приведшие к социальному кризису VII-VI вв. до н. э.

Теорию "торговой" колонизации полностью поддержал Р. Пельман, особенно заостривший вопрос о социально-политической борьбе классов как одной из существеннейших причин греческой колонизации⁵ . Теорию "аграрной" колонизации, как уже говорилось выше, независимо друг от друга сформулировали Белох и Гиро.

По мнению Белоха⁶ , на раннем этапе колонизации торговые интересы не играли какой-либо существенной роли, поскольку промышленность находилась еще в зачаточном состоянии. Недостаток земли вынуждал греков искать плодородные края за пределами их родины. Белох считал, что с самого начала греческие поселения были земледельческими, подтверждение чему, между прочим, он видел в участии Беотии, Арголиды и других аграрных областей Эллады в колонизационном движении. На следующем этапе колонизации ряд земледельческих поселений с течением времени превратился в крупные торговые центры. Одновременно в колонизационное движение включаются большие торговые города Эллады. С этого времени беспорядочное колонизационное движение сменилось планомерным освоением различных уголков Средиземноморья и Причерноморья. Масса колонистов формировалась из тех, кто не находил дома пропитания, кого звала в далекие края жажда приключений, наконец, из людей, недовольных политическим строем своего полиса.

С несколько иных, хорошо аргументированных позиций построил свою теорию "аграрной" колонизации французский ученый П. Гиро⁷ . Он отметил, что греческая колонизация по времени совпадает с периодом господства режима семейной собственности, приходящегося на XI-V вв. до н. э. По мнению Гиро, ни древние авторы, ни ученые нового времени не правы в своем утверждении о нехватке земли - ее в архаической Греции было достаточно (ср. Od. XIV, 62 сл.). Отсутствуют также реальные данные, свидетельствующие о перенаселенности Греции в архаическую эпоху. Суть дела заключается не в нехватке земли и не в перенаселенности, а в массовом обезземеливании крестьянства. Земля как собственность в целом принадлежала семье, а не отдельным лицам. Она не подлежала, например, разделу среди братьев. Деспотическая власть главы семьи могла поставить любого ее члена вне семейного имущества. Земля всякого полиса была поделена на участки, которыми владел тот или иной род, лица же, оказавшиеся вне рода, утрачивали свои права на родовой надел и семейное имущество и были вынуждены искать себе землю за пределами отечества: они и составляли основную массу греческих колонистов, расселившихся по всему Средиземноморью и Почту. Гиро, как и Белох, считал, что первые поселения носили преимущественно земледельческий характер, в дальнейшем же развитие колоний определялось местными условиями.

Теория Белоха - Гиро, убедительно объяснявшая важные моменты греческой колонизации, нашла последователей в позднейшей французской, английской и отчасти немецкой литературе. В исследованиях более позднего времени уточнялись и развивались главные положения этой теории. Английский исследователь Дж. Бэри в своей "Истории Греции", вышедшей первым изданием в 1900 г., согласился с тем, что причины греческой колонизации не могут быть найдены в одних лишь торговых интересах; в большинстве случаев они служили мотивом⁸ . Греческая колонизация тем и отличалась от финикийской, что она удовлетворяла не одни торговые нужды. Правда. Бэри отмечал, что торговля часто прокладывала путь колонизационному движению и колонисты следовали по торговым путям. Он также отрицал, по крайней мере в отношении раннего этапа колонизации, перенаселенность эллинских полисов; не она, а природа земельного строя вынуждала людей к эмиграции. Бэри целиком вос-

⁵ R. Pohlmann. Grundriss der griechischc n Geschichte nebst Quellenkunde. Munchen. 1909, S. 44 - 45 (первое издание вышло в 1888 г.).

⁶ К. J. Beloch. Griechische Geschichte. T. I. Strassburg. 1912, S. 229 - 233.

⁷ P. Guiraud. La propriete fonciere en Grece jusqu'a la conquete romaine. P. 1893, pp. 78 - 86.

⁸ J. B. Bury. A History of Greece. L. 1952, pp. 86 - 87.

стр. 189

принял тезис Гиро о том, что патриархальная семейная система часто приводила к исключению ее отдельных членов из участия в общем имуществе. Лица, выделенные из семьи и тем самым обезземеленные, составляли основной контингент переселенцев. Эмиграции благоприятствовали также политические обстоятельства, сложившиеся в большинстве греческих государств, особенно борьба внутри аристократического слоя. Это явление было настолько широко распространено, что политическое недовольство считалось одной из непосредственных причин греческой колонизации. Понимая эти общие причины, писал Бэри, мы не должны в то же время игнорировать многообразные частные моменты.

Выяснению общего характера греческой колонизации было посвящено специальное исследование соотечественника Дж. Бэри О. Гвинна, обратившегося к выявлению ее причин, образованию колоний, их политическому развитию и взаимоотношениям с метрополиями⁹ . По мнению автора, греческая колонизация была прежде всего вызвана нуждой в земле. При нормальных условиях функционирования полиса колонизация являлась признаком того, что количество населения переросло его производительные возможности. Гвинн обратил внимание на сообщение Фукидида о том, что Эллада архаической поры в основном состояла из деревень (I. 10. 2); этот факт, заключает автор, бесспорен, и его логические последствия для греческой истории вследствие скудности источников по ранней Греции трудно осознать. Гвинн указал, что в дни, когда основатель Сиракуз Архия отплыл из Коринфа или первые ионийские колонисты - из Жилета, в Греции еще не было городов. Полис находился в процессе становления, поскольку жители Эллады были еще земледельцами, а не горожанами. Большинство населения жило не в городах, а в деревнях, и социальные условия, существовавшие в досолоновских Афинах, представлялись Гвинну типичными для большинства греческих государств. Он признавал, что греки VI-V вв. до н. э. были торговцами, но в VIII-VII вв. они таковыми еще не являлись, поскольку до второй половины VII в. торговля и ремесло не доминировали в экономической жизни страны. Спутники Архии, основавшие Сиракузы, большей частью происходили из деревни Теней, находившейся в Коринфской области (Stb. 380); какие интересы могли быть у них? - спрашивал Гвинн. Конечно, скорей всего аграрные. В связи с этим он оспаривал утверждение некоторых своих предшественников (в частности, Бэри) о там, что колонисты шли по торговым путям. По его мнению, переселенческие массы двигались "по тропам приключений", что хорошо видно на материале "Одиссеи". Рассмотрев колонии VIII в. до н. э., Гвинн пришел к выводу, что именно торговые связи между ранними колониями и их метрополиями породили позднейшие торговые пути (в качестве одного из примеров приведены Милет и Синопа, при основании которой метрополия еще только начинала развиваться в качестве коммерческого центра). Далее Гвинн вкратце разобрал ряд конкретных моментов колонизационного процесса: формирование контингента колонистов, выбор ойкиста, раздел земли, различия между такими категориями колонистов, как апойки и эпойки, виды контактов колонистов с местными жителями (завоевание, подчинение, союз).

Во французской историографии широкое признание получила теория Гиро; отдельные его идеи подверглись развитию или пересмотру, но общая оценка характера древнегреческой колонизации, данная Гиро, была в целом воспринята позднейшими исследователями. Г. Глотц, приняв мысль Гиро о том, что колонизация была вызвана не перенаселенностью, а характером системы земельных отношений, уточнил ее, отметив, что разрушение родового строя привело к тому, что в результате парцелляции наследственной недвижимости не все могли поддерживать себя за счет полученного участка. Стремление получить землю было для греков основным стимулом колонизационной активности, но не единственным - она сопровождалась также пиратством, захватом рабов и новых территорий. Эти идеи Глотц в дальнейшем развил в своей "Греческой истории", содержащей обстоятельную главу о греческой колонизации ¹⁰ . Прежде всего автор отметил, что причины колонизации лежат не в политической, а в

⁹ A. Gwynn. The Character of Greek Colonisation. "Journal of Hellenic Studies" (далее - JHS), N38, 1918.

¹⁰ G. Glotz. Le travail dans la Grece ancienne. P. 1920, pp. 120 - 135; ejusd. Histoire grecque. T. I. P. 1925, pp. 153 - 216.

стр. 190

экономической и социальной сферах, в которых и следует искать объяснение греческой экспансии. Древние и новые доказательства о "нехватке земли" и "перенаселенности", в общем, правильны, но не совсем. Избыток населения, как и нехватка земли, были относительными, - Греция страдала главным образам от пороков своей системы земельных отношений. В результате разрушения родовой собственности многие люди лишились недвижимого имущества. Дробление наследств приводило к образованию групп, неспособных содержать себя; отсюда стремление к захвату плодородных земель и явилось главным двигателем колонизационного движения. На первых порах это был стихийный процесс, однако со временем греки перешли к планомерной, направляемой государством колонизации¹¹ . Небольшой раздел Глотц посвятил также характеристике колонизационной деятельности Афин ¹² .

К "аграрному" направлению примкнул и Ж. Хатцфельд, сделавший упор на ряд юридических моментов ¹³ . Он указывает, что нет ни археологических, ни исторических свидетельств о том, что Греция в IX-VIII вв. до н. э. была густо населена. По его мнению, система юридических норм свидетельствует о том факте, что полисной земли не хватало для всех обитателей Греции. Земля неотчуждаема и неделима, а человек, исключенный из рода, не имел никаких прав на приобретение земли. Вслед за Гиро он утверждает, что именно раннегреческий семейный строй объясняет колонизационное движение. Вместе с тем он считает, что определенную роль играли политические и социальные противоречия, как и дух предприимчивости, характеризующий молодые народы. Хатцфельд целиком разделяет мнение Гиро об отсутствии индивидуальной собственности в ранней Греции, которое было подвергнуто сомнению Глотцем.

Это положение Гиро было оспорено также Ж. Тутэном, утверждавшим, что индивидуальная собственность, безусловно, имела место в ранней Греции, так же как и наследственный раздел земли¹⁴ . В соответствии с мыслью Глотца, Тутэн констатировал, что колонизация может быть объяснена разделом отцовского достояния на мелкие участки, которые не могли прокормить их владельцев. Эта причина вынуждала их отправляться за пределы отечества в поисках большего земельного надела. К эмиграции греков побуждала также ожесточенная политическая борьба (гражданские войны, революции): изгнанники поселялись за границей, чтобы обрести средства существования взамен конфискованного на родине имущества. Тутэн отметил, что с расширением колонизационного движения, носившего первоначально аграрный характер, помимо самого аграрного фактора, все большую роль стали играть другие причины. Многие города в силу местных условий начали ориентировать свою экономику на морскую торговлю. Греки, заняв место финикийцев в средиземноморской торговле, должны были сами производить товары для обмена с туземцами. Это придало греческой экспансии большое экономическое значение. По мнению Тутэна, было два типа колоний - земледельческие и торговые. Причем, они находились в развитии, и поэтому с течением врем:ени одна колония, основанная как земледельческая, могла стать торговой; наоборот, другая, основанная в качестве торгового центра, могла стать поставщиком продуктов в Грецию, третья - индустриальным центром и т. д. При этом не следует забывать, что в "торговых" колониях, как и в "земледельческих", также осваивались земли, пастбища, леса. Далее Тутэн отмечал то большое значение, которое колонизация сыграла в экономическом развитии греков. Прежде всего она расширила регион их экономической деятельности, освоение же новых районов дало толчок вовлечению огромных нетронутых ресурсов в производство. Возросла роль обмена, что в конце концов привело к возникновению денег. Сельское хозяйство, ремесло и торговля в результате колонизации достигли чрезвычайно высокой степени развития.

В немецкой историографии первой трети XX в. наметилась тенденция к комплексному изучению локальных групп колоний. Так, Ф. Билабель систематизировал разнообразный, прежде всего эпиграфический, материал по истории, государственному

¹¹ Точку зрения Глотца принял в своем очерке греческой колонизации А. Жарде: A. Jаrde. La formation du peuple grec. P. 1923, p. 222.

¹² G. Glotz. Histoire grecque. T. 2. P. 1931, pp. 199 - 204.

¹³ J. Hatzfeld. Histoire de la Grece ancienne P. 1950, pp. 46 - 47 (первое издание вышло в 1926 г.).

¹⁴ J. Toutain. L'Economie antique. P. 1927, PD. 32 - 41.

стр. 191

устройству, культу, календарю и пр. большого числа ионийских колоний и их метрополий ¹⁵ , а Г. Нессельхауф посвятил одну из глав своей работы афинским колониям середины V в. до н. э. ¹⁶. С другой стороны, между последователями Белоха и Мейера продолжался спор по теоретическим проблемам колонизации. Дискуссия привела к резкой поляризации обеих точек зрения ¹⁷ . Так, Э. Цибарт утверждал, что греки были прирожденными торговцами; для греческих полисов, таких, как Афины, торговля была жизненной необходимостью, вследствие чего их внешняя политика и, в частности, колонизационная деятельность диктовались коммерческими интересами ¹⁸ . Напротив, И. Хазебрек отстаивал тезис о том, что все греческие колонии были исключительно земледельческими ¹⁹ . Он утверждал, что торговля в применении к VIII в. до н. э. является "историческим нонсенсом": городская экономика того времени сводилась к сношениям соседних городов; в архаический период можно говорить скорей об экспорте населения, чем предметов производства. По мнению Хазебрека, основанные греками поселения разделялись на три типа: торговые фактории, земледельческие колонии и военные колонии - клерухии. В более поздней работе Хазебрек подробно разобрал отдельные колонизационные потоки (эретрийский, халкидский, коринфский, мегарский и др.) и вновь пришел к выводу, что основание греческих колоний диктовалось исключительно аграрными интересами²⁰ .

В конце концов дискуссия фактически зашла в тупик: обе стороны оперировали набором свидетельств, по преимуществу литературных источников, зачастую полностью игнорируя данные археологии и нумизматики. Уязвимость обеих теорий состояла в том, что ни их основатели, ни их адепты, одинаково исходившие из посылки об экономических причинах колонизации, не имели, в сущности, конкретного и детального представления об экономике архаической Греции, поскольку их концепции основывались единственно на свидетельствах нарративных источников. Это был необходимый этап развития представлений о характере и сущности греческого колонизационного движения, однако в конце концов традиционная методика решения этих вопросов изжила себя.

Решение проблемы с новых позиций было дано в работе немецкого ученого Ф. Хайхельхайма по экономике архаической Греции²¹ . На основе данных археологии и нумизматики он реконструировал процесс эволюции экономики архаической Греции и пришел к следующим выводам. В VIII в. до н. э. торговые связи в греческом мире, как отмечал и Хазебрек, были еще очень невелики. Например, распространение геометрической керамики далеко отстояло от уровня, достигнутого микенской керамикой. Лишь в начале VII в. до н. э. постепенно по всему греческому миру распространяется коринфская керамика, однако она не была еще продуктом серийного производства, поскольку большинство ваз, считающихся протокоринфскими или коринфскими, на самом деле изготовляется местными мастерами, которые имитируют модные оригиналы. Начиная приблизительно с середины VI в. до н. э. экономика архаической Греции поднимается на качественно новую ступень: ремесло переходит к серийному производству, соответствующим образом меняется также характер торговли, основой которой отныне являются не столько предметы роскоши, сколько изделия массового производства. С этим явлением связано и развитие денежного обращения в Греции:

¹⁵ F. Bilabel. Die ionische Kolonisation ("Filologus", Supplementband XIV). Leipzig. 1920.

¹⁶ H. Nesselhauf. Untersuchungen zur Geschichte der Delisch-Attischen Symmachie. "KHo", Beiheft 30. Leipzig. 1933.

¹⁷ Делались также попытки эклектического слияния обоих направлений: см., например, Н. Swоbоda. Griechische Kolonisation. "Handworterbuch der Staatswissenschaften". Zweiter Supplementband. Jena. 1897, S. 531 - 543.

¹⁸ E. Ziebarth. Beitrage zur Geschichte des Seeraubs und Seehandels im alten Griechenland. Hamburg. 1929.

¹⁹ J. Hasebroeck. Staat und Handel im alten Griechenland. Tubingen. 1928, S. 110 - 116, u. a.

²⁰ J. Hasebroeck. Griechische Wirtschafts- und Gesellschaftsgeschichte. Tubingen. 1931, S. 109 - 122.

²¹ F. M. Heiсhelheim. Ausbreitung der Muenzgeldwirtschaft und der Wirtschaftsstil im archaischen Griechenland. "Schmollers Jahrbuch", N 51, 1931; ejusd. An Ancient Economic History. T. I. Leiden. 1958, p. 239 i. и прим. 26 на стр. 494 ел. (первое, немецкое издание вышло в 1938 г.)

стр. 192

после эпохи электровых монет около середины VII в. до н. э. в Эгине, Коринфе и Афинах начинается чеканка серебряной монеты, однако только в середине VI в. денежный оборот приобрел первостепенное экономическое значение. Таким образом, понятие "архаическая эпоха" охватывает два совершенно различных периода: до середины VI в. до н. э. греческая экономика остается примитивной, торговля довольно ограничена и зиждется на натуральном обмене; с середины VI в. греческая экономика получает классический характер, поскольку она основывается уже на серийном производстве и денежном обращении. Хайхельхайм отмечает, что приблизительно до 700 г. до н. э. греческие города в экономическом смысле еще не существовали. Были полисы, и их колониальная активность в VIII и VII вв. до н. э. ни в коей мере не развивалась в связи с торговой деятельностью. Случайная торговля могла сопутствовать инициативе отдельных купцов, но в целом на первом этапе колонии никогда не основывались для того, чтобы быть рынком сбыта продукции из метрополии.

Значение работы Хайхельхайма состоит не только в том, что на конкретном археологическом материале им был обрисован ход экономического развития архаической Греции, но также и в том, что автор показал пути нового подхода к решению вопроса о характере и сущности греческой колонизации. Новая концепция экономического развития архаической Греции в определенной степени развенчала "торговую" теорию и подтвердила основные положения Белоха и Гиро. Вместе с тем тезис о чисто аграрном характере первого этапа колонизации по-прежнему оставался проблематичным: А. Блэкуэй, исследование которого также базировалось на археологическом материале, пришел к выводу, что колонизации Великой Греции предшествовал период торгового обмена²² . (На первых порах широкое привлечение археологического материала было сопряжено с такой трудностью, как отсутствие твердой хронологической шкалы для различных серий геометрической керамики.)

После окончания второй мировой войны исследование вопросов греческой колонизации в зарубежной историографии протекало в двух направлениях: по линии дальнейшего привлечения и более глубокого изучения данных вещественных источников и по традиционному пути рассмотрения различных моментов колонизационного движения на основе нарративных источников. При этом характерной чертой современной зарубежной историографии этой проблемы стала конкретность и локальная ограниченность исследования.

Английский исследователь Р. М. Кук рассмотрел хронологию основания ионийских и ряда других колоний в связи с вопросами датировки керамического материала архаической поры ²³ . В результате комплексного сопоставления источников он пришел к выводу, что в рассматриваемое время в Ионии наблюдался определенный рост численности населения и связанное с этим развитие городской жизни, что, в свою очередь, привело к подъему уровня торговли, доставлявшей городскому населению необходимое пропитание. Таким образом, торговля была результатом, а не причиной колонизации, которая способствовала развитию городской жизни. Истории ионийского колонизационного движения были посвящены также обстоятельные труды греческого ученого М. Сакеллариу, детально рассмотревшего традицию об освоении греками малоазийского побережья и прилегающих островов²⁴ , и американского исследователя К. Ребака, исследовавшего на археологическом материале вопросы ионийской торговли и ее связи с колонизационным движением²⁵ .

Особенно интенсивно учеными разных стран разрабатывались различные проблемы колонизации Великой Греции. Французский ученый Ж. Берар критически пересмотрел легендарную и историческую традицию об основании сицилийских и южно-италийских полисов, сопоставив ее с данными археологии ²⁶ . Еще большее внимание вещественным источникам по колонизации Великой Греции уделил английский ис-

²² А. Blakeway. Prolegomena to the Study of Greek Commerce with Italy, Cicily and France in the Vlllth and Vllth Centuries В. С. "Annual of the British Schoole at Athens", N 38, 1932/1933, p. 202.

²³ R. M. Cook. Ionia and Greece, 800 - 600 В. С. JHS. N 66, 1946.

²⁴ M. B. Sakellariоu. La migration grecque en lonie. Athenes. 1958.

²⁵ C. Roebuck. Ionian Trade and Colonisation. N. Y. 1959.

²⁶ J. Berard. La colonisation grecque de l'Italie meridionale et de la Sicile dans l,'antiquite. P. 1941 (второе, переработанное издание книги вышло в 1957 г.).

стр. 193

следователь Т. Дж. Данбэбин в нескольких главах своего фундаментального труда по истории западных греков²⁷ . Ему же принадлежит небольшое, оставшееся незаконченным исследование по проблемам греко-восточных контактов ²⁸ . Бельгийский ученый Л. Лакруа предпринял изучение нумизматических данных по некоторым вопросам колонизации Великой Греции ²⁹ .

Работа француза Ж. Вале, посвященная ранней истории Регия и Занклы³⁰ , выходит за рамки узколокального исследования. На материале двух греческих колоний он попытался разработать методику изучения проблем греческой колонизации в целом. По его мнению, анализу этих вопросов должен предшествовать синтез - обор всех сведений традиции, на основе которых следует вывести шкалу абсолютной хронологии, чтобы затем сопоставить ее с археологическими данными. В связи с этим нередко возникает заколдованный круг - абсолютная датировка археологического материала опирается на традицию, а история - на археологию. Вале предлагает следующий метод исследования: нужно точно определить материал, который может датироваться временем, предшествующим основанию города. Его следует сопоставить с ранним материалом из других греческих городов, избегая всяких попыток заранее устанавливать абсолютные даты. Для получения относительной стратиграфической шкалы в первую очередь необходимо сопоставить самый ранний материал, найденный в наиболее древних греческих городах. Таким образом можно установить типологию материала, принадлежащего к доколонизационному периоду, и сравнить его с материалом периода основания города и начального периода его существования. С другой стороны, этим путем может быть получена относительная шкала появления различных греческих городов. Эти традиции, относящиеся к возникновению тех или иных городов, следует сличить со шкалой, полученной в результате исследования археологического материала. Сопоставленные даты нужно рассматривать в качестве простых, полезных и приблизительных хронологических ориентиров, которым не должно придаваться значение абсолютных.

Применение изложенной методики позволило Вале сделать ряд убедительных заключений о ходе колонизационного движения в целом. В частности, он установил, что основанию колоний Великой Греции предшествовал период торговых сношений греков с местными племенами, причем объектом обмена были предметы роскоши. После этого предварительного знакомства на плодородные земли Сицилии и Южной Италии хлынули потоки греческих переселенцев. Эта колонизация, преследовавшая аграрные цели, придала новый характер торговым сношениям между Грецией и Западом: в результате подъема новых греческих городов Италии и Сицилии и установления контактов между колонистами и туземцами открылся новый огромный рынок сбыта греческих товаров, производимых главным образом в самих колониях по образцам метрополии. Таким образом, аграрная фаза колонизации дала толчок широкому торговому потоку³¹ .

В послевоенное время продолжалось также углубленное изучение данных нарративных источников. Некоторые вопросы истории афинской колонизации получили глубокую разработку в фундаментальном исследовании американских ученых Б. Д. Меритта, Г. Т. Уэйд-Гери и М. Ф. Мак Грегора "Афинские налоговые списки" ³² . Авторы подробно проследили ход афинской колонизации в V в. до н. э., разобрали вопрос о типологии афинских колоний, о категориях колонистов (апойки, эпойки, клеру-

²⁷ Т. J. Dunbabin. The Western Greeks. Oxford. 1948.

²⁸ Т. J. Dunbabin. The Greeks and their Eastern Neighbours. L. 1957.

²⁹ L. Lасrоix. Monnaies et colonisation dans l'Occident grec. Bruxelles. 1965 (см. рецензию на эту книгу: "Вестник древней истории", 1968, N 2).

³⁰ G. Vаllеt. Rhegion et Zancle. P. 1958.

³¹ Как отмечали рецензенты, методика Вале, успешно примененная им на практике, должна быть положена в основу последующих исследований по колонизации (ср., например, рецензию A. Metzger. "Revue des etudes grecques" (далее - REG), N 71, 1958, p. 447). Вале принадлежит и ряд других работ по колонизации Великой Греции: "La colonisation chalcidienne et l'hellenisation de la Sicile orientale". "Kokalos", 1962, N 8; (совместно с Ф. Вийяром) "Les Phoceens en Mediterranee occidentale a l'epoque archaique et la fondation de Hyele. "La Parola del Passato", N 121, 1966.

³² B. D. Meritt, H. T. Wade-Gery, М. F. McGregor. The Athenian Tribute Lists. Tt. 1 - 4. Cambridge (Mass.). 1939 - 1953.

стр. 194

хи) и т. д. В ряде работ В. Эренберга была рассмотрена афинская колонизация Фурий, Херсонеса, Пропонтиды, Пароса, а также вопросы типологии афинских колоний; много откликов вызвала его статья о терминологии Фукидида и афинской колонизационной деятельности³³ . Вопрос о численности афинских колонистов и соответствующие социально-политические аспекты были рассмотрены А. Х. М. Джоунзом³⁴ . Отдельные вопросы афинской колонизации поднимались также в работах Д. Ашери, П. А. Брайта, Ф. Готье, Г. Б. Маттингли, М. Манфредини, Э. Вила³⁵ . Последний, в частности, выдвинул тезис о значительном отличии коринфской и афинской колонизации, "носившей империалистический характер", от традиционной, общеэллинской. По мнению Вила, различие ситуаций обусловило пять типов эллинских колоний: 1. Древняя независимая апойкия (Коринф, Сиракузы и т. д.). 2. Апойкия древнего типа, но связанная с метрополией общими интересами и личными связями (Херсонес, Сигей). 3. Пограничная клерухия, способствовавшая увеличению размеров полисной земли и экспансии граждан (Саламин, первые клерухии на Халкиде, Эгине). 4. Полуколонии, представлявшие собой формально независимую апойкию, которая устраивалась на предварительно захваченной земле; этот тип имеет две разновидности - старые колонии (Лемнос, Имброс) и новые (Брея, Амфиполь). 5. Клерухия типа V и IV вв. до н. э.

Своеобразными чертами отличается теория "полиса без территории", выдвинутая немецким ученым Ф. Хамплем и развитая его учеником Ф. Гшиитцером³⁶ . Согласно этой теории, коринфская и афинская колонизационная деятельность отличались от общеэллинской практики тем, что территория колоний фактически принадлежала метрополиям. Таким образом, полисы-колонии, в сущности, не имели своей территории, что обусловливало их тесную близость и зависимость от метрополии.

В некоторых работах освещаются общие проблемы греческой колонизации. В курсе истории Греции, написанном английским ученым Н. Хэммондом, рассматриваются цели, причины и последствия колонизации³⁷ . По мнению автора, цели, ради которых города основывали колонии, изменялись от случая к случаю; Хэммонд не сомневается в том, что ряд колоний был основан в интересах торговли и что немалую роль играло также пиратство. Эмиграции способствовали общие условия существования (голод, засуха) и перенаселенность, находившая выход не только в колонизации, но и в наемничестве, а позже - в империализме. В своей работе Хэммонд обратил внимание на ряд оригинальных моментов, но в целом его очерк о древнегреческой колонизации представляет собой шаг назад по сравнению, например, с соответствующей главой "Истории Греции" Г. Глотца.

³³ V. Ehrenberg. The Foundation of Thurii. "American Journal of Philology", N 69, 1948; этому вопросу посвящена также работа: S. Accame. La fondazione di Turi. "Rivista de filologia", N 33, 1955; V. Ehrenberg. Aspects of the Ancient World. Oxford. 1946 (немецкий вариант статьи о типах афинских колоний опубликован в сборнике работ Эренберга: ejusd. Polis und Imperium. Zurich-Stuttgart. 1965); ejusd. Thucidides on Athenian Colonisation. "Classical Philology", N 47, 1952.

³⁴ A. H. M. Jones. Athenian Democracy. Oxford. 1957, pp. 168 - 177.

³⁵ D. Asheri. Studio sulla storia della colonizzazione di Anfipoli. "Rivista di filologia", N 95, 1967. Ему же принадлежат важные для исследования колонизационного процесса работы: "Distribuzioni di terre nell' antica Grecia". Torino. 1966; "Supplements coloniari e condizione giuridica della terra nel mondo greco". "Rivista storica dell' antichita", 1971, N 1 - 2; P. A. Brunt. Athenian Settlements abroad in the Fifth Century В. С. "Ancient Society and Institutions. Studies, presented to V. Ehrenberg". N. Y. 1967 (обзор ряда афинских колоний и выводы, относящиеся к их типологии); Ph. Gauthier. Les clerouques cles Lesbos et la colonisation athenienne au V^е siecle. REG, N 79, 1966 (подтверждение тезиса о том, что афинские клерухии представляли собой гарнизоны. Ранее этот тезис разрабатывал Г. Свобода: H. Swоbоda. Zur Geschichte der attischen Kleruchien. "Serta Harteliana". Wien. 1896); H. B. Mattingly. The Growth of Athenian Imperialism. "Historia", 1963, N 12 (цели афинской колонизации); M. Manfredini. La cleruchia ateniese in Calcide. "Studi classici", N 17, 1968, (вывод о том, что сообщение Элиана - Var. Hist. VI.I - следует относить к афинской клерухии 506 г. и что появление термина "гиппоботы" в тексте Геродота, V, 77, обязано ошибке переписчика); E. Will. Sur revolution des rapports entre colonies et metro-polies en Grece a partir du VI^е siecle. "La Nouvelle Clio", 1954, N 6.

³⁶ F. Hampl. Poleis ohne Territorium. "Klio", 32, 1939; F. Gschnitzer. Abhangige Orte im griechischen Altertum. Munchen. 1958.

³⁷ N. С. L. Hammond. A History of Greu to 322 В. С. Oxford. 1959, pp. 109 - 124.

стр. 195

В работах Я. Зайберта и А. Дж. Грэйэма³⁸ получили освещение вопросы взаимоотношений между колониями и метрополиями. П. Б. Шмид исследовал греческие сказания о возникновении городов³⁹ . Ж. Берар в последние годы своей жизни предпринял попытку обрисовать общий ход греческой колонизации, основываясь на данных, полученных историографией нового времени⁴⁰ . Кратко определив основные типологические моменты различных колоний (апойкий, клерухий, катойкий), Берар далее охарактеризовал три этапа греческой колонизации, приходящихся, соответственно, на микенскую, архаическую и эллинистическую эпохи. По его мнению, колонизация является постоянным фактором греческой истории, свидетельствующим о жизненной силе эллинства и его культуры. Говоря о колонизации архаической поры, Берар отмечал, что она прошла две фазы, одна из которых приходится на 775 - 675 гг., а другая продолжалась со времени около 675 г. до конца VI в. до н. э. (естественно, что эти даты приблизительны). Обе фазы отличаются друг от друга рядом прогрессивных изменений, поскольку на протяжении трех веков колонизации ее условия и характер претерпели существенную эволюцию. Причины возникновения первой фазы колонизации сложны, однако ясно, что в начале VIII в. до н. э. в Греции произошли глубокие сдвиги, обусловленные увеличением населения, недостатком земли, переходом от монархического государственного строя к аристократическому, продолжавшимся с XII по VIII в до н. э. и повлекшим за собой возникновение крупного землевладения. С другой стороны, источники обрисовывают нехватку земли у бедных крестьян во второй половине VIII века. Наряду с демографическими и социальными факторами наличествовало стремление к достижению богатств посредством торговли, которая на первом этапе колонизации все еще играла второстепенную роль. Тяга к приключениям, столь ярко отразившаяся в "Одиссее", где запечатлены образы пионеров колонизационного движения VIII в. до н. э., также послужила причиной для широкой экспансии греков. В появлении новых городов играли роль и стихийные бедствия: голод, засуха, нашествие грызунов, а также войны. Вторая фаза колонизации характеризуется расширением торговых интересов. Далее Берар вкратце обрисовал процесс формирования контингента колонистов и их переселения.

Краткий очерк греческой колонизации содержится также в научно-популярной книге К. Моссе "Колонизация в древности"⁴¹ . Касаясь переселенческого движения архаического периода, автор пишет о двух фазах, одна из которых приходится на время с середины VIII до середины VII и другая - с середины VII и до начала V в. до н. э. Вторая фаза характеризуется расширением ареала колонизационной деятельности, появлением большого числа новых колоний, преобладающим значением торговых интересов. По мнению автора, колонизация была средством выхода из аграрного и социального кризиса. Далее вкратце рассматриваются "аграрные" и "торговые" колонии, их взаимоотношения с метрополией, контакты с туземным миром. В отдельную фазу выделена "империалистическая" колонизация Коринфа и Афин; автор излагает различные точки зрения на характер афинской колонизационной деятельности. Заключается раздел о греческой колонизации краткой характеристикой переселенческого движения в эллинистическую эпоху.

Кроме вышеупомянутых работ, в периодической печати последнего времени были опубликованы специальные статьи по различным вопросам греческой колонизации⁴² .

³⁸ J. Seibert. Metropolie und Apoikie. Wurzburg. 1963; A. J. Graham. Colony and Mother City in Ancient Greece. Manchester. 1971. Перу Грэйэма принадлежит и ряд других работ по различным вопросам древнегреческой колонизации: "The Authenticity of the OPIKON TQN OIKISTHPQN of Gyrene" JHS, N 80 1960: "The Fifth-Century Cleruchy on Lemnos". "Historia" 1963, N 12, "OIKHIOI ПЕРPINOOIOI", JHS, N 84, 1964; "Patterns in Early Greek Colonisation", JHS N 91, 1971.

³⁹ P. B. Schmid. Studien zu griechischen Ktisissagen. Freiburg in der Schweiz. 1947.

⁴⁰ J. Berard. L'expansion et la colonisation grecques jusqu'aux guerres mediques. P. 1960 (работа осталась незавершенной вследствие смерти автора).

⁴¹ С. Mosse. La colonisation dans I'antiquite P. 1970.

⁴² W. G. Forrest. Colonisation and the Rise of Delphi. "Historia", 1957, N 6; H. Schaefer. Eigenart und Wesenszuge der griechischen Kolonisation. "Heidelberger Jahrbucher", 4, 1960; A. G. Wооdhead. The "Adriatic Empire" of Dionysius I of Syracuse. "Klio", N 52 1970; H. Rohrbach. Kolonie und Orakel. Heidelberg. 1960; J. Boardman. The Greeks Overseas. L. 1964. (очень важная сводка археологических данных о ранних этапах существования греческих колоний в Средиземноморье и Понте) и ряд других исследований.

стр. 196

Подводя итоги обзора, прежде всего следует отметить длительность и поступательный характер эволюции представлений о сущности и ходе древнегреческой колонизации в зарубежной буржуазной историографии, тесную связь этих представлений с общим развитием антиковедения. В результате длительного изучения древнегреческой колонизации было установлено, что она явилась следствием глубинных социально- экономических процессов, происходивших в греческом обществе. Колонизация была постоянным фактором истории греческого народа. В эволюции колонизационного движения можно наметить следующие этапы: 1. Колонизация микенской и героической эпохи, завершившаяся прочным освоением западного побережья Малой Азии и островной Эгеиды. 2. Колонизация архаической поры (начало VIII - конец VI в. до н. э.), подразделяющаяся на два периода, грань между которыми приходится на вторую половину VII - середину VI в. до н. э. 3. Колонизация классической поры (с начала V в. до последней трети IV в. до н. э.), характеризующаяся прежде всего экспансионистскими устремлениями Афин. 4. Эллинистическая колонизация (последняя треть IV в. - середина II в. до н. э.). На протяжении архаического периода экономические и социальные отношения в греческом обществе претерпели две фазы развития. На первой фазе в экономике целиком доминировало сельскохозяйственное производство; торговля играла очень незначительную роль, поскольку ремесло находилось еще в неразвитом состоянии. К началу колонизационного движения в собственно Греции еще не существовало городов как экономических центров; были полисы, объединявшие деревенские общины. Вместе с тем в ряде областей (Иония, Коринф и др.) на протяжении VIII в. до н. э. происходило развитие городской жизни, сопровождавшееся увеличением населения. Процесс смены монархического строя аристократическим повлек за собой возникновение крупного землевладения. Оборотной стороной этого процесса было массовое обезземеливание крестьянства, вызванное также разрушением родовой собственности, с одной стороны, и, с другой - наследственной парцелляцией родовых участков. Массы обезземеленного крестьянства составили основной контингент колонистов, искавших за пределами отечества плодородные края. Уход в колонисты мог быть вызван также различными социально-политическими причинами.

Предварительное знакомство с новыми землями имело место в результате предприятий отдельных лиц, торговавших предметами роскоши с туземным населением. Размах переселенческого движения, освоение колонистами плодородных земель и установление экономических контактов с туземным миром дали толчок быстрому хозяйственному подъему колоний. В новых городах стало развиваться широкое производство массовых товаров, предназначавшихся для торговли с туземцами и удовлетворения внутреннего спроса. Таким образом, аграрная фаза колонизации вызвала увеличение ремесленного производства, сопровождавшееся широким развитием торговли, в первую очередь морской. К этому времени оформился в качестве крупных экономических центров ряд городов собственно Греции - Коринф, Милет, Халкида, Эгина и другие. При этом в их становлении немалую роль играли экономические связи со своими колониями. Коммерческие контакты между ранними колониями и их метрополиями проложили ряд позднейших торговых путей.

Расширение колонизационной деятельности греческих торговых городов, в числе которых были и наиболее развитые колонии, ознаменовало собой начало второй фазы колонизации архаического периода (примерно вторая половина VII-конец VI в. до н. э.). С началом второй фазы греческая экономика вследствие развития внутренних ресурсов и вовлечения огромных нетронутых средств во вновь освоенных районах поднялась на качественно новую, не достигавшуюся ранее ступень. Она приобрела классический характер: ремесло перешло к массовому производству товаров, что повлекло за собой широкое развитие торговли и монетно-денежного обращения. В новых условиях в силу местных обстоятельств изменялся характер колоний: по выражению Ж. Тутэна, одна колония, основанная в качестве земледельческой, могла стать торговой, другая, основанная как торговый центр, могла стать поставщиком продуктов в Грецию, третья - индустриальным центром и т. д.

Таким образом, колонизация явилась одной из существеннейших причин экономического переворота в архаической Греции, она в значительной мере повлияла на

стр. 197

рост греческих городов. Вместе с тем она в немалой степени способствовала социально-политическому развитию Греции, разрушению родовых устоев, распаду аристократического строя, возникновению олигархических и демократических государств.

Permanent link to this publication: