Академия наук СССР. Институт истории. Изд-во АН СССР. М. - Л. 1950. 453 стр.

Институт истории АН СССР возобновил в 1950 г. издание "Исторического архива". В рецензируемом пятом томе опубликовано несколько источников по истории СССР XV - XIX веков. Публикация А. А. Зимина "Краткие летописцы XV - XVI вв." включает "Летописчики" Марка Левкеинского середины XVI в. и Игнатия Зайцева второй половины XVI в., Краткий Кирилло-Белозерский "летописчик" середины XV в., Краткий Кирилло-Белозерский "летописчик" 30-х годов XVI в., Краткий Кирилло-Белозерский "летописчик" тех же 30-х годов XVI в. (почему-то все они напечатаны не в хронологическом порядке).

В кратком введении к летописцам говорится главным образом об их содержании, весьма богатом интересными известиями XV - XVI веков. Следовало бы дать также определение и характеристику "летописцев вкратце". Хотя этот вид источников давно уже известен и некоторые "летописцы вкратце" даже опубликованы, однако до сих пор наши специалисты, знатоки летописных сводов XV - XVI вв. проходили мимо "их. Между тем, как считает А. А. Зимин, "летописцы вкратце" "помогают изучить состав и степень распространённости обобщающих летописных сводов XV - XVI вв.".

Рассматриваемая публикация представляет издание случайно найденных А. А. Зиминым кратких летописцев. Дальнейшее печатание летописцев следовало бы вести по определённому плану, выявив вначале все летописные тексты, хранящиеся в наших архивах, библиотеках и музеях.

Публикация Н. В. Устюгова "К вопросу о земельных переделах на русском Севере в середине XVII в." включает интересный документ - отписку 1665 г. двинского воеводы кн. О. И. Щербатова в Новгородскую четверть об уравнительном переделе земли в Андреяновом стане, Двинского уезда. В предисловии к отписке Н. В. Устюгов указывает, что "об этих переделах почти нет сведений в документах XVII в." (стр. 42). П. И. Иванов, много занимавшийся в 90-х и 900-х годах вопросами крестьянского землевладения и землепользования на русском Севере, в своей работе "Поземельные союзы и переделы" (1902) и др. приводит по" затронутому вопросу довольно много документальных данных. Их дополнила М. А. Островская в своей работе "Земельный быт сельского населения Русского Севера в XVI - XVIII веках" (СПБ. 1913). Напечатанный документ приводит некоторые новые данные по тому же вопросу.

Ф. Г. Сафронов разыскал в делах Якутской приказной избы новые ценные известия о возникновении земледелия у якутов в XVII веке. Публикуемые им документы 1678 - 1682 гг. представляют особый интерес, так как они освещают вопрос, ещё мало изученный в исторической литературе. В этих документах речь идёт о заведении пашни девятью якутами. Автор справедливо отмечает, что "число якутов, втягивавшихся в занятие земледелием в 70 - 80-х годах XVII в., этими цифрами, конечно, не исчерпывается"; ему известно, что "свидетельства о заведении пашни якутами в XVII в. имеются и в документах Сибирского приказа", но они, по мнению автора, "не могут быть выделены самостоятельно, так как содержатся в документах, отражающих состояние земледелия по уезду в целом, например, в крестьянских книгах" (стр. 50). О том, что представляют собой "крестьянские книги" Якутского уезда, в предисловии не говорится. Следует указать Ф. Г. Сафронову, что эти сведения можно было выделить из названных им источников. Это дало бы дополнительные известия о развитии земледелия у якутов и за другие годы XVII века. Неблагополучно в этой публикации и с подготовкой текста документов для печати. Так, в нескольких случаях текст документов прочитан неверно (стр. 67, 68): напечатано "на аллаке", надо - "на Амге" и др.; употребление прописных букв не отвечает принятым правилам; необычно и необоснованно разделение текста на части; вызывает замечания пунктуация. Видимо, это первая археографическая работа Ф. Г. Сафронова, и редакции "Исторического архива" следовало бы поручить редактирование документов этой публикации опытному археографу.

Под названием "Географические справочники XVII в." В. А. Петров публикует в редакции 80-х годов XVII в. "Поверстную книгу" и "Описание расстоянию столиц, нарочитых градов славных государств и земель... от града Москвы" - труд переводчика Посольского приказа А. А. Виниуса 1667 года. Первый из этих памятников был опубликован со значительными пропусками ещё в 1777 г., но это издание давно уже представляет библиографическую редкость. В. А. Петров собрал для нового издания "Поверстной книги" её списки, имеющиеся в ленинградских и московских хранилищах, и впервые сделал попытку установить источники, время составления и редакции "Поверстной книги". По мнению В. А. Петрова, таких редакций имеется две для XVII века: 30-х и 80-х годов. В основу издания положен один из списков "Поверстной книги" в редакции 80-х годов; к нему В. А. Петров присоединил варианты из других списков той же редакции. Текст книги в более ранней редакции (30-х годов XVII в.) не приводится, а вместо него в приложении к обеим публикациям дан "Список населённых пунктов, включённых в Поверстную книгу редакции 30-х годов XVII в.". Следовало бы, конечно, прежде всего, издать эту более раннюю редакцию "Поверстной книги", а затем и вторую. Называет В. А. Петров и ещё одну редакцию той же книги - конца 20-х годов XVIII века. Однако разновременных редак-

ций этой книги было, несомненно, больше. Так, особую редакцию следует видеть в списке VI 30-х годов XVIII в. (рукопись Ленинградского отделения Института истории, N 122). В нём имеется ряд вставок, которые дают в отличие от основного списка, по которому "Поверстная книга" напечатана В. А. Петровым, подробное описание ямов дороги "от Москвы до Великого Новагорода" и до Пскова; в других списках ограничивались лишь краткими указаниями: "от Москвы до Великого Новагорода 540, а зимою 530", "от Москвы до Пскова 685". Это подробное описание, вероятно, заимствовано из "Новгородской поверстной книги". В. А. Петров собрал довольно большое количество списков поверстных книг, в которых счёт вёрст идёт от Москвы, но были и поверстные книги, в которых дороги шли и вёрсты отсчитывались от Великого Новгорода. Одну из таких книг недавно отыскал в Центральном государственном архиве древних актов (ЦГАДА) И. А. Голубцов и опубликовал в "Вопросах географии" (сборн. 20, 1950, стр. 294 - 300), сопроводив публикацию весьма ценным исследованием этой поверстной книги. Дальнейшие поиски в ЦГАДА, несомненно, приведут к находке ещё одного вида поверстных книг, где счёт вёрст начинался от Тобольска (о существовании их в конце XVII в. - 1687 г. - давно уже известно в литературе).

XVIII веку в сборнике посвящено пять публикаций. Н. Ф. Демидова отыскала в "Делах Сената по Заводской комиссии" 1736 г. "черновой отпуск" "Учреждения, коим порядком учители русских школ (при уральских заводах) имеют поступать". "Отпуск" в большей своей части представляет автограф В. Н. Татищева с его помарками и дополнениями, позволяющими изучить процесс его работы по составлению инструкции. Составленное Татищевым "Учреждение" - "руководство для учителей заводских школ", созданных по его инициативе на казённых уральских заводах ещё в 1721 г., - "отражает педагогические воззрения одного из самых передовых дворянских общественных деятелей первой половины XVIII в." (стр. 167) и является одним из немногих памятников русской педагогической мысли того времени. В "Примечаниях" к тексту "Учреждения" Н. Ф. Демидова даёт пояснения некоторых мест этого памятника. Татищев упоминает "книжици", которые "младенец", выучивший азбуку, должен затем читать вместо обычно употреблявшихся для этого "часовника, псалтири и Апостола"; Татищев предписывает учителям давать детям "Первое учение отроком..." Феофана Прокоповича (СПБ. 1720) и "Зерцало человеческого жития", сочинённое графом Брюсом (см. стр. 170). "Сочинение Я. В. Брюса под таким названием неизвестно", - отмечает Н. Ф. Демидова (стр. 177) и полагает, что здесь имеется в виду известное "Юности честное зерцало...". Мне кажется, что Татищев здесь ошибочно приписал Брюсу труд А. А. Виниуса. В Москве в 1712 г. вышла книга с довольно близким названием - "Зрелище жития человеческого различных животных притчами и старожитных людей примерами всякому добрых нравов в научение предпоставлено". Это перевод с немецкого басен Эзопа, сделанный А. А. Виниусом ещё в 1674 г.; до издания его в 1712 г. он был весьма распространён во многих рукописях XVII - XVIII веков. Эта небольшая книжка размером в 12°, с гравюрами представляет теперь большую редкость.

Для задуманного М. В. Ломоносовым в 1763 г. труда "Российская минералогия" производился сбор образцов руд, обрабатывавшихся на уральских и других заводах, казённых и частных. Несколько документов, касающихся присылки Ломоносову руд с уральских заводов Демидова, публикует Б. Б. Кафенгауз, предпосылая им небольшое введение. Не менее ценные и интересные материалы о присылке Ломоносову руд с казённых уральских заводов можно было найти в том же Центральном государственном архиве древних актов, фонд Берг-коллегии N 1233, и в Свердловском государственном областном архиве, фонд 24, оп. I, N 1768, которые значительно дополнили бы публикацию Б. Б. Кафенгауза.

Экономические записки А. Н. Радищева о податях и земледелии Петербургской губернии и описание Петербургской губернии писались им одновременно с "Путешествием из Петербурга в Москву", и многие идеи, изложенные в этом замечательном произведении, "находят себе параллель, подкрепление и обоснование" (стр. 201) в публикуемых впервые записках А. Н. Радищева.

Автор публикации А. Л. Шапиро предпослал тексту записок исследование их содержания и сопроводил их обстоятельными примечаниями. Записки А. Н. Радищева представляют только черновые наброски или отдельные короткие заметки. Воспроизведение их текста представляло иногда большие трудности, с которыми А. Л. Шапиро справился вполне успешно, если судить по приложенному к стр. 220 фотоснимку начала "Записки о С. -Петербургской губернии" и тексту на стр. 255.

К. В. Сивковым извлечено из дел Тайной экспедиции и опубликовано в рассматриваемом томе "Показание-автобиография крепостного князей Голицыных Николая Смирнова, арестованного за попытку бежать заграницу и другие правонарушения" (1785 г.). Во введении следовало бы указать на своеобразие подобных исторических источников XVIII в., а к тексту этой интересной автобиографии сделать необходимые примечания, учитывая своеобразную обстановку, в которой создавался источник.

Историкам почти ничего не было известно об Обществе любителей российской учёности при Московском университете - добровольной научной организации, возникшей в 1789 году. Поэтому публикуемый Л. Б. Светловым проект устава этого Общества, протоколы его заседаний за май-июнь 1789 г. и переписка кураторов Московского университета И. И. Мелиссино и И. И. Шувалова за август - сентябрь 1789 г. представляют несомненный интерес. Историкам Московского университета, подготавли-

вающим к предстоящему 200-летнему юбилею университета его историю, следует учесть не только опубликованные Л. Б. Светловым об этом Обществе материалы, но и некоторые другие. Их можно найти в тех же архивных фондах, из которых извлечены материалы Л. Б. Светловым. Археографическая обработка извлечённых Л. Б. Светловым материалов вызывает следующие замечания: следовало бы в археографическом введении пояснить, как публикуемые документы добровольного научного Общества любителей российской учёности оказались в составе фондов Государственного архива и Коллегии иностранных дел, а при издании нескольких документов под номерами 2 и 3 необходимо было соблюдать все обычные правила подачи отдельных документов: давать дату, заголовок документа, легенду и пр.

Публикуемая П. А. Зайончковским записка "О нигилизме и мерах, против него необходимых", сохранившаяся в канцелярской копии, никем не подписанной, приписывается издателем К. Д. Кавелину на основании двух упоминаний военного министра Д. А. Милютина в его "Воспоминаниях". Мне кажется, что приведённых П. А. Зайончковским доказательств недостаточно, чтобы приписывать авторство записки К. Д. Кавелину. "На отдельных листах рукописи, - по словам издателя, - имеются пометки и исправления карандашом (см. подстрочные примечания к тексту)" (стр. 326) -это отчёркивания в нескольких местах рукописи, исправления написания отдельных слов. "На основании сличения почерков нам представляется, - пишет П. А. Зайончковский, - что исправления принадлежат самому Д. А. Милютину. Ему же, вероятно, принадлежат и другие пометки" (там же). В последнем, однако, можно сомневаться; издатель думает, что "публикуемый список не есть, повидимому, тот экземпляр, который был вручён Милютиным Александру II" (там же), но тогда что же вернул Александр II Милютину, о чём рассказано в "Воспоминаниях"? Отметки могли появиться, и после возвращения Александром II записки Милютину, в которой к тому же содержится "ряд подчисток в результате замены одних слов и букв другими" (там же). Могли ли они быть в экземпляре, поданном царю? Археографическое предисловие на стр. 326 также требует уточнения.

"Письма А. В. Головнина к Н. В. Ханыкову" представляют собою документ (документы. - А. А. ) несомненного исторического интереса" (стр. 343), как справедливо отмечают публикаторы этих писем В. Г. Гейман и Б. М. Кочаков. В Отделе рукописей Государственной публичной библиотеки в Ленинграде сохранилось 182 письма Головнина к Ханыкову, но для издания отобраны "лишь наиболее содержательные" (стр. 350) - всего десять. Приходится считаться с мнением издателей, повидимому, очень строгих и требовательных по части отбора "лишь наиболее содержательных писем". Но на основе даже беглого просмотра 182 писем могу утверждать, что среди них имеется ещё много весьма содержательных и интересных писем, в которых приводятся ценные данные по истории 60-х годов XIX века. Переписку следовало бы издать полностью. Вступительная статья Б. М. Кочакова даёт беглую характеристику А. В. Головнина; археографическое введение и примечания (преимущественно краткие сведения об упоминаемых в 10 письмах лицах) написаны В. Г. Гейманом, которым подготовлен к печати и текст писем. Перевод встречающихся в письмах французских текстов дан в подстрочных примечаниях, о чём сказано в археографическом введении. Следует отметить, что в предыдущей публикации ("Записка о нигилизме") также имеются набранные курсивом в подстрочных примечаниях переводы отдельных текстов, но нигде не говорится, что это переводы. Редакции "Исторического архива" в дальнейшем следует более строго придерживаться определённых правил издания документов.

Для разработки вопросов истории народов СССР несомненный интерес представляет публикация И. Г. Антелавы, Г. А. Дзидзария и А. А. Олонецкого "Из истории крестьянской реформы в Абхазии". Крестьянская реформа коснулась Абхазии лишь через 10 лет после реформы в России. Печатаемые документы: 1) извлечения (что отмечено только в заголовке, но никак не показано в самом издании) из "Кратких заметок о сословиях и взаимных отношениях жителей Бзыпского округа Абхазии" А. П. Черепова (1866), дающие "общую картину социальных отношений в Абхазии накануне крестьянской реформы" (стр. 392); 2) "Положение о прекращении личной зависимости и о поземельном устройстве населения в Сухумском отделе" от 8 ноября 1870 г., обнародованное лишь 19 февраля 1871 г. (что следовало бы указать не только в предисловии, но и в конце текста "Положения") и 3) "Инструкция учреждениям Сухумского отдела по земельному устройству Абхазии и Самурзакани" от 29 мая 1872 года. Следует сказать, что второй из этих документов - "Положение" - давно уже опубликован, и печатать его следовало бы вновь не по копии, а по подлиннику, находящемуся в Центральном государственном военно-историческом архиве в Москве (оп. 908, св. 543, д. N 41, л. 135 - 148). Вероятно, в одном из архивов (Центральном государственном историческом архиве в Ленинграде, в фонде Кавказского комитета, или Центральном государственном военно-историческом архиве в Москве) сохранился и подлинник третьего документа, печатаемого по копии из ЦГИА Грузинской ССР (издатели не указали в легендах к NN 2 и 3, к какому времени относятся их копии).

В заключение нужно отметить, что за годы советской власти в архивах выявлено огромное количество новых исторических источников, которые необходимо опубликовать. Поэтому Институту истории следует возобновить издание сборников "Проблемы источниковедения" и чаще выпускать в свет, тома "Исторического архива".

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - А. АНДРЕЕВ:

Comments: