Император Теодрос II и Шоа

"Journal of African History". London. 1969, N 1.

В последнее время повысился интерес исследователей Эфиопии к эпохе царствования Теодроса II (1855 - 1868) и к годам, предшествовавшим его восшествию на престол¹ . Это объясняется тем, что с воцарения Теодроса II началось после долгих лет феодальной раздробленности становление Эфиопского централизованного государства, возрождение и укрепление сильной императорской власти² .

В статье ганского ученого Кофи Даркуаха рассматривается история покорения Теодросом II фактически независимой провинции Шоа, именовавшейся со времени ее правителя Сахле Селассие (1813 - 1848) королевством. Автор убедительно доказывает, что распространенное в литературе мнение о легкой победе императора над Шоа неверно. Теодросу II, стремившемуся объединить эфиопские земли, разрозненные в результате продолжительных междоусобиц, пришлось вести упорные бои в этой провинции, оказавшей ему сильное сопротивление. Даже покорив Шоа, к 1856 г. он был вынужден еще дважды совершать военные походы для ее усмирения. В конце концов Теодрос II отказался от окончательного подавления центробежных сил в Шоа. Такова вкратце канва описываемых автором событий, анализ которых приводит его к мысли, что Теодрос так никогда и не смог установить полный контроль над Шоа, и ко времени его смерти она вновь стала самостоятельной. Этот вывод заставляет во многом по-иному взглянуть на историческое развитие Эфиопии в то время.

Чтобы обстоятельно обосновать свою точку зрения, Кофи Даркуах изучил различные литературные источники и архивные документы, значительная часть которых впервые введена им в научный оборот. Он использовал ранее неизвестные материалы, хранящиеся в библиотеке бывшего британского министерства по делам Индии;

¹ См., например, S. Rubenson. King of Kings Tewodros of Ethiopia. Addis Ababa - Nairobi. 1966; C. Jesman. The Tragedy of Magdala - An Historical Study. "Ethiopia Observer", vol. X, N 2, 1966; R. Pankhurst. Theodre II, empereur l'Ethiopie. "Presence africaine", vol. 47, 1963.

² Период феодальной раздробленности в Эфиопии начался в середине XVIII века. В 40-х годах XIX в. борьбу за создание единого централизованного государства возглавил рас Касса. Сокрушив могущественнейших феодалов и их вассалов, он объявил себя в 1855 г. императором, приняв имя Теодрос II. Все его царствование свелось к утверждению верховной власти государя в Эфиопии, к подавлению многочисленных вооруженных выступлений феодалов, не желавших мириться с утратой былой самостоятельности.

стр. 192

в архивах внешнеполитических ведомств Англии, Франции и Италии, а также итальянского Географического общества и римско-католической "Конгрегации по пропаганде веры".

Содержащиеся в статье обширные фактические данные дают возможность по-новому судить о некоторых сторонах общественно-политической жизни Эфиопии тех лет. Так, на основе сведений о шоанском духовенстве (в одном случае о том, что оно подчинилось власти императора в 1856 г., а в другом - что оно подверглось массовой резне, учиненной войсками Теодроса II,. взявшими Анкобер, столицу Шоа, во время второго похода) можно предположить, что выдвигаемый в специальных работах тезис об эфиопской церкви как единственной силе национального сплочения в годы феодальной раздробленности нуждается в уточнении. Однако автор не останавливается на этом вопросе. Говоря о системе управления, учрежденной в Шоа, Кофи Даркуах раскрывает перед читателем еще одну малоизвестную черту Теодроса II как выдающегося государственного деятеля Эфиопии, а именно, умение лавировать во внутренней политике по отношению к различным районам империи. К сожалению, сам автор не только не подчеркивает это, но даже не вскрывает причин иного по сравнению с северными провинциями подхода императора к установлению администрации в Шоа. В статье нечетко определяется также отношение народных масс к центральной власти. Ничего не говорится и об опасениях крестьян в связи с введением императором новых поборов в пользу государства при сохранении податей и повинностей местным феодалам. А очевидно, в них надо искать некоторые объяснения тому, что шоанские простолюдины оказывали определенную поддержку "своим" феодалам.

В статье отсутствует социальный анализ событий, происходивших в Эфиопии в то время. Преобладает описание исторических фактов. Можно предположить, что в известной мере упомянутые недостатки вызваны тем, что статья представляет собой часть докторской диссертации автора "Подъем королевства Шоа, 1813 - 1889", защищенной в 1966 г. в Лондонском университете, и как всякое извлечение из более крупной работы, естественно, страдает известной неполнотой и недоговоренностью.

Permanent link to this publication: