30 ноября - 1 декабря 2005 г. на историческом и филологическом факультетах МГУ состоялась международная научная конференция, посвященная 170-летию основания кафедр славистики в университетах России. Она была организована кафедрами истории южных и западных славян и славянской филологии МГУ и Институтом славяноведения РАН. В конференции приняли участие около 50 историков и филологов из разных городов России (Москва, Санкт-Петербург, Саратов, Воронеж, Ростов-на-Дону, Брянск, Тверь, Кемерово, Сыктывкар и др.), Украины, Белоруссии, Болгарии, Чехии, США и др.

Пленарное заседание конференции открыл зав. кафедрой истории южных и западных славян исторического факультета МГУ, проф. Г. Ф. Матвеев, который подчеркнул важность этого юбилея для развития отечественного славяноведения, имеющего славные традиции в Московском университете, где по уставу 1835 г. была открыта кафедра истории и литературы славянских наречий. Почти два века, прошедшие с тех пор, были наполнены напряженным трудом ученых-славистов, принесли многочисленные открытия и достижения в области изучения истории, культуры и языков славянских народов, способствовали расширению предмета славяноведения, возникновению новых исследовательских центров, в частности, Института славяноведения, развитию и укреплению сотрудничества отечественных и зарубежных ученых. В заключение Г. Ф. Матвеев указал, что не следует забывать о трудных, проблемных периодах в развитии славистики. Они должны стать предметом глубокого анализа, чтобы не позволить повторять ошибок прошлого и, напротив, дать возможность более обоснованно представлять себе перспективы будущего развития нашей науки.

О том, что юбилейная встреча - это повод подведения итогов, оценки настоящего и определения перспектив на будущее говорила в своем выступлении зам. декана по научной работе исторического факультета МГУ проф. Л. С. Леонова. Она перечислила имена наиболее выдающихся отечественных ученых, стоявших у истоков российского славяноведения. Здесь преподавали М. Т. Каченовский, О. М. Бодянский, А. Л. Дювернуа, Н. А. Попов, Р. Ф. Брандт, В. Н. Щепкин, М. К. Любавский, а в советское время В. И. Пичета, З. Р. Неедлы, С. А. Никитин, И. А. Воронков, И. М. Белявская, В. Г. Карасев и др. Сейчас тут трудятся проф. Л. П. Лаптева и другие известные ученые. Кафедра истории южных и западных

стр. 106

славян пользуется заслуженным авторитетом среди других структурных подразделений факультета и университета, поддерживает и развивает научные связи со многими университетами Европы. Ее сотрудники выпускают монографии, учебники, сборники по истории науки и труды, посвященные ее ведущим преподавателям. Докладчик отметила современные успехи кафедры. Она постоянно развивается, здесь создаются новые специализации (например, украинистики и белорусистики), большое внимание уделяется истории науки, и нынешние юбилейные научные чтения находятся в русле этих исследований.

В своем приветственном слове зав. кафедрой славянской филологии и зам. декана филологического факультета МГУ проф. В. П. Гудков подчеркнул важность комплексного подхода к истории славистики и необходимость обсуждения не только проблем прошлого, но и современного состояния, перспектив и тенденций развития славяноведения.

Директор Института славяноведения РАН К. В. Никифоров в докладе "Институт славяноведения РАН в преддверии своего 60-летия" подчеркнул, что 170-летие основания кафедр славистики - важное событие не только в университетском славяноведении, но и в истории Российской академии наук, хотя комплексный Институт славяноведения впервые появился в структуре Академии лишь почти через 100 лет, в 1931 г., в Ленинграде. В атмосфере репрессий по "делу славистов" он просуществовал только до 1934 г. и был восстановлен в новой послевоенной реальности в 1947 г. в Москве. Ныне в нем работает 191 человек, в том числе 180 научных сотрудников: более 60 докторов и 80 кандидатов наук. Свыше десяти человек обучаются в аспирантуре. С 1965 г. на базе Института издается журнал "Славяноведение". Он также выпускает сотни научных трудов, в последнее время - до 40 книг ежегодно (в том числе пятитомную "Историю литератур южных и западных славян"). Институт комплексно разрабатывает важные проблемы истории, языка, литературы и культуры славянских народов от древности до современности (среди них истории славянских стран в XX в., публикации документов, широкие культурологические исследования и пр.), тесно сотрудничает с учеными Европы, Америки, Японии, в том числе и с университетскими славистами, особенно МГУ: 80% сотрудников Института являются его выпускниками. В феврале 2007 г. Институт планирует провести сессию, посвященную 60-летию со дня его основания.

Далее с основополагающим докладом "Два века русского славяноведения" выступила проф. Л. П. Лаптева. Опираясь на результаты своих многолетних исследований и особенно новой капитальной монографии "История славяноведения в России в XIX веке" (М., 2005), автор представила периодизацию истории отечественного славяноведения и показала особенности каждого периода. По ее мнению, первый этап начался с начала XIX в. и продолжался до периода реформ 1860-х годов. Он характеризовался накоплением знаний о славянах, их систематизацией, первыми знакомствами русских славистов со славянским научным миром воочию в продолжительных командировках, первыми опытами преподавания нового предмета (пока в Московском, Петербургском, Харьковском и Казанском университетах) с учетом мнения авторитетных славянских ученых и комплексным (синкретическим) подходом к славяноведению. Второй этап продолжался до 90-х годов XIX в. Русское славяноведение в то время шло в ногу с достижениями западноевропейской науки и активно расширяло сферу своего распространения, утверждаясь практически во всех российских университетах (в Киевском, Дерптском, Варшавском). В это время началась закономерная специализация славистических дисциплин. На третьем этапе своего развития, продолжавшемся до 1917 г., славяноведение в России достигло подлинного расцвета. Славистические курсы читали во всех университетах и ряде других учебных заведениях России, славяноведение заняло почетное место в академических структурах. Слависты с мировым именем разрабатывали новые оригинальные научные направления, становились основоположниками новых дисциплин. После

стр. 107

Октябрьской революции, в 1920 - 1930-е годы, отечественное славяноведение заметно регрессировало: славистические центры в университетах и Академии постепенно закрывались, выдающиеся ученые погибали в лихолетье Гражданской войны, многие эмигрировали, оставшиеся - подвергались жестоким репрессиям по "делу славистов". Некоторое оживление в развитии славяноведения наметилось в 1939 г. в связи с угрозой войны. Были открыты славистические центры в МГУ и АН СССР. Во время Великой Отечественной войны слависты внесли свой вклад в антифашистскую пропаганду. Но только после 1945 г. в СССР началось возрождение славяноведения на марксистской основе. Начал работу Институт славяноведения АН СССР, открылись славистические кафедры во многих университетах. Автор критически оценила развитие славяноведения в советский период, жестко связав его с идеологической политикой правящей партии. Эта наука развивалась в тесных рамках марксистских методологических догматов, культа личности Сталина, здесь долгое время предписывался жесткий классовый подход в оценке исторических фактов, поощрялось отрицательное отношение к дореволюционной и "буржуазной" науке, ученым-эмигрантам и пр. Только в 1960-е годы началось некоторое послабление в развитии международных связей советских славистов. Обновление славистики началось после распада СССР в 1990-е годы, когда российское славяноведение, преодолевая трудности, стало постепенно вливаться в мировой процесс развития этой науки. В заключение автор критически охарактеризовала деятельность кафедры истории южных и западных славян МГУ в общем негативном контексте развития науки советского периода и указала на недостатки и проблемы ее современной работы.

Со стороны филологов тему продолжил В. П. Гудков, который в докладе "Кафедра славянской филологии и учебное отделение филологического факультета МГУ на рубеже XX - XXI вв." осветил историю этого научного подразделения с 1835 г. до современности, особо остановившись на его современных задачах и проблемах. То же самое в отношении кафедры славянской филологии и других славистических подразделений С. -Петербургского университета предприняла доцент этого университета З. К. Шанова в докладе "Прошлое и настоящее университетской славистики в Санкт-Петербурге".

Заседание секции истории открыл доклад М. Ю. Досталъ (ИСл РАН) "М. Т. Каченовский - первый профессор истории и литературы славянских наречий в Московском университете", в котором автор показала роль ученого в формировании российской славистики на основе обнаруженного ей конспекта лекций 1838 г. Подробнее эта тема освещена в книге М. Ю. Досталь "Становление славистики в Московском университете в свете архивных находок", изданной в 2005 г. к 170-летию основания кафедр славистики в российских университетах.

В докладе И. В. Чуркиной (ИСл РАН) "Славяноведение в Дерптском университете" говорилось о развитии этой дисциплины в Дерптском (Юрьевском) университете от основания кафедры русского языка до 1917 г., когда здесь существовали уже несколько кафедр славистики и преподавали такие выдающиеся слависты, как И. А. Бодуэн де Куртенэ, А. С. Будилович, Е. В. Петухов, Г. А. Ильинский и др.

Проф. Л. В. Горина (МГУ) проанализировала в своем докладе "Марин Дринов - профессор Харьковского университета" деятельность замечательного болгарского слависта в контексте эпохи и его вклад с отечественное славяноведение. Д. П. Золотарев (Воронежский филиал РГСУ) посвятил свой доклад "Историософия В. И. Ламанского как теоретическая основа позднеславянофильской историографии" обоснованию заявленного в названии доклада тезиса. Доцент Тверского университета Е. А. Макарова проанализировала в своем докладе опыт преподавания истории славяноведения в этом учебном заведении, его проблемы и перспективы. Доцент МГУ Е. Ф. Фирсов осветил, в свою очередь, состояние разработки истории культурно-просветительских обществ инославян в России на новых архивных материалах.

стр. 108

В оживленной и острой дискуссии обсуждался главным образом поднятый в докладе Л. П. Лаптевой вопрос о роли идеологии и партийных установок в развитии отечественного славяноведения после 1917 г. на примере кафедры истории южных и западных славян МГУ, Института славяноведения, трагических судеб отдельных славистов. В дискуссии приняли участие К. В. Никифоров, Л. П. Лаптева, Г. Ф. Матвеев, В. П. Гудков, И. В. Чуркина, А. В. Карасев, М. Ю. Досталь, Е. Ф. Фирсов и др.

На вечернем заседании секции истории первой выступила профессор Тверского университета И. Г. Воробьева, охарактеризовав в своем докладе уникальные и малоизвестные материалы по истории славянских народов, хранящиеся в Государственном архиве Тверской области. Архивная тема была продолжена в докладе Т. А. Джалилова (Архив президента РФ) "Советско-чехословацкие отношения в области гуманитарных наук в конце 1940 - 1950-е гг. (по данным архивных материалов)".

Ученый секретарь Института славяноведения РАН А. В. Карасев в своем сообщении оценил роль первого "Координационного совещания по актуальным проблемам славяноведения", проведенного институтом в Москве в 1961 г., в развитии отечественной науки.

Остальные доклады касались главным образом особенностей преподавания славяноведения и освещения отдельных его курсов в разных вузах страны. Так, проф. Воронежского университета Н. П. Мананчикова выступила с докладом "Историческая славистика в научно-исследовательской и учебной деятельности кафедры истории средних веков и зарубежных славянских народов в Воронежском государственном университете". Профессор того же университета С. В. Кретинин осветил в своем докладе некоторые проблемы изучения истории зарубежных славянских народов в новое и новейшее время в российских вузах.

В рамках конференции проф. М. В. Дмитриев (МГУ) провел "круглый стол" на тему "Границы истории славянских стран: этнические, политические, географические, конфессиональные, цивилизационные", выступив со вступительным докладом "Проблема границ Центральной и "Центрально-Восточной Европы" в современной историографии и публицистике".

1 декабря 2005 г. заседание секции истории открылось докладом Е. А. Верещагиной (Воронежский университет) "Средневековые далматинские города в освещении отечественной историографии второй половины XX - начала XXI вв.".

А. Н. Горяинов (ИСл РАН) в докладе "О преподавательском составе цикла южных и западных славян на этнофаке МГУ (1927 - 1930)" на основе архивных данных разносторонне охарактеризовал малоизвестные факты о деятельности установленных им преподавателей цикла М. Колинкоевой, Д. И. Розенталя, Г. А. Ильинского, М. К. Любавского, СВ. Бахрушина, Ю. В. Готье и др.

М. Байсвенгер (Университет Нотрдам, США) в докладе "Петр Николаевич Савицкий (1895 - 1968): славяноведение как религиозный поиск" подробно осветил суть евразийской концепции П. Н. Савицкого в области его исследований по структурной географии Чехословакии и СССР, связав это с эволюцией религиозных представлений ученого.

Доцент С. -Петербургского университета Л. М. Аржакова в докладе "С. М. Соловьев и отечественная полонистика 1860-х годов" рассмотрела сформированную им концепцию, касающуюся польской истории, в контексте развития российского полоноведения XIX - начала XX в.

Ю. В. Власова (Международный институт компьютерных технологий в Воронеже) проанализировала вопрос о том, как сербо-турецкая война 1876 г. отразилась на страницах русской периодической печати XIX - начала XX в., а Е. К. Трифонова (Сыктывкарский университет) сделала обзор исследований российских славистов на страницах журнала "Славянский глас" в первой трети XX в.

Л. В. Юрченкова (ИНИОН РАН) на основе архивных документов рассказала в своем докладе о трагической судьбе уникальной библиотеки Института славяноведения РАН (1949 - 1998 гг.) и по-

стр. 109

ставила вопрос о ее возрождении в новом помещении, скорейшее отыскание которого должно стать предметом забот дирекции Института.

Е. В. Гурко-Кряжина (ИНИОН РАН) поведала о своем опыте составления полной картотеки русскоязычной периодики по теме "Словаки и Подкарпатская Русь (1919 - 1944)". А. С. Левченков (Аналитическая компания "Медиология") осветил основные тенденции во внутриполитическом развитии Чехии в период восстания 1618 - 1620 гг. Н. В. Волостнова (МГУ) отметила наиболее интересные моменты из дневника своего отца - участника Словацкого национального восстания, в докладе "К изучению истории Словацкого национального восстания 1944 г.".

Заседание секции филологии открыл доклад, посвященный роли О. М. Бодянского в деятельности Общества истории и древностей российских, с которым выступила сотрудник отдела редких книг и рукописей Научной библиотеки МГУ Л. Ю. Аристова. Она подчеркнула, насколько важен был на первом этапе становления отечественного славяноведения личный энтузиазм и самоотверженность конкретных лиц, ученых. Первые российские слависты были вынуждены практически одновременно учиться сами и учить других, доставать и обрабатывать учебные материалы, что одновременно становилось и глубокими научными исследованиями. Большим вкладом в историю отечественного славяноведения стала Славянская учебная библиотека Бодянского, которую он привез из своей поездки-стажировки по славянским странам. Еще одному такому энтузиасту, слависту, было посвящено выступление В. В. Дементьева (Саратовский университет) "Александр Митрофанович Лукьяненко и преподавание славянских языков в Саратовском университете". Эта тема была продолжена в выступлении СМ. Мещерякова (МГУ), рассказавшего о трудах профессора Московского университета Н. И. Кравцова, писавшего о связях русской и зарубежной славянских литератур. Докладчик отметил, что хотя инославянские литературы не были основным объектом научных интересов Кравцова, его монография "Проблемы сравнительного изучения славянских литератур" привлекает глубиной анализа и эрудицией, важно, что ученый выходил за рамки идеологически одобренных произведений и авторов, стремясь сохранить полноту и объективность описания литературного процесса.

Интересные детали, связанные с первыми шагами отечественной болгаристики, были приведены в докладе Г. К. Бенедиктова (ИСл РАН) о болгарском языке в Москве в XIX веке. Докладчик собрал первые разрозненные упоминания, заметки, краткие исследования, посвященные болгарскому языку и появлявшиеся в русской печати после организации кафедр славистики, а также задался вопросом, кто и как обучался болгарскому языку в это время. Оказалось, что первым учебным пособием по болгарскому языку можно считать "Карманную книгу для русских солдат в походе против турок", своего рода разговорник, снабженный русско-болгарским словарем и кратким очерком грамматики болгарского языка.

Обобщающий взгляд на отечественную славистику был представлен в докладе Л. Б. Карпенко (Самарский университет) "Об интегративном характере современного славяноведения". Докладчик обратила внимание на то, что многие специфические черты славистики как науки находят мотивацию в ее истоках, восходят к учительской традиции создателей славянской азбуки Кирилла и Мефодия, многогранность их деятельности наследуется отечественными славистами и реализуется в универсализме, энциклопедичности, полидисциплинарности русского славяноведения и его первых представителей, таких, как П. И. Прейс, А. Х. Востоков, О. М. Бодянский, И. И. Срезневский, В. И. Григорович. Особенность объекта исследования, комплексность методологии и богатая научная традиция обусловливают интегративность славяноведения. Огромное значения для его становления имел сравнительно-исторический метод и работа над составлением этимологических словарей славянских языков.

В докладе О. С. Плотниковой (МГУ) были подробно охарактеризованы этапы развития науки о словенском языке в

стр. 110

XIX в. Р. П. Усикова (МГУ) рассказала о роли межфакультетской кафедры славянских языков МГУ, которой она руководила с момента основания в 1971 г. в течение более чем десяти лет, в развитии прикладного направления в отечественной славистике.

Документам, мемуарам как источникам славистических исследований был посвящен доклад доцента Брянского университета К. В. Михайлова "Дославистические формы славяноведческой деятельности на Руси с XVI по XIX век". Примером исследования частных славистических проблем были доклады Н. С. Кушнерук "Выражение эмоциональной оценки в польско-русских идиомах с глагольным компонентом" и С. А. Рылова "Проблема развития структуры простого предложения в отечественной славистике".

Итоги конференции подвели Г. Ф. Матвеев и В. П. Гудков. Они констатировали, что в целом она прошла успешно. Выступило в общей сложности 35 человек. Были проанализированы не только вопросы истории славистической науки, но и дана критическая оценка ее современного состояния в России, как в университетах, так и в Академии наук, намечены перспективы развития этой дисциплины в области филологии и истории. По итогам конференции предполагается издать сборник статей в Институте славяноведения РАН. Обсуждение затронутых проблем предложено продолжить на втором Всероссийском совещании славистов, приуроченном к 60-летию основания Института славяноведения РАН и намеченном на 2007 г.

Permanent link to this publication: