Кафедра истории СССР Казанского университета сложилась как самостоятельная единица совсем недавно - в 1943 году. Состав её немногочислен. Несмотря на это обстоятельство, она достигла известных результатов в научной работе. Последние были сообщены, в частности, в ряде докладов, сделанных членами кафедры на научной конференции историко-филологического факультета.

Заведующий кафедрой доц. В. А. Голобуцкий в своём докладе наложил основные положения лекторской диссертации "Черноморское казачество. Очерк социальной истории", которую он защитил в Ленинградском университете. При разработке указанной проблемы автор основывался главным образом на материалах, впервые вводимые им в научный обиход, извлечённых из архива Черноморского казачьего войска (Краснодарское краевое архивное управление).

Стремясь установить характерные черты социальной эволюции Черноморского казачества с конца XVIII в. до 60-х годов XIX в., автор значительное место удалил также анализу социальных отношений Запорожской Сечи "последнего периода (Новая Сечь) и Задунайской Сечи. Выводы, к которым пришёл автор, в самом общем виде таковы.

Мощным оплотом сельскохозяйственного производства Новой Сечи был казачий зимовник (хутор), обслуживавшийся наёмными рабочими - запорожскими казаками и рабочими, формально не причисленными к войску.

Наёмный труд, глубоко внедрившийся в различные отрасли запорожского хозяйства, проник даже в такую специфическую сферу, как воинская служба: имущее казачество переходило к системе поставки наёмников вместо личной службы.

К концу существования Запорожской Сечи там явственно определились признаки капиталистического уклада. Неимущее казачество, наёмные работники - серома (голытьба) - выполняли в ходе развития запорожского хозяйства функции основного производителя и одновременно функции воина.

Задунайская Сечь воспроизвела социальные противоречия Днепровской Сечи.

В состав Черноморского казачьего войска вошли основные социальные слои Запорожья. При этом процесс социальной дифференциации казачества шёл столь интенсивно, что уже в 90-х годах XVIII в. в среднем 20% казачьих дворов применяло наёмный труд в хозяйстве; в отдельных же местах до 50% казачьих дворов пользовалось наёмным трудом. Военные наёмники к началу XIX в. обслуживали до 30% казачьих дворов.

Черноморский хутор - преемник запорожского зимовника - развивался на основе применения наёмного труда. К 30-м годам XIX в. хутора составляли 10% всех дворов-хозяйств и т. д.

Старший преподаватель В. И. Пономарёв ознакомим с содержанием кандидатской диссертации "Проблемы опричнины в русской историографии", представленной им в Московский педагогический институт имени Ленина.

Проанализировав литературу об опричнине, начиная с авторов XVI ,в. и кончая советскими историками, докладчик пришёл к следующему выводу: опричнина - не только эпизодическое явление царствования Ивана IV, это длительно действовавшая правительственная система экономических и социально-политических мероприятий, ставившая ещё со времени Ивана III своей основной задачей ускорение процесса внутренней консолидации централизующегося государства, процесса срастания периферийных земель с центром, с великокняжеским доменом - "опричниной". Опричнина Грозного - только решающий этап в развитии "опричной" политики предшественников Грозного.

Преподаватель Н. Ф. Калинин, заслуженный деятель науки ТатАССР, ознакомил со своей кандидатской диссертацией "Древнейшее население Татарии", представленной в Институт истории материальной культуры имени Марра.

Работа Н. Ф. Калинина составлена на основе хранящихся в Государственном музее ТатАССР археологических памятников, добытых автором в результате многолетних раскопок.

Общий вывод автора таков: культура местных народов (татар, чувашей, удмуртов, мари, мордвы и др.) складывалась с древнейших времён. В пределах данной территории она является автохтонной. В создании этой культуры заметны, с одной стороны, влияния северных (лесных) оседлых племён, с другой стороны - южных (степных) оседлых и кочевых.

Преподаватель М. И. Абдрахманов изложил содержание ряда глав разрабатываемой им кандидатской диссертации на тему "Казанский комитет РСДРП в руководстве крестьянским движением в Казанской губернии в 1905 - 1907 гг.".

Выясняя роль Казанской организации большевиков в руководстве революционным движением, автор представил революционную борьбу на фоне социальной диференциации, происходившей в татарской я русской деревне накануне резолюции 1905 года.

Освещая разные этапы крестьянского движения, автор показал, в частности, совместную борьбу русского и татарского крестьянства против общего врага - помещиков и самодержавия, а также борьбу татарского крестьянства против татарской националистической буржуазии и мусульманского духовенства.

Ассистент Г. Н. Вульфсон сообщил предварительные выводы, полученные им при работе над кандидатской диссертацией на тему "Крестьянская реформа и крестьянское движение в Казанской губернии в 1857 - 1863 гг.".

На основе новых документов, извлечённых из Казанского и Ленинградского архивов, автору удалось выяснить ряд новых фактов: а) участие студентов Казанского университета в волнениях крестьян в с. Бездне; б) некоторые детали организации известной Куртинской панихиды, имеющие ближайшее отношение к революционному выступлению А. П. Щапова; в) данные о казанских корреспондентах герценовского "Колокола" (Перцев Э. П., Булич Н. Н., Громыка С. П., Половцев, адъютант казанского губернатора). Документы позволяют установить непосредственную связь волнений в с. Бездне в 1861 г. с "Казанским заговором".

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - В. ГОЛОБУЦКИЙ:

Comments: